EXCURSIÓN A OTERO CON LA ASAMBLEA CONTRA LA FRACTURA HIDRÁULICA DE CANTABRIA. SONDEO SESTERO 1


Paseo para conocer la zona donde Gas Natural Fenosa pretende hacer un pozo de fracking en Valderredible

22 DE MAYO, 2016

http://www.fracturahidraulicano.info/noticia/paseo-para-conocer-zona-donde-gas-natural-fenosa-pretende-hacer-pozo-fracking-valderredible

El sábado 21, gente de la asamblea contra la fractura hidráulica de Cantabria, acompañada por algunos vecinos de Valderredible, fuimos a conocer el lugar donde Gas Natural Fenosa pretende realizar un nuevo sondeo. Dicho sondeo, denominado Sestero 1, se encuentra dentro de los permisos Bezana-Bigüenzo, en las inmediaciones de la localidad de Otero del Monte. Es el tercer sondeo que afectaría a esta zona del sur de Cantabria.

Partimos a las diez y media de la mañana desde la ermita de San Mamés, en Otero del Monte. El buen tiempo nos acompañó a lo largo de toda la jornada. Durante todo el paseo, pudimos compartir una charla amena y productiva, que supuso un aprendizaje recíproco. Por un lado, pudimos conocer de primera mano el sentir de la gente de la zona afectada y por el otro, cumplimos con nuestra labor y les informamos sobre la actual situación de los permisos. Al llegar a la finca afectada, pudimos apreciar la belleza del lugar y fijar una instantánea mental de los daños que podría sufrir un entorno así. Finalmente, esta jornada nos sirvió para crear nuevos lazos de unión y sinergias de cara al futuro.
Bustillo del Monte desde el Sestero

Desde la asamblea, queremos recordar que el principal hidrocarburo objetivo de estos sondeos es el shale gas, es decir, que Gas Natural Fenosa pretende utilizar la técnica de la fractura hidráulica en esta zona. Las empresas siguen desoyendo el clamor de la población de Cantabria. Cada día es más necesario que sigamos luchando contra estos despropósitos que pretenden convertir nuestra tierra en un páramo gris, sin vida y sin futuro. Por todo esto: ¡Seguimos adelante!

22 de mayo de 2016, Asamblea contra la Fractura Hidráulica de Cantabria

LOS EÓLICOS NO IMPULSAN EL DESARROLLO RURAL. SIEMBRA VIENTOS Y RECOGERÁS BENEFICIOS PARA LAS ELÉCTRICAS

¡Siembra vientos y recogerás beneficios para las eléctricas!

Una tesis afirma que las eólicas no impulsaron el desarrollo rural

Las rentas para los propietarios con respecto a la facturación de los parques fue del 1,46%


Atlántico 20.05.2016, VIGO. REDACCIÓN.

En pocos años, en el territorio gallego se instalaron más de 4.000 aerogeneradores que suponen más de 3300 MW en funcionamiento, convirtiendo a Galicia en una potencia eólica. Sin embargo, el marco regulador de la energía eólica en Galicia favoreció la instalación de parques eólicos en los montes del rural concediendo a las empresas promotoras importantes derechos, entre los que destaca la posibilidad de expropiación de los terrenos necesarios. Por el contrario, este marco reguladorimposibilitó el desarrollo de parques eólicos comunitarios, figura relevante en otros lugares del mundo, y limitó enormemente la participación de los agentes locales en los procesos de planificación y de decisión. 

Esta es unas de las principales conclusiones de la tesis realizada por el investigador del Grupo de Investigación en Economía Ecológica y Agroecología, Damián Copena, bajo la dirección del profesor Xavier Simón. Esta situación condicionó los impactos socioeconómicos de los parques eólicos en el mundo rural limitando las posibilidades dinamizadoras y los efectos positivos de la puesta en marcha de las instalaciones renovables. De este modo, el rural gallego perdió una oportunidad de emplear el auge de la energía eólica como motor de crecimiento de un rural que, destaca Copena.

Uno de los aspectos más innovadores de su trabajo es el análisis de los mecanismos de acceso a los terrenos eólicos como la compraventa, expropiación y alquiler, haciendo una estimación por primera vez en el mundo de los resultados económicos obtenidos por los propietarios de los terrenos rurales donde se instalaron las centrales eólicas. Para eso diseñó e implementó BISEEGA, una base de datos pionera con información única sobre los impactos socioeconómicos existentes en el medio rural gallego a partir de la implantación de parques eólicos.

Las rentas que percibieron los propietarios de los terrenos eólicos fueron, por ejemplo en 2011, de 3000 euros/MW y ese año el porcentaje medio que supusieron las rentas eólicas para los propietarios con respecto a la facturación de los parques eólicos se estimó en un 1,46% para el conjunto de Galicia. El trabajo permitió también estimar las rentas eólicas totales anuales que percibieron los propietarios de los terrenos, ascendiendo este concepto a los 9.850.000 euros en 2011. 

Aunque hubo algunas iniciativas que dinamizaron socioeconómicamente el rural, el marco regulador imposibilitó la puesta en marcha de parques eólicos comunitarios y los agentes rurales no tuvieron un papel relevante en la planificación eólica y en el negocio con la venta de la electricidad.

SOLABRIA ENERPLUS, LA COOPERATIVA energÉTICA de CANTABRIA COMIENZA A FACTURAR POR SU CUENTA



LA COOPERATIVA ENERGÉTICA CÁNTABRA ENERPLUS COMIENZA A COMERCIALIZAR

19 DE MAYO DE 2016. POR EVA MORA

http://www.elfaradio.com/2016/05/19/la-cooperativa-energetica-cantabra-enerplus-se-inicia-como-comercializadora/

La Compañía Energética cántabra Enerplus ha logrado que el Ministerio de Industria le permita la autonomía para comenzar a trabajar como comercializadora en el mercado eléctrico.

Tras 18 meses de duro trabajo, la cooperativa que produce energía limpia y renovable podrá crear y facturar su propia energía, que hasta el momento había comercializado a través de la cooperativa vasca Goiener.

Según ha explicado Gabriel Moreno de la cooperativa Enerplus, en una entrevista en Buenas Tardes Cantabria, a partir del mes de junio o julio podrán emitir facturas a nombre de su propia marca comercializadora, Solabria. A nivel de mercado, el precio de la energía de esta cooperativa está bastante equilibrado al de Viesgo, que es el principal facturador de Cantabria.

“Nuestro objetivo es cambiar el modelo enérgetico, apostar por uno nuevo que creemos que es lo más razonable posible”, asegura Moreno, que ve como si principal manera de presión que tenemos frente a la competencia de las grandes compañías el recalcar que su producto es “energía verde social, económicamente y medio ambientalmente” porque su punto de producción es principalmente renovable, sostenible y verde.

Al contrario que las grandes compañías, en las que queman gas, gasóleo o carbón para producir energía, estas pequeñas cooperativas que están surgiendo por toda España y toda Europa aseguran una producción totalmente sostenible y respetuosa con el medio ambiente.

Los interesados en contratar sus servicios pueden hacerse socios de la cooperativa a través de su página web.


UNIÓN DE COOPERATIVAS ENERGÉTICAS

Además, Enerplus está de enhorabuena a nivel colectivo pues la pasada semana estuvo en Soria, una reunión de cooperativas eléctricas a nivel nacional, en la que las cooperativas energéticas españolas han decidido unir sus fuerzas.

“El mercado está preparado para que las grandes empresas se repartan la tarta” denuncia Moreno, por lo que han decidido recurrir a un movimiento cooperativista energético “que no es un modelo nuevo en Europa o en España”. De hecho en países como Francia o Alemania estas cooperativas son ya la opción mayoritaria de los consumidores.

“Queremos luchar contra el modelo de oligopolio que hay implantado, hacia un nuevo modelo energético distinto al que están repartiendo actualmente”, insiste Moreno.

Por ello, en el III Encuentro de Cooperativas Eléctricas, celebrado en Soria en 6 y el 7 de mayo, las cooperativas firmaron los estatutos para la constitución de la futura Unión Nacional de Cooperativas Eléctricas de Energías Renovables (UNCCUER).

Esta unión cuenta con la participación de 15 cooperativas de Valencia, País Vasco, Andalucía, Cantabria, Madrid, Castilla la Mancha y Castilla y León.

Buscan, de este modo, unificar esfuerzos en la promoción conjunta de la comercialización de energía 100% renovable y cooperativa, de la transición al nuevo modelo energético basado en el fin de la dependencia de los combustibles fósiles y el paso a instalaciones y redes de generación distribuida.

Con ellos, la energía pasa de este modo a ser limpia y participativa, donde los consumidores son dueños de sus propios recursos.

Esta unión de cooperativa contempla también actuaciones de apoyo y defensa jurídica de las cooperativas y sus socios, la creación de una marca y canales de difusión conjuntos, así como medidas para paliar la creciente pobreza energética.

EL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE CONCEDE A GAS NATURAL FENOSA UNA AMPLIACIÓN PARA LA PRESENTACIÓN DE LOS EIAs DE LOS SONDEOS DE FRACKING CADALSO-2 Y EL COTO-2 EN VALDERREDIBLE


El Ministerio de Medio Ambiente ha ampliado el plazo hasta el 1 de octubre de 2016 para que GAS NATURAL FENOSA presente los EIAs de los Sondeos de investigación de hidrocarburos “CADALSO-2”en San Martín de Elines, y el “COTO-2” en La Población de Arriba, ambos en Valderredible


El promotor Petrolium Oil & Gas España S.A. del Grupo GAS NATURAL FENOSA ha solicitado autorización administrativa, aprobación y reconocimiento de utilidad pública del proyecto en la Dirección General de Política energética y Minas, por lo que ha solicitado una ampliación del plazo para la remisión del expediente a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental  ya que se habían excedido con creces los dieciocho meses que se tienen para su presentación.

EL PARLAMENTO VASCO DENUNCIA LA POSTURA CONTRADICTORIA DEL GOBIERNO VASCO RESPECTO AL FRACKING



El Parlamento vasco pide a Urkullu que impida el desarrollo de los permisos para proyectos de fracking

La oposición acusa al PNV de mantener una posición "contradictoria" respecto al fracking motivada por la cercanía de las elecciones


EUROPA PRESS | VITORIA 05/05/2016 

El Parlamento vasco ha pedido este jueves al Gobierno autonómico que, ante la suspensión por parte del Tribunal Constitucional de la Ley vasca que, en la práctica, impedía la utilización en Euskadi de esta técnica de extracción de gas mediante fractura hidráulica, utilice su participación en los permisos a la empresa pública Shesa, para "impedir" que se lleve a cabo ningún proyecto de investigación, exploración y/o explotación mediante fracking"tanto dentro como fuera de Euskadi".


El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Gobierno central contra la ley 6/2015 de 30 junio de medidas adicionales de protección del medioambiente, más conocida como ley 'antifracking', aprobada por el Parlamento vasco.

Esta ley faculta a las Administraciones Públicas vascas para vedar el uso de la tecnología de fractura hidráulica en los supuestos en que pueda tener efectos negativos sobre las características geológicas, ambientales, paisajísticas o socioeconómicas de la zona y sobre otras competencias relacionadas con el aprovechamiento de hidrocarburos.

El grueso de la norma, aprobada el 30 de junio de 2015, salió adelante con el apoyo de EH Bildu, el PSE-EE y el PP, mientras que UPyD y PNV se abstuvieron. Los jeltzales reclamaban que las vías de protección que incluye el texto se complementaran con una moratoria que impidiera usar esta técnica durante cinco años.

Esta decisión del TC, comunicada al Gobierno vasco el pasado martes, supone la suspensión de determinados artículos de la norma hasta el pronunciamiento del Alto Tribunal. Ante esta situación el portavoz del Ejecutivo, Josu Erkoreka, anunció que el Gobierno vasco solicitará, "cuando sea posible" el levantamiento de esa suspensión.

Además, la consejera de Desarrollo Económico y Competitividad, Arantxa Tapia, adelantó este pasado miércoles que desde el Ejecutivo autónomo se va a realizar un "análisis jurídico" de cómo afecta a los permisos de fracking ya existentes y precisó que los que hay, en estos momentos, "no son exclusivos" del Gobierno vasco ni de su sociedad pública Shesa sino que están compartidos con una empresa americana. La titular de Desarrollo Económico también informó de que, en estos momentos, únicamente se está procediendo a realizar estudios medioambientales de los permisos y, por tanto la suspensión, "no modifica nada en ese aspecto".


Ante estas declaraciones, todos los grupos de la oposición han criticado que el PNV haya firmado el acuerdo parlamentario -que ha sido respaldado por todos los grupos excepto por UPyD, que se ha abstenido- en el que se reclama al Gobierno de Urkullu que en los permisos en los que participe el ejecutivo utilice su participación en la empresa pública Shesa para "impedir" que se lleven a cabo ningún proyecto de investigación, exploración y/o explotación a través de fracking "tanto dentro como fuera de Euskadi".


También se insta al Gobierno vasco a "no consignar partida económica alguna en futuros ejercicios presupuestarios para la investigación, exploración y/o explotación de hidrocarburos, que tengan como objetivo los hidrocarburos no convencionales mediante la técnica de estimulación conocida como fractura hidráulica o fracking".


Por último, reclama al Ejecutivo autonómico que utilice "todas las herramientas jurídicas dentro del marco competencial reconocido en el Estatuto" para defender la ley vasca "aprobada por amplia mayoría en la Cámara vasca" ante el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Gobierno central.


El debate

Para los partidos de la oposición, la postura del PNV ante el debate parlamentario que han llevado a la Cámara PSE y EH Bildu responde a sus intereses electorales. 

La parlamentaria del PSE Natalia Rojo ha preguntado al PNV por qué apoya la enmienda cuando "quieren seguir apostando por la investigación del fracking y utilizar las competencias vascas para que Euskadi sea más nacionalista y no para que los vascos vivamos mejor". "¿Cómo es capaz de firmar esta enmienda cuando su discurso va en contra de lo que aquí se dice?", ha preguntado al parlamentario del PNV Javier Carro.

Asimismo, ha asegurado que "el fracking vino a Euskadi de la mano del PNV" durante el Gobierno de Ibarretxe y cree que el PNV se abstuvo en la votación de la ley "porque había una campaña electoral y ahora tienen otra". "Usted no se cree nada de lo que dice. Dan ganas de retirar el último punto porque es una vergüenza que hayan firmado esta enmienda. Usted tiene un compromiso electoral", ha asegurado.

El parlamentario de EH Bildu Dani Maeztu ha defendido que la labor del Gobierno vasco debe ser evitar el fracking y ha afirmado que "el fracking no lo trajo el lehendakari López" sino que "él lo sacó de un cajón" en el que lo había metido el PNV. Maeztu cree que la postura del PNV es "contradictoria" y cree que la postura de los 'jeltzales' se debe a la "esquizofrenia electoral del PNV".

"Lo mismo que votan en Madrid a favor de la prohibición del fracking, votan a favor de la Ley del sector de Hidrocarburos que da amparo legal al fracking; lo mismo que van a votar hoy a favor de que no se utilice el fracking, la consejera dice ayer que van a analizar jurídicamente si pueden reactivar el fracking. Basta ya de doble mensaje con el fracking. Basta de ambigüedades", ha reclamado.

El parlamentario del PNV Javier Carro, por su parte, ha defendido que el uso de la técnica del fracking debe estar "muy bien atado jurídicamente" y ha recordado que por ese motivo, su partido solicitó durante la tramitación de la ley "más reforzamiento" con una moratoria de cinco años y el asesoramiento de un comité científico.


Tras recordar al PSE la foto del lehendakari Patxi López durante su viaje en EE.UU. a favor del fracking, Carro ha acusado a los socialistas de haber perdido la "licencia social" por la "actitud" del gobierno de López que no "hablaba de las consecuencias" de la técnica. En este sentido, ha acusado al lehendakari socialista de "vender el cuento de la lechera", ya que el gas "siempre ha estado allí" pero "el problema es que no sabíamos cómo extraerlo y ahí es donde se lanza López".

Carro ha defendido que "una cosa es la obligación de la investigación que tiene un gobierno y otra el precio que tienen que pagar por ello" y ha pedido que no se "engañe a la ciudadanía" ya que en Euskadi "no hay ni un solo pozo de fracking y esperemos que así siga siendo". "Tenemos que investigar nuestros recursos naturales pero no a cualquier precio por eso creemos que esta técnica no es la apropiada", ha insistido.

Desde el PP, Carmen López de Ocariz ha defendido que el lehendakari López "dijo la verdad" sobre la técnica del fracking y ha acusado al PNV de no ser claros en relación a la acción del Gobierno respecto a esta técnica "cuando es arte y parte", ya que cree que hace diez años el gobierno de Ibarretxe "ocultó" el fracking. "Queremos un gobierno que nos cuente la verdad, que haga los que acuerda esta Cámara. Sería de agradecer que de vez en cuando lo hagan así", ha indicado.


Asimismo, ha defendido que primero es necesario ver la ubicación, entorno, orografía y hacer informes medioambientales ajustados al pozo y permiso concedido. "Siempre hemos apostados por explorar y explotar los recursos energéticos a nuestro alcance pero no de cualquier manera. Es necesario proteger las zonas más sensibles", ha insistido.


Por último, el parlamentario de UPyD, Gorka Maneiro, ha defendido que todas las fuentes energéticas "tienen inconvenientes" pero cree que no se debe prohibir "totalmente" esta técnica, sino que esto se debe hacer donde su uso suponga un "riesgo elevado".

El CONSTITUCIONAL suspende cautelarmente la LEY VASCA contra el FRACKING


El Constitucional suspende cautelarmente la ley vasca contra el fracking

http://www.diariovasco.com/sociedad/201605/03/constitucional-suspende-cautelarmente-vasca-20160503130025.html


El Alto Tribunal tumba la regulación de Euskadi, una semana después de hacer lo propio con la catalana, al determinar que las trabas que impone la norma para frenar esa técnica de extracción de gas invade las competencias del Estado

EFE 3 mayo 2016

El Tribunal Constitucional ha suspendido cautelarmente varios artículos de la ley vasca de medidas de protección medioambiental para la fractura hidráulica, conocida como ley del fracking.

El portavoz del Ejecutivo vasco, Josu Erkoreka, ha anunciado en la habitual rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno que el alto tribunal español ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad que había interpuesto el Gobierno central contra varios preceptos de la norma.

En concreto, el Tribunal Constitucional ha suspendido de manera cautelar los artículos 3 y 5 en su totalidad y de manera parcial los 2 y 6, así como las disposiciones transitorias primera y segunda.

El Gobierno Vasco dispone ahora de un plazo de quince días para presentar alegaciones contra el recurso planteado por el Ejecutivo en funciones de Mariano Rajoy el pasado 8 de abril después de que fracasara la negociación bilateral entre ambos gobiernos.