MÁS SOBRE LAS PALAS DE LOS MOLINOS

ABC 26 de mayo de 2014 

Aerogeneradores: las palas averiadas o en desuso, un riesgo para el medio ambiente

Constituyen un residuo emergente: no hay una directiva europea que regule su gestión y reciclado o la reutilización de sus componentes, que pueden liberar químicos muy contaminantes

EFE Día 26/05/2014

Las palas de los aerogeneradores en desuso o al final de su vida útil -entre 1.500 y 2.000 en España- se están almacenando en vertederos incontrolados, con el consiguiente riesgo para la salud y el medio ambiente.

Si las palas se depositan junto a un bosque y un incendio forestal, fortuito o provocado, las quemara, la combustión de las aspas de los aerogeneradores, compuestas por fibras de carbono y de vidrio, reforzadas en algunos casos con poliéster, liberaría químicos peligrosos y muy contaminantes para el medio ambiente y el hombre, ha explicado en una entrevista Félix A. López, investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

Las palas de molinos en desuso suponen residuos emergentes y, por tanto, todavía no existe una directiva europea específica que las catalogue como residuos «peligrosos» o «tóxicos» o «inertes», favoreciendo el vacío legal en torno a ellas, ha detallado el experto en reciclado de materiales y residuos.

En este contexto, López ha señalado que el CSIC trabaja en un proyecto de reciclaje, ralentizado por la ruina del sector eólico en particular y la crisis económica en general, que concluirá en un máximo de dos años y que permitirá recuperar las fibras y transformar en energía las resinas y otros constituyentes.

De momento -ha añadido-, en Europa aún no se puede hablar de soluciones que establezcan estrategias para la gestión, reciclado o reutilización de los componentes de las palas de los aerogeneradores.

Casi 800 parques en 15 autonomías

España, la tercera potencia en el mundo y la segunda en Europa en producción de energía eólica, por detrás de Estados Unidos y Alemania, cuenta con 766 parques eólicos repartidos entre 15 comunidades autónomas. Castilla-La Mancha, Castilla y León y Galicia aportan más del 50% de la producción total.

Al respecto, cabe señalar que el parque eólico español, cuyos primeros aerogeneradores datan de 1997, está constituido por 17.000 aerogeneradores, sumando un total de 51.000 palas, de las que unas 1.500 o 2.000 se encuentran, a día de hoy, averiadas o en desuso.

Casi 2.000 molinos llegarán al final de su vida útil

En la actualidad, el destino de estas palas, sin una legislación que lo defina, hay que buscarlo en almacenes y depósitos localizados en las inmediaciones de los parques eólicos que hay por casi toda la península. López ha matizado que es probable que «alguna empresa gestora de residuos las recojan, trituren y lleven a un vertedero de residuos inertes o peligrosos». Aunque no se conoce con exactitud la trazabilidad de una pala.

El investigador, subraya, que los parques se sitúan, por lo general, en lugares inaccesibles, por lo que el transporte de una pala y su posterior trituración pueden suponer para la empresa gestora de la misma un coste que varía entre los 4.000 y 5.000 euros, haciéndolo, a veces, inasumible.

Oportunidad de negocio

Las palas de los aerogeneradores miden entre 45 y 48 metros y se pueden averiar bien por fenómenos meteorológicos adversos, como los rayos, bien por choques de avifauna o simplemente porque han llegado al final del ciclo de su vida, unos 15 años dependiendo de diversos factores, lo que haría imprescindible su sustitución.

El CSIC estima que en España y en un período entre 2017-2025, alrededor de 1.500 aerogeneradores (4.500 palas) equivalentes a una potencia instalada de aproximadamente 2.128 MW, y erigidos entre los años 1997-2000, habrán llegado al final de su vida útil.

«Durante dicho período se calcula que se producirán alrededor de 21.000 toneladas de materiales compuestos que habrá que gestionar». Además, el aprovechamiento de las palas también estaría orientado a la recuperación de materiales como las fibras de carbono, que gozan de un valor añadido, ya que pueden aplicarse dentro de la industria aeronáutica y representan una oportunidad de negocio y de innovación importante.

http://www.abc.es/natural-energiasrenovables/20140526/abci-palas-aerogeneradores-reciclaje-201405261208.html

EÓLICOS, BANCOS Y FONDOS BUITRE

30 de mayo de 2014. Cuarto poder. http://www.cuartopoder.es/loszapatosdelvagabundo/la-reforma-energetica-de-soria-pone-el-sector-de-renovables-en-manos-de-bancos-y-fondos-buitre/3001

La reforma energética de Soria pone el sector de renovables en manos de bancos y ‘fondos buitre’

Los productores españoles de energía fotovoltaica consiguieron este lunes que el Consejo de Estado ampliara hasta el viernes el plazo para presentar sus alegaciones al proyecto de José Manuel Soria, ministro de Industria y Energía, que regula la retribución a los productores de energías renovables. La inminente ley Soria recorta drásticamente las primas a las renovables, lo que va a hacer inviable la pervivencia de muchas de las pequeñas y medianas explotaciones que durante estos últimos años se han creado en España. Y los fondos buitre y los bancos ya andan al acecho para comprar a precio de saldo las instalaciones españolas. “Cotidianamente hay inversores extranjeros y fondos buitre que nos llaman para que les ayudemos a gestionar la venta de estas plantas. Nosotros nos hemos negado, por supuesto”, relata Juan Castro Gil, asesor jurídico de la Asociación Nacional de Productores de Energía Fotovoltaica (Anpier).

Muchos productores ya han tomado la determinación –incluso antes de que se haga definitivo el texto de la reforma– de poner sus explotaciones en manos de los bancos a cambio de la deuda pendiente. Un negocio ruinoso, ya que estas instalaciones solo alcanzan rentabilidad al cabo de 12 años de funcionamiento. Lo mismo está ocurriendo con los que apostaron por el viento, según aseguran desde la Asociación Empresarial Eólica (AEE): “La Reforma Energética deja al sector en una situación complicada, en la que muchos parques no ingresarán lo suficiente para poder hacer frente a los gastos corrientes. No hay que olvidar que la eólica es la tecnología más afectada por la reforma, la que sufre mayores recortes. Es imposible predecir cuántos están en riesgo. Según les ha sucedido a los pequeños y medianos productores de fotovoltaica, los de eólica también están vendiendo sus instalaciones a los bancos al precio de la deuda que les queda por pagar”.

En 2013, España se convirtió en el primer país del mundo en producir y consumir más energía eólica que nuclear. Según los productores, la Reforma Soria va contra la tendencia internacional de apostar por energías limpias. De hecho, la AEE acaba de conceder a Barak Obama su Distinción Anual por “su decidida apuesta por la eólica, que ha multiplicado por cerca de cuatro veces la capacidad instalada en el país durante su presidencia con un importante protagonismo de las empresas españolas. De los 61.110 MW de potencia eólica con los que contaba Estados Unidos a finales de 2013 –sólo superada por China–, el 72,6% se instalaron durante la presidencia de Obama. A pesar de que a menudo se ha encontrado con la oposición tanto de la Cámara de Representantes como del Senado, el presidente ha luchado en los últimos seis años para prolongar la política de exenciones fiscales a la eólica y se ha marcado ambiciosos objetivos”. Un panorama bastante diferente al que hoy se dibuja en España.

La AEE dice carecer, de momento, de datos globales sobre explotaciones en peligro e inversiones y préstamos pendientes. Anpier señala que las 72.000 plantas de fotovoltaica tienen aún pendiente una deuda cercana a los 38.000 millones de euros. Una deuda que, aseguran, buena parte de las explotaciones no podrá pagar. “La publicidad institucional que se hizo para cautivar a los inversores particulares fue un engaño extraordinario”, resume Juan Castro Gil. “Para impulsar el sector, como no había fondos estatales, se le permitió a los inversores un apalancamiento del 80%, y se le dijo a los bancos que podían avalar ese 80%. En los tres decretos al respecto que se dictaron (uno en la época de Aznar y dos en la de Zapatero), se establecía la imposibilidad de cambios futuros. Ahora mucha gente se va a ir a la ruina o se va a ver obligada a vender sus explotaciones a precios muy bajos”.

“Desde el año 2006, y con el eslogan “El sol puede ser tuyo”, el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía publicitó y promovió la inversión en solar fotovoltaica, unas inversiones que han resultado ruinosas para 55.000 familias españolas, en la mayoría de los casos pequeños ahorradores agrupados en cooperativas solares ubicadas en entornos rurales, en muchos casos desfavorecidos”, señala Anpier en su página web anunciando acciones legales por publicidad engañosa.

De momento, los inversores extranjeros, a través de ocho arbitrajes que tendrá que dirimir el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias (dependiente del Banco Mundial), reclaman al Gobierno español cerca de 3.000 millones por estos cambios legislativos. Y eso antes de que la reforma de Soria entre en vigor. Antes de que el sol deje de ser tuyo.

GESTIÓN FORESTAL SOSTENIBLE EN CANTABRIA

MANIFIESTO POR UNA GESTIÓN FORESTAL SOSTENIBLE

Tras las Jornadas sobre Gestión Forestal Sostenible celebradas en el Centro de Estudios Rurales en Cabezón de la Sal durante el mes de Mayo, los organizadores, la Revista Cantárida y Ecologistas en Acción-Cantabria, han difundido el siguiente Manifiesto sobre Gestión Forestal Sostenible al que pueden adherirse cuántas personas y entidades, incluidas las instituciones municipales, autonómicas o estatales con competencias en el tema, lo deseen en los siguientes términos: 

–Que la gestión forestal en Cantabria necesita dotarse de los instrumentos legales y técnicos de gestión sostenible de los recursos forestales con una visión integral, transversal y multidisciplinar que permita, simultáneamente, tratamientos diferenciados en función de los ámbitos concretos, de los ecosistemas y especies afectados, y de los intereses de las comunidades rurales y la compatibilidad entre las políticas económicas, sociales y ambientales.

–Que para alcanzar una gestión forestal sostenible deben analizarse con el máximo rigor las interacciones o compatibilidades entre las funciones ambientales, recreativas o socioculturales y productivas para garantizar la conservación y renovación de los recursos forestales, mantener o aumentar las superficies de vegetación natural, reforzar la calidad de sus valores ecológicos y paisajísticos, potenciar los usos y conductas sociales relacionadas con la investigación, la lucha contra el cambio climático, y la educación ambiental con sus posibilidades didácticas, y rentabilizar los recursos turísticos, agroganaderos y madereros con técnicas y planteamientos que eviten los impactos, desarrollen sistemas de explotación y aprovechamiento manuales, blandos o extensivos, y contribuyan, entre otros fines, a la prevención de riesgos en materia de incendios, inundaciones, erosión, pérdida de fertilidad, degradación de los paisajes…, y a dinamizar las economías rurales.

–Que, entre otras medidas urgentes, deben restringirse las plantaciones masivas e indiscriminadas de eucaliptos, pinos y chopos de explotación intensiva, las talas a matarrasa, la apertura de pistas de saca y la extracción de biomasa mediante el desnudamiento de los suelos; establecer discontinuidades en su localización, y exigir distancias y servidumbres respecto a cabeceras, fuentes y manantiales, vaguadas, canales, ríos, laderas de fuerte pendiente, carreteras, caminos rurales y pistas forestales, núcleos habitados, crestas y líneas de cumbres, barrancos, áreas de pastos, espacios de valor agroecológico, bosquetes, paisajes relevantes y cuencas visuales de particular fragilidad y profundidad. Y paralelamente, fomentar la repoblación de especies autóctonas de alto valor añadido con un régimen específico de ayudas y la creación de un Banco de Crédito Forestal, y respetar y ampliar la vegetación natural, las praderas naturales y las vegas y mieses de vocación agroganadera y hortofrutícola. 

–Que estas actuaciones deben apoyarse con un proceso de información y participación institucional, ciudadana y pública para introducir las dimensiones ambientales, la rentabilidad social y criterios de protección del paisaje en los programas y contenidos de la Política Agraria Comunitaria y el Plan de Desarrollo Regional; de las leyes estatales, sectoriales o autonómicas sobre el Suelo, Montes, Aguas, Costas, Paisaje, Patrimonio Natural…; del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de Cantabria (PORN), del Plan Regional de Ordenación del Territorio (PROT), del Plan Forestal, de los Planes de Ordenación de los Recursos Forestales (PORF), y de las Certificaciones Forestales; y de las Ordenanzas Forestales y los planeamientos municipales impulsadas o protagonizadas por las distintas Administraciones –Unión Europea, Gobierno Central y Autonomías, Confederaciones Hidrográficas, Ministerios y Consejerías, Ayuntamientos, Juntas Vecinales…–, con la generalización de prácticas económicas y productivas que tengan que ver con la diversificación, la transformación y comercialización en los mercados locales, el desarrollo endógeno, las denominaciones de origen y la trazabilidad ecológica, la mejora de los vínculos entre oferta y demanda con una mayor equidad en el reparto de beneficios y la eliminación de las prácticas monopolísticas o de cártel de los intermediarios forestales y los fabricantes de celulosa, las compensaciones a los municipios por los rendimientos ambientales o a largo plazo de los recursos forestales, la reforma de las bases de las concentraciones parcelarias para el mantenimiento de las estructuras de mosaico y los paisajes de cercas…entre otras iniciativas.

CLARO QUE PODEMOS TAMBIÉN EN CANTABRIA

PP y PSOE pierden casi 100.000 votos en la irrupción de 'Podemos' como 3ª fuerza

DANIEL L.| 27.05.2014

Que resultados electorales de las pasadas elecciones europeas han supuesto una debacle para el bipartidismo a nivel de todo el estado, resulta algo indiscutible. No tiene sentido abrumar con datos que están al acceso de cualquier persona pero por mencionar lo más destacado, tenemos la entrada espectacular de Podemos con 5 escaños que pasa a ser la cuarta fuerza política, y la prevista subida de IU de 2 a 6 escaños. El soberanismo de izquierdas ha logrado muy buenos resultados tanto en Cataluña como en el País Vasco. ERC es la fuerza mayoritaria en Cataluña y EH Bildu lo sería en el conjunto de Euskal Herria. También otras coaliciones de partidos de izquierda como Primavera Europea han logrado su asiento en el Europarlamento. Partidos nacionalistas españoles y populistas como UPyD y Ciudadanos han obtenido un resultado relativamente bueno, si bien no han logrado hegemonizar el descontento social, viéndose superados ampliamente por las formaciones de izquierda. Por otra parte, partidos de ultraderecha como VOX se han quedado sin asiento.

La candidatura de apenas cuatro meses de vida PODEMOS, ha entrado con fuerza en nuestra tierra. Junto con Cantabria, también Asturias, Aragón, Madrid y Baleares se sitúan entre las Comunidades Autónomas en las que PODEMOS ha logrado situarse como la primera fuerza tras el bipartidismo de PP-PSOE. En Cantabria, esta candidatura ha obtenido casi 20.000 votos, superando a Izquierda Unida y a UPyD no solo a nivel de toda la Comunidad, sino en muchos de los principales municipios como Sanander, Laredu, Santoña y Castru y en otros muchos de menor población. 

LEER MÁS:

http://www.enfocant.info/cantabria/politica-sociedad/pp-psoe-pierden-casi-100000-votos-irrupcion-podemos-como-3a-fuerza

LOS PARQUES EÓLICOS NO SON VERDES

Los parques eólicos no son verdes

La Plataforma europea contra los parques eólicos (EPAW), y el Consejo mundial para la Naturaleza (WCFN) advierten a los poderes públicos de las graves consecuencias de los parques eólicos. Los países de la Unión europea, que han sido tomados como modelos energéticos por otros países en el mundo, no han estudiado en profundidad las consecuencias de sus políticas. Es lo que se concluye de un informe de las Naciones Unidas publicado el mes pasado (1). Por ejemplo, ninguno de los 27 países de la UE ha calculado las economías reales de combustible y de gas de efecto invernadero provocados por los molinos. Hasta tal punto grave, que ingenieros independientes, en los Estados Unidos, Países Bajos, Reino Unido y Australia, han calculado que en lugar del 100% de los ahorros anunciados, la realidad se encuentra entre el 4% y menos de cero (valores negativos) (2). Es la consecuencia de las variaciones incontroladas de la producción de los aerogeneradores, que obligan a compensar con las centrales de gas o de carbón barato de bajo régimen y varían su producción en sentido contrario, consumiendo de este modo dos veces más combustible. Alemania construye para esto, en este momento, 23 centrales de carbón, y Francia centrales a gas (3).

Si los aerogeneradores entonces no sirven más que para tranquilizar nuestras conciencias, sin aportar soluciones ni siquiera de forma parcial, continúa esta ONG, sus impactos negativos sobre las poblaciones colindantes no pueden seguir siendo ignorados- no debieran haberse tenido que producirse jamás. Hay un efecto, en Francia y en el mundo, miles de familias cuya salud se deteriora lentamente por el hecho de la presencia de molinos cerca de sus casas. Debido a los sonidos de baja frecuencia y a los infrasonidos que emiten. Numerosos estudios lo prueban, y los gobiernos deben de ocuparse del problema, de manera objetiva y transparente. 

Otro aspecto negativo de los aerogeneradores, subraya el portavoz Mark Duchamp es el impacto sobre el turismo, el empleo y la economía en general. “Estudios han demostrado que los turistas no aprecian la visión de molinos”, nos dice “y prefieren la vista de paisajes naturales”.

Por otra parte los economistas han calculado los efectos de las subvenciones y del aumento del precio de la electricidad sobre otros sectores de la economía: según sus investigaciones, habría entre 2,2 y 4,8 pérdidas de empleo por cada empleo “verde” creado (4). “En cuanto a las finanzas públicas, el ejemplo de España habla por sí mismo: debe pagar cada año 7 mil millones de euros de subvenciones a las energías renovables, y así durante 20 años mientras que se encuentra ya en quiebra técnica”.

Hay que tomar en cuenta también la pérdida del valor inmobiliario de Francia, hecho remarcado desde EPAW, pues el valor de las casas, edificios y terrenos afectados por los ultrasonidos (hasta 10 km), y por la visión de los molinos, suponen una pérdida importante, lo que reduce la base imponible del impuesto y necesita una mayor presión fiscal por otro lado. Añadir en lo relacionado con las subvenciones a lo eólico que, financiados por una subida del precio de la electricidad, convierten a nuestras industrias en menos competitivas en el mercado internacional, reduciendo sus beneficios y por consiguiente los impuestos que pagan al Estado. “Es Francia en general la que se empobrece”, advierte Duchamp.

En fin, WCFN insiste sobre el efecto desastroso de los molinos sobre el medioambiente. Un estudio reciente de la Sociedad Española de Ornitología (SEO/Birdlife), revela que los aerogeneradores matan en España, de media, de 6 a 18 millones de pájaros y murciélagos (5). Estas cifras resultan del examen de un centenar de informes de los que el gobierno no había rendido cuentas públicas, y que SEO/Birlife ha obtenido invocando a la ley sobre el derecho a la información en materia medioambiental.

En España hay alrededor de 18.000 aerogeneradores, que matan en general el doble de murciélagos que de pájaros” nos dice Mark, “la media se situaría entre 111 y 333 pájaros, y 222-666 murciélagos por año y por molino”. Lejos de las cifras dadas por la industria eólica. Por todo el mundo reina una clara omisión en este tema, tanto las sumas en juego en la burbuja especulativa de los molinos son considerables. Este código de silencio se articula sobre tres ejes: primero, la recogida de cadáveres de pájaros y de murciélagos por los empleados de las instalaciones eólicas. Seguidos, las muy sustanciosas donaciones llevadas a cabo por la industria eólica a las asociaciones ecologistas y ornitológicas. En último lugar, la clausula de confidencialidad que se encuentra en los contratos que deben firmar los ornitólogos cuando un promotor eólico le emplea para contar e identificar los pájaros y los murciélagos que han sido, o serán víctimas de sus máquinas”.

“Los molinos atraen a las rapaces y murciélagos” continúa. “Las primeras ven allí la posibilidad de posarse y sobrevolar una zona despejada. Lo hacen cuando los molinos se encuentran parados; pues se envalentonan a posarse sobre el rotor cuando las palas están en movimiento (ver video (6)), de ahí los numerosos accidentes que les causa la muerte, o una larga agonía en el suelo con un ala rota (7). En California, cerca de 3.000 águilas reales han sido asesinadas por los molinos. Se calcula que esta especie magnifica habrá pronto desaparecido de este Estado, después de 47 otras (8). En cuanto a los murciélagos, son atraídos por las vibraciones emitidas por los molinos. Lo que no ha sido probado todavía científicamente, pero sus cadáveres son la prueba de que el problema es grave.”

La masacre de murciélagos tendrá consecuencias funestas para la agricultura, se inquieta WCFN. Este animal de reproducción lenta, las hembras no tienen más que un sólo pequeño por año.

Por otro lado, la mayor parte de especies de murciélagos se encuentran en un rápido declive, algunos ya amenazados de extinción. Está claro que si se matan millones de estos mamíferos por año los insectos van a crecer considerablemente en número. Cada murciélago, en verano, come alrededor del 30% de su peso en insectos a lo largo de una sola noche. Los agricultores deberán entonces utilizar insecticidas, lo que hará aumentar el precio de la comida por una parte, y tendrá efectos negativos sobre la salud de los consumidores por otra parte- sin hablar de los efectos catastróficos sobre la biodiversidad (mariposas, abejas, etc.)

WCFN, una de las pocas ONG que se atreven a ir en contra de los eólicos, acusa a la Unión Europea de dejar instalar estas máquinas letales dentro de reservas naturales, conocidas en la UE bajo el nombre de ZEPAS y zonas Natura 2000. Es igualmente inaceptable, dice, confiar los estudios de impacto medioambiental a los mismos promotores eólicos. “Es el colmo de la hipocresía.”

Contacto: 

Mark Duchamp, Director General, EPAW 

www.epaw.org

Presidente, World Council for Nature 

www.wcfn.org 

save.the.eagles@gmail.com

Referencias: 

(1) - http://www.epaw.org/media.php?lang=fr&article=pr28

(2) – El último estudio independiente, basado en datos oficiales, muestra que los eólicos no economizan más que un 4% de carburantes fósiles en relación a su capacidad instalada. Y cuando los molinos superan el 20% del mix energético de un país, sus economías se tornan negativas, demuestra el ingeniero holandés C. (Kees) le Pair: 

http://www.epaw.org/documents.php?lang=en&article=backup14

(3) – Tres centrales de gas en Francia: “la central de Montoir-de-Bretagne contribuirá de este modo al equilibrio oferta-demanda (eufemismo, pues está mal visto que para amortiguar las variaciones de la producción eólica, que depende del viento) y a la seguridad (otro eufemismo) de la red eléctrica regional”.

http://www.gdfsuez-flash-energie.fr/Montoir-de-Bretagne-une-nouvelle

23 centrales de carbón en Alemania: 

“According to Neubauer, such plants would also be easier to handle when it comes to balancing out contributions of power from renewable sources to the grid [no eufemismo aquí].”

http://www.dw.de/dw/article/0,,16136728,00.html

(4) los empleos verdes destruyen otros empleos: 

http://www.dimwatt.eu/index.php/our-campaigns/climate-change/in-the-news/104-top-economist-warns-green-jobs-creation-will-undermine-recovery brunoleonimedia.servingfreedom.net/WP/WP-Green_Jobs-May2010.pdf

www.juandemariana.org/pdf/090327-employment-public-aid-renewable.pdf

(5) - http://savetheeaglesinternational.org/?page_id=770

(6) - http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=fr&article=b3

Ver también el buitre que se rompe un ala con una pala:

http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=fr&article=b2

(7) - http://savetheeaglesinternational.org/red-kites-killed-by-turbines.html photos # 1 and 3

(8) – Permanecerá Alaska, si no ponen molinos. No hay águilas reales en Hawaï.

http://savetheeaglesinternational.org/?page_id=755

EÓLICOS Y REINO UNIDO

24 de abril de 2014 TEINTERESA.ES

No habrá parques eólicos en Reino Unido si los conservadores ganan las elecciones

-Diputados 'tories' ya habían presionado al 'premier' para detener la instalación de nuevas turbinas y desmantelar algunas de las instalaciones ya construidas.

-El Partido Conservador se comprometerá a no conceder subsidios para la construcción de nuevos parques eólicos en todo el suelo británico.

La presión de sus compañeros de partido ha podido finalmente con David Cameron, el primer ministro británico, que ha accedido a restringir los parques eólicos en el país. A comienzos del mes de abril, los ‘tories’ ya presionaban al Gobierno para detener la instalación de turbinas en todo el país y Cameron se planteaba llegar a un compromiso sobre la energía eólica con algunos de sus compañeros de formación.

Ahora, el Partido Conservador presentará su compromiso para no conceder subsidios a las operadoras que quieran instalar nuevos parques eólicos, siempre y cuando los conservadores obtengan la mayoría en la Cámara de los Comunes, elecciones que se celebrarán el próximo mes de mayo.

Aunque desde los sectores más críticos con estos generadores de energía limpia querían no sólo controlar el número de nuevas turbinas sino también aprobar una norma para desmantelar las instalaciones que ya existen¸ que consideran una “mancha” en los campos británicos, los ‘tories’ sólo detendrán la emisión de subvenciones para nuevas construcciones.

Todos aquellos que ya estén construidos se mantendrán y los que todavía estén en construcción recibirán los permisos legales para completar las obras. No obstante, el ministro de Energía, Michael Fallon, ya ha advertido de que no se instalarán nuevas turbinas eólicas.

Fallon ha asegurado que Reino Unido necesita “una buena mezcla de energía confiable” y que el Gobierno está “comprometido” con el recorte de las emisiones de carbono, según recoge la británica ‘BBC’. “Las energías renovables, incluyendo la eólica, tienen un papel importante en el futuro suministro energético. Sin embargo, ahora tenemos demasiada energía eólica, pagada por los contribuyentes, para cumplir con nuestros compromisos con las renovables,y no necesitamos más”, añade.

El ministro ha asegurado que cambiarán la legislación en los primeros seis meses después de ganar las elecciones para que sean las autoridades locales las que gestionen las solicitudes.

http://www.teinteresa.es/mundo/eolicos-Reino-Unido-conservadores-elecciones_0_1126087603.html#WaQ1WZNIRD5RIpHe

Cuando se lavan las turbinas se esparcen litros de jabones abrasivos 

y contaminantes a la tierra, que pueden llegar a los acuíferos

SOBRA POTENCIA EÓLICA EN GALICIA

Faro de Vigo 9 de mayo de 2014

Red Eléctrica advierte a la eólica gallega de que ya hay potencia de sobra ´para los próximos años´

Galicia es una de las zonas más afectadas por el apagado de parques por seguridad ante la alta producción y la baja demanda

julio pérez madrid 09.05.2014

En los seis años que van del concurso eólico gallego, incluida la primera convocatoria del bipartito y el reparto de los populares tras la anulación del anterior a su vuelta a la Xunta, ésta es la primera vez en todo el polémico proceso que el calendario es realista. Porque directamente no tiene fechas para la construcción de los, en principio, 2.325 megavatios (MW) adjudicados, a la espera de la posibilidad de desestimiento ofrecida a los ganadores. Ya antes de abrir ese camino la Consellería de Economía e Industria aseguró que las "renuncias o incumplimientos" ascendían a 222 MW y que sería "una imprudencia" hablar de cuándo podrían desarrollarse el resto. El sistema, desde luego, no los necesita. Al menos de momento. El presidente de Red Eléctrica de España (REE) aseguraba ayer que las necesidades de generación están cubiertas "para los próximos años", por lo que se descarta un incremento de potencia como la acumulada por los promotores gallegos a medio plazo. "No podemos ir más allá -apunta José Folgado-. Hay que ver cómo se comporta la demanda".

La demanda ordinaria hoy ronda los 31.000-32.000 MW frente a una capacidad instalada en el sistema eléctrico español de 102.000. En la comparación hay que tener muchísimos, e importantes, matices, que rebajan esa sensación clara de holgura. El sobredimensionamiento existe -lo reconoce la propia REE, el Gobierno y el organismo regulador-, pero también que el calor y el frío dispara las puntas de consumo de verano e invierno; descontar aquellas centrales que deben funcionar siempre, aunque sea bajo mínimos, para garantizar que si deja de haber viento hay electricidad suficiente; o que no todos los años son como el pasado 2013 y el primer trimestre del actual ejercicio, con las renovables cubriendo entre un 40% y un 50% de las necesidades energéticas del país.

"Todo esto hay que contemplarlo y medir la amplitud de ese exceso de capacidad a efectos de proyectar el futuro", explicaba Folgado ayer en Madrid, durante la rueda de prensa previa a la Junta de Accionistas de la compañía. A modo de ejemplo, el propio Folgado recordó que en su etapa de secretario de Estado de Economía y Energía, a las cinco de la tarde del 17 de diciembre de 2001, España rozó el blackout -un apagón general- por "la insuficiente capacidad instalada".

Una década después, la situación es justo la opuesta. De hecho, José Manuel Soria, ministro de Industria, aseguraba hace un par de semanas que no habrá incremento de potencia en "los próximo ocho años". Folgado evitó entrar en el detalle, aunque también recordó lo importante que es para animar el consumo, en niveles de 2005, incidir en "una mayor electrificación" -coche eléctrico y potenciación del transporte por ferrocarril- o las oportunidades para gestionar la demanda que brindan instrumentos como el mecanismo de interrumpibilidad, con el que grandes consumidores aceptan rebajar su consumo o desconectarse en momentos en los que la generación no sea suficiente para alimentar a empresas y familias.

Como consecuencia directa de ese exceso de capacidad instalada, y dada la prioridad de acceso que la eólica posee sobre el resto de fuentes convencionales a la hora de inyectar energía en el sistema, el operador de transporte se ha visto obligado a ordenar el apagado de parques por seguridad ante la baja demanda. "Sí, ha habido en varias ocasiones y sobre todo en horas valle, entre las tres y las siete de la mañana, que es cuando suele haber más viento", confirma el presidente de REE. Su producción y la mínima necesaria en nuclear para respaldar cualquier posible parada del viento y evitar así un apagón superaban el consumo. La compañía apunta como una de las zonas más afectadas por esas desconexiones a Galicia, donde la producción del sector el pasado año creció un 20% y hasta un 48% en los primeros meses de 2014.

http://www.farodevigo.es/galicia/2014/05/09/red-electrica-advierte-eolica-gallega/1019987.html

LA COMISION DE PETICIONES DEL PARLAMENTO EUROPEO “SOLICITA A LA COMISIÓN EUROPEA QUE LLEVE A CABO UNA INVESTIGACION” SOBRE EL PLENERCAN Y LEY EOLICA.

LA COMISION DE PETICIONES DEL PARLAMENTO EUROPEO “SOLICITA A LA COMISIÓN EUROPEA QUE LLEVE A CABO UNA INVESTIGACION” SOBRE EL PLENERCAN Y LEY EOLICA.

Cada día mayor inseguridad jurídica

ARCA Y PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DEL SUR DE CANTABRIA

El actual trámite del PLENERCAN 2011-2020 (ahora 2014-2020) y la Ley Eólica, normas que, con la Asociación Eólica, quiere imponer el Gobierno, nos obligó a formular una QUEJA ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, respecto a lo cual, INFORMAMOS:

1. Admitida la QUEJA presentada por nosotros y en trámite con el número 1218/2013, la Comisión de Peticiones de Parlamento Europeo solicita “a la Comisión Europea que lleve a cabo una investigación preliminar sobre los distintos aspectos del problema”.

2. Lo que se pretende en Cantabria es nulo de pleno Derecho, incumple el Convenio de AARHUS, pues no ha habido una real participación política de los ciudadanos afectados con interés legítimo, sino simplemente la de sus representantes corruptos.

3. Olvidan la seguridad jurídica. No hay PROT (Plan Regional de Ordenación del Territorio), ni PLENERCAN (Plan Energético), ni zonificación (Plan Eólico), ni Evaluación Ambiental de las infraestructuras en conjunto,... Sólo les preocupa,… ¡ganar dinero!

4. Olvidan los efectos que en el PLENERCAN y en la LEY EOLICA producen los recursos de casación interpuestos contra la sentencia que anuló el Concurso.

5. No hay que indemnizar a nadie, como ellos dicen, pero si creen que hay que hacerlo, que paguen los políticos y empresas culpables.

6. Regresa la pesadilla eólica, faraónica. En plena crisis caótica, los 300 Mw que preveían el Plan de Energías Renovables España 2011-2020 y el PLENERCAN 2006-2011 (muy reducidos por la Orden IET/2598/2012, de 29 de noviembre, del Ministerio de Industria) dan de sobra para nuestras exigencias por población y extensión; hacia arriba, solo hay dinero y corrupción.

7. Hoy se cuestiona en todo el mundo el carácter renovable del abuso en la generación eólica, toneladas de acero, metros cúbicos de hormigón, pistas, subestaciones, líneas de transporte, lantánidos,… Es insostenible para la salud del hombre, la biodiversidad, la agricultura y ganadería, los asentamientos, el paisaje, el turismo cultural y deportivo,…

8. Tras la chapuza eólica que anuló el TSJC, regresan con algo peor. El Gobierno “negocia” con los mismos del Concurso anulado, que siguen ahí,… ¡Cambia todo pero todo sigue igual!

9. La apuesta por solicitudes individuales de los parques, tramitadas una a una en supuesta competencia, es la peor política eólica, por su imposible control y un gran desorden e impacto por falta de planificación. Motivo por el que el Gobierno español la acusa de inconstitucional.

10. En el trámite incumplen de forma muy grave las normas que ellos han elaborado y, por ello, es nulo. Cuando se cumpla la norma, debatiremos con detalle acerca de las necesidades energéticas reales, el planeamiento energético y, en concreto, eólico, su carácter renovable y sostenible,… y otras cosas.

11. Hay que democratizar la generación energética renovable, a pequeña escala, deslocalizada.

DOMINGO 11 DE MAYO. EXCURSIÓN GEOLÓGICA A MONTE BERNORIO

EÓLICOS Y "DESARROLLO RURAL". EL CUENTO DE LA LECHERA

Foto: Andrés Diez González

El diario.es 28 de marzo de 2014

"Aquí se apostó por el incremento de la capacidad eólica instalada, al precio que fuese"

Xavier Simón y Damián Copena (Universidade de Vigo) coordinan el libro Enerxía Eólica en Galicia: o seu impacto no medio rural

Xavier Simón y Damián Copena, investigadores del Grupo de Investigación en Economía Ecológica y Agroecología de la Universidade de Vigo (GIEEA), coordinan el libro Enerxía Eólica en Galicia: o seu impacto no medio rural. En los 16 capítulos de la obra, que recoge los puntos de vista de expertos universitarios, movimientos sociales, asociaciones de propietarios y juristas de prestigio, se analizan las consecuencias de la instalación en el medio rural de aerogeneradores, un proceso que el GIEEA lleva una década estudiando.

De hecho, uno de los principales objetivos de esta publicación era poner en valor el trabajo realizado por el GIEEA en los últimos años, además de "ser útil tanto a las comunidades de propietarios de en medio rural como a los ciudadanos en general en su posicionamiento político ante estas nuevas inversiones en el medio rural”, como se destaca en la introducción de la obra. El desarrollo de la energía eólica en Galicia fue exponencial y pionero en el contexto del Estado español. En este proceso, unos de los grandes olvidados fueron los propietarios de los terrenos, que "contribuyeron a generar electricidad verde y a hacer más sostenible el modelo económico global" pero, como concluye esta obra, "casi nunca recibieron contraprestaciones justas" y "nunca fueron considerados un agente relevante a la hora de decidir dónde, cuánta y cómo se instala la energía eólica en el medio rural".

A la producción eólica en Galicia se le criticó el escaso rendimiento económico que de ella obtenían los propietarios y también el escaso papel de estos en la toma de decisiones. ¿Sigue siendo así? ¿Sucedió lo mismo en el resto de España y de Europa?

El desarrollo eólico fue una oportunidad perdida para fortalecer el medio rural, sus comunidades y a sus gentes. Fue una especie de “colonización”: capital ajeno –territorial y socialmente hablando– llegó a los montes gallegos para instalar, sí o sí, los aerogeneradores sin ningún tipo de contraprestación relevante para los habitantes del medio rural. Y lo hicieron mediante un marco jurídico diseñado por la Xunta de Galicia que se lo permitía. No solo se lo permitía, sino que incentiva este proceso de ocupación, de colonización. En el resto del Estado el procedimiento fue similar, pero con matices. Y en el resto de Europa encontramos ejemplos muy interesantes en los que el medio rural salió verdaderamente fortalecido por su participación en el capital de las empresas eólicas, en los beneficios derivados de esas inversiones.

El marco regulatorio y la inseguridad jurídica (por ejemplo con la reciente modificación normativa decidida por el Gobierno central), ¿sigue siendo el mayor obstáculo para el desarrollo de la energía eólica en Galicia?

La energía eólica en Galicia está muy desarrollada ya en lo que se refiere al proceso generador. No así en el ámbito de los componentes, de la tecnología. Lo más chocante es que la Xunta de Galicia, en su momento, consideró que las inversiones en tecnología eólica debían ser realizadas en o con empresas gallegas. Era una condición expresa de las resoluciones de autorización de la mayor parte de los parques eólicos. Pero la Xunta de Galicia no activó, como debía, los necesarios mecanismos fiscalizadores para comprobar el nivel de ejecución de esas inversiones en o con empresas gallegas. Fue esta, también, otra oportunidad perdida.

En relación al cambio normativo que comentas, yo no tengo muy claro que el gobierno de España se equivoque en este aspecto, en relación con la eólica. Quiero decir que las primas, las subvenciones a la producción de MWh fueron un instrumento muy útil para impulsar la energía eólica cuando esta no era competitiva con las energías convencionales. ¿Lo es hoy? Yo creo que la situación ha cambiado radicalmente: en 1996, cuando se instalaron los primeros aerogeneradores en O Barbanza o en O Xistral, estos eran de una potencia unitaria de 0,33 MW. Y aquello era revolucionario. Hoy, 15 años después, se instalan aerogeneradores de 3 MW, 10 veces mayores. Esto nos muestra la amplia madurez tecnológica que ha tenido lugar en el sector, lo que ha provocado una considerable reducción de los costes de generación. ¿Dirigir más renta de todos los contribuyentes al apoyo a la eólica? Tengo mis dudas, como digo. Otro caso son las otras renovables, como la biomasa o la fotovoltaica.

¿Sería positiva una mayor implicación de las administraciones públicas para garantizar un desarrollo más adecuado de la energía eólica en Galicia, con mayores beneficios para los propietarios?

Para el propietario industrial, pienso que la respuesta anterior responde a esta cuestión. ¿Para el propietario de los terrenos eólicos? Por supuesto que sí. Como dije antes, se perdió una grand oportunidad de fortalecer el medio rural, de hacerlo más autosuficiente, menos dependiente de las transferencias vía renta, porque muchos propietarios son gestores de cabañas ganaderas, de explotaciones forestales, aunque otros son absentistas, lo sé. Pero los que tienen un claro rol productivo están presentes y lo único que obtienen en la actualidad son más perjuicios que beneficios.

¿La información que reciben o manejan los propietarios de tierras y montes respecto a la instalación de eólicos sigue siendo deficiente?

Hoy en día, ya no tanto. En las fases iniciales del boom eólico, sin duda. Fueron engañados cómo niños desinformados e inocentes. Es la realidad, una triste realidad. Hoy hay más información. Desde los sindicatos, desde las organizaciones ecologistas, desde la Universidad. El trabajo que nosotros hacemos, con el apoyo de la Fundación Juana de Vega, ha ido en esa dirección. Hemos recorrido Galicia hablando con los propietarios. Y muchos decían "es la primera vez que alguien viene hasta aquí para darnos esta información", y también decían "¿dónde estábais hace 5 años cuando instalaron los aerogeneradores?". Fue una desgracia que los propietarios, sus comunidades, habían sido unos convidados de una piedra en el desarrollo eólico. Fue el modelo que eligió la Xunta.

¿Es posible un desarrollo de la producción de energía eólica en el rural gallego que respete el medio ambiente y el paisaje?

Por supuesto. Hay que tener en cuenta, sin embargo, que el impacto paisajístico es el mayor impacto negativo que causan los aerogeneradores, y resulta difícil de corregir. Mucho del daño ambiental ya está hecho. La sierra de O Xistral, por sus valores ambientales, no debía tener ni el primer aerogenerador, pero tiene cientos de ellos. Fue el modelo que eligió la Xunta, nuevamente: prioridad a la oferta, a la producción, preferencia a los intereses de las empresas ajenas –muchas veces multinacionales– y poca atención a los valores ambientales. Desde el bipartito la norma cambió y por lo menos los espacios incluidos en Red Natura ya están libres de eólicos, pero los que están instalados ya lo están y seguirán allí toda la vida. Hay modelos de desarrollo de las energías renovables muy diferentes. En el caso gallego se apostó por el incremento de la capacidad instalada, al precio que fuese: era como una carrera y los gobernantes gallegos querían ser los primeros en términos de MW instalados. Eso fue un error.

http://www.eldiario.es/galicia/aposto-incremento-capacidad-instalada-precio_0_243576272.html