MARCHA POR EL HIJEDO "EÓLICOS NO 2017", de Riopanero a la Cabaña de Hijedo

El pasado domingo 28 de mayo de 2017 estuvimos con Peña Cuadrada por el Sur de Cantabria, en la impresionante masa forestal del Monte Hijedo. El recorrido de 23,1 kms., un ascenso acumulado de 669 m. y un descenso de 612 m.

Desde Riopanero, iniciamos parte del camino del GR-99 subiendo junto al cauce del río Hijedo,

 sin casi agua, hasta llegar a la señorial La Casa del Monte para descender al punto de inicio.

Pastos, turberas y paisajes lunares

Caballos salvajes

Cabaña del Hijedo

El recorrido transcurrió por el inmenso bosque de hayas, robles albares, mostajos, acebos, y los abundantes tejos de gran porte y edad, estos con su peculiar forma de sobrevivir desarrollándose sobre grandes rocas y extendiendo sus raíces abrazándolas como enormes tentáculos:

Tejo sentado

Tejo comepiedras

Tejo gimnasta

Tejopiedra

Tejo erguido

Tejo tumbado

Tejo recostado

Supertejo

Agradecer a los miembros de la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria, acérrimos defensores de los valores naturales, paisajísticos, culturales y humanos de la zona, por su sabiduría y profundo conocimiento del lugar y trasladarles nuestro más sincero apoyo en su lucha contra los intereses económicos de las grandes compañías que pretenden la instalación de gigantescos parques eólicos y del fracking en estas despobladas, inmensas y hermosas montañas.

Inmenso Bosque Hijedo:

al fondo las cumbres de La Serna y La Población de Arriba,

donde EDP ha proyectado un megagigante parque industrial eólico,

denominado La Milla-El Horno, con molinos de 178m. de altura

MOLINOS NO TAN VERDES. IMPACTOS NEGATIVOS DE LOS AEROGENERADORES

El viento, la magia y la mentira de la energía eólica
La mística asociada a la energía eólica nos la ofrece como una industria limpia pero, ¿realmente lo es?

LUIS I. GÓMEZ FERNÁNDEZ 2014-03-02

http://www.libremercado.com/2014-03-02/el-viento-la-magia-y-la-energia-eolica-1276512028/

El viento, sinónimo de aire fresco, limpio, imágenes de niños respirando libres en una playa, ancianos felices caminando por un bosque. El sol, radiante entre los visillos de nuestras ventanas, regalando luz y calor...

Los eco-especuladores de la industria eólica y solar utilizan estos modelos de asociación con el fin de dar a su industria la imagen de una industria limpia, al tiempo que las plantas eléctricas de carbón o las centrales nucleares son denigradas como "contaminadores" peligrosos para la vida de los niños, los ancianos, los animales. Dado que los trabajadores en ese tipo de instalaciones gozan de la misma buena o mala salud que quienes trabajan en un parque natural, el uso propagandístico y a gran escala de tragedias como la de Fukushima se convierte en prioridad absoluta. Del efecto demoledor en toda mente medianamente preocupada por su medioambiente de las imágenes de una montaña castrada por una explotación de carbón a cielo abierto, o una marea negra tras el hundimiento de un petrolero no necesito escribirles nada.

El cambio climático, el desastre climático: sin pausa y a través de todos los canales de comunicación modernos la información servida de forma absolutamente masiva nos inculca el mensaje de que las personas, nosotros todos, pecamos contra el clima mediante el consumo desenfrenado de energía. Una de las imágenes favoritas es la del oso polar supuestamente muerto de hambre por nuestra culpa, abandonado y famélico sobre un minúsculo islote de hielo en el Mar del Norte. Sin embargo, mediante el pago de una bula -en forma de un pequeño recargo sobre cada kilovatio hora- podemos, según el mensaje de la salvación que nos lanzan los camisetas verdes, ser rescatados del pecado y dormir con la conciencia ambiental pura y tranquila.

Con ese dinero se financian los monstruos de aspas, algunos de hasta 200 metros de altura, que nos proporcionan electricidad supuestamente limpia, respetuosa con el clima y gradualmente redentora de los males que hemos causado con las plantas de carbón y la energía nuclear. Así, mientras algunas mentes inteligentes ganan una fortuna en este negocio, la población normal soporta una cada vez mayor carga financiera vía subidas en las tarifas de electricidad y pérdidas de empleo a través de la deslocalización de la industria que no se puede permitir el coste energético.

El movimiento, que de esta manera tan descarada nos torea las neuronas y saca el dinero de los bolsillos, cubre un amplio espectro de ideologías verdes, algunas de las cuales son socialistas, algunas apenas luditas, otras simplemente fruto de del esoterismo alienado. En muchos casos son intelectuales urbanos sobresaturados de progreso técnico, perdidos en la nada de la añoranza: "Aquellos tiempos de hacha en mano".

Especialmente popular es la demonización de la minería o la producción de otras materias primas debido a los problemas ambientales asociados con ella. Los pecados del pasado y el atraso en los países en desarrollo que todavía no han alcanzado nuestro nivel tecnológico no conducen, por ejemplo, a usar la cordura para hacer las cosas mejor, sino que sirven como pretexto para la demonización generalizada de todas las actividades mineras. Dado que esas mismas personas no tienen reparo alguno -con la conciencia tranquila- en poner en su techo montones de células solares contaminadas con Cadmio o invertir su dinero en parques eólicos –si hay que talar un bosque se tala-, tal vez sea conveniente ver brevemente cómo de limpias, sostenibles y renovables son las energías que promocionan.

Los limpios generadores eólicos. 

El lector avezado sabrá sin duda de la capital importancia de las tierras raras -lantánidos- en la fabricación de unidades eólicas para la generación de electricidad. El Neodimio es una de ellas, y las turbinas eólicas se encuentran entre los mayores consumidores de este elemento, especialmente adecuado para la producción de potentes imanes permanentes.

Hasta una tonelada de este elemento es utilizada en la fabricación de ciertos tipos de aerogeneradores. Las tierras raras constituyen un grupo especial de elementos que se utilizan, debido a sus propiedades especiales, para numerosas aplicaciones industriales, especialmente en el campo de la electrónica, en el de la metalurgia y en la fabricación de componentes de muchos productos tales como coches eléctricos y lámparas de bajo consumo. Los minerales que contienen estos elementos lo hacen en concentraciones relativamente bajas de manera que para su extracción son necesarios complejos procesos químicos. Estos procesos químicos de separación del mineral producen grandes cantidades de residuos tóxicos.

Más del 90% de los metales llamados tierras raras se extrae actualmente en China. Entre los riesgos documentaos escribe el Öko-Institut de Friburgo: "La minería de tierras raras genera grandes cantidades de residuos, que contienen componentes tóxicos. Estos se acumulan en estanques artificiales, rodeados de una presa de contención". Una rotura de la presa puede provocar efectos ambientales altamente destructivos, con emisiones específicas de torio, uranio, metales pesados​​, ácidos y fluoruros.

Debido a su alto riesgo de contaminación radiactiva, organizaciones sociales ambientalistas suelen manifestarse en contra de la explotación de tierras raras. Actualmente la empresa australiana Lynas está por abrir la que será la mayor mina del mundo, en Malasia. Pero el gobierno de ese país debe enfrentarse al fuerte rechazo de varias ONG.

Recientemente el gobierno malayo anunció que se abrirá en un período de prueba y que de encontrarse fuga de residuos radiactivos, sería cerrada. La guerra mundial por abastecerse de este mineral indispensable para la industria de las más nuevas tecnologías que demanda el consumo mundial, está en sus comienzos. Y el costo ambiental de su extracción amenaza con ser enorme.

Para la industria de la energía eólica tales informes son naturalmente indeseables porque lesionan gravemente la imagen de industria limpia y sostenible. La inversión de enormes cantidades de dinero, no en la investigación de nuevas fuentes de materiales o tecnologías, sino en publicidad destinada a ocultar o dulcificar este tipo de informaciones, es parte central de la actividad del lobby eólico.

Un bien ejemplo es la actuación de la empresa Murphy & Spitz con sede en Bonn (Alemania), un tipo de agencia de calificación especializada para las empresas en el ámbito de la inversión sostenible. Según esta agencia, que se muestra "reticente" a conceder el sello de "sostenible" a los generadores eólicos con neodimio purificado, sólo una sexta parte de todos los aerogeneradores instalados recientemente en Alemania se verían afectados. Sin embargo, olvida que, además del generador central, encontramos neodimio en una larga serie de componentes adicionales, principalmente en los diversos servomotores necesarios para el paso de las palas y la orientación de la góndola, así como ingredientes en la electrónica de la unidad de potencia, o en las instalaciones de transformación a pie de generador. También olvidan mencionar el cerio, que se utiliza durante la fundición de las piezas muy pesadas del bastidor de la máquina. Pero mediante la limitación de la cuestión de la utilización de tierras raras a los materiales utilizados en el generador principal, se evita hablar de otros elementos. Maniobra muy elegante, chapeau.

El caso del aluminio

Otro ejemplo que demuestra que a la gente le gusta ponerse chapitas verdes en la solapa, pero no está en absoluto preocupada por las posibles consecuencias de lo que ocurre nos lo deja el caso del aluminio. Las empresas que renunciaron al uso de neodimio en el generador mediante el uso de electroimanes en lugar de imanes permanentes creen estar del lado más sostenible y limpio. Sin embargo utilizan aluminio no sólo en la fabricación de las palas de rotores pequeños, también en la góndola y en las puntas de las palas de modelos gigantes como el E126 de 7,5 MW de la empresa Enercon.

Los riesgos ambientales asociados con la extracción de aluminio son conocidos hace mucho tiempo. Estos riesgos quedaron plasmados en nuestra memoria de forma espectacular tras romperse un dique de contención del llamado "barro rojo" en Kolontar (Hungría) en 2010. El saldo: 10 muertos y 150 heridos.

Menos conocido es el hecho de que en la producción de aluminio se pueden liberar residuos radiactivos. Los Minerales de aluminio húngaros contienen los elementos radiactivos actinio 228Ac, proactinium Pa234, bismuto 214Bi y potasio 40K. Durante la extracción de la bauxita éstos permanecen en el barro rojo, donde se ven incluso ligeramente enriquecidos.

Dado que el viento sólo tiene una baja densidad energética, para la recuperación de cantidades significativas de energía son necesarias muchas y grandes unidades generatrices. Por ejemplo, para la construcción de un aerogenerador Enercon E126, necesitamos:

Material: toneladas

Cemento armado 8.570
Acero 492
Materiales centro máquinas 164
Generador (Acero,Cobre) 300
Rotor (Plásticos, Acero, Aluminio) 438

TOTAL: 9.964

Redondeando: unos 10.000 toneladas de acero, metales, cemento y plásticos. Lo cual es aproximadamente veinte veces más que los recursos requeridos para la producción de una planta de energía convencional, de carbón o gas. Piensen que casi la totalidad de los materiales necesarios han de ser obtenidos por procedimientos mineros. Del uso intensivo de energía en la producción de cemento mejor no hablamos.

Basten estos pocos ejemplos y datos para poner de relieve el hecho de que los métodos de obtención de energía llamados limpios distan mucho de la visión angelical que los defensores de la sostenibilidad pretenden vendernos. Efectivamente, es necesario acceder a fuentes de energía más allá del uso de los combustibles fósiles. Efectivamente, debemos intentar reducir el impacto de nuestra actividad industrial sobre nuestro medio. Pero debemos hacerlo lejos del buenismo ecoverdista, que ya vemos que es tuerto de varios ojos, abrazando lo que nos ha traído hasta aquí: espíritu emprendedor, innovación. No es justificable en ningún modo seguir cometiendo los mismos errores de antaño en nombre ahora de otros paradigmas, aunque estos lleven la dudosa marca "Limpio, ecológico y sostenible". Ya vemos que no es así.

LOS PARQUES EÓLICOS NO SON VERDES

Los parques eólicos no son verdes

La Plataforma europea contra los parques eólicos (EPAW), y el Consejo mundial para la Naturaleza (WCFN) advierten a los poderes públicos de las graves consecuencias de los parques eólicos. Los países de la Unión europea, que han sido tomados como modelos energéticos por otros países en el mundo, no han estudiado en profundidad las consecuencias de sus políticas. Es lo que se concluye de un informe de las Naciones Unidas publicado el mes pasado (1). Por ejemplo, ninguno de los 27 países de la UE ha calculado las economías reales de combustible y de gas de efecto invernadero provocados por los molinos. Hasta tal punto grave, que ingenieros independientes, en los Estados Unidos, Países Bajos, Reino Unido y Australia, han calculado que en lugar del 100% de los ahorros anunciados, la realidad se encuentra entre el 4% y menos de cero (valores negativos) (2). Es la consecuencia de las variaciones incontroladas de la producción de los aerogeneradores, que obligan a compensar con las centrales de gas o de carbón barato de bajo régimen y varían su producción en sentido contrario, consumiendo de este modo dos veces más combustible. Alemania construye para esto, en este momento, 23 centrales de carbón, y Francia centrales a gas (3).

Si los aerogeneradores entonces no sirven más que para tranquilizar nuestras conciencias, sin aportar soluciones ni siquiera de forma parcial, continúa esta ONG, sus impactos negativos sobre las poblaciones colindantes no pueden seguir siendo ignorados- no debieran haberse tenido que producirse jamás. Hay un efecto, en Francia y en el mundo, miles de familias cuya salud se deteriora lentamente por el hecho de la presencia de molinos cerca de sus casas. Debido a los sonidos de baja frecuencia y a los infrasonidos que emiten. Numerosos estudios lo prueban, y los gobiernos deben de ocuparse del problema, de manera objetiva y transparente. 

Otro aspecto negativo de los aerogeneradores, subraya el portavoz Mark Duchamp es el impacto sobre el turismo, el empleo y la economía en general. “Estudios han demostrado que los turistas no aprecian la visión de molinos”, nos dice “y prefieren la vista de paisajes naturales”.

Por otra parte los economistas han calculado los efectos de las subvenciones y del aumento del precio de la electricidad sobre otros sectores de la economía: según sus investigaciones, habría entre 2,2 y 4,8 pérdidas de empleo por cada empleo “verde” creado (4). “En cuanto a las finanzas públicas, el ejemplo de España habla por sí mismo: debe pagar cada año 7 mil millones de euros de subvenciones a las energías renovables, y así durante 20 años mientras que se encuentra ya en quiebra técnica”.

Hay que tomar en cuenta también la pérdida del valor inmobiliario de Francia, hecho remarcado desde EPAW, pues el valor de las casas, edificios y terrenos afectados por los ultrasonidos (hasta 10 km), y por la visión de los molinos, suponen una pérdida importante, lo que reduce la base imponible del impuesto y necesita una mayor presión fiscal por otro lado. Añadir en lo relacionado con las subvenciones a lo eólico que, financiados por una subida del precio de la electricidad, convierten a nuestras industrias en menos competitivas en el mercado internacional, reduciendo sus beneficios y por consiguiente los impuestos que pagan al Estado. “Es Francia en general la que se empobrece”, advierte Duchamp.

En fin, WCFN insiste sobre el efecto desastroso de los molinos sobre el medioambiente. Un estudio reciente de la Sociedad Española de Ornitología (SEO/Birdlife), revela que los aerogeneradores matan en España, de media, de 6 a 18 millones de pájaros y murciélagos (5). Estas cifras resultan del examen de un centenar de informes de los que el gobierno no había rendido cuentas públicas, y que SEO/Birlife ha obtenido invocando a la ley sobre el derecho a la información en materia medioambiental.

En España hay alrededor de 18.000 aerogeneradores, que matan en general el doble de murciélagos que de pájaros” nos dice Mark, “la media se situaría entre 111 y 333 pájaros, y 222-666 murciélagos por año y por molino”. Lejos de las cifras dadas por la industria eólica. Por todo el mundo reina una clara omisión en este tema, tanto las sumas en juego en la burbuja especulativa de los molinos son considerables. Este código de silencio se articula sobre tres ejes: primero, la recogida de cadáveres de pájaros y de murciélagos por los empleados de las instalaciones eólicas. Seguidos, las muy sustanciosas donaciones llevadas a cabo por la industria eólica a las asociaciones ecologistas y ornitológicas. En último lugar, la clausula de confidencialidad que se encuentra en los contratos que deben firmar los ornitólogos cuando un promotor eólico le emplea para contar e identificar los pájaros y los murciélagos que han sido, o serán víctimas de sus máquinas”.

“Los molinos atraen a las rapaces y murciélagos” continúa. “Las primeras ven allí la posibilidad de posarse y sobrevolar una zona despejada. Lo hacen cuando los molinos se encuentran parados; pues se envalentonan a posarse sobre el rotor cuando las palas están en movimiento (ver video (6)), de ahí los numerosos accidentes que les causa la muerte, o una larga agonía en el suelo con un ala rota (7). En California, cerca de 3.000 águilas reales han sido asesinadas por los molinos. Se calcula que esta especie magnifica habrá pronto desaparecido de este Estado, después de 47 otras (8). En cuanto a los murciélagos, son atraídos por las vibraciones emitidas por los molinos. Lo que no ha sido probado todavía científicamente, pero sus cadáveres son la prueba de que el problema es grave.”

La masacre de murciélagos tendrá consecuencias funestas para la agricultura, se inquieta WCFN. Este animal de reproducción lenta, las hembras no tienen más que un sólo pequeño por año.

Por otro lado, la mayor parte de especies de murciélagos se encuentran en un rápido declive, algunos ya amenazados de extinción. Está claro que si se matan millones de estos mamíferos por año los insectos van a crecer considerablemente en número. Cada murciélago, en verano, come alrededor del 30% de su peso en insectos a lo largo de una sola noche. Los agricultores deberán entonces utilizar insecticidas, lo que hará aumentar el precio de la comida por una parte, y tendrá efectos negativos sobre la salud de los consumidores por otra parte- sin hablar de los efectos catastróficos sobre la biodiversidad (mariposas, abejas, etc.)

WCFN, una de las pocas ONG que se atreven a ir en contra de los eólicos, acusa a la Unión Europea de dejar instalar estas máquinas letales dentro de reservas naturales, conocidas en la UE bajo el nombre de ZEPAS y zonas Natura 2000. Es igualmente inaceptable, dice, confiar los estudios de impacto medioambiental a los mismos promotores eólicos. “Es el colmo de la hipocresía.”

Contacto: 

Mark Duchamp, Director General, EPAW 

www.epaw.org

Presidente, World Council for Nature 

www.wcfn.org 

save.the.eagles@gmail.com

Referencias: 

(1) - http://www.epaw.org/media.php?lang=fr&article=pr28

(2) – El último estudio independiente, basado en datos oficiales, muestra que los eólicos no economizan más que un 4% de carburantes fósiles en relación a su capacidad instalada. Y cuando los molinos superan el 20% del mix energético de un país, sus economías se tornan negativas, demuestra el ingeniero holandés C. (Kees) le Pair: 

http://www.epaw.org/documents.php?lang=en&article=backup14

(3) – Tres centrales de gas en Francia: “la central de Montoir-de-Bretagne contribuirá de este modo al equilibrio oferta-demanda (eufemismo, pues está mal visto que para amortiguar las variaciones de la producción eólica, que depende del viento) y a la seguridad (otro eufemismo) de la red eléctrica regional”.

http://www.gdfsuez-flash-energie.fr/Montoir-de-Bretagne-une-nouvelle

23 centrales de carbón en Alemania: 

“According to Neubauer, such plants would also be easier to handle when it comes to balancing out contributions of power from renewable sources to the grid [no eufemismo aquí].”

http://www.dw.de/dw/article/0,,16136728,00.html

(4) los empleos verdes destruyen otros empleos: 

http://www.dimwatt.eu/index.php/our-campaigns/climate-change/in-the-news/104-top-economist-warns-green-jobs-creation-will-undermine-recovery brunoleonimedia.servingfreedom.net/WP/WP-Green_Jobs-May2010.pdf

www.juandemariana.org/pdf/090327-employment-public-aid-renewable.pdf

(5) - http://savetheeaglesinternational.org/?page_id=770

(6) - http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=fr&article=b3

Ver también el buitre que se rompe un ala con una pala:

http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=fr&article=b2

(7) - http://savetheeaglesinternational.org/red-kites-killed-by-turbines.html photos # 1 and 3

(8) – Permanecerá Alaska, si no ponen molinos. No hay águilas reales en Hawaï.

http://savetheeaglesinternational.org/?page_id=755

VI. IMPACTO VALLES SUR DE CANTABRIA PLENERCAN 2011-2020

VI.1 IMPACTO TERRITORIAL VALLES DEL SUR DE CANTABRIA:



DESPROPORCIÓN POTENCIA ADJUDICADA+ SINERGIA PROYECTOS LIMÍTROFES CASTILLA Y LEÓN

Para dar otra referencia de la desmesura y falta de planificación del proyecto eólico, señalar que la potencia a instalar en la zona (645 MW) es mayor que toda la prevista en el País Vasco (624 MW). El País Vasco (7.234 KM2) tiene una superficie 15 veces mayor que el área de los tres municipios (474 km2).

El anterior PLENERCAN 2006- 2011, conviene recordarlo, autorizaba, 300 MW eólicos para toda Cantabria. Ahora se adjudican más del doble, 645 MW, solo en los Valles del Sur.

A lo que hay que sumar los numerosos proyectos limítrofes que se están tramitando o ya instalados en CASTILLA Y LEÓN, que se adentran incluso en territorio cántabro:

MONTE BERNORIO 42 Mw

MATASALCES (LASTRILLA) 16 Mw

MAZUELAS (QUINTANAS DE HORMIGUERA, PEÑA MORA) 8 Mw

REQUILLEJO (CORDOVILLA-NESTAR-CUENA) 16 Mw

BERZOSILLA (BÁSCONES DE EBRO-OTERO DEL MONTE) 6 Mw

LA LORA I (ROCAMUNDO) 21 Mw

LA LORA II (MUNDILLA-VILLAESCOBEDO-OLLEROS) 89,6 Mw

TOTAL DESDE CASTILLA Y LEÓN LIMÍTROFES 198,6 Mw

TOTAL 645 + 198,6= 843,6 Mw

Tratemos de evaluar lo que significa esta potencia sobre el territorio, zonas A, B y C.

Tomamos como criterio los aerogeneradores de 2MW (* el aerogenerador medio que se está instalando en España es de una potencia de 1,8 MW. Anuario AEE 2.010), la distancia entre ellos es de unos 250 mts. El acceso a los parques, se estima para este cálculo, en una media de 3Km. Las líneas de evacuación eléctrica, se estiman suponiendo su desarrollo hasta la subestación de Mataporquera.

Tendríamos para las zonas A, B, C:

81 Km lineales de molinos

ZONA A 28 Km lineales de aerogeneradores

ZONA B 27 Km lineales de aerogeneradores

ZONA C 26 Km lineales de aerogeneradores

135Km lineales de pistas

ZONA A 46 Km lineales de pistas

ZONA B 45 Km lineales de pistas

ZONA C 44 Km lineales de pistas

(se incluyen las pistas que discurren al lado de los aerogeneradores)

86 Km lineales de tendidos eléctricos

ZONA A 36 Km lineales de tendidos eléctricos

ZONA B 22 Km lineales de tendidos eléctricos

ZONA C 28 Km lineales de tendidos eléctricos

Se estima que el mínimo de parques, de hasta 50 MW, será de 6 por zona

1.250.000 MS2 URBANIZADOS

La superficie ocupada por los accesos, suponiendo una anchura, entre la propia pista y los desmontes, de 8 metros, de más de 1.128.000 m2 de terreno urbanizado. (135 km x 8 m).Habría que contar también las plataformas alrededor de los 322 molinos y los desbroces de los centros de transformación y construcciones auxiliares.

Tendríamos un total de más de 1.250.000m2, de terreno urbanizado, el equivalente a más de 150 campos de fútbol.

Si ante esta visión, se considera, que cada molino en su giro (diámetro de 90 m), barre una superficie de 6.361 m2 equivalente a un campo de futbol 6.300 m2. Que la altura de cada molino altura (125 metros, 80+45) es más de 3 veces la altura del monumento al Indiano en Peña Cabarga (40 metros), o que edificios de más de 40 pisos. Que serían 322 molinos sobre las montañas. Que en sus giros continuos generan ruidos, tanto cinéticos como mecánicos. Que por las noches, tienen que estar iluminados, con potentes luminarias intermitentes,…
La mera plasmación de estas cifras sobre un plano de la zona, a escala, produce la mayor perplejidad y estupor.

Estas cifras darían resultados más impactantes si se consideran aerogeneradores de 0,85 MW, como los colocados recientemente en Cañoneras; 750 aerogeneradores de una altura de 70 metros.
El cálculo con aerogeneradores más potentes, de 3MW, supondría menos aerogeneradores, pero su impacto visual sería mayor, llegarían a los 150 metros de altura, y las obras de las carreteras para poder acceder a la cimas de la montañas, con piezas de 55 metros de largo, serían devastadoras.

Pues bien todas estas afecciones, que como bien dice la Dirección general de Urbanismo se deberían haber realizado y evaluado en el PLENERCAN, NO SE HAN REALIZADO NI VALORADO EN ABSOLUTO.

No se han establecido mecanismos para obligar a la evaluación conjunta, al menos en fases posteriores, se recalca que el control ambiental se hará en fase de proyecto de los parques eólicos, uno a uno.

VI.2. ALTA CONECTIVIDAD ECOLÓGICA

Río Ebro en el término municipal de Valdeprado del Río

La afección a la conectividad ecológica (Pag 190) de los parques eólicos se considera ALTA, tanto terrestre como aérea por la pérdida o afección a los elementos conectores (manchas de vegetación, espacios sin alterar, cauces,…).

Pues bien, en la propia documentación del PLENERCAN, plano 2.19, Conectividad Territorial, se señala la zona de los valles del Sur, como de valor máximo, MUY ALTO, solo comparable en cuanto a nivel en calificación a la zona de Liébana.

Hay que señalar que la zona posee especial significación territorial, al situarse como elemento conector ecológico básico dentro de la cordillera, a medio camino entre la montaña palentina, los valles pasiegos y los cañones del Ebro.
Los valles del sur de Cantabria y Sierra del Escudo son los únicos que desde Galicia a Pirineos han quedado fuera en su mayoría de la Red Natura. Son fundamentales sin embargo, para asegurar la conectividad y poseen valores suficientes para haber sido incluidos en la RED NATURA. El mismo monte Hijedo no tiene ningún tipo de protección

GRAN CORREDOR NATURAL DEL SUR DE EUROPA: CORDILLERA CANTÁBRICA, PIRINEOS, MACIZO CENTRAL, ALPES

(Los corredores ecológicos son fundamentales para la preservación de la diversidad genética del patrimonio natural y es necesaria la correcta gestión de los elementos del paisaje que revistan primordial importancia para la fauna y la flora, en especial los que permitan la migración y el intercambio genético de las especies).

VI.3. VALORES AMBIENTALES

Todos los planos de documentación del medio físico de Cantabria recogen en la zona valores medioambientales altísimos:

VI.3.1. BOSQUES AUTÓCTONOS.

Así, las distintas clases de bosque, entre los que se encuentra el MONTE HIJEDO, BOSQUES EN REGENERACIÓN y expansión espontánea de especies como el rebollo (Quercus pyrenaica) lo que demuestran la calidad medio ambiental del entorno en que se encuentran.

Aldea de Ebro

Supone no sólo la tala de los árboles presentes en los lugares de ubicación de los molinos, sino también de los presentes en las pistas de interconexión entre ellos, así como la destrucción del suelo forestal y la apertura de una vía de penetración dentro de una masa forestal autóctona.
El propio Estudio Universidad “Estrategia ambiental para el aprovechamiento de la energía eólica en Cantabria” anteriormente citado, utiliza como criterio de no ubicación de parques eólicos las Formaciones vegetales de interés, que representan una serie de unidades de vegetación, que no están incluidas en la directiva Hábitat, pero cuya preservación es importante en la Cornisa Cantábrica.
Las unidades consideradas como excluyentes son los BOSQUES PLANOCADUCIFOLIOS AUTÓCTONO


VI.3.2.- RAPACES FORESTALES. PRESENCIA DE AVES INCLUIDAS EN EL ANEXO 1 DE LA DIRECTIVA DE AVES 79/409/CEE, (que supone medidas de conservación especiales en cuanto a su hábitat):
En este espacio destacan las amplias superficies cubiertas por bosques autóctonos en sus laderas, hayedos y rebollares lo que propicia una abundante presencia, de las denominadas, RAPACES FORESTALES incluidas en el citado anexo, que utilizan además las zonas despejadas próximas para su campeo y alimentación:
ABEJERO EUROPEO (Pernis apivorus);
AGUILILLA CALZADA (Hieraaetus pennatus),

AGUILA CULEBRERA (Circaetus gallicus),

MILANO NEGRO (Milvus migrans)

La abundancia de rapaces forestales en un lugar eminentemente forestal el 70%, debería de utilizarse como criterio de exclusión en esta zona ya que se verían seriamente afectadas; es como si para instalar un parque marino las indicadoras sean las aves marinas.

Además están todas incluidas en el ANEXO I DE LA DIRECTIVA 2009/147/CE, RELATIVA A LA CONSERVACIÓN DE LAS AVES SILVESTRES (DIRECTIVA AVES) Y DEL ANEXO II DE LA DIRECTIVA 92/43/CEE, DE 21 DE MAYO, RELATIVA A LA CONSERVACIÓN DE LOS HÁBITATS NATURALES Y DE LA FAUNA Y LA FLORA SILVESTRES (DIRECTIVA HÁBITATS).

Están también presentes el AZOR (Accipiter gentilis) y GAVILÁN (Accipiter nisus), que aunque no incluidas, son importantes bioindicadores forestales.

VI.3.3. AFECCIÓN A LA TOTALIDAD DE LA POBLACIÓN DE AGUILUCHO CENIZO DE CANTABRIA

AGUILUCHO CENIZO(Circus pygargus), especie catalogada como VULNERABLE en el Catálogo de Especies Amenazadas de Cantabria, recogida profusamente y a los efectos señalados en el PLENERCAN 2011-2020, plano 2.17 (arriba)

CATÁLOGO DE ESPECIES AMENAZADAS DE CANTABRIA (BOC 249, de 26 de diciembre 2008, Decreto 120/2008, de 4 de diciembre. Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Cantabria)

“VULNERABLE”, cuando exista un riesgo de pasar a las anteriores categorías en un futuro inmediato si los factores adversos que actúan sobre él no son corregidos.

6.4. La catalogación de una especie, subespecie o población como “vulnerable”, exigirá la aprobación de un PLAN DE CONSERVACIÓN y en su caso, de la protección de su hábitat.

En el sur de Cantabria radica la práctica totalidad de la población nidificante de aguilucho cenizo de Cantabria, por lo que la masificación de proyectos, podría llegar a afectar seriamente a su población, no sólo por colisión directa, sino también por la pérdida de sus hábitats de cría, alimentación y campeo.

Para llevar a cabo una evaluación adecuada sobre su afección debería evaluarse conjuntamente toda la previsión eólica en la zona sur de Cantabria. Del mismo modo, sería necesario conocer previamente mejor sus poblaciones, la aprobación de su PLAN DE CONSERVACIÓN y de la protección de su hábitat.

VI.3.4.- AFECCIÓN A ESPECIES NEGRÓFAGAS DE ZONAS PROTEGIDAS

Zona habitual de alimentación y campeo del ALIMOCHE, por lo que podrían verse afectadas las poblaciones nidificantes próximas, que se desplazan a estos lugares a alimentarse.

Las pastizales con abundante presencia de ganado extensivo son zona de presencia habitual, de alimentación y campeo del ALIMOCHE, por lo que podrían verse afectadas las poblaciones nidificantes próximas de Las Loras y Los Cañones del Ebro, que se desplazan a estos lugares a alimentarse.

La presencia de estos lugares de alimentación han sido criterio para su inclusión como ÁREAS DE EXCLUSIÓN EÓLICA en la “Propuesta de zonificación en Cantabria de áreas de exclusión eólica en relación con la Biodiversidad”, realizada por la FNyH (Fundación Naturaleza y Hombre), Febrero 2011, en cumplimiento de las Recomendaciones 4.310 y 4.315 y de la Resolución 4.061 de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).
Las poblaciones reproductoras de grandes rapaces de zonas protegidas cercanas puede verse afectada por la colocación de parques en la zona ya que la utilizan para alimentarse. ZEPA ES 0000253, Área Importante para las Aves, denominada HOCES DEL EBRO RUDRÓN, ubicada entre Burgos y Cantabria y ZEPA PEÑA AMAYA:
Estas ZEPAS son muy importantes para la nidificación de las siguientes aves rapaces, destacando el Águila perdicera, el alimoche común, buitre leonado, águila real, culebrera europea, milano negro, halcón peregrino, búho real, chova piquirroja.
En conclusión, NO PUEDE evaluarse adecuadamente la afección sobre las poblaciones de las especies de AVES VULNERABLES incluidas en el catálogo de Especies Amenazadas de Cantabria por no conocerse las posibles ubicaciones de parques eólicos en las diferentes zonas del sur de Cantabria A, B, C ni los proyectos de zonas limítrofes (D) y supra comunitarios provenientes desde Castilla y León.

VI.4. IMPACTO CULTURAL Y SOCIOECONÓMICO

Por otra parte se está trabajando en conseguir la zona como Patrimonio de la Humanidad, por sus valores culturales asociados, la mayor proliferación del románico existente en el mundo, junto con la zona de Aguilar de Campoó, preservados en un paisaje bien conservado, el llamado PAÍS ROMÁNICO.

El propio plan energético anterior de Cantabria, PLENERCAN 2006-2011, disponía que la zona de los Tres Valles fuese una zona libre de aerogeneradores, por motivos paisajísticos y culturales.

Falta la valoración de impacto socioeconómico negativo sobre otros modelos de desarrollo como el de PATRIMONIO HUMANIDAD, turismo rural. Evaluación de costes empleo en el sector turístico.

Este desorbitado sumatorio eólico, que condena a la zona casi exclusivamente a la producción energética, choca con otros proyectos socioeconómicos y de desarrollo rural ya implantados o puestos en marcha en la zona:

-como los proyectos “ABRAZA LA TIERRA” o “QUÉDATE A VIVIR”, que desde los GRUPOS DE DESARROLLO RURAL pretenden asentar población en el medio rural de la zona.

-Del mismo modo interfiere en otro gran proyecto de desarrollo para la zona como es la PROPUESTA PARA LA DECLARACIÓN como PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD del denominado PAÍS ROMÁNICO, que engloba la MONTAÑA DEL NORTE DE PALENCIA, CAMPOO-LOS VALLES (Sur de Cantabria) y ALTO EBRO LAS LORAS (Norte de Burgos) que, en principio se denomina, “ESPACIO ROMÁNICO DE LOS VALLES ALTOS DEL EBRO Y PISUERGA”. La posible ejecución de toda esta potencia eólica sin tener en cuenta las características y circunstancias de estos paisajes histórico-culturales podría hacer perder parte de sus valores y reconocimiento.

La restauración del patrimonio a través de escuelas taller, divulgación, guías de turismo cultural, ya proporciona empleo a 160 personas de la zona, a través de la FUNDACIÓN SANTA MARÍA LA REAL, ubicada en Aguilar de Campoo y vinculada a la propuesta de PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD DE LA ZONA, que ha sido foco del mismo modo, de atracción de numerosos ingresos europeos.

El Centro de Interpretación del Rupestre, ubicado en Sta Ma de Valverde y diversas iglesias románicas y yacimientos arqueológicos y rupestres, proporcionan empleo a guías durante la casi totalidad del año lo que les convierte en uno de los motores socioeconómicos de la zona.

La implantación masiva de estos proyectos eólicos redundará en perjuicio de la DECLARACIÓN DE PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD, y de los recursos económicos vinculados a ello, del mismo modo que la afección sobre el turismo cultural y patrimonio será importante.

El TURISMO RURAL, de especial importancia, también verá dificultado su desarrollo. Los usos que se esperan ser motores para esta revitalización territorial, son los asociados a actividades de ocio y turísticas, basadas en su excelencia paisajística del territorio. En los últimos años el turismo se ha convertido en una fuente de ingresos muy importante en el medio rural en esta zona mediante la aparición de diversos establecimientos de restauración y alojamiento, POSADAS Y CASAS RURALES, RESTAURANTES, suponen actualmente una muy importante fuente de ingresos y uno de los principales elementos fijadores de la población en esta comarca. Se han asentado además otros pequeños emprendedores locales jóvenes ligados al sector primario ganadería, avicultura, etc., en la mayoría de los casos, si bien no cuentan con un nivel de promoción de empleo muy elevado, presentan en cambio una plena integración en la sociedad local, contribuyendo además a valorizar y promocionar el patrimonio natural y cultural de la zona.Del mismo modo la ubicación tan próxima a numerosos núcleos de población y las afecciones de ruido, visuales y lumínicas de los molinos contribuyen a una pérdida de la calidad de vida de los habitantes y visitantes de la zona, y sin duda no contribuyen al asentamiento y fijación de población en ellos.

LOS EOLICOS IMPIDEN DECLARAR AL ROMÁNICO PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD, SEGÚN PERIDIS

http://www.eldiariomontanes.es/v/20110118/cantabria/eolicos-impiden-declarar-romanico-20110118.html

CANTABRIA. Los eólicos impiden declarar al románico patrimonio de la humanidad, según Peridis

El colectivo Core organizó anoche una mesa redonda de arquitectos sobre el impacto de la energía eólica en los valles del sur de Cantabria

18.01.11 - 00:13 - ÍÑIGO FERNÁNDEZ SANTANDER.

La implantación de molinos-generadores de energía eólica en los valles del sur de Cantabria tendrá notables consecuencias en el territorio, según los arquitectos que ayer intervinieron en una mesa redonda celebrada en el Ateneo de Santander. Entre ellas, la imposibilidad de que la Unesco reconozca al Románico de Cantabria con la declaración de 'patrimonio de la humanidad'.

Este dato lo aportó Miguel Ángel Pérez 'Peridis', presidente de la Fundación Santa María La Real y promotor de la serie de documentales sobre el románico en España, erigido en figura estelar del coloquio. Según Peridis, los molinos sólo pueden admitirse «donde caben, donde no estorban y donde no hay otra cosa», pero no en los valles del sur de Cantabria como Valdeolea, Valdeprado del Río y Valderredible, porque «son únicos, vertebran la cordillera a ambos lados, son valles del románico, son merecedores de ser declarados patrimonio de la humanidad». «Una vez que estén los molinos, será imposible la declaración», añadió, advirtiendo de que aquella quedará reducida, en el mejor de los casos, a las comarcas situadas en el norte de Burgos y Palencia. «En La Mancha hay páramos en los que los molinos no tienen por qué generar tanto impacto, porque siempre los ha habido. ¿Por qué hacerlos en nuestras zonas? Ancha es Castilla y territorios tiene España. ¿Por qué cada región tiene que aportar el sacrificio de su primogénito en el altar del desarrollo?», se preguntó.

Las opiniones de Peridis en el Ateneo de Santander, en el marco de la mesa redonda organizada por el colectivo Cántabros por la Ordenación Regional del Desarrollo Eólico (Core), fueron muy aplaudidas por un público que llenaba el salón de actos.

Entre los asistentes se encontraban Miguel Ángel García Guinea, José Luis Casado Soto, José Manuel Iglesias, Joaquín González Echegaray, Aurelio González de Riancho... Peridis no habló sólo, por supuesto.

Otro arquitecto, Clemente Lomba, recordó que «sabemos todo de los molinos con una precisión de centímetros, pero nada de su impacto sobre la base, sobre el territorio», en referencia a la falta de estudios sobre el impacto en la zona.

Fernando Porras opinó que «es muy poco inteligente establecer un campo eólico sobre un perfil ondulante, igual que sobre un desierto llano ¿Cómo es posible que el planteamiento de colonización eólica sea igual en Polientes que en Atacama?».

Domingo de la Lastra cuestionó el supuesto negocio para las poblaciones de la zona, porque «les va a llover del viento un recurso, pero eso va a perjudicar todos los otros recursos». «Cuando se hayan acabado las subvenciones a los molinos, solamente quedarán las consecuencias», añadió.

Previamente, y tras la presentación de Javier Ceruti, Miguel Martínez Postigo, de la Plataforma en Defensa de Campoo, había ofrecido algunos datos introductorios, como que, entre los tres valles analizados, se van a instalar 322 molinos -tantos como en todo el País Vasco-, con un impacto de 81 kilómetros lineales de aerogeneradores, 86 kilómetros de tendidos eléctricos, quince centros de transformación y una ocupación de 1,25 millones de metros cuadrados. «No son molinos, son gigantes, aseguró.

ADJUDICACIÓN CONCURSO EÓLICO CANTABRIA

En rojo "eolocura" en el sur de Cantabria

Un año después de salir a concurso público la asignación de potencia eólica para la instalación de parques eólicos en Cantabria, la Consejería de Industria y Desarrollo Tecnológico del Gobierno de Cantabria, ha adjudicado definitivamente las siete zonas propuestas a siete grandes grupos empresariales, grandes eléctricas, constructoras, bancos y conserveras.

Si bien, el impacto de la colocación de 1400 Mw eólicos, unos 700 molinos de 2 Mw, en Cantabria es desproporcionado para el tamaño de la región, se agrava aún más si nos centramos a escala comarcal, caso del sur de Cantabria. El impacto es entonces, completamente desproporcionado e inasumible; comprende ya, cuatro de las siete zonas elegidas, de la A a la D, y abarca la totalidad de la sierra del Escudo, todas sus cumbres al norte del pantano del Ebro, Campoo y los tres valles del sur, Valdeolea, Valdeprado del Río y Valderredible. Llegan a sumar entre todos los 850 Mw, unos 424 molinos de 2 Mw, lo que representa el sesenta por ciento de la potencia adjudicada para toda Cantabria.

El impacto es mayor, si aún centramos más la mirada a nivel local, así, en ayuntamientos, como Valdeolea o Valdeprado del Río, va a resultar prácticamente imposible alcanzar los megawatios adjudicados, aunque se llenen todas sus cumbres de molinos, no caben.

También es exagerado el tamaño de los molinos que se pretenden instalar, de 120m los de 2 Mw, el doble que los de Barruelo y equivalentes a un edificio de 60 plantas; y de 150m los de 3 Mw, como el de Celada, equivalentes a un edificio de 75 plantas. Podríamos pensar que sería mejor colocar molinos más grandes y menor número, pero el impacto sobre el territorio es igual, y si no peor, porque necesitan más separación entre los aparatos, vienen a ocupar lo mismo y necesitan además, pistas de acceso y plataformas mucho mayores.

ZONA A VALDERREDIBLE: EDP RENOVABLES (Energía de Portugal), 220Mw, 110 molinos;

ZONA B VALDEPRADO DEL RÍO: BANCO GALLEGO, GALENOVA (vinculada a Caixanova), Instituto de Hidráulica ambiental de la Universidad de Cantabria, 215 Mw, 107 molinos;

ZONA C VALDEOLEA, CAMPOO DE EN MEDIO: ENGASA-JEALSA-RIANXEIRA- BIOBÁS-GLEZCO, 210 Mw, 105 molinos;

ZONA D LAS ROZAS, CINCO VILLAS, CAMPO DE YUSO, LUENA: BIOCANTABER (IBERDROLA RENOVABLES y OCYENER) 205 Mw, 102 molinos, compuesto por cinco grandes parques eólicos en El Escudo: La Cruz del Marqués, El Escuchadero, Peñas Gordas, La Matanela, Las Matas.

A la adjudicación del concurso habría que sumar los cuatro parques que se encuentran ya en tramitación: Lantueno 20 Mw, 10 molinos; Somballe-Santiurde de Reinosa 34 Mw, 17 molinos; Campoo de Yuso 64 Mw, 32 molinos; La Costana, 38 Mw, 19 molinos.

Pero, es que no queda ahí la cosa, desde Castilla y León varios proyectos promovidos desde Burgos y Palencia, no sólo se ciernen en el territorio limítrofe si no que varios de sus molinos se internan en territorio cántabro: La Magdalena, en El Escudo, 25,2 Mw,14 molinos de 1,8Mw; Monte Bernorio, 48 Mw, 24 molinos de 2 Mw; Requillejo (Cuena) 6Mw, 3 molinos de 2Mw; Matasalces (Valdelomar)16 Mw, 8 molinos de 2 Mw; Berzosilla (Cubillo y Otero) 6 Mw, 3 molinos de 2Mw; Mazuelas (Candenosa-San Cristobal) 8 Mw, 4molinos de 2 Mw;

A lo que, por último y de momento (hasta el 2.020) deberíamos añadir, para ya completar fielmente el panorama, los ya instalados en Rocamundo-Polientes (15molinos) y La Lora II (64 molinos) y el de CELADA MARLANTES de 3 Mw, de 150m de altura en construcción.

Todo este sumatorio eólico, acumulativo y desordenado, totalmente desproporcionado e irracional, inasumible por cualquier territorio, se hubiera podido evitar si se hubiera planificado y ordenado previamente el recurso eólico en el territorio y en el tiempo, la tan demandada por todos y obligada EVALUACIÓN ESTRATÉGICA AMBIENTAL. No se hubiera dejado únicamente a merced del viento y del negocio privado los importantes valores medioambientales, culturales y paisajísticos del sur de Cantabria, integrante del denominado País Románico, aspirante a Región Cultural Europea, Patrimonio de la Humanidad.

INVASIÓN DESDE PALENCIA POR EL SUR

Han salido a información pública, como “Proyectos en competencia”, varios “parques eólicos” de Palencia que se internan en Cantabria:

“MATASALCES” (BOP 124, 16 octubre 2009)

Solicitado por Empresa de Energía Eólica y Renovables, S.L.,

Ayuntamiento de POMAR DE VALDIVIA (PALENCIA).

8 aerogeneradores de 2Mw (de los de 90m de altura)= 16 Mw

Entraría en Cantabria y se ubicaría en El Sestero y Comunero de Valdelomar.

Aquí habría que sumar los que puedan venir promovidos desde Cantabria.

Pueblos afectados: Lastrilla y Cezura (Palencia); de Cantabria: San Cristobal del Monte, Coroneles, Sta Ma de Valverde, Castrillo de Valdelomar, San Martín de Valdelomar, San Andrés de Valdelomar.

“MAZUELAS” (BOCyL 17, 27-01-2010)

Solicitado por Empresa de Energía Eólica y Renovables, S.L.,

Ayto. AGUILAR DE CAMPOO (PALENCIA)

4 aerogeneradores de 2Mw = 8Mw

Entraría en Cantabria hacia Candenosa, desde el Pico Mazuelas hasta Peña Mora; con anterioridad la misma empresa ha solicitado autorización para otro contiguo denominado “Peña Mora”, que se uniría al anterior hasta Peña Castrillo formado por 12 aerogeneradores; pero entonces, ¿nos encontramos ante el mismo parque o es otro diferente?, ¿es un parque entero o uno fraccionado en dos?; si a ello añadimos que se había preseleccionado otro en Valdeprado, junto a Moroso, hasta el monte Lojudo, podríamos encontrarnos incluso ante un gran parque entero fraccionado en tres.

Pueblos afectados: Quintanas de Hormiguera, Villanueva de Henares, Navas de Sobremonte de Palencia; de Cantabria Candenosa y San Cristobal del Monte.

Anterior denominado Peña Mora

“BERZOSILLA” también denominado “MONTE HIJEDO” (BOCyL 17, 27 enero 2010 y BOCyL 76 de 22 de abril 2010)

Solicitado por Empresa de Energía Eólica y Renovables, S.L.,

Ayto. de BERZOSILLA (Palencia)

3 aerogeneradores de 2Mw= 6Mw

Este parque se pretende instalar en el monte de “MATA CUADRADA”, terreno del pueblo de Berzosilla, pero justo en el límite de su municipio al otro lado del río Ebro, en su mayoría en territorio cántabro junto a los pueblos de Cubillo, Otero y Quintanas Olmo.
Pueblos afectados: Cubillo de Ebro, Otero del Monte, Quintanas Olmo, Berzosilla

MONTE BERNORIO (BOCyL 17, 27-01-2010)

Solicitado por Empresa de Energía Eólica y Renovables, S.L.,

Ayto. de POMAR DE VALDIVIA (Palencia)

24 aerogeneradores de 2Mw (48 Mw)

El proyecto se extiende hasta el mismo borde de la Lora donde han instalado ya una antena medidora justo encima de San Martín de Valdelomar.

El proyecto, uno de los más grandes, afecta por su intromisión a una zona de alto valor cultural y paisajístico de Valderredible como es Valdelomar; pero la afección más grave es, sin duda alguna, el impacto al MONTE BERNORIO (BIC 1992):

“Muela natural en roca (28 ha) situada en Villarén de Valdivia, Ayto. Pomar de Valdivia (Palencia), lugar estratégico y defensivo y también uno de los lugares más emblemáticos durante las guerras cántabras, donde se encuentran varios yacimientos arqueológicos tanto cántabros como romanos de una enorme importancia. El Monte Bernorio es una de las ciudades fortificadas cántabras más grandes de España y Europa, a 2 km se encuentra el campamento romano del Castillejo (18 Has)”

Pueblos afectados:
Helecha de Valdivia, Villarén de Valdivia, Cezura, Revilla de Pomar en Palencia;
San Andrés de Valdelomar, San Martín de Valdelomar, Sta.Ma de Valverde, San Cristobal del Monte en Cantabria.

“REQUILLEJO” (BOP 124, 16 octubre 2009)

Solicitado por Empresa de Energía Eólica y Renovables, S.L.,

Ayto. AGUILAR DE CAMPOO (Palencia)

3 aerogeneradores de 2 Mw = 6 Mw

Se adentra en Cantabria hacia Cuena y, sería muy visible desde Mataporquera y Hormiguera en este valle del Camesa que ha servido desde siempre de vía de comunicación entre la montaña y la meseta cerealística, zona además de gran valor ornitológico.

Pueblos afectados:

Cordovilla de Aguilar, Nestar, Menaza, Canduela, Villavega de Aguilar de Palencia; Cuena de Cantabria.

Todas estas ubicaciones han de sumarse a las que se promueven desde Cantabria, unas junto a otras. ¿Nos encontramos entonces ante parques fraccionados que en realidad son uno más grande?, ¿Por qué promueve Palencia estos proyectos ahora con tanta celeridad?

Este desorden y numeroso volumen de proyectos eólicos sólo hacen que demostrar una vez más el gran descontrol eólico dejado a merced de las ofertas de empresas eólicas; sin ningún tipo de ordenación de su instalación en el espacio y en el tiempo por parte de las administraciones autonómicas o centrales, sin ningún control riguroso de los impactos al patrimonio y al medio ambiente, tan sólo unas ridículas comprobaciones ambientales, que intentan incluso ir eludiendo con artimañas.

Ha empezado la carrera por el reparto del territorio al mejor postor, la guerra por el reparto del pastel de primas entre las empresas eólicas. Quien primero coloque ya no tendrá que respetar las distancias mínimas de otro parque que esté proyectado al lado.

Eléctricas y administraciones utilizan el territorio como si les perteneciese y fuese un objeto de mercadeo, y no, como un PATRIMONIO que hemos heredado y que se nos ha prestado para que a su vez se lo pasemos a las generaciones siguientes.

El territorio, la biodiversidad, el patrimonio y el paisaje no valen nada, sólo cuenta el dinero.

INVASIÓN DESDE BURGOS POR EL ESTE: LA MAGDALENA

PARQUE EÓLICO LA MAGDALENA (PUERTO DEL ESCUDO)

VIARSA ENERGÍA SA

BURGOS y CANTABRIA

Aytos. LUENA, CAMPOO DE YUSO, VALLE DE VALDEBEZANA, MERINDAD DE VALDEPORRES

14 molinos, 7 en Burgos, 7 en Cantabria (Vestas V90, de 1,8Mw) de 90-100m de altura.

El Parque se situaría entre el puerto del Escudo y sobre el pueblo de Corconte, conocido entre los montañeros como la SIERRA DEL ESCUDO.

Este parque de 14 molinos, sería una continuación de los ya colocados en Valdeporres, en la carretera, que a través de La Paloma sube en dirección San Pedro del Romeral, justo encima del pueblo de Luena.

Cabaña en El Escudo

El tendido posiblemente se lleve a enlazar con las estación transformadora de Cabañas de Virtus.
Los impactos más graves van a ser:

1º El efecto sinérgico o acumulativo de tantos aerogeneradores en la zona ya hoy saturada en un lugar natural de valor incalculable, sobre todo los pueblos de Ahedo y Robledo, que Burgos, no ha sabido valorar ni conservar.

Molinos de Ahedo, Robledo Valdeporres desde La Población

2º El impacto paisajístico sobre los valles pasiegos, en concreto sobre el de Luena, más cuando se encuentran 4 aerogeneradores dentro de la zona del Plan Especial de Protección y Ordenación del Territorio Pasiego

Luena

3º Impacto sobre la ZEPA del Ebro de la que se encuentra a menos de 2Km, cuando el estudio de la Universidad recomendaba un radio de protección de 5 kms.

4º Impacto importante sobre aves rapaces como aguiluchos cenizo y pálido y sobre rapaces forestales: culebreras, calzada, abejero, azor, etc.

5º El tamaño de los aerogeneradores es mayor que los anteriores por lo que el efecto barrera se incrementa .

Los molinos enclavados en Cantabria se encuentran algunos fuera de la zonificación del PLENERCAN, por lo que no estaría permitido ponerlos.

IMPACTOS EN LAS AVES EN CAMPOO Y EN LOS VALLES DEL SUR DE CANTABRIA

Los enclaves preseleccionados van a suponer un gran impacto sobre las aves. Los impactos no sólo se reducen a la colisión con los aeogeneradores, si no a la afección a los lugares de alimentación, reproducción y hábitats en general.

Por orden de importancia las que más van a sufrir el embate son las llamadas:

RAPACES FORESTALES

Halcón abejero arriba, Águila culebrera abajo

Muchos de los polígonos preseleccionados están enclavados sobre bosque autóctono, pese a que nos digan que sólo afectan al pinar silvestre, o sólo han mirado mapas topográficos antiguos, o ni han visto ortofotos y mucho menos se han acercado por aquí para darse cuenta de que en esos lugares se ha regenerado el bosque de una manera asombrosa en los últimos 30 años. Muchos aerogeneradores están planificados sobre bosque denso por lo que tendrían que tirar muchos árboles. Haciendo repaso no conocemos la colocación de parques eólicos tan cerca de masas forestales tan extensas, tanto de rebollo, hayedo, roble albar como repoblaciones de pino silvestre.

De este modo se van a ver afectadas las siguientes especies de rapaces consideradas forestales:

AZOR, GAVILÁN, HALCÓN ABEJERO, ÁGUILA CULEBRERA, AGUILILLA CALZADA, BUSARDO RATONERO,

Nido de Busardo ratonero

precisamente ahora que el aumento de sus poblaciones nos sirve de bioindicador de que estos bosques cada vez poseen mayor calidad desde el punto de vista natural y de la biodiversidad y que se han regenerado de forma natural de un modos asombroso en los últimos años. Y luego vete y encuentra los cadáveres entre los árboles.

AGUILUCHO PÁLIDO Y CENIZO

Por otro lado, al no existir Plan, ni Evaluación Estratégica Ambiental, en el caso de especies incluidas en el Catálogo de especies amenazadas de Cantabria, como por ejemplo, el del AGUILUCHO PÁLIDO Y CENIZO, catalogadas como VULNERABLES (lo que obliga a velar por su protección y la de sus hábitats) puede suceder que llegue a verse afectada la totalidad de la población de Cantabria.

No existe ningún censo por parte de la administración ni por parte de la SEO de ambas especies en Cantabria; por los datos de campo que poseemos, podemos afirmar que el 80% de la población de aguilucho pálido de Cantabria se encuentra en el sur y que prácticamente la totalidad de la de aguilucho cenizo. En la mayoría de los polígonos preseleccionados están presentes si no una las dos especies, por lo que la asumible pérdida de alguna pareja, que propone el “famoso” estudio de la Universidad/SEO, al no conocer la población existente y no haber ordenado el recurso a través de la Evaluación Estratégica Ambiental, nos vamos a encontrar que se puede llegar a la desaparición de la población de aguilucho cenizo en Cantabria.

Nos pueden rebatir diciendo que el comportamiento de volar bajo les puede librar, cierto es que se pueden ir librando, pero cierto es que tarde o temprano caen bajo tan enorme y numerosa espada de Damocles, en el cortejo, en condiciones meteorológicas adversas, durante vientos racheados, etc.

También se permiten el lujo de decir que en Burgos hay muchos y que donde hay han colocado parques; si se han incluido en el Catálogo de Especies Amenazadas de Cantabria será por algo y si los burgaleses no cuidan su biodiversidad allá ellos pero también muchos de esos emplazamientos los están colocando de forma ilegal y fraudulenta.

Buitre leonado muerto en La Lora

OTRAS AVES PLANEADORAS: BUITRE LEONADO, ALIMOCHE.

En el famoso estudio de la Universidad/SEO, han determinado el radio de campeo para el buitre leonado en 10 Kms. y para el ALIMOCHE en 5 Kms., pues de todos es sabido que el buitre leonado puede llegar a campear 40 y hasta casi 80 o más en busca de alimento y el alimoche lo mismo. Estas zonas de ganadería extensiva de Valdeprado, Valdeolea y Valderredible, son muy frecuentadas por las parejas que se reproducen en los cañones del Ebro, por lo que la colocación de tantos parques y aeogeneradores pueden afectar a las poblaciones de la ZEPA ES 0000253, denominada HOCES DEL EBRO RUDRÓN.

ESPÁTULAS HOLANDESAS Y AVES MIGRATORIAS

En cuanto a las ubicaciones que se pretenden en Aguayo, existe un gran movimiento diario de aves durante todo el año sobre todo de aves acuáticas entre los embalses de Alsa y del Ebro además de una zona importante en la migración de las ESPÁTULAS HOLANDESAS que a través del valle del Besaya pasan hacia el pantano del Ebro en la zona de Bolmir, Requejo y Retortillo.