NOTA DE PRENSA 10/08/2026 Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria : La Consejera de Desarrollo Rural continúa mintiendo al referirse al robo de los terrenos del MUP nº 250, Dehesa y Rubacente, exclusiva propiedad en mano común de los martirizados vecinos de Arcera-Aroco
La Consejera de Desarrollo Rural continúa mintiendo al referirse al robo de los terrenos del MUP nº 250, Dehesa y Rubacente, exclusiva propiedad en mano común de los martirizados vecinos de Arcera-Aroco
Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria
NOTA DE PRENSA 10/08/2026
MUP 250 "Dehesa-Rubacente" Arcera-Aroco y La Cotorra desde Somaloma
Ahora, pretende
autorizar en ellos la implantación de un “coto
de caza”, mintiendo acerca de, entre otras cosas, lo resuelto sobre los
derechos de un ganadero sobre parte importante del territorio en que el
corrupto alcalde de Valdeprado del Río pretende implantar, ilegalmente y en su
beneficio, tal negocio cinegético.
Por ese, entre
otros muchos motivos, la Plataforma anuncia
que se querellará contra la Consejera, diversas autoridades, técnicos y
funcionarios
Con
fecha de 7 agosto, la Plataforma ha
presentado ante la Presidenta del Consejo
de gobierno regional un ESCRITO DE DENUNCIA Y SOLICITUD DE REVISIÓN DE
OFICIO DE ACTOS NULOS DE PLENO DERECHO, que acompañamos por si, en lugar de
inventar como siempre, algún medio quiere leerlo e informar con datos
contrastados sobre tan graves hechos, referidos a la ilegal pretensión
político/administrativa regional de autorizar, a ilegal petición de Jaime SOTO
MARINA, caciquil/familiar alcalde del Ayuntamiento de Valdeprado del Río, del
rico territorio propiedad en mano común
de los vecinos de Arcera-Aroco, primero, entre otras cosas, usurpado
ilegalmente el importante valor de su plantación arbórea y ahora pretendiendo
autorizar el uso cinegético del citado territorio comunal, insistimos que
propiedad de los vecinos de Arcera-Aroco, llegando la Consejera a mentir al
argumentar frente a la oposición a ello de la Plataforma, como se puede comprobar leyendo nuestro escrito.
Es todo ello tan grave y
reiterativo que la Plataforma interpondrá,
de forma inmediata y por esos y otros hechos, una querella criminal contra el Consejo de gobierno regional, la Consejera y diversas autoridades,
funcionarios y técnicos de la Administración, sobre la que, concluido el actual
periodo de inactividad judicial, informaremos.
Enlace al documento:
https://drive.google.com/file/d/1aVz4MTGycnoLP0wRRlOhNrWCXIFSyFlV/view?usp=sharing
Seguiremos informando
NOTA DE PRENSA 30/07/2026 Ahora, los BESS no preocupan a los Foramontanos. Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria
NOTA DE PRENSA
30/07/2026
Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria
Ahora, los BESS no preocupan a los Foramontanos
Avanza el toque a rebato por el “centro de datos” de la “familia
Morenés Botín”
La Plataforma anuncia, en 2 meses, una querella contra el consejo de gobierno regional, empresas, autoridades, técnicos, funcionarios responsables de la tropelía energética, de no darse respuesta a sus requerimientos
“Foramontanos
siglo XXI” es “una asociación sin
ánimo de lucro, que quiere fortalecer la sociedad civil y trabajar por el
desarrollo de Cantabria revirtiendo su declive” y lo hace con una serie de
conferencias y textos imposibles que preside una fotografía -¿de todos ellos?-
en el palacio de la Magdalena ¿Tal es su idea del siglo XXI, la sociedad civil
y el desarrollo/declive?
Tenemos
dicho que la palabra foramontano admite dos interpretaciones
etimológicas 1) del latín foras monte, gente de fuera de las montañas, en el peor sentido y como los
miembros de la asociación, urbanitas,
opuestos a los montañeses de nuestro territorio, de la zona norte de Burgos, la
Rioja y las Encartaciones y 2) del latín-germánico foras-munt que,
con sentido aún más servil, la identifica con custodio de la tierra de
afuera.
Los “aforados brañoseros” actuales, que
actúan bajo la denominación Foramontanos
siglo XXI, se apoyan, entre otras, en las reaccionarias ideas y el fácil
acceso a El Delirio Montañés, que,
controlador, evidencia todos los domingos M.A. Castañeda, uno de los cofrades
que encabeza la firma de (anti)estéticas cartas en el regional libelo de Vocento y que, impúdicos, publicaban
hace 3 meses, el pasado 22/04/2026 el panfleto económico-ideológico “Molinos detenidos: la tragicomedia
energética”, que tenemos denunciado, sin respuesta, como fulgurante
reacción de siervos de la gleba a un alarmado toque de corneta -nadie lo dude-
de la “familia Morenés Botín”,
preocupada porque, a causa de la flagrante, delictiva actuación ilegal -según
la Plataforma- del MITERD de Sánchez y Agesen, ha tenido
que -insólitamente- paralizar -de modo no provisional, hace ya más de 4 meses-
las agresivas obras ilegales del dañino polígono industrial P.E. El Escudo, pues tal paralización -seguro
que definitiva- de la ilegal obra perjudica -aún más que su abusiva,
también, ilegalidad- a uno de los -muy- lucrativos -y dañinos- negocios, el centro de datos Altamira de la familia que, entre otros abusos,
ha tenido bloqueado años el Paseo Pereda de Santander.
A título
informativo, para disgusto de foramontanos
de aquí cerca, acompañamos el último
escrito -por si alguien quiere leerlo y aprender algo- que presenta la Plataforma oponiéndose a los ilegales,
delictivos BESS -almacenes o
acumuladores con baterías de litio de energía, previstos hoy en masa e
imprescindibles, no para pequeñas/medianas industrias o viviendas, como siempre
dicen, sino para los centros de datos
con que quieren vigilarnos, grandes
hermanos, éste de la familia
Botín, siendo éste el resumen de nuestra denuncia:
1.- Pedimos la revisión de oficio/nulidad
paralización de actos nulos de pleno Derecho
2.-
Explicamos que
son los BESS y, entre otras cosas,
los “centros de datos”
3.- El uso industrial del litio es
peligroso e insolidario en territorio urbano muy afectado por energía eléctrica
de alta tensión.
4.- Reiteramos íntegramente nuestras
alegaciones respecto a infraestructuras energéticas y/o similares a esta en
otros expedientes.
5.- No es cierto que haya una “transición
energética”
6.- No está acreditado por Bess
Development 6, S,L, tener capacidad para lo que dice pretender hacer.
7.- La tramitación de su solicitud no se
adapta a la legalidad.-
8.-
No hay un estudio de sinergias, afección a la conectividad y proximidad a
núcleos habitados.- Falta de PROT y PSEC., así como una Evaluación
Ambiental global de todos los expedientes energéticos en tramitación.
Fotografía de cómo se explota, con el litio, en Chile y otros lugares del
triángulo hispanoamericano.
Por todo ello, tenemos solicitado al gobierno regional que la “Resolución por la que se formula el Informe de Impacto Ambiental del proyecto de instalación de almacenamiento energético BESS Solórzano y sus infraestructuras de evacuación a ubicar en los términos municipales de Ruesga y Solórzano (Cantabria), Expediente ALM-14-2022, promovida por Bess Developmente 6, S.L:, sea declarada nula de pleno Derecho, como el expediente íntegro, con todos sus efectos respecto a los actos conexos, anunciando una querella criminal en un plazo de dos meses naturales, contra consejo de gobierno regional, empresas solicitantes, autoridades, técnicos y funcionaros intervinientes en los procedimientos, tramitados o en tramitación, sobre autorizaciones energéticas, en caso de no tener respuesta a nuestras solicitudes en el señalado plazo.
¿Qué
opinan los aforados foramontamos?
¿Lo publicará El Delirio o algún medio?
Enlace al documento presentado:
https://drive.google.com/file/d/1UftFE-MDdEH4_CIKercByqPMHC4AxZeV/view?usp=sharing
Para
conocimiento de todos y en defensa del territorio
propiedad en mano común de los vecinos, ¡seguiremos informando!
NOTA DE PRENSA 19/07/2026: ¡¡¡La construcción del polígono industrial P.E. El Escudo lleva -4 meses- parada y el Salto hidroeléctrico Aguayo II se tambalea!!! ¿Cuándo va a decir algo, dando la cara, alguien?. Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria
Plataforma para la
Defensa del Sur de Cantabria
NOTA DE PRENSA
19/07/2026
¡¡¡La construcción del polígono
industrial P.E. El Escudo lleva -4
meses- parada y el Salto hidroeléctrico
Aguayo II se tambalea!!!
¿Cuándo va a decir
algo, dando la cara, alguien?
Son años de fatiga contra la canallada de su delictiva
ilegalidad, su corrupción inmoral cierta, el gigantesco tamaño dañino del
ilegal caos que, tan visible en ellos, encarnan la generación energética, la política, el capital y el silencio de los
medios.
Es ya, hasta para
“ellos”, ruin el sonoro silencio del putrefacto MITERD, nuestro mínimo, inepto gobierno regional, el sucio capital
usurero que -junto al insufrible robo de los llamados fondos -que pagarán- next
generation, dicen- financia todo, e incluso los Tribunales respecto a la pútrida ruina conceptual/legal
que emborrona las pinturetas/dibujos -joyas de una corona comprada con las
inmorales plusvalías de la explotación de nuestra fuerza de trabajo- tan
turbios y mal estructurados técnica, legal, incluso publicitariamente como son
los del polígono industrial eólico -que dicen- P.E. El Escudo y el Salto
Aguayo II, que significarían la destrucción irrecuperable de un hábitat único y el ilegal robo del agua
y un territorio propiedad en mano común
de los vecinos de los pueblos, solo suya
Ya nos han hecho
gastar demasiado tiempo, necesario para otras cosas urgentes y solo nuestro, en
desmontar el doloso cúmulo de
ilegalidades que motivan la nulidad de ambos proyectos de dañinas obras, similares,
pero cuantitativamente mayores que las del resto de PP.EE. posibilitados por el actual, evidente caos/corrupción burocrático/político,
a que aquí, tanto colabora el monstruoso/injusto capitalismo de Iberdrola/Banco Santander/Valcarce y Repsol empeñados en destruir el muy
protegido entorno del valle de Iguña, la sierra del Escudo y el embalse del
Ebro.
A partir de ello,
además de otras cuestiones de nuestra estricta incumbencia que iremos
utilizando, la Plataforma ha
comprobado in situ cómo, desde un
viernes, 20, hace meses, las obras de implantación del corrupto, ilegal, dañino
polígono industrial, están paradas y, vigilantes siempre, esperamos la
exigible/exigida razón, ¡uf, vaya palabraja! que los promotores, el MITERD, el gobierno regional, los alcaldes
de los ayuntamientos afectados -en especial el de San Miguel de Aguayo-, los
presidentes de los fundamentales Concejos
Abiertos o los ahora tan silenciosos medios de (des)información dan
respecto a la llamativa situación que supone ver que pese la cantidad de dinero
-de todos- que se maneja, la carísima maquinaria parada, trozos de
aerogeneradores, cables, tubos, material de obra…, todo ello con apariencia de
abandonado, sin obreros, en medio del bello territorio que -fingen no haberse
enterado- es propiedad en mano común -no
de las instituciones- de los vecinos,
tan grave e impunemente amenazado y agredido, tras usurpar su uso, utilidad,
valor social e histórico, su higroturboso ecosistema, SECs, ZEPAs,…
En reiteradas
quejas ante políticos y Tribunales, ya incluso, por ejemplo el pasado 6 julio,
ante el Tribunal Supremo, además de expresar nuestro “respeto a la función jurisdiccional
y el Poder Judicial”, insistimos en la relevancia para la Plataforma, ayer y mañana, de
lo que estamos haciendo, a fin de tener aclaración, ampliación, complemento del
tribunal respecto a todo ello, pues el artículo 24 CE no es derecho abstracto sino determinante del logro de los
objetivos que perseguimos, relacionado, indeclinable, estrechamente con el
factor tiempo
-que con reiteración alegamos en el trámite administrativo y el judicial, en especial sobre nuestro derecho a un proceso sin
dilaciones indebidas, garantía de que la Justicia se imparte en tiempo
justo y lógico, no rápido, sin retrasos injustificados que frustren nuestro
derecho a la tutela judicial efectiva que un retraso indebido en las
resoluciones vulnera, causando indefensión y exigiendo equilibrio entre la
seguridad jurídica de unos plazos lógicos y la efectividad de una justicia sin
dilación indebida, a fin de 1) su posible uso en otras reclamaciones, así
que hemos solicitado 2) vista de los autos completos y 3) la más urgente
posible adopción de medidas cautelares ya solicitadas, explicación de 4)
las razones de la paralización actual, adoptando, en su caso, 5) las medidas
penales que procedan.
Similarmente grave
es lo que afecta al inacabable trámite del proyecto de la -que dicen “Central hidroeléctrica Salto Aguayo II”,
en la que tan sorprendentemente interesado está el ayuntamiento de San Miguel
de Aguayo, proyecto del que, aquí ahora, nos limitamos a reproducir un mínimo y
ya denunciado resumen de su insoportable, ilegal caos cronológico:
--.11.2012.- Proyecto de concesión.
--.11.2012.-
Estudio de impacto ambiental.
--.12.2014.-
Informaciones complementarias promotor
27.05.2020.-
Declaración de Impacto Ambiental
11.06.2021.-
Solicitud AAP de Repsol
Generación Eléctrica, SAU
24.05.2023.-
Solicitud AAP modificaciones, AAC y DUP
20.01.2026.-
Resolución otorgando la concesión
29.01.2026.-
Solicitud Repsol cambio de
titularidad línea a 220 kV
30.01.2026.-
Resolución AAP
05.02.2026.-
Subsanación solicitud 24.05.2023
09.02.2026.-
Segunda resolución otorgando la concesión
13.02.2026.-
Publicación BOE segunda resolución
concesión
19.02.2026.-
Publicación BOE resolución AAP
13.05.2026.-
Autorización cambio titularidad línea a 220 kV.
12.06.2026.-
Resolución autorización AAP
modificaciones, AAC y DUP
10.07.2026.- Publicación BOCantabria autorización AAP modific., AAC y DUP
Todo alegado y
recurrido reiteradamente por la Plataforma,
la última vez el pasado 13 julio, con urgente solicitud de paralización
cautelar del expediente, sin que casi nunca se nos haya siquiera contestado de
forma expresa, pese a constituir, junto a otras muchas irregularidades
denunciadas vicio de nulidad de pleno derecho, implícitamente reconocido en el
lento zigzagueo del procedimiento, lleno, eso sí, de falsas noticias publicitarias
en El Delirio Montañés.
Si a alguien
interesa, todo está documentado en la página web de la Plataforma
Aprovechamos para
denunciar el silencio cómplice de todos los medios y que seguiremos informando!
NOTA DE PRENSA 02/07/2026: Aun siendo conscientes de que la política/administración sabe que, como el resto de los proyectos regionales en trámite, no se va a implantar nada de ello, la Plataforma alega en 1) la información pública del PE Anjana y recurre en alzada 2) la AAP, AAC y UP del PE Somaloma-Las Quemadas y 3) la Declaración de Utilidad Pública del PE Bustatur. Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria
Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria
NOTA DE PRENSA
02/07/2026
Aun siendo conscientes de que la política/administración sabe que, como el resto de los proyectos regionales en trámite, no se va a implantar nada de ello, la Plataforma alega en 1) la información pública del PE Anjana y recurre en alzada 2) la AAP, AAC y UP del PE Somaloma-Las Quemadas y 3) la Declaración de Utilidad Pública del PE Bustatur
Caos eólico en los Valles del Sur de Cantabria
El
pasado 22/06/2026 la Plataforma ha
presentado 1) alegaciones a la información pública de un “nuevo/viejo” proyecto
eólico, el de un polígono industrial que dicen P.E. Anjana, en Valdeprado del Río, Valdeolea y Valderredible
y el 29/06/2026 recursos de alzada contra 2) Resolución de AAP, AAC y UP del P.E.
Somaloma-Las Quemadas y también 3) contra la declaración de utilidad
pública del PE Bustatur, sin estar claro a qué proyecto se refiere en los
dos últimos casos la enloquecida administración/política de Media y Arasti, si
el solicitado hace ya muchos años, alguno menos o ayer mismo, emulando la
célebre tesis de Groucho Marx: “¡No se preocupen!,
si no les convence este proyecto, aquí, en la manga, tengo otro, u otro, u…”.
Así
a día de hoy, monumento al fracaso de la corrupción de, en comandita, capital y
política, tenemos concentrados en el reducido territorio de Valdeolea, Valdeprado del Río y Valderredible
un caos tal de proyectos, unos junto a -o encima de- otros, dañinas SETs y cancerígenas LATS a 200 y 400 kV que se cruzan, sin ninguna evaluación ambiental
conjunta previa ni ningún tipo de planificación, pudiendo señalar, entre otros:
PE Henestrosas: 17,325 Mw, 5
aerogeneradores de 150 m de altura
PE Ornedo: 10,395 Mw, 2
aerogeneradores de 116 m de altura
PE Morosos: 38,115 Mw, 11
aerogeneradores de 180 m de altura
PE Somaloma-Las Quemadas: 43,2 Mw, 9 aerogeneradores de 180 m de altura
PE Cotío: 17,325 Mw, 5 aerogeneradores de 150 m de altura
PE Bustatur: 41,6 Mw, 8 aerogeneradores de 180m de altura
PE Anjana: 86,8 Mw, 17 aerogeneradores de 180 m de altura
En TOTAL 7
polígonos eólicos 254,76 Mw y 57 aerogeneradores
En realidad, el último, el PE Anjana son dos polígonos eólicos diferentes separados unos 11 kms, el occidental, Anjana oeste, 7 aerogeneradores en Pozazal y valle del Polla, frente a Los Carabeos y el oriental, Anjana este, 10 aerogeneradores, en Los Riconchos, Mediadoro, en Valdeprado del Río, en total 17 aerogeneradores de 180 m de altura, que lindan con -y se adentran en- territorio propuesto como Parque Natural del Hijedo en Valderredible, con más de 25 km de cancerígena línea de altísima tensión hasta la subestación de Cillamayor, en Mataporquera, que, con unas gigantescas torres y cables volados, salva el profundo valle del río Ebro, desde Bigüenzo a Arcera, sobre uno de los tramos naturales más bellos y mejor conservados desde La Vega, Roble de los Tres Pies, sin ninguna infraestructura en su entorno, de la ZEC Río y Embalse del Ebro ES1300013 entre Aldea de Ebro y Arcera-Aroco, atraviesa el territorio de Arcera de este a oeste hasta el Cercao y el Montezuco, para adentrarse en el valle del serpenteante río Polla, que cruza por el medio en Valdeprado del Río, Valcabado, montes y fincas de Peñota de Sotillo-San Vitores, crucificado de norte a sur y de este a oeste por la dañina, maliciosa, innecesaria infraestructura donde se le une el tramo de evacuación de Anjana oeste de Pozazal, sigue por Hormiguera hasta cruzar Mataporquera hacia Cillamayor; suponiendo todo ello impactos críticos sobre HICs, robledales, hayedos, turberas, especies amenazadas de fauna y flora: milano real, oso pardo, aguiluchos cenizo y pálido, águila real, alimoche, rapaces forestales, enorme diversidad de quirópteros, Parnassius apollo pozazalensis,…, afectando al GR 99 Camino natural del Ebro, al SL-S 32 Senda fluvial de los Molinos del río Polla, al SL-S 35 Ruta de Arcera a la ermita de Los Remedios; ocupando, gravísimo, MUPs propiedad en mano común de los vecinos, privados delictivamente de su histórico, ancestral Concejo Abierto,…; todo ello dañado por el enorme tamaño de los aerogeneradores, de 180 m de altura, ruido, efecto estroboscópico, luminiscencia y otros impactos, a escasa distancia de pueblos como San Andrés y Arroyal de Los Carabeos, Sotillo-San Vitores, Valdeprado del Río, Arcera-Aroco, Mediadoro, Matarrepudio, Hoyos, San Martín de Hoyos, Fombellida, Olea, Castrillo del Haya, El Haya…, con 25 km de LAT de evacuación a 220 kV y 85 torres de 60m, que atravesaría por el medio, de este a oeste, pretendiendo destrozarlo, el municipio de Valdeprado del Río, que en total debería sufrir 35 gigantescos molinos en los tres citados polígonos industriales, solicitados en su territorio PPEE Somaloma-Las Quemadas, Morosos y Anjana este y oeste, mientras, como siempre, el alcalde corrupto cacique familiar histórico, delictivo, oculta todo a los vecinos e incluso a sus propios concejales que, salvo uno, mueven la cabeza de arriba abajo y, sumisos, callan.
Enlace
Alegaciones PE ANJANA Plataforma:
https://drive.google.com/file/d/1UodHKZIHq-jPy11MIjRljv-R81cpscKd/view?usp=sharing
Recurso
de alzada AAP, AAC y UP PE SOMALOMA-LAS QUEMADAS:
https://drive.google.com/file/d/142x-ehCegI8aRlVfO9zslv3ykiOMZoah/view?usp=sharing
Recurso
de alzada Utilidad Pública PE BUSTATUR:
https://drive.google.com/file/d/1Pi3kL8RcacO_YgFC0MFdlZOC2-TcTj0I/view?usp=sharing
Contra
el corrupto/ridículo abuso, en defensa del interés general. ¡seguiremos informando!
NOTA DE PRENSA 11/06/2026: AGUAYO II, PE EL ESCUDO y Centro de Datos ALTAMIRA. Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria
Plataforma
para la Defensa del Sur de Cantabria
NOTA DE
PRENSA
11/06/2026
Además de ilegal, es insoportable
Vamos a intentar explicar resumido,
aún más claro que hasta ahora: 1) el polígono industrial P.E. Escudo, 2) la Ampliación
Aguayo II y 3) el Centro de -nuestros-
Datos Altamira, de los Botín, ilegales
negocios privados
Solo la delictiva venalidad
político/administrativa y la lentitud e inseguridad jurídica judicial los posibilita
1.
Hacer política con el P.E. El Escudo, la Ampliación SEH Aguayo II y el Centro
de Datos “Altamira”
El de la llamada Ampliación de la Subestación hidroeléctrica
Aguayo II, 1400 Mw, es un -otro- atropello del capital y, para hacerlo
frente, es preciso sentir/ser vecino/ciudadano y -sin que haga falta ser “ecologista”- preocuparse por el resto,
el agua, el territorio. su propiedad en
mano común, que se cumpla la Ley y, sabiendo qué hacen -todas- las organizaciones
subsidiadas, hacer, en serio, política.
Lo que dicen Aguayo II son dos balsas artificiales de
agua y su salto desde éstas, mediante tuberías, a una central hidroeléctrica con
turbinas que -de llevarse adelante, dicen- generaría una potencia de ¡1.400 Mw!
de energía hidroeléctrica, el doble de los 700 Mw eólicos que -también dicen- prevería
-si se llegara a aprobar- ese PROT, Plan
Regional de Ordenación Territorial, con que, desde hace años, sin hacer
realmente nada, los políticos, PSOE, PP,
PRC nos marean para, incluso con graves trampas, no conseguir nada.
Hoy, tras el fiasco legal
que les impide celebrar con champán la dañina agresión social y ambiental que
dicen P.E. El Escudo, a causa, además
de por las muchas razones denunciadas durante años por la Plataforma, por el contenido de un reciente informe sobre tal
destrucción ambiental, redactado a petición del poderoso consorcio promotor por
la Fundación Leonardo Torres Quevedo,
Universidad de Cantabria, FLTQ, UdC, los réprobos/ímprobos, insistentes delirios
mediáticos que, en apoyo de la embestida de capital y políticos, perpetra el
grupo Vocento, Editorial Cantabria, S.A.
El Diario Montañés se vuelcan ahora en
la Ampliación de la Subestación
hidroeléctrica Aguayo II, 1400 Mw y el Centro
de Datos Altamira, de la familia Botín
El concertado poder impune
de administración/política, capital y medios, obliga al vecino/ciudadano a usar
-de momento solo- la Ley -de ellos- para, frente a la pútrida oficial,
insistimos, hacer, de verdad, política.
2.
Molledo y San Miguel de Aguayo
Molledo y San Miguel de
Aguayo son dos municipios colindantes del sur de nuestra región, ubicados en la cuenca alta del Besaya,
con superficies de unos 71 y 36 km2 y 1500 y 150 vecinos, respectivamente,
sometidos a una gran regresión demográfica a causa de emigración, baja
natalidad, envejecimiento, política socio-económica,… y, en especial, injustificadas,
injustas actuaciones para generar, transformar, transportar, almacenar,… en su
territorio -la cada día más injustificable, excesiva exigencia de- energía
eléctrica, siendo dichos
territorios que, entre otras dañinas infraestructuras eléctricas: contienen
parte esencial de los proyectos de 1) el polígono industrial conocido como P.E. El Escudo, 152 Mw, 2) la Ampliación de la Subestación hidroeléctrica
Aguayo II, 1400 Mw, 3) la
llamada SET de Aguayo, 4) las LATs que transportan la energía
eléctrica que se transforma en la citada SET,
todo ello cancerígena usurpación de territorio de MUPs propiedad en mano común de los vecinos -no los Concejos
Abiertos o Juntas Vecinales que
-solo- los administran- de los pueblos que son parte de esos dos municipios.
Molledo -y, en especial, el Concejo Abierto San Martín de Quevedo, que habría que investigar-, muy dócil,
es el que, pese a -por cercanía al P.E.
El Escudo, la SET que consienten
se diga de Aguayo, cancerígenas
líneas de alta tensión, agua que cede para el salto,…- sufrir mayor daño/sacrificio,
menos pago recibe de política/capital, mientras San Miguel de Aguayo, mucho más pillo y del que ahora, en medio de
la “tormenta corrupta”, salta de la PSOE su alcalde, deberá explicar el
reparto económico -pasado, presente y futuro- del ayuntamiento “más rico” de España que, siempre desleal
a sus colindantes, Molledo, Bárcena de Pie de Concha, Campoo de Yuso, Pesquera,
Santiurde de Reinosa y Luena, quiere ser territorio/recipiente de -además de otras
cosas- el agua de todos que -pretenden- haga girar las turbinas de la central,
cediendo -a cambio de sucias migajas del capital- una parte de sus 36 km2 -propiedad en mano común de 150 vecinos,
organizados en, alguno inactivo, 3 Concejos
abiertos, San Miguel, Santa María y Santa Olalla de Aguayo- ayuntamiento modelo
de truculenta gestión de la mercantil PSOE, otrora utensilio de la clase
obrera, hoy mercantil/empresa que inventa/reparte sueldos/cargos, bajo el
férreo guante de, siempre perdedor tramposo, un tal Sánchez, que, sin brújula, traiciona
con ilógicos pactos y ha traído a este territorio histórico la agresividad
extrema que, preocupante, ya enfrenta a los ciudadanos.
3.
Los medios de comunicación.
En ello es, por encima del
resto, todos, (alta)voz, aquí, El Delirio
Montañés, el mismo capital de Iberdrolos
y Repsolos, que -durante años- cuenta
en ilegal, burda farsa de portadas/planas enteras -del mismo escribidor, Daniel
Martínez- cómo esos ayuntamientos, el sumiso y el pillo, ceden barata y -en
especial- de forma ilegal el territorio propiedad
en mano común -no de municipio o Concejos-
de los vecinos para que Iberdrola,
Banco Santander, Repsol,… capital acumulado, se adueñe del territorio y el
agua de todos, cada día más escasa, lo que alcalde/políticos facilitan a cambio de unas monedas, dinero, rodeados de
proyectos de molinos de 200 m. de alto, LATs,
pistas de rodadura, SETs, en especial
la que, implantada en Molledo, dicen -¿por qué?- Aguayo, hormigón, acero, metales raros, plástico, fibras,…, en
realidad, abuso y cáncer.
El resto, tan cobardes y
poca cosa, siendo conocidos, mejor ni nombrarlos.
4.
El P.E.
El Escudo, hoy.
Para terror de algunos que
no creen que haya -quien exija que se cumpla la- Ley, está paralizado… sin que
-casi- nadie parezca saber por qué y qué hacer.
Pese a ello, a modo de resumen y a
partir de un somero examen del expediente, se puede ver cómo además de otras
muchas, sin autorización, está sometida al juicio de, ahora, el Tribunal
Supremo sobre la siguiente breve relación de incumplimientos, desarrollados en
nuestra casación, relación no exhaustiva, de infracciones al Derecho, incluido
el de de la Unión Europea:
- Constitución
Española, Convenio de Aarhus y sus Directivas comunitarias, Leyes 29/2016 y
39/2015,en lo que se refiere, fundamentalmente, a la participación
informada
-
Directiva Hábitats y Aves. Natura 2000. Daños irrecuperables e irreversibles
en 3 espacios Natura 2000 (ZEC es1300013, ZEC es1300016 y ZEPA es0000252), sobre cuyo límite está,
ilegalmente, implantado, así como en la conectividad y representación de
turberas de enorme valor científico y biogeográfico en el límite meridional de
la Red Natura 2000.
- Directiva
Hábitats. Identificación fraudulenta de hábitats de interés comunitario
para minusvalorar u obviar deliberadamente hábitats de interés comunitario
prioritarios.
-
Evaluación de Impacto Ambiental con
graves defectos que, además d4e la condiciones de vida de los afectados, dañan,
en especial, turberas y agua subterráneas y de escorrentía.
-
Evaluación Ambiental Estratégica no
realizada respecto a todas las solicitudes de autorizaciones de proyectos en
tramitación y falta de PROT y una
mínima planificación eólica.
Concurren otras numerosas
infracciones del Derecho español que, de modo enunciativo, afectarían
principalmente a la Ley 27/2006, la Ley de Montes, la Ley de Patrimonio Natural y normativa para la Evaluación de Impacto Ambiental.
A ello se añaden, hoy, nuestras
denuncias, entre otras, ante el Consejo
General del Poder Judicial, CGPJ y Tribunal
Supremo, TS referidas, además de otros extremos, a 9 solicitudes de la Plataforma ante el TSJ de Madrid, TSJM de
medidas cautelares, sin siquiera proveer, de paralización de las obras en
ejecución, hoy de facto paralizadas.
También hay que añadir el
reciente, clarificador informe de la Fundación
Leonardo Torres Quevedo, Universidad de Cantabria, FLTQ, UdC, realizado a petición del consorcio promotor, sobre los
muy dañinos impactos de la obra en ejecución sobre el territorio.
Zonificación del “concurso eólico”, práctica totalidad del territorio regional
Ubicación del polígono P.E.El Escudo en una SET
Además añadimos, si se
quiere, ciento de recursos administrativos interpuestos por afectados e
interesados, muchos entre los más sólidos correspondiente a la Plataforma, aún sin resolver.
5.
La
Ampliación de la Subestación hidroeléctrica Aguayo II, 1400 Mw.
Se trata de un proyecto de
generación eléctrica reversible con dos balsas artificiales -Alsa y Mediajo-, un salto por gravedad de agua con tuberías y una central
hidroeléctrica que, mediante turbinas, -dicen- generaría, ¡1.400 Mw!, casi 4
veces los 361 actuales y muchos más de los necesarios para el consumo regional
familiar, un proyecto sometido desde hace 15 años a esperpénticos,
discordantes, estériles trámites ilegales, primero de Electra de Viesgo y, tras confuso recorrido, hoy de Repsol Generación Eléctrica, SAU, con la
apariencia de estar esperando años y más años a que un gobierno venal, en
doloso trámite administrativo, de modo legal o ilegal, da igual, otorgue la
dañina concesión del agua, con un doloso trámite administrativo tan indiciariamente
delictivo,oscuro como el de la maligna/dolosa ampliación de la SET de Molledo, ¡no de Aguayo!, o los
polígonos industriales que dicen PP.EE.
El Escudo, Bustatur, Somaloma-Las Quemadas, Alsa, Cuesta Mayor, Campo Alto, La
Costana,…, todos ellos frenados en los Tribunales por la Plataforma, pues son ilegales; hoy llegan
a alardear en losmedios, en El Delirio que,
tras cobrar una ilegal subvención comunitaria -¿malversadora?- de 180 millones
€, se van a iniciar las obras -y generar graves/dañinos impactos-
inmediatamente
Frente al honesto respeto
a la Ley que exige el Estado de Derecho, lo que hacen consorcios y MITERD, con apoyo desde hace años de alcaldes,
alevines de pillo, es timo propio de buscón poco hábil, ¿acaso alguien piensa
que, ¡vaya nivel!, es impune ignorar la Ley -de ellos- e ignorar las reglas de
todos.
Para facilitar el análisis de lo anterior,
resumimos el ilegal caos cronológico, 15 años que, en beneficio de Viesgo/Repsol, perpetran los políticos/MITERD:
---.11.2012.-
Proyecto de concesión.
---.11.2012.-
Estudio de impacto ambiental, EIA
---.12.2014.-
Informaciones complementarias promotor
27.05.2020.-
Declaración de Impacto Ambiental, DIA
13.06.2025.-
Solicitud de Repsol Generación Eléctrica,
SAU
20.01.2026.-
Resolución otorgando la concesión
30.01.2026.-
Resolución AAP
09.02.2026.-
Segunda resolución otorgando la concesión
13.02.2026.-
Publicación BOE segunda resolución
concesión
19.02.2026.- Publicación BOE resolución AAP
Así pues, el expediente fija como fecha
del proyecto y el EsIA 2012, hace
14 años, ¿lo consideran aún válido? y, a partir de ello, tras casi 6
años, mayo 2020, otorgar una DIA respecto
a la que la Plataforma tiene
solicitada revisión de oficio/nulidad radical, aún sin resolver, volviendo a
solicitar Repsol, a los 5 años,
junio 2025, concesión/autorización que, ¡faltaría más!, con
errores/repeticiones histéricos, se otorgaron, rezumando dolo, dos concesiones
-de enero y febrero 2026-, ¡la segunda ¡posterior a la AAP!, dentro del catálogo de burdas ilegalidades que, con indicios
delictivos, vician de nulidad de pleno derecho todo el trámite, siendo, así,
exigencia en nuestras numerosas alegaciones/recursos, además de la nulidad radical,
que, previamente a cualquier otro paso en el confuso/ilegal expediente, se
aclare el caos documental/de plazos, recordando que, entre otros, el artículo 53 de la Ley 24/2013, del Sector Eléctrico dice en su apartado 8 que “las instalaciones cuya autorización sea
competencia de la Administración general del Estado, el plazo máximo para
dictar y notificar la resolución sobre las solicitudes de autorización será de
un año”, añadiendo como seguridad jurídica para afectados e
interesados, que “el vencimiento del
plazo máximo sin haberse notificado resolución expresa legitimará al interesado
para entenderla desestimada por silencio administrativo (…)”, lo que quiere
decir que, solicitada tal AAP el 29
noviembre 2021, ésta se entendió legalmente desestimada el mismo día del año
2022, momento en que Repsol debió recurrir
en alzada -como se obliga a la Plataforma,
al no resolverla expresamente ninguna alegación/recurso- contra la denegación
tácita, situación en que -para seguridad jurídica de afectados e interesados-
estaría el expediente, pese a la atrabiliaria AAP otorgada con años de retraso, contra el interés general
Es ilegal, inmoral,
injusto, cierto lo explicado, un escándalo en interés sólo privado, de que, previa
a la -segunda, actual- concesión del
agua, haya ya una AAP para que la
gasista Repsol ejecute la dañina obra,
destruyendo un entorno como el de los embalses
de Alsa y Mediajo, contra los
vecinos, propietarios en mano común
de todo el territorio, como en el caso del -por los Tribunales- anestesiado
atropello del P.E. El Escudo.
Tres fotografías del silenciado atropello que tanto gusta en Aguayo… y otros sitios
6. El Centro de Datos Altamira de Felipe Morenés Botín.
“Moderno” Fuero de Brañosera, que concedió por el conde Munio Núñez
en 824.
¿Hay alguna (sin)razón que
explique -sin justificarlo- tanta irregularidad en el P.E. El Escudo, la Ampliación
Aguayo II o el Centro de datos
Altamira ? Sí y, prístina nos la da -sin quererlo- la asociación regional Foramontanos siglo XXI que, según las
versiones, estaría formada por, del latín, foras
monte, gente de fuera de las montañas, urbanitas o, más sumisos incluso,
del latín germánico foras munt, custodios
de la tierra de afuera que, ahora apesebrada en El Delirio Montañés de su presidente, M.A. Castañeda, firma un
panfleto titulado “Molinos detenidos: la
tragicomedia energética”, fulgurante reacción de siervos de la gleba ante
un severo toque de corneta -nadie lo dude- de la “familia Botín”, preocupada porque, dada su obvia, delictiva
ilegalidad, el MITERD, Sánchez y
Agesen, serviles, no sean capaces de poner en marcha -tan dañinas ambas- la catastrófica
“cosa” de El Escudo ni la ampliación Aguayo II, impidiendo generar la energía
que almacenarían los modernos/dañinos/opresivos BESS, en urgente trámite, para posibilitar que -con nocivas emisiones,
molestas vibraciones- altere la vida de los afectados el Centro en que, ¡como casi siempre, los Botín!, pretenden almacenar
-en su solo beneficio- nuestros datos.
Para acabar, proponemos que, si algo
sustancial de lo de arriba es falso y quienes lo escriben conocidos, debieran ser
ingresados en el siquiátrico o la cárcel, al tiempo que preguntamos, y en caso
contrario,… ¿qué?
Para conocimiento de todos y en defensa del territorio propiedad en mano
común de los vecinos
¡Seguiremos informando!
NOTA DE PRENSA 04/06/2026: Caos eólico en los Valles del Sur de Cantabria. Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria
Plataforma para la
Defensa del Sur de Cantabria
NOTA DE PRENSA
04/06/2026
¡¡¡Continúa la comedia!!! Siguen con el fracaso de una
dañina invasión eólica en el sur regional
Caos de polígonos eólicos y LATs en Valdeolea y Valdeprado del Río
Sinergias PE Anjana
Son ya más 15 años denunciando la delictiva ilegalidad, evidente corrupción inmoral, gigantesca dimensión del ilegal caos que es la generación energética eólica en nuestra región, apoyada en política, capital y silencio de los medios.
¡Siguen
haciendo el ridículo!, 1) el pasado 13 mayo conocíamos por el BOC un “nuevo/viejo” proyecto eólico, un
polígono industrial llamado P.E. Anjana, a información pública
en Valdeprado del Río, Valdeolea y Valderredible, también a través del BOC, de 25 mayo 2) cotilleaban
la nueva DIA, favorable con
condiciones, del P.E. Somaloma-Las Quemadas, anulado por sentencia de los tribunales
y pendiente aún de resolución en el T.S. de los recursos de casación de la
empresa EdP Renovables y la Plataforma, este, pese a darnos la
razón, por incoherencia omisiva del TSJ de Cantabria, al tiempo que 3) se volvía
a solicitar otra autorización administrativa para el anterior proyecto,
idéntica situación que el caso del PE Bustatur, cuya declaración de
utilidad pública se publicaba el 29 mayo también en el BOC, sin especificar
sobre qué proyecto, si el solicitado hace ya cinco años, BOE 28 abril 2021 o el
modificado en el BOE 24 abril 2024, émulos de la célebre tesis de Groucho Marx:
“¡No se preocupen!, si no les convence mi
proyecto, aquí atrás tengo otro, u otro, u…”.
Así
a día de hoy, monumento al fracaso en la corrupción, tenemos concentrados en el
reducido territorio de Valdeolea, Valdeprado del Río y Valderredible un caos tal de proyectos,
unos junto a -o encima de- otros, SETs o
cancerígenas LATS a 200 y 400 kV que
se cruzan, sin ninguna evaluación ambiental conjunta previa ni ningún tipo de
planificación, pudiendo señalar:
PE Henestrosas: 17,325 Mw, 5
aerogeneradores de 150 m de altura
PE Ornedo: 10,395 Mw, 2 aerogeneradores
de 116 m de altura
PE Morosos: 38,115 Mw, 11
aerogeneradores de 180 m de altura
PE Somaloma-Las Quemadas: 43,2 Mw, 9 aerogeneradores de 180 m de altura
PE Cotío: 17,325 Mw, 5 aerogeneradores de 150 m de altura
PE Bustatur: 41,6 Mw, 8 aerogeneradores de 180m de altura
A información pública PE Anjana: 86,8 Mw, 17 aerogeneradores de 180 m
de altura
En TOTAL 7
polígonos eólicos 254,76 Mw y 57 aerogeneradores
En realidad, el PE Anjana son dos polígonos eólicos diferentes separados unos 11 kms, uno occidental, Anjana oeste, 7 aerogeneradores en Pozazal y valle del Polla, frente a Los Carabeos y otro oriental, Anjana este, 10 aerogeneradores, en Los Riconchos, Mediadoro, en Valdeprado del Río, en total 17 aerogeneradores de 180 m de altura, que lindan y se adentran en territorio propuesto como Parque Natural del Hijedo en Valderredible, más 25 km de cancerígena línea de alta tensión hasta la subestación de Cillamayor en Mataporquera, que salva con unas gigantescas torres y cables volados el profundo valle del río Ebro, desde Bigüenzo a Arcera, sobre uno de los tramos naturales mejor conservados de la ZEC Río y Embalse del Ebro ES1300013 entre Aldea de Ebro y Arcera-Aroco que, sin ninguna infraestructura en su entorno, atraviesa todo el territorio de Arcera de este a oeste, desde La Vega, Roble de los Tres Pies, hasta el Cercao y el Montezuco, adentrándose en el valle del serpenteante río Polla, que atraviesa por el medio en Valdeprado del Río, Valcabado, montes de Peñota de Sotillo- San Vitores, Hormiguera, donde se le une el tramo de evacuación de Anjana oeste de Pozazal, hasta cruzar Mataporquera hacia Cillamayor, suponiendo todo ello impactos críticos sobre HICs, robledales, hayedos, turberas, especies amenazadas de fauna y flora: milano real, oso pardo, aguiluchos cenizo y pálido, águila real, alimoche, rapaces forestales, enorme diversidad de quirópteros, Parnassius apollo pozazalensis,…, todo ello dañado por el enorme tamaño de los aerogeneradores, de 180 m de altura, ruido, efecto estroboscópico, luminiscencia y otros impactos, con 25 km de LAT de evacuación a 220 kV, que atraviesa por el medio, de este a oeste, el municipio de Valdeprado del Río, afectando al GR 99 Camino natural del Ebro, al SL-S 32 Senda fluvial de los Molinos del río Polla, al SL-S 35 Ruta de Arcera a la ermita de Los Remedios; ocupando, gravísimo, MUPs propiedad en mano común de los vecinos, privados delictivamente de su histórico, ancestral Concejo Abierto,…
Contra
el corrupto/ridículo abuso, en defensa del interés general. ¡seguiremos informando!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)