NOTA DE PRENSA 19/02/2026: La Plataforma ratifica ante el Tribunal Supremo su personación en el recurso de casación del P.E. El Escudo, su solicitud de admisión del recurso, su previa denuncia/queja contra el TSJ de Madrid e insiste en su solicitud de medidas cautelares. Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

NOTA DE PRENSA

19/02/2026

La Plataforma ratifica ante el Tribunal Supremo su personación en el recurso de casación del P.E. El Escudo, su solicitud de admisión del recurso, su previa denuncia/queja contra el TSJ de Madrid e insiste en su solicitud de medidas cautelares con relación a la ilegal actuación de Iberdrola/Banco Santander/Valcarce, con la ilusa pretensión de colaborar, con respeto a las peculiaridades del ejercicio de la función jurisdiccional, todo ello con la urgencia que exigen los muy graves, ¿irreversibles? efectos derivados de la delictiva actuación de Iberdrola/(Banco Santander/Valcarce

No existe un caso más evidente de inseguridad jurídica/indefensión en los derechos e intereses generales, que aquí defiende la Plataforma

Se ponen en evidencia las siguientes irregularidades:

·         Falta de sanción judicial al MITERD por su retraso de un año en la aportación, desordenada e incompleta del expediente, retrasando un año la formalización de la demanda por la Plataforma, generando inseguridad jurídica/indefensión.

·         Falta de sanción, también, por no designar a Biocantaber, S.L. -Iberdrola Renovables/Banco Santander/Ocyener- como afectada/interesada en el P.O.

·         No haber tramitado el TSJ de Madrid 9 solicitudes distintas de medidas cautelares -entre el 21 junio 2024 y el 09 abril 2025- no proveídas por la Sala, con dañino/difícil de reparar avance de las obras, ilegales.

·         Dilación de 16 meses en el plazo para dictar sentencia, con dañino/ilícito avance de las obras.

·         No aclarar la sentencia a solicitud de la Plataforma de 13.06.2025, obligando a anunciar ad cautelam el recurso de casación sin conocer tal aclaración.

·        No tramitación de la preparación del recurso de casación, el 17.07.2025, aún no remitida al Tribunal Supremo.

·        No tramitar una nueva solicitud de medidas cautelares, 24.07.2025, urgentes por indefensión, facilitando con todo el impune avance de los daños ambientales y sociales que, publicitados por El Delirio Montañés, están causando las obras.

Se aclaraba, además, al TS que

·         Aumenta la dificultad de reparar el perjuicio en bienes propiedad en mano común de los vecinos y utilidad pública muy protegidos y en el medio ambiente, destrozando su futuro, turberas, humedales, espacios protegidos, biodiversidad, conectividad,…, siendo lo único renovable la luz y el viento, de todos

·         Somos una asociación con más de 15 años de actividad, que participó en anular los 1400 Mw del “concurso eólico” y, hace días, de 5 polígonos industriales eólicos

·         No hay “transición energética”, es injustificado el uso acumulado de madera, carbón, petróleo, uranio, agua,… y materiales (cemento, acero, aluminio, plásticos, fibras, metales raros,…) para fabricar e implantar las placas y aerogeneradores que los grandes consorcios usan

·         pese a los falsos anuncios, crece la emisión de gases efecto invernadero y, con ello, la caótica “emergencia climática”, frente a la que nadie, en absoluto. hace nada.

Añadimos, además, nuestra valoración del duro informe elaborado por Fundación Leonardo Torres Quevedo UC, a solicitud de Iberdrola/BancoSantander/Valcarce

Transmitimos al TS lo informado, a solicitud de Iberdrola/Banco Santander, sobre el destrozo medioambiental que está produciendo la implantación del polígono industrial P.E. El Escudo en zona Red Natura 2000, propiedad en mano común de los vecinos, a tenor del cual, la Plataforma solicita que se valore la petición de la FLTQ de que, a solicitud de Iberdola, Banco Santander y Agustín Valcarce que, si aún es posible, 1) se rediseñen los muchos caminos, en realidad autopistas compactadas ejecutadas que secan y modifican humedales y turberas, 2) se controle la erosión, 3) se redirijan los flujos del agua, esenciales para la vida humana, 4) se restauren -muy- dañadas turberas, 5) no se envenene y 6) se monitoree continuamente la necesidad de ajustes, solicitado ya, mediante escrito de la Plataforma a FLTQ, UC, a efectos de futuras responsabilidades administrativa, civiles y penales de carácter personal.

Falta de Evaluación Ambiental global, incumpliendo la sentencias del TS y el TSJC en el “concurso eólico”

Acompañamos, para quien tenga el mínimo/exigible interés en buscar su objetiva opinión sobre todo ello, copia completa del escrito al CGPJ y el informe 

Escrito CGPJ:  https://drive.google.com/file/d/1NHYPbo_9O0gYYWafmHW7n_OK286pPjuo/view?usp=sharing

Informe FLTQ:

https://drive.google.com/file/d/1zYGRQONuRvplYmgHKOkK6571wVK6dz2J/view?usp=sharing

¡Seguiremos informando!

Mapa de ubicación del P.E. El Escudo, tomado de la DIA, con los molinos (puntos azules) sobre el límite de la Zona de Exclusión “Sierra del Escudo”

Cartografía que evidencia la dolosa manipulación del inventario de humedales/turberas en P.E. El Escudo

Maquinaria pesada de Iberdrola varada en /dañando una turbera

 

Infografía de acumulación de parques, no evaluados en conjunto,  en la zona protegida Embalse del Ebro

NOTA DE PRENSA 08/02/2026: Presentadas alegaciones 04/02/2026 al Teleférico "Mirador del Pas". La Plataforma se opone al destrozo de la nimby -no quieren molinos para ellos, aunque sí en otros sitios- Vega de Pas con el intolerable Teleférico Mirador del Pas, cuya “vis -violencia- atractiva” destruiría el paisaje y la etnografía meracha/pasiega Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

Presentadas alegaciones 04/02/2026 al Teleférico "Mirador del Pas"

La Plataforma se opone al destrozo de la nimby -no quieren molinos para ellos, aunque sí en otros sitios- Vega de Pas con el intolerable Teleférico Mirador del Pas, cuya “vis -violencia- atractiva” destruiría el paisaje y la etnografía meracha/pasiega

Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

NOTA DE PRENSA

08/02/2026

Los nuevos burgueses/plutócratas pasiegos quieren acabar con lo -poco- que queda de los viejos pobladores de ese bello territorio, su vida y costumbres; para sus repelentes nuevos negocios y, en especial, para los ricos clientes de las caras cabañas/hoteles de la familia Botín han soplado al oído del desnortado consejero Media/Apia XXI la criminal idea de construir un pasmoso teleférico -¿para qué ir a la montaña a hacer deporte o andar, teniendo dinero para sustituir por una cabina y un cable, idea de Torres Quevedo,  a “el cainejo” que subía en un cuévano al Picu Urrielli, el Naranjo a los antecesores de estos nuevos pasiegos?

Lo anuncian, sin antes consultar con nadie, en el BOC núm. 11, de 19 de enero de 2026, dentro de un expediente, cuyo número se oculta, de Sociedad Regional Cántabra de Promoción Turística, S.A. (Cantur, S.A.), que luego se lo regalará a un amigo privado, un expediente con tantas infracciones y tanta indefensión de los afectados que vicia de nulidad lo tramitado.

Todo ello es una gran falacia, siempre han dicho que los valles merachos y pasiegos -entendemos que incluyen el municipio Vega de Pas- son un territorio que, por sus muchos valores, tienen una seria protección legal contra sinvergüenzas, inmorales, el dinero sin escrúpulos y la cada día más evidente criminal casta de los políticos corruptos, por lo que, además de las leyes generales y otras le son de aplicación la Decisión de la Comisión de las Comunidades Europeas de 7 de diciembre de 2004.por la que se aprueba de conformidad con la Directiva 92/43/CEE del Consejo, la lista de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica atlántica, en referencia -a partir del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, vigilar, en especial, la conservación de sus hábitats naturales, su fauna y flora silvestre, pudiendo señalar como se les aplica, insistimos que además de la legislación general y entre otras la Ley de Cantabria 4/2006, de 19 de mayo, de conservación de la naturaleza, Red Natura 2000 en Cantabria u sus Anejos IV y V o la más reciente Ley de Cantabria 10/2012 de 26 de diciembre, de Medidas Fiscales y Administrativas, que modifica la anterior, normativa que, a su evidente protección de la naturaleza une una serie de beneficios respecto al resto del territorio regional, beneficios que no siempre han recibido la leal respuesta que demandaban por parte, en especial de la -llamada- clase política y, entre sus vecinos, la peligrosa burguesía que, venida de otros lugares y con intereses no siempre limpios ni beneficiosos para los pobladores históricos de esos valles, los “nuevos pasiegos”, recientemente, por ejemplo, la aplastante “familia Botín”, con no buenos hábitos, propios de en -el peor sentido estricto- el capital que, insistimos, no van a beneficiar al territorio ni a sus ancestrales pobladores, necesitados de otra cosa, distinta de la que, sin ser muy espabilado, se intuye en la pretensión de actuaciones público/privadas tan fuera de tamaño y lógica como el atrabiliario teleférico para -su dañino- turismo.

Por si a alguien interesa, diremos que, jurídicamente, medio ambiente es el lugar geográfico, físico, biológico, químico… en que los seres vivos -incluso humanos- interactúan, incluidos los aspectos cultural, social y otros intangibles como las tradiciones que influyen en su vida, lo que permite hablar tanto de medio ambiente natural, clima. geografía, fauna, flora,..., como cultural, generado por la acción humana; son, pues, medio ambiente todos los elementos que interrelacionan, se influencian entre ellos a la vez que son modificados por la acción del hombre, de modo que todos ellos condicionan la forma de vida de éste.

Pues bien, en especial en las últimas décadas, la excesiva y descontrolada actividad humana ha generado -y genera- decisivas alteraciones en el medio ambiente, extinción de especies, traumáticos cambios de hábitos de vida, destrucción de hábitats que desplazan poblaciones, incendios, deforestación, contaminación de aguas, deshielos,..., siendo hoy, por ello, exigible una seria, jurídicamente segura, no formularia, evaluación de todos los impactos de tal excesiva acción humana, algo que -en concreto en el caso de esta ampliación- no se hace -ni siquiera se simula pretender- con la debida solvencia.

Por ello, entre muchas razones, nos oponemos y nos opondremos al destrozo que, de acuerdo con Media planean burgueses y plutócratas contra los -hoy tan degradados humanamente- valles merachos y pasiegos y denunciamos, pues, que se convierta el trámite administrativo en burla a los ciudadanos y sus derechos, a los que se sitúa en inseguridad jurídica y, con ella, en indefensión, algo que, por supuesto, entendemos no se debe resolver, como todo en “la excepción”, con la fuerza, el engaño o el silencio.

¡Aprovechamos para difundir el silencio cómplice que guardan todos los medios, la socia beligerancia de El Delirio Montañes y que seguiremos informando!