Esto se cae a pedazos: como El Escudo, la ampliación de Aguayo es un fraude, un ilegal/dañino negocio privado
La venalidad
político/administrativa y la insufrible/injustificable lentitud de los
Tribunales hace posible el atropello
Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria
NOTA DE PRENSA
03/03/2026
No somos
ecologistas, nos (pre)ocupan los vecinos, el agua, la propiedad en mano común del territorio, que se cumpla la Ley y,
fuera de los partidos, hacemos política.
San Miguel de
Aguayo, pudridero del Salto de Aguayo,
es municipio de un mínimo territorio de 36 km2 en Campoo-Los Valles, Cantabria, España, mayoritaria propiedad en mano común de sus 150
vecinos de derecho, rodeada por Molledo, Bárcena de Pie de Concha, Campoo de
Yuso, Pesquera, Santiurde de Reinosa y Luena, con 3 Concejos abiertos, San Miguel, Santa María y Santa Olalla de Aguayo
que, por lo que representa, es negativa muestra de alcalde elegido por la
mercantil PSOE, viejo utensilio de la clase obrera, hoy ente/empresa que
inventa/reparte sueldos/cargos, bajo el férreo guante de, perdedor siempre, un
tal Sánchez, proxeneta que, sin brújula, es rey de ilógicos pactos y ha traído
a España, territorio histórico, una agresividad “sociopolítica” extrema que, lo peor, ya enfrenta a los ciudadanos.
En tal acción
es, además, (alta)voz, aquí, de El
Delirio Montañés, el mismo capital de Iberdrolos
y Repsolos, que –desde hace años-
cuenta una ilegal, burda farsa de portadas/planas enteras sobre por qué ese
ayuntamiento, sumiso, cede barata y -en especial- de forma ilegal el territorio
propiedad en mano común -no de
municipio o Concejos- de los vecinos
para que Repsol, capital -ilegal-
acumulado, se adueñe de y use el agua de todos, cada día más escasa, lo que
alcalde/PSOE les facilitan a cambio
de unas monedas, solo dinero, rodeados de proyectos de molinos de 200 m. de
alto, LATs, pistas de rodadura, SETs, en especial la implantada en
Molledo, que dicen de Aguayo, hormigón, acero, metales raros, plástico,
fibras,…, abuso y cáncer.
Son un salto
de agua y una central que -dicen- generarían, ¡1.400!, el triple de los Mw
necesarios para el consumo regional familiar, aprobados tras esperpénticos
trámites ilegales por la empresa PSOE, esperando años y más años a que cualquier
gobierno venal, en doloso trámite administrativo contra el que hemos
interpuesto recurso de alzada -que unimos, para quien se quiera enterar, a
esta nota-, otorgase la ilegal/dañina concesión del agua, con un doloso
trámite administrativo tan ilegal y delictivo como el de la dañina/dolosa
ampliación de la SET de Molledo, ¡no
de Aguayo!, y los polígonos industriales que llaman PP.EE. El Escudo, Bustatur, Somaloma-Las Quemadas, Alsa, Cuesta Mayor,
Campo Alto, La Costana,…, todos ellos frenados en los Tribunales por la Plataforma a causa de su ilegalidad; eso
es, hoy aquí, la democracia, ¡estúpidos!
Frente a
honestidad, respeto a la Ley y normativa del Estado de Derecho, lo que hacen MITERD y alcalde, alevín del pillo de La
Moncloa, es ilegalidad propia de buscón poco hábil ¿Acaso se piensa que, ¡vaya
nivel!, habiendo Ley, pueden ignorar lo que quieran, previamente regulado por
la propia mercantil de que forman parte ambos, ignorando, sin justificación, la
regla con que, desde hace años, exigen al resto jugar.
Para facilitar el análisis de lo
anterior, resumimos el siguiente caos cronológico de casi 15 años que,
en beneficio del alcalde/PSOE y Repsol, quiere perpetrar el MITERD:
--.11.2012.- Proyecto de concesión.
--.11.2012.- Estudio de impacto
ambiental.
--.12.2014.- Informaciones
complementarias promotor
27.05.2020.- Declaración de Impacto
Ambiental
13.06.2025.- Solicitud de Repsol Generación Eléctrica, SAU
20.01.2026.- Resolución otorgando la
concesión
30.01.2026.- Resolución AAP
09.02.2026.- Segunda resolución
otorgando la concesión
13.02.2026.- Publicación BOE segunda resolución concesión
19.02.2026.- Publicación BOE resolución AAP
Así pues, el
expediente fija noviembre 2012, hace más de 13 años, como fecha del
agresivo proyecto, ¿piensan que aún es válido? la misma que para el EsIA y, a partir de ello, 6 años más
tarde, en 2020, se otorgaba la DIA,
para la que la Plataforma solicitó la
revisión de oficio/nulidad radical, no resuelta, volviendo a solicitar Repsol, 5 años más tarde, junio 2025,
la concesión/autorización que, ¡faltaría más!, con errores/repeticiones
histéricos, le son otorgadas, con un dolo que, purulento, le rezuma, dos
concesiones -de 20 enero y 9 febrero 2026-, ¡la segunda ¡posterior a la
autorización administrativa previa!, muestra del catálogo de burdas ilegalidades
que, con responsabilidades delictivas evidentes, vician de nulidad
radical, de pleno derecho todo el trámite.
Es, pues,
exigencia en nuestras numerosas alegaciones/recursos, además dela nulidad de
todo, que, con urgencia previa a cualquier otro paso en el confuso/ilegal
expediente, se aclare el caos documental/de plazos, recordando que, entre
otros, el artículo 53 de la Ley 24/2013, del Sector Eléctrico dice
en su apartado 8 que “las
instalaciones cuya autorización sea competencia de la Administración general
del Estado, el plazo máximo para dictar y notificar la resolución sobre las
solicitudes de autorización será de un año” y añade, como garantía
de seguridad jurídica para afectados e interesados, que “el vencimiento del plazo máximo sin haberse
notificado resolución expresa legitimará al interesado para entenderla
desestimada por silencio administrativo
(…)”, lo que quiere decir que, solicitada tal AAP el 29 noviembre 2021, ésta debió entenderse desestimada el
mismo día del año 2022, momento en que Repsol
debió recurrir en alzada -como siempre se obliga a la Plataforma, al no resolverse expresamente sus alegaciones y
recursos- contra la denegación tácita, situación jurídica en que -insistimos en
que para seguridad legal de afectados/interesados- está el expediente, pese a
la atrabiliaria AAP otorgada con años
de retraso, contra el interés general
Es vergonzoso
que, irrebatible todo, asistamos al escándalo, sólo interés privado, de que,
además de ser anterior a la -segunda-
concesión, exista, brutal, la autorización
administrativa previa, AAP, para ejecutar la dañina obra que destruiría un
entorno como el del embalse de Alsa,
en favor de la gasista Repsol y la PSOE de San Miguel de Aguayo, delito
contra los vecinos, propietarios en mano
común del territorio, sin previo análisis de la lógica jurídica de las razones
opuestas a la ilegal concesión; como en el caso del anestesiado por los
Tribunales trámite del atropello del P.E.
El Escudo.
La Plataforma conoce, hace lustros, a
Giangiacomo Feltrinelli, vieja izquierda italiana, millonario editor de El gatopardo, “que todo cambie para que todo siga igual”, muerto en 1972 al
colocar una bomba para volar una torre de alta tensión y nos decimos que, si
lo de arriba es falso, quien lo escribe, conocido, debiera estar en el
siquiátrico o en la cárcel. ¿Y en caso contrario…?
Enlace al RECURSO de ALZADA AAP AGUAYO I y II:
https://drive.google.com/file/d/1VLHVgkrfY7EnG41ysctgwBvd63u6Ruqn/view?usp=sharing
Seguiremos informando
Tres fotografías del
silenciado atropello que tanto gusta en Aguayo… y otros sitios