CONCLUSIONES CONCURSO EÓLICO ARCA

20 minutos. 15 de mayo de 2012


Cantabria.- Arca cree que el concurso eólico "encubre" un plan de ordenación

EUROPAPRESS* : La asociación ecologista Arca cree que el concurso eólico "encubre" en realidad un instrumento de ordenación urbanística del territorio y un auténtico plan eólico que hubiera requerido un proceso de evaluación ambiental.

Además, denuncian que el concurso cántabro vulnera normativas de mayor rango y excede las previsiones energéticas ya fijadas, que, advierten, son una competencia del Estado y no de las comunidades autónomas. Así lo argumentan en las conclusiones que han presentado ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC), dentro del recurso que presentaron contra el concurso de asignación de potencia eólica, resuelto en junio de 2009.

En ese documento, al que ha tenido acceso Europa Press, se advierte de que las empresas adjudicatarias del concurso cuentan con tener derechos "consolidados" por el resultado, lo que unido a los gastos ya realizados antes de la construcción de los parques, lleva a los ecologistas a pronosticar que el Gobierno tendrá que conceder "importantísimas indemnizaciones" con la anulación del concurso, que dan por hecho.

Además, avisan de que la modificación de las previsiones eólicas que recoge el nuevo Plan Energético no servirá para legalizar la "masacre" eólica del "desproporcionado, descabellado e ilegal" concurso.

Los ecologistas descartan que el nuevo Plenercan pudiera legalizar las "radicales ilegalidades" del concurso "desaparecen" cuando este propone una potencia de 707,2 MW, "tan minuciosamente concreta" que "invita al sonrojo" por ser "sintomática" de "acuerdos previos", pero que no sirve para dar amparo legal a los 1.400 bajo los que se convocó.

El trámite de las conclusiones es uno de los pasos previos a la culminación del procedimiento judicial.

Arca, como demandante, tras las fases que se han seguido después de su demanda (toma de declaraciones, pruebas y examen de documentación), es la primera que debe hacerlo, y luego lo tendrán que seguir las codemandadas, que son las empresas y el Gobierno de Cantabria.

A la vista de esos informes, el TSJC decidirá si anula o no el concurso eólico.

ORDENACIÓN DEL TERRITORIO

Para Arca, el plan trata de "encubrir" de forma "maliciosa" un instrumento de planificación, programación y ordenación del territorio.

El informe se remite a la documentación que se ha analizado para concluir que afecta a cuestiones relacionadas con la ordenación del territorio.

Tendría que ser un Plan Especial, multiplica las zonas, superficie mayor exceden con mucho lo estrictamente necesario para adjudicar mediante un concurso una potencia, convirtiendo "de facto" el concurso público en un "ilícito y encubierto" instrumento de planificación y ordenación.

Bajo la resolución que convoca el concurso, Arca percibe "claras estrategias, directrices y propuestas" para "ordenar y zonificar el territorio", lo que sobrepasa las características de un concurso que, de esta forma adquiere la condición de plan o programa.

Es decir, pese a que se eludiera esa denominación, en realidad lo ven como un plan "encubierto", con lo que cual debería someterse a evaluación ambiental.

Es un plan al que se ha "intentado dotar de apariencia legal" por el "falso e insuficiente paraguas" de "aparentar" un "simple concurso" con el que se pretende "escapar" de la evaluación ambiental.

COMPETENCIAS

Los ecologistas perciben que podría haber indicios delictivos en este concurso, que siendo una forma de aplicar una norma de carácter general "incumple" otra norma general (la Ley de Procedimiento Administrativo), por lo que lleva a viciar de nulidad "de pleno derecho" todo el proceso, así como el decreto para la instalación de parques eólicos.

Un decreto, recuerdan, que se remitía para su desarrollo al Plan Energético y, por tanto, a las previsiones expresas a las que establecía su "sumisión", superadas en el concurso.

INFORMACIÓN Y PROCEDIMIENTO

Arca cuestiona la propia denominación del concurso, y la metodología, como el "supuesto" trámite de audiencia, que no se cumplió "en modo alguno" y que, en cualquier caso, "carece de cualquier eficacia legal".

El escrito enumera los obstáculos a la hora de acceder a la información (desde enlaces a Webs que no se abrían hasta documentos que no se les facilitaban).

Arca advierte de que parece "de fácil y razonable acreditación" el hecho de que a ellos se les estuviese negando el acceso a la información "a la que tenía derecho" y paralelamente si lo estuvieran teniendo las empresas interesadas en la actividad, a cuyo "favor" se tramitaron expedientes administrativos

COMPETENCIAS

También se remite a un informe solicitado por Cantabria a la Comisión Nacional de Energía en la que se advertía de que la asignación de cuotas de potencia de parques por concurso es algo que no se ajusta a derecho, pues supone pasar de la autorización a casi una concesión, para lo que la comunidad no tiene competencias.

Los ecologistas enumeran, además, que el concurso excede los límites fijados en el Plenercan, el Plan de Energías Renovables de España y la Planificación de los Sectores de Electricidad y Gas.

DEMANDA DE ENERGÍA

Las conclusiones de Arca cuestionan el argumento sobre la necesidad de satisfacer la demanda de energía eléctrica de Cantabria que llevó a aumentar la potencia, ironizando con que es una meta con "tan poca relevancia jurídica" como si se hablara de la producción de "naranjas, automóviles, material ferroviario o barcos pesqueros".

El déficit energético "no se corresponde con la realidad" y se limita a reproducir "lugares comunes y leyendas urbanas", tan "inciertas" como "no acreditadas", en una idea que tacha de "absurda y pueblerina" pues, entre otros motivos, el sistema eléctrico "no es cántabro, ni madrileño, ni vasco ni catalán, sino español".

Asimismo, apunta que se da ya un exceso de potencia que no se ajusta al consumo, "en muchos casos por simple interés económico", lo que lleva a concluir que la construcción de los parques no

tendría beneficio para los ciudadanos, sino que, al contrario, el beneficio es "exclusivo" para las "poderosas" empresas privadas adjudicatarias.

Estas persiguen un "negocio" que se basaba en el cobro de las "cuantiosas" primas que se esperaba cobrar de la Administración.

Además, señala que la línea eléctrica Soto de la Ribera-Penagos ("muy ilegal e innecesaria") dejaría "sin justificación" el "sobredimensionado" concurso eólico.

http://urbanismopatasarriba.blogspot.com.es/2012/05/cantabria-arca-cree-que-el-concurso.html

http://www.20minutos.es/noticia/1450039/0/

CHARLA INFORMATIVA PARQUE EÓLICO CASTILLO

CHARLA INFORMATIVA

PARQUE EÓLICO CASTILLO

Sábado 19 de mayo 2012

a las 7 de la tarde

en La Escuela de Sotillo-San Vitores

En el Boletín Oficial de Cantabria de 2 de mayo de 2012 ha salido a exposición pública un parque eólico denominado Castillo, en los términos municipales de Valdeprado del Río (Cantabria) y Aguilar de Campoo (Palencia).

CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO:

- Parque eólico de 24 Mw promovido por VIARSA Energía S.A.,

- compuesto por 12 MOLINOS de 2 Mw: 6 en Aguilar de Campoo, 6 en Valdeprado.

- Molinos de 125 m de altura (80 torres + 45 radio palas)

- Subestación transformadora en Hormiguera (Valdeprado del Río)

- Línea de alta tensión desde Hormiguera hasta la subestación de Mataporquera

- Plazo alegaciones 30 días

PUEBLOS DIRECTAMENTE AFECTADOS:

Hormiguera, Sotillo- San Vitores, Valdeprado del Río, Candenosa, Quintanas de Hormiguera, Villanueva de Henares, Navas de Sobremonte, San Cristobal del Monte, Navamuel.

De la pesca ilegal a Peña Castillo

Proyecto eólico en Peña Castillo en Valdeprado del Río y Aguilar de Campoo

VIARSA ENERGÍA S.L.

De la pesca ilegal al negocio eólico


El armador Vidal Pego, procesado en Estados Unidos, reestructura y relanza su grupo energético con la vista puesta en el concurso del viento

M. FERNÁNDEZ / J. RODRÍGUEZ 6 JUN 2010

EL PAIS domingo, 6 de junio de 2010

http://elpais.com/diario/2010/06/06/galicia/1275819495_850215.html

El concurso eólico que ha diseñado la Xunta del PP tendrá un invitado controvertido que, como en la anterior convocatoria, procede de un sector que nada tiene que ver con la energía, pero con una trayectoria salpicada de incidentes judiciales. La pesca ilegal, por la que ha estado procesado en Estados Unidos, es el origen del grupo que pilota el armador ribeirense Manuel Vidal Pego, al frente de un entramado de sociedades cada vez más diversificado hacia la energía tras haber probado suerte con los negocios inmobiliarios en Canarias. El empresario acaba de reestructurar esta semana su grupo de empresas con el proyecto de fusión por absorción de Eólicos del Barbanza, sociedad hasta ahora cabecera del grupo, con otras cinco firmas energéticas: Hidroeléctrica de Pontevedra, Sociedad Hidroeléctrica del Río Frío, Energías Sostenibles y Proyectos, Vientos del Cantábrico y Proyectos y Desarrollos Renovables. El nuevo nombre del grupo será Proyectos y Desarrollos Renovables SA, que explota en Galicia, Cantabria y Canarias activos hidroeléctricos y eólicos.

El grupo gestiona sociedades de energía en Galicia, Cantabria y Canarias

El bipartito le denegó los más de 700 megavatios que solicitó

Una empresa subvencionada

Tras separar sus negocios de otros accionistas y empresarios en 2008, Vidal Pego gestionaba hasta ahora en solitario una división hidráulica con dos megavatios en el río Oitavén, en la central de Gaxate, más otros cinco en cuencas de la comunidad cántabra, a los que se suman otros ocho megavatios eólicos en Canarias, adjudicación que fue paralizada tras otro convulso concurso llevado a cabo en las islas. Además, a través de VIARSA y VIARSA ENERGÍA, propietario único hasta ahora de Eólicos del Barbanza, el grupo de Vidal Pego tiene en explotación el parque eólico de Sabucedo, con otros 13,2 megavatios, a los que se suman los conocidos como parques eólicos singulares, que son impulsados por los ayuntamientos, pero cuya autorización administrativa está en manos de la Xunta.

Está fórmula de explotación de parques ha llevado a Vidal Pego a figurar al frente de otras instalaciones en Lalín, con tres megavatios, más otros dos proyectos actualmente en fase de tramitación que suman cuatro megavatios repartidos por los concellos de A Pobra y Porto do Son. Viarsa figura como titular de todos estos activos en los registros de la patronal eólica EGA, de la que el grupo energético del armador es socia. Las variables para gestionar este tipo de parques singulares siguen varios caminos. Por un lado, los ayuntamientos suelen apostar por un sistema de concesión, por el cual una empresa asume la gestión y aporta un canon anual a las arcas locales. De otro, se crea una sociedad mixta con capital privado y participación pública, del propio ayuntamiento. Todos los concellos en los que Vidal Pego tiene intereses eólicos están gobernados por el PP, con la excepción de Porto do Son, del que fue desbancado el pasado mes de noviembre mediante una moción de censura de PSOE y BNG.

El nuevo concurso eólico que prepara la Consellería de Economía e Industria no será algo nuevo para Vidal Pego. De hecho, ya concurrió a la convocatoria impulsada por el bipartito, con muy poca fortuna al no haber sido admitido a trámite ninguno de sus proyectos. Como tal, Viarsa Energía solicitó en el concurso diseñado por el BNG un total de 75 megavatios de potencia, a repartir en cinco parques. Pero su gran apuesta fue Vieyra Enerxía Galega, SA, una de las iniciativas empresariales que más megavatios solicitó en la convocatoria. Vidal Pego se unió en esta aventura a grupos como la constructora ACS y el astillero Armón. Conjuntamente, a través de Vieyra, aspiraban a 640 megavatios, con la intención de montar 19 parques.

Pero el germen del grupo de sociedades de la familia Vidal está, igual que su leyenda negra, en el mar. Greenpeace y Oceana tienen documentada una extensa actividad ilícita de Vidal Pego y su padre, Antonio Vidal Suárez, a través de sociedades vinculadas en varios países. Ambos han estado relacionados con al menos nueve buques implicados y sancionados por pesca ilegal de bacalao de profundidad y merluza austral, según las ONG. Pero las sanciones no han ido al mismo ritmo que su afán por saltarse las normas. La más dura se la impuso la justicia estadounidense a Vidal Pego, que estará hasta noviembre de este año en libertad condicional tras ser juzgado en Florida por importación y conspiración para la venta de 26 toneladas de peces capturados ilegalmente. Tuvo que mediar una orden de la Interpol para que se entregase a las autoridades.

Tanto el Ministerio de Agricultura como la Xunta han apoyado económicamente su extensa actividad, en especial entre los años 2003 y 2005. Según una demanda presentada por Greenpeace ante la Audiencia Nacional el año pasado, que finalmente no prosperó, la empresa recibió en esos años 3,6 millones de euros, la mayoría destinados para investigación científica. Paloma V, Belma, Galaecia o Black Moon son algunos de los buques piratas. "Cambian de nombre y de bandera de forma constante para escapar a cualquier control", aseguran los ecologistas. Su trayectoria llamó la atención del entonces comisario europeo de pesca, Joe Borg, que escribió en diciembre de 2005 a la ministra Elena Espinosa señalando que seis de sus barcos estaban en las listas negras de la Comisión para la Conservación de los Recursos Marinos Antárticos (Ccamlr) bajo banderas de varios países como Togo o Guinea Ecuatorial. "Estoy muy preocupado porque España haya decidido inscribir al barco Galaecia para la pesquería 2006 que pertenece a la misma compañía involucrada en pesca ilegal. Le pediría encarecidamente que España, por el bien de la credibilidad de la Comunidad, lo reemplace por otro barco de otro armador". Curiosamente ese buque se incendió en julio de 2008 al sur de Madagascar. Sus 35 tripulantes fueron recogidos por otro barco de los armadores de Ribeira, el Galaxy.

En esa constante búsqueda por esquivar controles, algunos de sus barcos han sido reconvertidos en patrulleras, desguazados o están en el fondo del mar. Ninguno fue tan famoso como el Virasa 1. Fue en agosto de 2003, cuando las autoridades australianas lo sorprendieron faenando ilegalmente en Heard Island, uno de los bancos más ricos de bacalao de profundidad. Tras una larga persecución de 21 días en la que se sumaron patrulleras de Sudáfrica y Reino Unido, fue detenido con 95 toneladas de peces. Este año, dos de sus barcos, el Corvus con bandera de Panamá y el Draco-1 figuran en listas negras.

El entramado de sociedades de los empresarios ribeirenses es enorme. El padre se ha apartado últimamente de la gestión y ha dado paso a Manuel Vidal, Toño, que figura como administrador o socio de 16 empresas. Virasa Cartera, dueña del 100% de Vidal Armadores es la matriz, y figura inscrita con un único empleado en un local alquilado de Ribeira. En 2008 declaró al Registro Mercantil un beneficio neto de 3.782 euros.

Otras de sus sociedades, como Mabenal o Navalmar, están en Uruguay, donde fueron señalados por pesca furtiva

LA MADERA DEL SENTIDO COMÚN

LA MADERA DEL SENTIDO COMÚN

“La felicidad son esos golpes cariñosos que te da el camino. Hoy me he sentido feliz junto a la chimenea, de una cabaña de Celada Marlantes; un vecino y su novia me han invitado a su nido y me han regalado el libro que editó la Universidad de Cantabria en 2006, (Paisaje arqueológico y natural de la ruta de Celada Marlantes a Retortillo) una joya para lentos de ambiciones, pero largos de pensamiento.”

Así dediqué el libro que me regaló, en el que habla del Castro prerromano de Las Rabas y de la Calzada romana de Peña Cutral, parte destruida por el acceso al molino de Vestas en el monte Cotío.

No soy un hombre de letras, no soy un político, no soy un montañero ilustre ni un naturalista mediático, sólo soy un ciudadano del mundo, al que su padre le esculpió con la madera del sentido común y el barro del cariño a la naturaleza.

Yo sería el primero en abrazar la bandera de los “espantapájaros” en las montañas, si supiera a ciencia cierta, que estos nos iban a arreglar el problema energético. Pero de lo que me he dado cuenta, que lo que van a arreglar es el bolsillo de unos pocos sinvergüezas.

Y si no fuera así ¿Por qué el 60% del Plan Eólico proyectado en nuestra región, se concentra en tan sólo cuatro municipios del sur, Valderredible, Valdeprado del Río, Campoo de En medio y Valdeolea? Sencillamente, porque allí no hay gente que pueda protestar.

Los que no comulgamos con la máxima “el fin justifica los medios”, que preside el altar de la sociedad actual, nos tachan, de locos, de soñadores, de reacios al progreso, de querer volver a la luz de las velas. En resumidas cuentas de ser unos “gilipollas” porque al movernos, nos vamos a salir en la foto.

Gracias pueblo, gracias por estar aquí y no sentiros ni comportaros como borregos, sino como pastores de vuestra libertad.

Jisu

29 de abril de 2012

 

Bajo el inerme gigante parado circlea el alimoche y

el aguilucho cenizo reclamando un territorio que es el suyo

Antena anemométrica caída en Somaloma

OCUPACIÓN SUPERFICIAL. FRACTURA EÓLICA

OCUPACIÓNSUPERFICIAL

JESÚS LAÍNZ

01-05 2012 Diario Montañes

Es una de las molestias de nuestros días: cuando se quiere maquillar alguna intención turbia, se emplean términos polisilábicos y retorcimientos sintácticos. Por eso el gobierno cántabro, en su presentación del Plan Energético, ha mencionado la «ocupación superficial» de los parques eólicos, que es lo mismo que la superficie ocupada pero más profesional y como más inocuo.

Energía ecológica, la llaman, porque no emite gases. Pero acosta de la fauna, huida cuando no muerta, de la vegetación sacrificada a los accesos y de un paisaje magnífico convertido en pesadilla. Energía renovable, la llaman, empalagoso eufemismo para no decir subvencionada. Pues se trata de una energía ineficaz, intermitente, imprevisible, cara y escasa que los ciudadanos han de pagar dos veces: primero, la subvención, y luego, la factura.

Energía puntera, la llaman, cuando en países más serios y previsores que el nuestro desconfían de ella y ya la saben obsoleta.

Pero aquí siempre nos enteramos tarde y mal. Por ejemplo, la potencia prevista, aun siendo la mitad de la planeada por los anteriores faraones regional-socialistas, casi duplica la de toda Noruega y es quince veces mayor que la de toda Suiza, dos países orográfica y climáticamente similares a nuestra verde, boscosa, montañosa y costera provincia. Pero, ¿a quién beneficia?¿A unos pocos cientos de nuevos empleados? ¿A unos ciudadanos que, según se llegó a decir, se quedarían sin luz de no instalarse los molinos? ¿A un atractivo turístico enterrado para siempre? No. Sólo a uno pocos especuladores que, explotada la burbuja inmobiliaria, se suben ahora a la eólica. Y a unas pocas multinacionales que, sustituyendo el desplomado ladrillo y la menguante automoción, les importa un comino destruir cordilleras enteras. Y a los ciudadanos sin poder, dinero ni influencia sólo nos quedará llorar. Y a nuestros descendientes, maldecirnos.

 

PARQUE EÓLICO PEÑA CASTILLO

valdeprado-aguilar de campoo

Sale a información pública el 'Parque Eólico Castillo'

Los doce aerogeneradores se ubicarán entre Valdeprado del Río (Cantabria) y Aguilar de Campoo (Palencia)

02.05.12 - 16:55 - E. P. Santander
http://www.eldiariomontanes.es/20120502/local/campoo-sur/sale-informacion-publica-parque-201205021655.html


Los aerogeneradores su ubicarán, en la vertiente cántabra, entre Peña Castillo y Peña Mora.

El Área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en Cantabria ha anunciado el trámite de información pública del proyecto de instalación del 'Parque Eólico Castillo', situado entre las provincias de Cantabria y Palencia, que contará con 12 aerogeneradores y una potencia de 24 megavatios, y cuya inversión asciende a 20,3 millones de euros.

En concreto se somete a información la solicitud de autorización administrativa, incluida la información pública del estudio de impacto ambiental, de una instalación de generación de energía denominada 'Parque Eólico Castillo', en las provincias de Cantabria y Palencia.

El peticionario es Viarsa Energía, con domicilio social en A Coruña, y el órgano competente para resolver será la Dirección General de Política Energética y Minas del Ministerio de Industria, Energía y Turismo para la autorización administrativa, previa Declaración de Impacto Ambiental a emitir por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.

Según el anuncio, los términos municipales afectados por el proyecto son Valdeprado del Río, en el caso de Cantabria, y Aguilar de Campoo , en el caso de Palencia.

En concreto, los terrenos que resultan afectados por la instalación del parque comienzan en la zona de 'Peña Castillo', en Valdeprado del Río, continuando en dirección suroeste hasta la zona de 'Peña Mora', pasando por 'Peña Hoyales' hasta entrar en el término municipal de Aguilar de Campoo en Palencia, y extendiéndose desde Mazuelas hasta 'Peña Rasa'.

Características generales de la instalación

En cuanto a las características de la instalación, se proyectan doce aerogeneradores tipo Vestas V-90, de dos megavatios cada uno, con lo que la potencia total instalada será de 24 megavatios.

El parque dispondrá de una subestación eléctrica para transformación de la energía procedente de las líneas colectoras subterráneas de los aerogeneradores, con un transformador de potencia aparente nominal de 25/35 MVA (megavoltiamperios) y una relación de transformación 132/30 kV (kilovoltios).

La subestación será de tipo mixto con elementos en edificio e intemperie y estará situada en terrenos del término municipal de Valdeprado del Río (Cantabria). El presupuesto asciende a 20.341.839,59 euros.

Los interesados que lo deseen podrán formular las alegaciones que estimen oportunas y remitirlas al Area de Industria y Energía de la Delegación de Gobierno en Cantabria, en el plazo de treinta días contados a partir de este jueves, día 3 de mayo.

El proyecto de la instalación, así como su Estudio de Impacto Ambiental, se puede consultar en las oficinas situadas en la calle Vargas número 53, en Santander, durante el horario de atención al público.

MANIFIESTO EXPERTOS MOLINO VESTAS



La construcción y puesto funcionamiento en Celada-Marlantes, Campoo de Enmedio, de un aerogenerador de 150 metros de altura e infraestructuras para su actividad (pistas de gran tamaño, instalaciones, línea para evacuar la energía producida,…) ha causado, entre otros daños, la destrucción o, al menos, el grave deterioro de una parte importante de nuestro patrimonio cultural histórico-arqueológico, por lo que los firmantes de este escrito, todos dedicados al estudio, difusión y defensa de dicho patrimonio, MANIFESTAMOS:

Nuestra convicción de que la correcta protección del patrimonio histórico-arqueológico de la zona, tan importante, 1) exige el estricto cumplimiento del informe elaborado el 12 de mayo de 2010, previamente al inicio de la agresiva y dañina obra, por el Jefe de Arqueología de la Dirección General de Cultura, así como que 2) los posteriores, de 18 de junio y 6 de julio de 2010, se refieren sólo a un aspecto muy parcial (la coincidencia de la obra con el entorno físico de protección del BIC Castro de las Rabas) y no cubren todas las afecciones que genera la implantación y mantenimiento de la infraestructura eléctrica.

Entendemos que, por ello, la obra autorizada vulnera la actual legislación de Patrimonio Cultural, pues afecta la contemplación y valoración, desde el punto de vista histórico y arqueológico, del escenario de ese patrimonio, impidiendo o al menos dañando su posible estudio futuro por expertos e, incluso, su visión por los muchos ciudadanos que tengan interés en ello.

Nos parece llamativo que los acertados criterios de protección que se dio al muy importante Patrimonio cultural de la zona en los casos del Plan Director Eólico Cotío, Parque Eólico de Celada y Permiso de Investigación Marlantes, no se hayan seguido en este caso, causando el daño irreversible a que nos hemos referido.

No se puede entender que, al dar el visto bueno a las obras, la Consejería de Cultura incumpla sus propias Órdenes anuales que excluyen de la convocatoria para autorizar actuaciones arqueológicas el llamado “Parque arqueológico cántabro-romano”, que incluye Julióbriga, La Poza, El Pedrón y Las Rabas, así como todos los sitios cántabros y romanos del territorio que se extiende entre la zona de Enmedio y el núcleo de Camesa-Rebolledo, entre los que está la zona en que se ha desarrollado la actividad que denunciamos, como también resulta difícil comprender el olvido, además, del proyecto de la Consejería de incluir la zona un el futuro Parque arqueológico cántabro-romano y otro de investigación arqueológica por el Museo de Prehistoria y Arqueología de Cantabria. No se entiende que en un lugar de tan reconocido valor cultural legalmente protegido, se permita una actuación tan lesiva.

Coincidimos con el Jefe del Servicio de Arqueología de la Consejería de Cultura en su discrepancia respecto a la definición excesivamente geométrica que se da al concepto de “entorno de protección”, pues tal definición es, estricto sensu, más proteccionista; debe ponerse en relación con la rigurosa exigencia de la Ley del Patrimonio en el sentido de obligar a un estricto y cuidadoso mantenimiento de “las características ambientales y la silueta paisajística”, incluso del “volumen, la forma, las texturas y el color (…)” o de “la vegetación característica de la zona” sobre la que se interviene. Evidente.

Lo hecho constituye un insensato proyecto, pues las reliquias de la historia antigua no se salvan sólo con recoger las piezas arqueológicas y llevarlas a un museo, sino que hoy en día los países más civilizados hacen grandes esfuerzos por conservar en la mayor integridad posible el paisaje donde se desarrollaron los importantes eventos de la historia, mostrando su perfil y las ruinas que protagonizaron tales hechos; lo que se llama “Parques arqueológicos”.

En concreto, la zona de Peña Cutral, donde se levanta el gigantesco aerogenerador, es territorio de especial relevancia para la historia de Cantabria, España, Europa,…, pues en un entorno topográfico muy limitado se encuentran, testigos de aquellas gestas históricas, dos grandes campamentos romanos para una legión y sus tropas auxiliares en el lugar llamado La Poza, otro campamento menor, para una cohorte, en el lugar llamado El Pedrón, un importante poblado cántabro bien fortificado, al que asediaban los romanos, en el lugar de Las Rabas y, finalmente, los restos aún visibles, no totalmente investigados, en Peña Cutral de la calzada romana que facilitaba la movilidad y el aprovisionamiento de las tropas; a poca distancia se encuentran las ruinas de la famosa ciudad romana de Julióbriga. A todo esto habrá que unir otros muchos elementos y ruinas, aún no identificados por los arqueólogos por falta de medios económicos, pero que es seguro que allí están, serios testigos de importantes acontecimientos históricos. De ello da cumplida referencia el libro “Castros y castra de Cantabria” recientemente publicado por ACANTO con el patrocinio de la Consejería de Cultura.

En Celada-Marlantes tenemos, pues, un importante “escenario” de las guerras cántabras, un episodio final e inicio de la pax romana promesa que sirvió a César Augusto para proclamar el IMPERIO ROMANO, y del que se desconoce lo sucedido, los años, el número de soldados romanos y resistentes cántabros que intervinieron, su duración,…, datos para cuyo conocimiento serán precisas nuevas intervenciones, investigación de arqueólogos, historiadores,.... sobre un escenario adecuado no deteriorado ni, mucho menos, destruido.

Hagamos todo lo necesario para posibilitarlo; no es tan caro.

Firmado:

Aurelio González de Riancho

Miguel Ángel García Guinea

Manuel García Alonso

Ramón Bohigas Roldán

Ramón Teja Casuso

Joaquín González Echegaray

José Luis Casado Soto

"NUEVO" PLENERCAN 2011-2020 CANTABRIA.

VALORACIÓN de la

PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DEL SUR DE CANTABRIA

del
“NUEVO” PLENERCAN 2011-2020

Tras la presentación a la opinión pública del “nuevo PLENERCAN 2011-2020” el pasado miércoles 25 abril 2012 y la reunión con el gobierno de CORE, y a falta de consultar en detalle el PLENERCAN 2011-2020, podemos adelantar desde la PLATAFORMA las siguientes aclaraciones y una valoración provisional de lo conocido hasta el momento:

1ª En realidad no es un nuevo PLENERCAN, es el mismo que publicó el anterior gobierno. No se ha suspendido y se pretende seguir con su tramitación. No nos han entregado una copia salvo las 17 páginas del dossier de prensa, cuyo texto, en su mayoría, es literalmente copiado del anterior.

2ª Los 707,3 Mw eólicos propuestos suponen el doble de lo que realmente le correspondería a Cantabria según el PANER 2011-2020 (Plan de Acción de las Energías Renovables de España); también supone el doble de la potencia eólica que le correspondería por superficie a Cantabria (1%) en relación al conjunto de España.

Todos los datos parecen indicar que la potencia asumible y que le correspondería a Cantabria sería la aprobada en el anterior PLENERCAN 2006-2011, y que no está instalada, es decir 300 Mw eólicos.

3ª No existe una zonificación o traslación al territorio de esos 707,3 Mw, no sabemos dónde se pretenden instalar y por lo tanto ni su afección ni su concentración. Tampoco existen ZONAS DE EXCLUSIÓN EÓLICA, salvo las limitaciones legales de los espacios naturales ya protegidos.

El PLENERCAN 2006-2011 excluía LIÉBANA, los VALLES PASIEGOS y el ROMÁNICO DEL SUR por sus valores culturales y paisajísticos.

4ª Se sigue sin elaborar un PLAN EÓLICO ESPECÍFICO que evalúe la afección real sobre el territorio y el patrimonio de la implantación eólica en su conjunto;

5ª tampoco se incluye la elaboración de una LEY DEL PAISAJE pese a haber sido incluso parte del programa electoral del partido en el gobierno;

6ª ni la aprobación del PROT PLAN REGIONAL DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO no sólo para ordenar este tipo de infraestructuras eólicas de una forma global sobre el territorio de Cantabria sino también de una forma definitiva en el tiempo, y no sólo en el horizonte del año 2.020 ya que a la potencia propuesta habría que añadirle los posibles proyectos del 2.020 en adelante y otros posibles provenientes de Comunidades autónomas vecinas que se adentran en Cantabria.

7ª La apuesta por molinos de gran tamaño, de 2 a 5 Mw (de 90 a 160m de altura) hay que matizarla, porque la ocupación territorial sigue siendo la misma ya que se tienen que colocar más separados unos de otros para no interferirse en la producción, necesitan pistas de mayor tamaño, plataformas y bases de cemento de hasta 50x50 m y profundidades de más de 2m., además de una ocupación de giro mucho mayor; el impacto paisajístico de estos gigantes eólicos es enorme porque no sólo depende del número de molinos y su tamaño y de su afección visual, sino que también hay que tener en cuenta el emplazamiento, la saturación visual y otros muchos aspectos como covisibilidad, intervisibilidad,… que llevan años estudiándose en otros países, como Francia, que hacen mesurable de forma más objetiva la afección paisajística de estas infraestructuras más allá de la subjetividad a la que reducen el impacto paisajístico tanto el ISA del PLENERCAN como el informe de la Universidad.

Pista de acceso y zapata de hormigón de +-50m x 50 m y´+- 3m de profundidad

del molino de Celada Marlantes de 3 Mw y 150m altura palas incluidas.

MÉXICO: TIERRA O MOLINOS. LA OTRA CARA DE LA MONEDA

Noticiasmex 25 de abril de 2012

Armados desalojan campamento de opositores eólicos

Un grupo de hombres armados ingresó ayer por la mañana al campamento comunitario Las Conchitas, perteneciente a la agencia municipal Las Palmas, municipio de San Francisco Ixhuatán, para agredir a sus habitantes quienes se oponen a la instalación de un parque eólico.

El portavoz del establecimiento, Braulio Flores Arredondo informó que los sujetos, encabezados por el cacique Rolando Gómez, originario de Chiapas, incursionaron alrededor de las siete de la mañana, procedentes del municipio de San Francisco del Mar, provistos de armas de fuego.

Los armados, accionaron sus armas, pero los campesinos "defendieron heroicamente sus tierras, enfrentándose con palos y piedras a los agresores y así los hicieron huir, dejando abandonada a una mujer armada y una camioneta pickup Silverado, sin placas de circulación", señaló.

Explicó que los agresores llegaron a bordo de cinco camionetas, todas ellas con propaganda del candidato del PRI a diputado federal, Samuel Gurrión Matías.

Destacó que el priísta aliado con las compañías ibéricas pretenden apropiarse de las tierras de los campesinos para posteriormente instalar un parque eólico de generación eléctrica.

"Quieren despojar a los campesinos y sus familias de sus tierras y extender sus parques eólicos sin importarles el sentir y la opinión de los pueblos quienes rechazamos desde siempre este y otros megaproyectos", asentó.

Llamó a los pueblos, comunidades, organizaciones sociales, de derechos humanos, sindicatos y demás, a estar pendientes de su lucha en defensa de la tierra y territorio contra los parques eólicos y sus bandas de sicarios y a solidarizarse en estos momentos de incertidumbre y agresiones recurrentes.

Flores Arredondo advirtió que toda agresión tendrá una respuesta ejemplar y contundente, pues si bien es cierto los campesinos no tienen armas como los armados, "tienen la razón legal e histórica, y lo más importante, la organización porque esta lucha solo se ganará unidos y combatiendo de frente a los enemigos de clase".

OCTAVIO VÉLEZ ASCENCIO

http://www.noticiasnet.mx/portal/principal/94142-armados-desalojan-campamento-opositores-e%C3%B3licos

EOLOCURA EN ESCOCIA. LOS RICOS TAMBIÉN LLORAN

El Mundo 8 de marzo de 2012


Donald Trump se une a la campaña contra las turbinas de viento en Reino Unido.El magnate promete combatir las 'máquinas horrendas' en la costa escocesa

100 parlamentarios piden un severo recorte en los subsidios a la eólica


El príncipe Carlos y Felipe de Edimburgo condenan los 'manchones' en la campiña

Carlos Fresneda (Corresponsal)
Londres

Soplan malos vientos para la energía eólica en el Reino Unido. Cien parlamentarios conservadores han firmado una carta urgiendo un severo recorte en los subsidios para las turbinas de viento. Decenas de proyectos están en el alero ante la falta de claridad del Gobierno de David Cameron, que ha revisado el 'mix' energético y ha rebajado sustancialmente la parte de la tarta que le correspondía a las renovables.

El príncipe Carlos y Felipe de Edimburgo reiteran entre tanto su oposición a las turbinas, "esos manchones que afean la campiña inglesa". Y en esto llega Donald Trump y promete poner de su bolsillo 10 millones de libras (12 millones de euros) para sufragar la campaña contra las "máquinas horrendas" en la costa escocesa.

El episodio de Trump -que alega las turbinas van a estropearle la vista a los golfistas de su 'resort' en las cercanías de Aberdeen- no es más que el último capítulo de una campaña que lleva larvándose desde la llegada al poder de los 'tories' (con la generosa contribución de los diarios conservadores 'Daily Telegraph' y 'Daily Mail').

Recortes en energía eólica

Las proyecciones iniciales de la energía eólica en el Reino Unido de aquí al 2020 se han recortado drásticamente: de 28,3 gigawatios a 4 gigawatios, según el último informe de Electricity Networks Strategy Group (ENSG). Gran Bretaña ha quedado rezagada al octavo puesto mundial por capacidad instalada y se han hundido hasta el noveno en el Unión Europea por la proporción de energía generada por el viento: el 4,5%, frente a la media del 6,3%.

Frente al rechazo generado por las granjas eólicas en algunas partes del interior, la energía renovable 'off shore' ha ganado tracción en los últimos años, pero sus elevados costes y creciente oposición popular ha servido para rebajar también las perspectivas de crecimiento.

Trump amenaza con demandar al Gobierno

Donald Trump ha prometido poner ahora toda la carne en el asador contra los aerogeneradores. El multimillonario norteamericano ha dirigido personalmente una carta al primer ministro escocés, Alex Salmond, amenazando con una demanda legal multimillonaria contra la instalación de once turbinas frente a su 'resort' de lujo.

Trump ha hecho causa común con el grupo 'Communities Against Turbines Scotland' (CATS) para boicotear las centrales eólicas. Aunque el parlamentario Willie Rennie, al frente del Partido Liberal Demócrata en Escocia, ha criticado su “respuesta histérica” y ha recalcado los “ambiciosos objetivos de energías renovables: “En vez de frenarnos, debería estar ayudándonos”.

Pero el impulso decidido de Escocia –empeñada en ponerse a la cabeza de Europa en la energía eólica 'offshore'- contrasta con la ambigüedad creciente en Londres, en plena revisión del 'mix' energético para relanzar el gas y la energía nuclear.

Según reconoce a 'The Guardian' Magued Eldaief, director de operaciones de General Electric, la "falta de certeza y claridad" creada por el Gobierno de David Cameron ha despertado el miedo y la inquietud entre los inversores. Vestas, Mitsubishi, Siemens y Gamesa también han expresado su preocupación ante la creciente oposición a la energía eólica en el Reino Unido.

Adair Turner, presidente de la Comisión del Cambio Climático (CCC), admite que las turbinas han sido víctimas de una campaña de desinformación que ha creado confusión en la opinión pública. "La energía eólica funciona", asevera Turner. "La idea de que es intermitente o que no sirve para reducir las emisiones es pura basura. Hay países que consiguen grandes cantidades de energía con el viento".

Impacto visual

Según Turner, el único debate legítimo es el generado por "el impacto visual de las turbinas en las colinas de Gran Bretaña". "Pero ese debate tiene que ser honesto", advierte en 'The Guardian'. "La gente tiene que saber que es mucho más costoso instalar las turbinas en las costas. Y las comunidades locales que critican las granjas eólicas deberían tener algún tipo de beneficio directo que les ayude a cambiar las percepciones estéticas profundamente subjetivas".

Quien más ha contribuido a la mala prensa de las turbinas de viento ha sido Felipe de Edimburgo. "Son absolutamente inútiles, una absoluta desgracia y dependen además de los subsidios", declaró recientemente el marido de la reina Isabel II, que equipara el potencial de las renovables con "los cuentos de hadas".Sus declaraciones han sido aprovechadas por los escépticos del cambio climático como Lord Nigel Lawson, que considera las turbinas como "una monstruosidad que está diezmando el paisaje inglés".

El diputado conservador Chris Heaton-Harris ha aprovechado entre tanto los vientos en contra de las renovables para reclamar un recorte mayor del 10% anunciado en los subsidios a la energía eólica. Harris afirmó que tardó apenas tres días para conseguir cien firmas de otros tantos parlamentarios y asegura que sus filas se están nutriendo de laboristas y liberal-demócratas.

Adam Bell, al frente de Renovables del Reino Unido, ha encabezado por su parte la enérgica reacción de la industria eólica: "Las turbinas de viento general electricidad para dos millones de hogares en nuestro país y en el 2016 coste se equiparará con el de la energía generada con combustibles fósiles".

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/01/natura/1330606304.html