Nadal defiende el
“fracking” ante medio centenar de empresarios alaveses
MANU ALVAREZ EL CORREO 06.11.13
EL secretario de Estado de Energía cree que es necesario
aprovechar el gas que hay en el subsuelo para evitar “que nos lo vendan otros”
BILBAO. El secretario de Estado
de Energía, Alberto Nadal, viajó ayer hasta Vitoria para mantener un encuentro
“discreto” con medio centenar de empresarios alaveses, con quienes debatió
sobre las consecuencias de la reciente reforma del sector eléctrico en España y
a quienes animó a defender las exploraciones de gas pizarra- con la técnica
conocida como “fracking”-, opción energética de la que se mostró como firme
defensor.
El encuentro había sido
organizado por la patronal alavesa SEA, dentro de un grupo de trabajo denominado
Foro de Grandes Empresas, que aglutina a las compañías con más de 100 empleados
del territorio. El foro, presidido por el director de centros industriales de
Mercedes en España, Emilio Titos, realiza reuniones periódicas con
representantes institucionales para
debatir asuntos a puerta cerrada. Con anterioridad al secretario de Estado de
Energía, los miembros de este grupo han mantenido encuentro con el
diputado general de Álava, Javier de
Andrés, y con la consejera de Desarrollo Económico y Competitividad, Arantza
Tapia.
Nadal defendió en su exposición
la necesidad de aprovechar las ventajas que ofrece el gas pizarra. El que se
encuentra en determinadas capas del subsuelo, no en grandes bolsas sino en
zonas de sedimentación rocosa-, debido al avance que ha tenido esta tecnología
en países como Estados Unidos, Francia o Canadá, y la rebaja considerable de
los precios de la energía que ha provocado. El secretario de Estado se mostró convencido de que la extracción de
este gas se llevará a cabo en España porque, advirtió, “de lo contrario nos
veremos obligados a comprar el que consigan en otros países”.
Tecnología controvertida
El gas pizarra y la tecnología de
extracción del mismo, conocida como “fracking”, se ha convertido en un tema
controvertido y especialmente en Álava, mientras que algunos expertos en
energía defienden su idoneidad y la posibilidad de obtener un recurso
energético adicional a los que ya existen, lo que contribuye a una reducción
generalizada del precio. Sin embargo, la tecnología de extracción, que conlleva
la fractura de las rocas del subsuelo y la inyección de componentes químicos
que pueden generar daños medioambientales, despierta numerosas reticencias en
amplios sectores. El Gobierno vasco, en la pasada legislatura, concedió
licencias a dos empresas norteamericanas para realizar exploraciones en Álava,
donde se cree que existen importantes yacimientos de este combustible. Pese a
ello, la Consejera de Desarrollo Económico, Arantza Tapia, ya ha manifestado
que el objetivo del gabinete de Urkullu es el de evaluar las reservas, también
las posibilidades de comercialización, así como los riesgos medioambientales,
sin que haya prefijado una decisión definitiva sobre una hipotética explotación
en el futuro.
Por otra parte, los empresarios alaveses
reunidos ayer con Nadal no dudaron en criticar con dureza las consecuencias de
la reciente reforma eléctrica abordada por el gabinete de Marianao Rajoy, que ha
generado un importante aumento de los costes de suministro eléctrico para las
empresas. Los representantes de las principales firmas alavesas transmitieron al
secretario de Estado que esta nueva situación les ha colocado en una situación
“difícil” y con grandes problemas para competir. Por su parte, Alberto Nadal
defendió esta reforma como “necesaria” y no dudó en descargar responsabilidades
sobre la gestión realizada por el Partido Socialista, al que señaló como
responsables del gran agujero que se ha
creado en el sector eléctrico, por la
diferencia entre costes reales de producción y precios de venta de la energía.
El Supremo avala que las grandes eléctricas financien el
déficit
El Tribunal Supremo ha avalado que sean las cinco grandes compañías
eléctricas las que tengan que financiar en solitario el déficit tarifario- la
deuda acumulada por la diferencia entre los ingresos y los costes del sistema-,
según confirmaron ayer fuentes del alto tribunal. La decisión, que se
notificará en los próximos días mediante una sentencia, ha sido adoptada por el
pleno de la sala de lo contencioso administrativo del Supremo, que ha rechazado
los recursos que las eléctricas interpusieron contra varias resoluciones en el
mismo sentido dictadas el pasado enero por la Audiencia Nacional, Iberdrola,
Endesa y Gas Natural Fenosa- que junto a E.on e Hidrocantábrico son las cinco
“grandes”- consideraban que la obligación de que sean ellas las que deban
cubrir en exclusiva el déficit tarifario – que supera los 25.000 millones de
euros-vulnera el artículo 14 de la Constitución por el diferente trato que
reciben respecto a otros productores de electricidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario