CAPITAL ENERGY y REE. Dic 2021

La Red

JUAN LASALA, PRESIDENTE DE CAPITAL ENERGY

El exconsejero delegado de Red Eléctrica asesoró a los interesados en su filial de fibra óptica

EDUARDO SEGOVIA OKDIARIO 27/12/2021

La reciente venta de Reintel, el negocio de fibra óptica de Red Eléctrica, al fondo KKR tiene más componentes escandalosos. La empresa semipública que preside la socialista Beatriz Corredor no sólo se ha beneficiado de esta operativa en vez de destinarla a rebajar el disparado recibo de la luz, como informó OKDIARIO, sino que su exconsejero delegado, Juan Lasala, asesoró a algunos de los participantes en la puja por esta filial.

Según fuentes conocedoras de la situación, Lasala aseguró al abandonar su cargo en Red Eléctrica que se iba a dedicar a asesorar a los inversores interesados en los activos de la empresa, como la citada Reintel o Hispasat (que también pretende vender). «Si sale una operación, me jubilo», llegó a decir a todo el que le escuchaba.

Las fuentes consultadas no coinciden en si Lasala ha asesorado concretamente a KKR, pero sí en que ha trabajado para varios de los participantes en la puja que al final ha ganado el fondo norteamericano. En la fase final compitieron también el francés Vauban, el holandés PGGM y el australiano Queensland. E inicialmente también se interesaron por la operación los gigantes aseguradores Allianz y Axa.

Precio exorbitante

KKR se hizo finalmente con el 49% de Reintel pero pagando un precio exorbitante ...

La influencia de Lasala en Red Eléctrica

Como ha venido informando OKDIARIO, Lasala mantiene una importante influencia sobre su antigua empresa. Lo hace a través de personas de su confianza que siguen situadas en puestos clave por Corredor (Lasala fue nombrado por el popular José Folgado y destituido por el socialista Jordi Sevilla, antecesor inmediato de Corredor). Se da la circunstancia de que actualmente es presidente no ejecutivo de Capital Energy, empresa que aspira a muchos de los accesos a la red que va a conceder REE, en competencia con el resto de empresas del sector, por lo que su influencia en esta decisión puede ser decisiva.
(...)
Más info: 

SOCIOS NECESARIOS y “COARTADA SOCIAL”: 14/12/2021 Jornada para “Contribuir a la gestión de la aceptabilidad social de la energía eólica en Cantabria”

“Transición energética en Cantabria: retos y oportunidades para energías renovables” ATE, Santander 14/12/2021

14 de diciembre de 2021 Sede del Diario Montañés en Santander

Objetivo: “Contribuir a la gestión de la aceptabilidad social de la energía eólica en Cantabria”

Organiza: Asociación de Transición Energética (ATEnergetica):

https://atenergetica.es/actividades/transicion-energetica-en-cantabria/la-asociacion-para-la-transicion-energetica-analizara-en-una-jornada-los-retos-y-oportunidades-para-las-energias-renovables-en-cantabria

Acceso mediante rigurosa invitación. Es imprescindible confirmar asistencia a: secretarias.dm@eldiariomontanes.es o en el 942 354 001

Programa 

09:00 – 09:30 Bienvenida, presentación y apertura de la Jornada

  • Antonio Cordón, presidente de la Asociación para la Transición Energética
  • Pablo Diestro, presidente de la Federación de Municipios de Cantabria
  • Miguel Ángel Revilla, presidente del Gobierno de Cantabria

09:30 – 11:00   1ª Mesa de debateDescarbonización de la economía y transición energética: un reto mundial con impacto local

Ponentes:

  • Mario Mañana, profesor de Ingeniería Eléctrica en la Universidad de Cantabria
  • Jorge Muyo López, director general de Innovación, Desarrollo Tecnológico y Emprendimiento Industrial del Gobierno de Cantabria
  • Julián Fuentecilla Garcia, alcalde de Soba
  • Álvaro Rodríguez de Sanabria, director de The Climate Reality Project Spain

Modera: Javier Santacruz, economista de la ATE

11:00 – 11:20    Pausa

11:20 – 12:30   2ª Mesa de debate: El desarrollo de las energías renovables en Cantabria: oportunidad y reto

 Ponentes:

  • Alfredo Ortiz Fernández, Jefe de Estudios del Máster en Ingeniería Industrial de la Escuela de Ingenieros Industriales de Cantabria
  • José Luis Gochicoa González, consejero de Obras Públicas, Ordenación del Territorio y Urbanismo del Gobierno de Cantabria
  • Silvia Gómez, presidenta del Concejo de La Costana
  • Carlos García, secretario general de ARCA

Modera: María Jesús González, secretaria general de la ATE

12:35 – 13:35   3ª Mesa de debate: Los actores de la transición energética en Cantabria: expectativas y compromisos

Ponentes:

  • Juan Guillermo Blanco Gómez, consejero de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria
  • Eduardo Gutiérrez Osoro, alcalde de San Miguel de Aguayo
  • Felipe González, delegado SEO-BirdLife en Cantabria
  • Agustín Valcarce, presidente Asociación Eólica de Cantabria

Modera: Miguel Aguado Arnáez, socio director de B-Leaf, experto medioambiental

13:45 – 14:00   Clausura

Hugo Morán, secretario de Estado de Medio Ambiente

Denuncia de actuaciones ilegales en la zona del P.E. EL ESCUDO. BIOCANTABER (IBERDROLA + OCYENER). Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria noviembre 2021


AL AREA DE INDUSTRIA Y ENERGÍA DE LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN CANTABRIA y a la DIRECCIÓN GENERAL DE CALIDAD Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DEL MITERD.

___________, Presidente de la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria, inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones con el número _______ y domicilio a efectos de notificaciones en __________________________, en mi reconocida condición de interesado en el concreto expediente administrativo a que se refiere el denominado P.E. El Escudo, comparezco tras haber efectuado las correspondientes comprobaciones sobre el territorio y, como mejor proceda en Derecho, formulo DENUNCIA referida a las actuaciones ilegales que relato, a tenor de las siguientes CONSIDERACIONES DE HECHO Y DERECHO:


PRIMERA.- Tramitación del llamado P.E. El Escudo.-

Por resolución de 14 mayo 2021, hace ya seis meses, de la Dirección General Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, MITERD, se formulaba "declaración de impacto ambiental proyecto 'Parque Eólico El Escudo' de 151,2 Mw, en Campoo de Yuso, Luena, San Miguel de Aguayo y Molledo (Cantabria)".

Tal declaración de impacto ambiental, en adelante DIA, emanaba del órgano ambiental en el expediente -la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental de ese MITERD- y, como es sabido, frente a ella no cabe recurso -art. 41.4, Ley 21/2013, de Evaluación Ambiental- hasta tanto, en su caso, el órgano sustantivo -la Dirección General de Política Energética y Minas, del mismo MITERD-, autorice el proyecto que, cumpliendo la ley y en base a la DIA, deberá elaborar el promotor, una autorización -o, previsiblemente, denegación- que sí admite recursos administrativos y, en su caso, judiciales.

 

SEGUNDA.- Irregularidades en la DIA.-

Dicha DIA fue otorgada, entre otras muchas irregularidades que conoce el MITERD, con apoyo en un ilegal informe de la Dirección General de Medio Ambiente regional, que de modo injustificado y malicioso contradecía frontalmente, al menos, otro anterior, ese sí legal, referido a polígonos eólicos ubicados en los llamados “valles pasiegos”.

 

TERCERA.- Situación actual.-

La situación actual es que, transcurridos 6 meses desde que se formuló la DIA, interesados y afectados ignoramos si el promotor ha redactado en forma legal el proyecto adecuado a ella, redacción que, desde luego, no nos ha sido notificada por ese MITERD, cuyo órgano sustantivo tampoco ha publicado el pertinente otorgamiento de autorización -o denegación- de tal proyecto, momento en que comenzarían a correr los plazos para los recursos y el resto de las acciones legales que se pudieran iniciar, debiendo advertirse que -artículo 42, 1, Ley 21/2013, de Evaluación Ambiental- el órgano sustantivo, “deberá tener en cuenta, en el procedimiento de autorización del proyecto (…), la evaluación de impacto ambiental efectuada, incluidos los resultados de las consultas”, siendo evidente que, muy importante -art.42.3 de la misma Ley-, podrá denegar la autorización, indicando “las principales razones de la denegación”, lo que, sin duda, deberá ocurrir aquí.

 

CUARTA.- Acciones de la Plataforma.-

Además de las pertinentes alegaciones al polígono industrial, con mayor celeridad que promotora y Administración, toda vez que la DIA, además de estar incursa en muy graves incumplimientos formales en su trámite, no se ajusta a los hechos ni al Derecho material aplicable a la solicitud de un polígono industrial como El Escudo, vulnera en especial la Ley 39/2015, del Procedimiento Administrativo Común, LPAC, y la 21/2013, de Evaluación Ambiental, de modo gravemente perjudicial para el interés general y el de numerosos particulares diversos, en base a los artículos 106.1 y concordantes de dicha LPAC, el 10 de junio pasado, hace 5 meses, la Plataforma formulaba escrito, reiterado el 1 de julio, para que, a nuestra solicitud y previo informe del Consejo de Estado, se procediera a la REVISION DE OFICIO de la resolución por la que se formulaba la DIA, para declarar ésta nula de pleno derecho con los efectos que para otros actos conexos se deriven de tal revisión y declaración de nulidad radical, escritos de los que, como es lógico, hemos dado traslado a la Dirección General de Industria y la de Medio Ambiente regionales, sin que, incumpliendo de forma evidentemente maliciosa la LPAC, ni las D.G. regionales, ni el MITERD hayan siquiera acusado recibo de nuestra solicitud y respondido a la misma en legal forma de ninguno de ellos.

 

QUINTA.- Solvencia de la promotora del polígono industrial El Escudo.-

Es obligación legal de la Administración comprobar fehacientemente la solvencia y capacidad empresarial de quien se postula para ejecutar una actuación industrial tan importante y de tan graves repercusiones sociales como el P.E. El Escudo y, por ello, suponemos que habrá comprobado que tal polígono industrial lo promueve Biocantaber,

S.L., con un capital social de 44.768 €, participada, al parecer al 50%, por Iberdrola Renovables, de aparente solvencia y Ocyener, S.L., que es quien, a través de Agustín Valcarce Polanco -administrador de ella y Biocantaber-, lleva toda la gestión comercial y administrativa -pública-, con un capital social de 12.500 €, con el mismo domicilio social que Biocantaber y la misma nula/experiencia y sin la menor garantía de correcta ejecución y gestión, en caso de autorizarse, del agresivo polígono industrial proyectado.

No hemos podido ver en ningún punto del expediente análisis de la solvencia económica y, sobre todo, experiencia empresarial para la ambiciosa -e ilegal- tarea que afirman pretender llevar a la práctica Biocantaber, Ocyener y las personas que, en el momento actual, las representan, que tienen toda la apariencia de meros intermediarios, conseguidores locales que, posiblemente, se retirarían -previo cobro de importantes cifras- como, a través de los Tribunales de Castilla y León, empezamos a ver respecto a su -muy corrupto- desarrollo eólico, allí ya consolidado.

 

SEXTA.- Actuaciones ilegales que se están realizando en la zona.-

Vecinos, asociaciones y concejos nos denuncian que -tal como hemos comprobado sobre el terreno- existen pinturas, marcas y todo tipo de señales en el suelo -afectando incluso a lastras- de la Sierra del Escudo, indiciariamente realizadas por la promotora del polígono industrial citado, pues las mismas coinciden con la situación prevista para diversos aerogeneradores. 

Toda vez que la DIA formulada por el MITERD constituye un simpe trámite -ilegal, además, en este caso- en el proceso hacia la autorización administrativa, Biocantaber no dispone de ningún tipo de autorización para actuar en un territorio, en especial si, como aquí ocurre, no dispone de la autorización de ninguno de los Concejos propietarios del suelo comunal sino, muy al contrario, la oposición expresa y frontal de la práctica totalidad de ellos, expresada unánimemente en distintas asambleas vecinales. Lo expresado constituye, sin duda, una evidente infracción legal administrativa que demanda, además de la restitución del territorio a la situación previa, la sanción de los responsables, previa incoación, que solicitamos del MITERD, del pertinente expediente.

Agrava todo ello la evidente "preocupación” e “inseguridad jurídica” que denuncian los vecinos, que, en algún indeseado caso, podría llegar a provocar desagradables incidentes con las personas que, sin duda siguiendo las instrucciones de la empresa, cometen materialmente las ilegalidades, actuaciones e instrucciones que, sin duda, se pueden tipificar como, al menos, coacciones penales que la Administración está obligada a evitar y, de ser preciso, denunciar ante los Tribunales.

Denunciamos, pues, el lógicamente ilegal carácter de las obras señaladas, así como la, también racional, imposibilidad de que, por las reiteradas razones expresadas, se pueda autorizar la ejecución del proyecto de la aberración llamado P.E. El Escudo, motivo por el que insistimos en la urgencia de que, en Cantabria, epicentro hoy de un insoportable caos energético/eólico, se celebre un serio y profundo debate público con luz, taquígrafos, afectados, empresas y representantes políticos, al que agradeceríamos ser invitados y en el que, de serlo, muy gustosamente participaríamos.

Por todo ello,

SOLICITO que se tenga por presentado ESCRITO DE DENUNCIA, por efectuadas las consideraciones de hecho y derecho que en el mismo se contienen y, a su tenor, por solicitada la incoación de expediente en el que se determinen las responsabilidades de todo tipo que concurren en los hechos denunciados, al tiempo que por reiterado lo interesado en anteriores escritos respecto a la nulidad de pleno derecho de la DIA correspondiente al denominado P.E. El Escudo, dada su ilegalidad evidente y la alarma, indefensión e inseguridad jurídica que todo ello causa en afectados y organizaciones de ámbito local que defienden el territorio, considerándosenos parte en el expediente que se tramite y notificándosenos, por ello, cuanto al respecto se acuerde, hasta dictarse la resolución que más arriba señalamos de incoar expediente sancionador respecto a los hechos denunciados y acordar la nulidad radical, de pleno derecho, del expediente del llamado P.E. El Escudo íntegro.

En Santander a dieciséis de noviembre de dos mil veintiuno.

La ex directora general de Industria de Asturias regresa a una empresa, Capital Energy, con 35 parques eólicos en tramitación en el Principado. Noviembre 2021

La ex directora general de Industria del Principado regresa a una empresa con 35 parques eólicos en tramitación



El BOPA anunció el cese el pasado 30 de septiembre de Rosana Prada, quien ha confirmado en su red profesional su reincorporación a la firma Capital Energy.

La empresa Capital Energy, fondo con 35 proyectos eólicos en tramitación en Asturias, reincorpora a la que hasta hace dos meses era la directora general de Industria de la Consejería de Industria, Empleo y Promoción Económica. El cese de Rosana Prada se hizo oficial el pasado 30 de septiembre a través del Boletín Oficial del Principado de Asturias, como ya adelantó este medio. En su perfil profesional de LinkedIn figura que se sumó al área de ‘Nuevos Proyectos’ de la firma energética en octubre, a la cual ya había estado vinculada hasta 2019 en el “desarrollo del negocio sector eólico y solar norte de España”, según indica la propia web del Principado.

El Gobierno del Principado justificó el cese en la necesidad de contar con un nuevo perfil para “reforzar” la gestión de los fondos europeos. Una decisión tomada después de que la figura de Prada estuviese en el punto de mira de las asociaciones ecologistas, que llegaron a solicitar su destitución por, según sus denuncias, “su vinculación profesional con grandes empresas del sector eólico”. Estos colectivos hablaban de “puertas giratorias” y cuestionaban su papel en un momento clave del mandato, cuando se están tramitando decenas de solicitudes de parques eólicos. “Resulta muy llamativo que el pasado día 1 de marzo de 2021 se hiciesen públicas las solicitudes de instalación de parques eólicos en zonas de exclusión eólica atendiendo a la normativa en vigor y que, tan solo dos días después, en fecha 3 de marzo de 2021, las Consejerías de Industria, Empleo y Promoción Económica (a la que pertenece la Dirección General de Rosana Prada Otero) y de Medio Rural y Cohesión Territorial publicasen su resolución de fecha 19 de febrero de 2021 en la que se comunica el inicio de un procedimiento de modificación de las Directrices Sectoriales de Ordenación del Territorio para el aprovechamiento de la energía eólica, en el que entre otras cosas, se pretende apartar a varios concejos de la lista de exclusión eólica”, señalaron los ecologistas a principios de marzo.

De hecho, el pasado mes de marzo el Ejecutivo regional replicó a estas acusaciones con un comunicado en el que señalaba que la Dirección General de Industria “carece de competencias en la tramitación de expedientes para la instalación de parques eólicos”. “El departamento que dirige Rosana Prada no interviene ni emite informes sobre las solicitudes de nuevos emplazamientos”, defendía el Principado pocos meses antes de anunciar el controvertido cese. En medios no oficiales se ha vinculado su salida del gobierno con una decisión personal del Consejero de Industria, Enrique Fernández, motivada por discrepancias con otros miembros del ejecutivo. El puesto de Prada ha sido ocupado por Juan Carlos Aguilera Folgueiras (Oviedo, 1969), doctor ingeniero de Minas por la Universidad de Oviedo, en la especialidad de Combustibles y Energía, y especialista en Gestión y Auditoría Energética en la Empresa por la Universidad Politécnica de Madrid. Su tesis doctoral se centró en el diseño de modelos de trabajo para agencias de energía.

Contestación a Consultas mega -polígono fotovoltaico CAMPOO de 100 Has, en La Costana, T.M. Campoo de Yuso. Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria Noviembre 2021

Ubicación del megaproyecto fotovoltaico CAMPOO
 proyectado sobre 100 Has de fincas rústicas en La Costana


Expdte. SGEA/ADE/rdip/20210373

Asunto:  Consulta sobre alcance EIA proyecto 20210373/Planta Campoo FV de 57,564 MWP e infraestructuras de evacuación en Campoo de Yuso, San Miguel de Aguayo y Molledo

A LA SUBDIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL.- MITERD.-

____________________, en representación de la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria, con CIF ___________________, inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones, nº ______________, con domicilio para notificaciones en ___________________, comparezco y DIGO:

Respecto a notificación sobre “Consulta para procedimiento de evaluación de impacto ambiental del proyecto Planta fotovoltaica Campoo FV de 57,564 MWP y sus infraestructuras de evacuación en los tt.mm. de Campoo de Yuso, San Miguel de Aguayo y Molledo. Cantabria” expediente 20210353, promovido EBRO H2 S.L., formulamos las siguientes CONSIDERACIONES:

PREVIA PRIMERA.- Nulidad de pleno derecho del PNIEC 2021-2030.- (…)

PREVIA SEGUNDA.- Debate energético,- (…)

PRIMERA.- Falta de planificación previa y Evaluación ambiental estratégica.- (…)

SEGUNDA.- Nulidad por incumplimiento del procedimiento. Información pública y consultas por la Administración sustantiva.- (…)

TERCERA.- Muy próximos a la ubicación del proyecto los hay de mega-polígonos eólicos, sin haber evaluado la capacidad de carga del territorio, las sinergias y efectos acumulativos con todos los polígonos instalados o en tramitación en la zona.-

El EIA debe incorporar un “análisis específico de la capacidad de carga del territorio entendida como la aptitud de un área determinada para soportar un nivel de intensidad de usos, sin que se produzca un proceso de deterioro ambiental, social o cultural …

Aquí, junto a la mega-instalación fotovoltaica existen, a menos de 5km, los siguientes PPEE en tramitación: La Costana, 15,32 Mw, 4 turbinas, Campo Alto, 32 Mw, 8 turbinas, de la misma mercantil Iniciativas Eólicas de Cantabria S.L., El Escudo, 151,2 Mw, 36 turbinas, de Biocantaber -Iberdrola+Ocyener-, Ebro Norte 60 Mw, 10 turbinas de Green Capital Development XXI, proyectado en le mismo lugar que el citado El Escudo, constituyendo todo ello un único mega-polígono eólico, de 200 Mw y 48 turbinas de 150/200 m de altura o de 107,32 MW y 22 turbinas, según se considere uno u otro. (…)

CUARTA.- Sobresaturación de LATs y SETs sin medir los dañinos y acumulativos efectos de las ondas electromagnéticas en la zona de la subestación de Aguayo.-

     1.- Sobresaturación de tendidos de alta tensión y subestaciones transformadoras. “El EslA deberá incluir un estudio sobre los corredores eléctricos existentes y los posibles ámbitos territoriales para los que pudiera haberse superado su capacidad de carga en términos energéticos o se encuentran sobresaturados de componentes energéticos, como puede suceder en los entornos próximos a los grandes nodos de la red de transporte y generación de energía de la región, como es el caso de la SET de Aguayo, toda vez que, a consecuencia de la acumulación de polígonos de generación energética, se produce una sobresaturación de LATs y SETs … a las que hay que añadir las ya existentes y proyectadas para ampliar el salto de Aguayo, …

A ello que habría que añadir la LAT propuesta en la alternativa elegida del proyecto solicitado, constituyendo todo ello una gran acumulación de torres, columnas y líneas entrecruzadas, de las que, a modo de ejemplo, citamos las siguientes: …,

QUINTA.- Afecta a espacios naturales protegidos y de la Red Natura 2000 y a su conectividad, corredor natural de fauna y a varios espacios de la Red Natura 2000: ZEPA, 23 IBA, ZEC, LIC ES1300013 Río y Embalse del Ebro y El Escudo ES1300016.-

El proyecto y su línea de evacuación se encuentran a menos de 5 km de la ZEPA ES0000252 “Embalse del Ebro”, Cantabria, e incumple la Directriz ambiental del PSEC de evitar estas instalaciones “en espacios naturales protegidos de cualquier tipo, incluida la Red Natura 2000, y en su inmediato entorno (al menos 5Km)”. … 

SEXTA.- Afecta a HICs, Hábitats de interés comunitario.-

El proyecto y la línea de evacuación afectan también a Hábitats de Interés Comunitario, algunos de interés prioritario, anexo I y II de la Directiva 92/43/CEE, Directiva Hábitats sobre conservación de los hábitats naturales y la fauna y flora silvestres; se podrían destacar por su interés especial los siguientes..

SÉPTIMA.- Afección a flora y fauna del Catálogo de Especies Amenazadas.- …

OCTAVA.- Incumple las Directrices técnicas y ambientales del PSEC y las Leyes 7/2013, 25 noviembre y 4/2014, 22 diciembre, del paisaje de Cantabria.-

NOVENA.- Afección socioeconómica y otras.-

no es coherente ni justo permitir actuaciones de interés privado tan agresivas como los mega-polígonos industriales eólicos o fotovoltaicos, que en este caso ocupa 100 Has de terrenos agrícolas y de pasto, hoy en uso, a los que obliga a cesar en su actividad en favor de la nueva actividad energética, incompatibles con aquellos usos sostenibles, ya asentados en el territorio…

DÉCIMA.- La alternativa 0 se desecha con argumentos falaces.-… 

UNDÉCIMA.-  Normativa urbanística, utilidad pública y excepcionalidad.-

Por todo ello,

SOLICITO DE LA SUBDIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DEL MITERD que tenga por presentado este escrito y por formuladas las CONSIDERACIONES que en el mismo se contienen respecto a la “Consulta sobre alcance de la EIA del proyecto 20210373/ Planta fotovoltaica Campoo FV de 57,564 MWP y sus infraestructuras de evacuación en los tt.mm. de Campoo de Yuso, San Miguel de Aguayo y Molledo (Cantabria)”, expediente 20210353, promovido EBRO H2 S.L., admita y dé a todo ello la tramitación precisa para que, a tenor de lo dispuesto en la Ley 21/2013, 9 de diciembre, de Evaluación Ambiental y otras se resuelva la radical nulidad del proyecto, por razones, fundamentalmente, de falta de información y debate social previos, acumulación de proyectos, inexistencia de evaluación ambiental estratégica, nulidad del PNIEC, falta de PROT, PSEC, Ley del Suelo,…, por suponer impactos significativamente dañinos sobre el medio ambiente, la actividad y salud de las personas, denegándose lo solicitado y teniéndosenos, en nuestra condición de interesados, por personados en el expediente y notificándosenos cuanto en el mismo se acuerde a partir de este momento.

 En Valdeprado del Río, Cantabria a ocho de noviembre de dos mil veintiuno.

Los pueblos alaveses buscan terrenos sin uso para instalar miniparques fotovoltaicos y una minicentral hidroeléctrica en un antiguo molino.ELCORREO10 11 2021

Más de 2.500 familias integrarán las primeras comunidades energéticas de Álava
Los pueblos buscan terrenos sin uso para instalar miniparques fotovoltaicos y Vitoria opta por tejados de grandes edificios

ROSA CANCHO EL CORREO Miércoles, 10 noviembre 2021,
https://www.elcorreo.com/alava/araba/2500-familias-integraran-20211110191604-nt.html

Los pueblos buscan terrenos sin uso para instalar miniparques fotovoltaicos y Vitoria opta por tejados de grandes edificios. Ya están aquí. Llegan a Álava las comunidades energéticas al amparo de las nuevas normativas europeas que por fin permiten que los particulares viertan a la red general energía generada por sus propias instalaciones. Los alaveses se asocian para construir pequeños parques solares y poder al menos reducir a la mitad el carísimo recibo de la luz. Existen ya proyectos avanzados que implican a más de 2.500 familias, sobre todo en el mundo rural. Seis juntas administrativas se mueven por su cuenta, la Diputación y el EVE tutelan el proyecto Ekiola en las seis cuadrillas del territorio y empiezan a subirse al carro de las renovables comunidades de vecinos, colegios, edificios públicos y empresas como las del parque tecnológico de Miñano o mercado de Abastos. Cuentan con subvenciones de las instituciones alavesas y vascas y se esperan también importantes aportaciones de los fondos europeos.

Lasierra, un pequeño pueblo de Ribera Alta de 15 vecinos, va a pasar a la historia de la lucha autóctona contra el cambio climático por ser el primero en intentar cubrir sus necesidades energéticas con las 76 placas instaladas en el tejado del depósito de aguas y un parking. Están en dos de los puntos más altos de pueblo y la idea es que se conecten a ellas la iglesia, las cinco casas del pueblo y el alumbrado.

En Vitoria, donde decenas de edificios disponen de instalaciones solares en sus tejados que les calientan el agua, un pequeño bloque de ocho vecinos en el barrio de Adurza del que es propietaria la empresa Legoi Pebal ha dado un paso más. De la mano de la cooperativa Ecooo, ha instalado 33 paneles fotovoltaicos en la azotea con el reto de producir 10 kilovatios de energía limpia. La producción diaria se repartirá entre los inquilinos y los gastos de comunidad y esperan poder llegar reducir hasta en un 80% su factura mensual.

Una central en un molino

Ya está también avanzado el proyecto de crear otra comunidad energética en la localidad alavesa de Trespuentes, en Iruña de Oca. Tras meses y meses de reuniones y trámites burocráticos, el presidente de la junta administrativa, Davide di Paola, se congratula porque la apuesta del pueblo por la «soberanía energética» está a punto de hacerse realidad. Explica cómo ha sido un proceso que ha entusiasmado «al 95% de los vecinos». Entre casas, establecimientos y locales públicos suman 140 contadores y han estudiado a fondo los recibos de unos 115. «La gente está muy quemada con el aumento de los recibos de la luz».

El pueblo ha reservado un solar de la junta en el centro de la localidad donde se instalará un parque capaz de generar unos 100 kilovatios. Esa energía se descargará en la red general y se les descontará luego a cada vecino en su recibo. Aunque el ideal es llegar a la autosuficiencia energética, Di Paola ya considera un gran paso llegar a cubrir entre el 40% y 50% de las necesidades de consumo del pueblo. La junta adelantará el dinero que coste la instalación, que contará también con subvenciones. Además Trespuentes ha logrado permisos para poner en marcha una minicentral hidroeléctrica en el antiguo molino romano junto al Zadorra y analiza cómo sacar más provecho de la biomasa. «Vamos poco a poco avanzando», señala con orgullo.

Las localidades de Ollávarre, Manurga, Castillo y Amárita se encuentran enfrascadas en planes similares y hay al menos vecinos de otra treintena de concejos interesados en formar parte de las cooperativas energéticas que se creen alrededor de las seis plantas que promueven la Diputación alavesa, el EVE y el Grupo Mondragón a través de la iniciativa Ekiola. Su directora, Amagoia Barandiaran, se halla ahora inmersa en el proceso de conseguir licencias, suelos, adhesiones de socios...

Encuentra «mucho interés» en los futuros beneficiarios de estos parques, un mínimo de 400 familias por cuadrilla. Un millón de euros. Según explica, los parques se instalarán sobre terrenos degradados o en desuso del ayuntamiento que se considere mejor ubicado. Medirán una hectárea, que es el tamaño necesario para montar los paneles suficientes como para generar un megavatio. La inversión necesaria ronda el millón de euros. Parte de los gastos se cubrirán con las subvenciones, pero hay otra parte que tendrán que abonar los socios, quienes asumirán también el mantenimiento. En unos años estará amortizada la inversión. Este tipo de plantas están pensadas para una vida de 25 años pero pueden generar energía durante 40. Las familias emitirán menos C02, tendrán una factura más reducida y más poder de decisión sobre lo que consumen.
Más info:

Consideraciones a consultas P.E. CARABEOS (Pozazal) 54 MW, 9 turbinas de 6 MW de 200m. de altura en los TTMM de Campoo de Enmedio, Valdeolea y Valdeprado del Río. Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria, octubre 2021

P.E. CARABEOS (Pozazal) 54 MW,

 9 turbinas de 6 MW de 200m. de altura

 TTMM de Campoo de Enmedio, Valdeolea y Valdeprado del Río

La Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria ha presentado las siguientes consideraciones a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y a la Dirección General de Política energética y minas del Ministerio para la Transición Ecológica al anuncio de “Solicitud de determinación del alcance del Estudio de Impacto Ambiental de proyecto de Parque eólico “CARABEOS” de 54 MW, en los TTMM de Campoo de Enmedio, Valdeolea y Valdeprado del Río (Cantabria)” Expediente 202110226, promovido por FRV Solarcuatro Hispania, S.L., y ha solicitado que, a tenor de lo dispuesto en la Ley 21/2013, 9 de diciembre, de Evaluación Ambiental y otras se resuelva la radical nulidad del proyecto, como la que tenemos solicitada para el resto de los actualmente en tramitación en Cantabria, por razones, fundamentalmente, de falta de información y debate social previos, acumulación de proyectos, inexistencia de evaluación ambiental estratégica, nulidad del PNIEC, falta de PROT, PSEC, Ley del Suelo, Plan Eólico,… y por suponer impactos significativamente dañinos sobre el medio ambiente, la actividad y salud de las personas.

Habiendo encontrado por casualidad en la página del MITERD anuncio de “Solicitud de determinación del alcance del Estudio de Impacto Ambiental de proyecto de Parque eólico “CARABEOS” de 54 MW, en los TTMM de Campoo de Enmedio, Valdeolea y Valdeprado del Río (Cantabria)” Expediente 202110226, promovido por FRV Solarcuatro Hispania, S.L. y viendo que figuramos en el listado de consultados y no habiendo recibido consulta alguna por ningún medio procedemos a efectuar las siguientes CONSIDERACIONES,(Extracto de las consideraciones más relevantes):

PREVIA PRIMERA.- Nulidad de pleno derecho del PNIEC 2021-2030. (…)

PREVIA SEGUNDA.- Requerimiento a la Consejería de Industria y al MITERD de la nulidad de los trámites de todos los parques eólicos en tramitación.- (…)

PREVIA TERCERA.- Debate energético,  (…)

PRIMERA.- Falta de planificación previa y Evaluación ambiental estratégica.- (…)

SEGUNDA.- Fraccionamiento de proyectos: el P.E. Los Carabeos constituye por proximidad un único mega-polígono con, al menos, P.E. Somaloma-las Quemadas, P.E. Ornedo y P.E. Olea.  (…)

TERCERA.- Sobresaturación de LATs y SETs.- Sobresaturación de tendidos de alta tensión y subestaciones tranformadoras. (…)

CUARTA.- Afección a la salud, ruido e infrasonidos, luminarias.(…) El PE Carabeos y sus infraestructuras de evacuación se proyectan a muy escasa distancia de viviendas aisladas y diversos pueblos: Fombellida, San Martín de Hoyos, Hoyos, Olea,…, no habiéndose valorado que el enorme tamaño de los aerogeneradores …

QUINTA.- Falta de justificación de la ubicación a tenor del "recurso eólico". (…)

SEXTA.- Afecta a la conectividad de espacios protegidos y de la Red Natura 2000.

La zona de ubicación del PE está próxima al área de protección y expansión del oso pardo cantábrico en Alto Campoo, que a su vez está biológicamente conectada a la zona osera de la Sierra del Cordel. Dos hechos ahondan en la posibilidad de que en sus grandes desplazamientos estén cerca de la zona de ubicación de las turbinas: el hecho de que el área de referencia osera haya aumentado por tres su tamaño en los últimos 30 años; estimaciones que señalan que el tamaño real de la superficie osera sea un 70% más grande del área de referencia actual. A estos dos razonamientos, se añade un tercero, en fechas recientes la presencia de oso en el Monte del Bardal. 

En rojo islas Red Natura, en verde corredor natural que une diferentes espacios protegidos

SÉPTIMA.- Afección al Corredor de la Cordillera Cantábrica, Gran Corredor Ecológico del Sur de Europa: Norte de Portugal-Cordillera Cantábrica-Pirineos-Macizo Central-Alpes Occidentales.(…)

OCTAVA.- La Zonificación ambiental para la implantación de energías renovables propuesta por el MITERD está mal elaborada y no identifica correctamente los indicadores de afección en el territorio, en concreto, en la ubicación del P.E. Los Carabeos.

El MITERD ha elaborado una Zonificación ambiental que permite identificar las áreas del territorio nacional que presentan mayores condicionantes ambientales para la implantación de los proyectos eólicos y fotovoltaicos, mediante un modelo territorial que agrupa los principales factores ambientales, cuyo resultado es una zonificación de la sensibilidad ambiental del territorio.

La herramienta de zonificación ambiental consiste en dos capas, una para energía eólica y otra para fotovoltaica, que muestran el valor del índice de sensibilidad ambiental existente en cada punto del mapa y los indicadores ambientales asociados a ese punto.

Pues bien, gran parte de las cuadrículas del territorio nacional no incluyen datos de biodiversidad o no están actualizados, por lo que la sensibilidad ambiental de los puntos no está bien elaborada, ni se basa en datos reales, ante lo cual se debiera aplicar el principio de precaución.

Según esa clasificación los aerogeneradores del PE Los Carabeos se situarían en un territorio de sensibilidad baja habiendo tenido en cuenta únicamente los indicadores de ponderación de Visibilidad y Montes de Utilidad Pública.

Sin embargo, no se han tenido en cuenta los indicadores de biodiversidad de flora y fauna y, tal y como se demuestra a continuación, tanto la ubicación de los aerogeneradores como sus infraestructuras de evacuación suponen impactos significativos sobre la fauna y flora no recogidos en la zonificación ni en el Documento Inicial de dicho polígono eólico.

NOVENA.- Afecta a HICs, Hábitats de interés prioritario. La zona afectada por el proyecto posee una importancia única para la conservación de la flora de Cantabria.-

Como el mismo Documento de Inicio reconoce el P.E. Carabeos y su línea de evacuación afectan a Hábitats de Interés Comunitario, algunos de interés prioritario, anexo I y II de la Directiva 92/43/CEE, Directiva Hábitats sobre conservación de los hábitats naturales y la fauna y flora silvestres; (…)

En dichos hábitats se encuentran especies de flora en grave peligro y de extrema rareza en Cantabria, como la presencia de Narcissus asturiensis. La de Pozazal es una de las 12 poblaciones descritas en Cantabria. Su estado de conservación se ha diagnosticado como DESCONOCIDO y se han establecido, en el Marco de Acción Prioritaria (MAP) para Natura 2000 en Cantabria para el periodo 2021-2027. Marzo 2021, como medidas necesarias para su conservación, mejorar su conocimiento y el aumento de sus poblaciones.

El proyecto provocaría además impactos ambientales significativos que podrían hacer desaparecer alguna de las poblaciones de plantas, únicas en Cantabria, que se recogen a continuación:

(*) para que las especies marcadas con asterisco sigan formando parte del patrimonio florístico de Cantabria es vital su conservación (…) ya que o la totalidad de sus efectivos se encuentran dentro de él o lo están en su gran mayoría, o es compartido un status de extrema rareza de la planta con algún otro municipio campurriano.

(*) Adonis aestivalis L. subsp. Aestivalis: Planta muy rara en Cantabria y no muy citada en el conjunto de la Península Ibérica. Solo en Pozazal y en dos puntos de Valdeolea. Cf. asimismo AEDO & al. (1993: 355).

(*) Adonis flammea Jacq.: Muy rara en Cantabria. Tan solo en dos puntos de Valdeolea y en los alrededores de Pozazal: la Cabra. Cf. también LAÍNZ (1957: 149)

Allium guttatum Steven subsp. sardoum (Moris) Stearn: Rarísima en Cantabria. Tan solo 2 poblaciones, muy pequeñas, encontradas en un punto cercano a Mataporquera y en otro al sur de Pozazal (en el término de Valdeolea). Se publicará próximamente como novedad para Cantabria.

Alyssum simplex Rudolphi: Especie rara en Cantabria. Únicamente en Valderredible y cercanías de Pozazal, puerto que llega a trasponer. Cf. también PEREDA SÁEZ [1960: 290, sub A. minus (L.) Rothm.].

Asphodelus serotinus Wolley-Dod: Rara en Cantabria. Aparte de la Lora, sus únicas poblaciones están en torno a Pozazal y Los Carabeos. Cf. también AEDO & al. (1984: 138, sub A. aestivus Brot.).

Aster aragonensis Asso: Muy rara en Cantabria. Escasas colonias con pocos ejemplares; una en Valderredible, otra en Valdeolea y una más en Valdeprado del Río: vallejo de Valcabao. Cf. También AEDO & al. (1985: 207).

Astragalus incanus L. subsp. nummularioides (Desf.) Maire: Rara en Cantabria donde se acantona al sur de Pozazal: Valdeolea, la Lora y Valdeprado del Río –en Pozazal y la Fábrica de Arcera–. Cf. también AEDO & al. [1997: 332, sub A. incanus subsp. macrorhizus (Cav.) M. Laínz].

Astragalus monspessulanus L. subsp. gypsophilus Rouy: Rara en Cantabria. Valderredible, Valdeolea; sobrepasa Pozazal y llega por el norte hasta las calizas abrigadas de Lantueno. Las mejores colonias que hemos visto –de la típica forma de flores amarillentas– están en Valdeprado del Río: Pozazal, el Cabrito –donde la planta forma llamativos corros en la paramera calcárea– y la Fábrica de Arcera. Cf. AEDO & al. (2001: 42; 1997: 332).

Conringia orientalis (L.) Dumort. Muy rara especie; tan solo en Pozazal, en dos puntos de Valdeolea y en la Lora. Cf. también LAINZ (1958: 433).

Consolida orientalis (J. Gay) Schrödinger: Solo citada de Mataporquera y entre Pozazal y Los Carabeos. Muy rara, por tanto. Cf. LAÍNZ [1958: 432, sub Delphinium orientale Gay var. hispanicum (Wk.) Huth.].

Consolida pubescens (DC.) Soó. Muy rara. Solo en dos puntos de Valdeolea y en Pozazal; consigue sobrepasar el puerto y llega hasta Cervatos. Cf. también LAÍNZ (1962: 9, sub Delphinium pubescens DC.).

Convolvulus cantabrica L. En Cantabria poco frecuente especie, con la que hemos dado solamente en Valderredible, Valdeolea y Valdeprado del Río: Pozazal.

Crepis foetida L. subsp. Foetida. Rarísima en Cantabria. Hasta ahora solo encontrada en Pozazal y en Mataporquera. Cf. también LAÍNZ (1962: 33).

Crepis pulchra L. Como la anterior. Únicamente encontrada en Pozazal y Mataporquera. Cf. LAÍNZ (1973: 196).

Evax lasiocarpa Lange ex Cutanda. Rara en Cantabria. Solo en Valderredible y Pozazal. Cf. también AEDO & al. (1990:157). Fumaria vaillantii Loisel. Rara en Cantabria. Solo la conocemos de tres localidades de Valderredible, de dos de Valdeolea y de Pozazal. Cf. también LAÍNZ (1970: 20) y AEDO & al. (1986: 59).

Lathyrus cicera L. Muy rara en Cantabria. Solo dos localidades cántabras: Bercedo y Pozazal. Cf. También AEDO & al. (1990: 152).

(*) Lathyrus filiformis (Lam.)  J. Gay Rara en Cantabria. Valdeprado del Río: Pozazal, la Cabra. También en Mataporquera (LAÍNZ, 1961: 167).

Lathyrus inconspicuus L. Rarísima en Cantabria. Cerca de Pozazal (pero en término de Valdeolea). Única localidad conocida en Cantabria. Cf. AEDO & al. (2001: 47).

(*) Lathyrus tuberosus. Muy raro en Cantabria. Pozazal y Sotillo; también en Espinilla. Cf. LAÍNZ (1955: 220).

Melilotus sulcatus Desf. Rara en Cantabria. Solo encontrada en Pozazal (LAÍNZ, 1973: 181), Villaescusa de Ebro, Rasgada y Celada Marlantes.

(*) Rhagadiolus stellatus (L.) Gaertner. Rarísima en Cantabria pues tan solo se ha citado de Pozazal (LAÍNZ, 1963: 70); LAÍNZ & LORIENTE (1983: 412).

 (*) Salvia aethiopis L. Quizás la especie más representativa del municipio. Esta llamativa planta es muy rara en Cantabria. En Valdeolea, hasta ahora, solo hemos visto contados ejemplares. En Valdeprado del Río aparece dispersa, aquí y allá, en la paramera caliza. Ya WOOD (1858: 121) informó sobre su presencia en Pozazal.

Saxifraga dichotoma Willd. Cerca de la Fábrica de Arcera (Valdeprado del Río); Pozazal –el Berezal– (Campoo de Enmedio). Especie muy rara en Cantabria. Pequeñas poblaciones encontradas aquí y en la Lora y Bricia. Cf. AEDO & al. (2001: 27).

 (*) Scorzonera hirsuta (Gouan) L. Especie rarísima en Cantabria. Pozazal y la Fábrica de Arcera son las únicas localidades que conocemos. Cf. LAÍNZ (1961: 178); AEDO & al. (2001: 87).

(*) Scorzonera hispanica L. var. crispatula DC. Muy rara. Tan solo en Valderredible: la Lora, Villaverde del Hito y San Andrés de Valdelomar; y en las cercanías de Pozazal. Cf. AEDO & al. (2001: 87-88, sub S.hispanica L.).

(*) Serratula pinnatifida (Cav.) Gaertn. Las mejores colonias de esta rara y bella centaurea –en Cantabria, solo existente en Valdeolea y Valdeprado del Río– están en este último municipio: el Cantero, Peñota, la Fábrica de Arcera, el Picón, las Mazuelas. Cf. AEDO & al. (2001: 84).

Sideritis hirsuta L. Rara en Cantabria. En Valderredible, Valdeolea y Valdeprado del Río: Pozazal, el Picón, la Fábrica de Arcera. Cf. también BORJA (1953: 408); LORIENTE & al. (1989).

Spiraea hypericifolia L. subsp. obovata (Waldst. & Kit. ex Willd.) Huber. Arbusto raro en Cantabria; las colonias más nórdicas están en Valdeprado del Río: en torno a las Mazuelas y Pozazal. También crece en la Lora y Bricia. Cf., asimismo, LAÍNZ (1979: 38-39).

Stachys heraclea All. Rara en Cantabria; solo contadas colonias en Valderredible, Valdeolea y Valdeprado del Río: en Pozazal y en Arroyal. Cf. también WOOD (1858: 121).

Trigonella gladiata Steven ex M. Bieb. Rara en Cantabria. Cerca de Arroyal de los Carabeos y de Sotillo (Valdeprado del Río). Solo 2 estaciones más, en Valderredible y Valdeolea. Cf. también AEDO & al. (1993:360).

Turgenia latifolia (L.) Hoffm. Rara. Solo encontrada en Pozazal. Citada por GUINEA (1953: 320, sub Caucalis latifolia L.) de Mataporquera.

(*) Valerianella eriocarpa var. muricata (Steven ex M. Bieb.) Krok. Muy rara. Exclusivamente en las cercanías de Mataporquera y de San Andrés y Pozazal. Cf. también AEDO & al. [1994: 87, sub V. eriocarpa Desv. subsp. truncata (Rchb.) Briq. & Cavill.].

Veronica praecox All. Muy rara en Cantabria. Solo en un punto de Valderredible, en Valdeolea y en Valdeprado del Río: cercanías de Hormiguera. Sobrepasa un poco el puerto para encontrarse entre Pozazal y Fombellida (LAÍNZ, 1964: 201).

Vicia onobrychioides L. Rara en Cantabria. En la Lora, Bricia, Concejo de Valdeolea, Pozazal y Celada Marlantes. Cf. también LAÍNZ (1959: 683).

Vulpia unilateralis (L.) Stace. Muy rara. Solo en Valderredible –Santa María del Hito– y al E de Pozazal [LAÍNZ, 1963: 77, sub Nardurus maritimus (L.) Murb.].

de “Delimitación del área de mayor riqueza florística del municipio de Valdeprado del Río (Cantabria)” Santander, 25 de marzo de 2010. GONZALO MORENO MORAL & ÓSCAR SÁNCHEZ PEDRAJA.

Todo ello, hábitats de máxima prioridad de conservación como flora única y amenazada, con lo que su sola existencia son motivos más que suficientes para desestimar el proyecto por sus impactos significativos. 

DÉCIMA.- En el lugar del  proyecto se encuentra el lepidóptero EN PELIGRO, Parnassius apollo pozazalensis,

 La Parnassius apollo pozazalensis (G.Bustillo y F.Rubio 1971), es la única subespecie de mariposa reconocida como realmente cántabra, muy sensible a la alteración de sus hábitats, lo que podría conllevar su total desaparición. Esta subespecie es muy interesante debido a que es la Apollo, que habita en una zona a más baja altitud y por lo tanto algo más térmica en la península, debido a la tendencia del cambio climático a subir la temperatura podría tratarse de una especie de gran valor.

Pablo Sanz Román y Juan Manuel Marcos Gómez en el libro “Mariposas y ecosistemas cántabros” 2004 describen que “debe considerarse una reliquia de la época glacial, existiendo en las localidades actuales desde la glaciación Würn.”; Plantas nutricias: Sedum album, S. telephium, Sempervivum arachnoideum, S.arboreum, S.tectorum, Bryophylum.

Se encuentra EN PELIGRO según la UICN: especies cuya supervivencia es poco probable si los factores que originan su actual situación siguen actuando.

El proyecto P.E. Los Carabeos se ubica en el lugar donde se encuentra su única población conocida, lo que supondría su total desaparición.

 UNDÉCIMA.- Afecta a otras especies protegidas y Amenazadas.-

Con carácter indicativo, no exhaustivo, se verían afectadas numerosas especies incluidas en el CREAC, Decreto 120/2008 Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Cantabria, RD 139/2011 para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESPRE), del Catálogo Español de Especies Amenazadas, de la Directiva 2009/147/CE de Aves y de la Directiva 92/43/CEE de Hábitats e incumpliría la obligación expresa de protegerlas, águila real, alimoche, milano real, aves necrófagas, aguilucho pálido y cenizo, aguililla calzada, murciélagos …)  y sus hábitats: “La catalogación de una especie, subespecie o población como “vulnerable”, exigirá la aprobación de un Plan de Recuperación, y en su caso, de la protección de su hábitat”. (Decreto 120/2008, 4 diciembre, BOC 249, de 26 de diciembre 2008):

MILANO REAL (Milvus milvus). EN PELIGRO DE EXTINCIÓN…

ALIMOCHE (Neophron percnopterus)2, VULNERABLE. Zona de alimentación habitual de alimoche, Zona C UNICAN, lugar de sensibilidad potencial extrema según el criterio “laderas con más de un pase de alimoche al día a baja altura en busca de alimento”: Celada Marlantes y Monte Cotío, Somaloma Peña Alta Campo Linares. La presencia de estos lugares de alimentación han sido criterio para su inclusión como áreas de exclusión eólica en la “Propuesta de zonificación en Cantabria de áreas de exclusión eólica en relación con la Biodiversidad”, realizada por la FNyH (Fundación Naturaleza y Hombre), Febrero 2011, en cumplimiento de las Recomendaciones 4.310 y 4.315 y de la Resolución 4.061 de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

Cinco alimoches alimentándose en Pozazal 6-7-2011

Los pastizales con abundante presencia de ganado extensivo tanto bovino como ovino, caprino y caballar, de los pueblos de Celada Marlantes, Hoyos, San Martín de Hoyos, Fombellida, Castrillo del Haya, El Haya, Matarrepudio, Los Carabeos, Sotillo-San Vitores, Hormiguera, son zonas de presencia habitual, de alimentación y campeo del alimoche, por lo que podrían verse afectadas las poblaciones nidificantes próximas de Las Loras y Los Cañones del Ebro, que se desplazan a estos lugares a alimentarse.

A escasos dos kilómetros existe un nido documentado de alimoche y uno de los dormideros en migración más importantes de Cantabria.

Afección a rapaces forestales: En las proximidades existen extensas masas boscosas, rebollares de Monte Ornedo, Peña Tabla, Siete Cruces, hayedo del Monte Matanzas, hayedo-robledal de El Bardal, hábitat de rapaces forestales protegidas incluidas en la zona del proyecto, como son: Hieraaetus pennatus (Águila calzada) AnexoI/LESPRE; Pernis apivorus (Abejero europeo)…, Anexo I/LESPRE; …

Del mismo modo se hayan presentes especies incluidas en el ANEXO I DE LA DIRECTIVA DE AVES 2009/147/CE. (ANEXO I. Especies con medidas especiales en cuanto a su hábitat, con el fin de asegurar su supervivencia y reproducción en su área de distribución.)- ÁGUILA CULEBRERA (Circaetus gallicus), … HALCÓN PEREGRINO (Falco peregrinus),

Afección a colonias de aves:

Afección a rapaces protegidas de espacios abiertos:

AGUILUCHO CENIZO (Circus pygargus) 1y2  VULNERABLE. …

      AGUILUCHO PÁLIDO (Circus cyaneus)1,2 VULNERABLE:

Es manifiestamente insuficiente para evaluar la afección o impacto sobre especies amenazadas, clasificadas como Vulnerables en el CREAC, como el aguilucho pálido y cenizo, pues no se tienen en cuenta las sinergias con otros polígonos industriales eólicos. Hay que señalar, además, que la zona de mayor distribución de estas especies, en el sur de Cantabria, coincide con la mayor concentración actual de proyectos industriales eólicos, que prácticamente afectarían a la totalidad de sus poblaciones.

No puede, por otra parte, valorarse adecuadamente el impacto sobre las poblaciones de estas especies amenazadas, aguilucho pálido y cenizo, al no existir un censo oficial en Cantabria; el censo de 2017 de SEO/Birdlife, no ha efectuado la prospección adecuada de ambas especies, adaptadas en estas zonas de montaña a hábitats de pastizal con matorrales y brezales, por lo que no han sido localizadas muchas de las parejas existentes. No existe por lo tanto el obligatorio censo sistemático de tales poblaciones de aguiluchos pálido y cenizo, cuya elaboración corresponde a la Administración, con responsabilidad de su personal, no siendo aceptable, a tenor de la actual situación socioeconómica de nuestra región, que se pretenda cubrir el expediente con muy caras consultoras "de cámara" o los ecologistas subvencionados de siempre, que realizan el trabajo con "voluntarios", sin personal profesional adecuado que permita llegar a unos resultados fiables.

Transcurridos 12 años desde la aprobación del Catálogo de Especies Amenazadas de Cantabria, CREAC, no se han aprobado tampoco los Planes de Recuperación y Conservación de las Especies Amenazadas que exige la Ley 4/2006, de 19 de mayo, de conservación de la naturaleza y el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Cantabria, aprobado por el gobierno regional por Decreto 120/2008, de 4 de diciembre, que regula el Catálogo regional de Especies Amenazadas de Cantabria, lo que, sin duda posible, es exigible a la Dirección General de Biodiversidad, Medio Ambiente y Cambio Climático que, con su poca responsable actitud, además de incumplir la legalidad, se convierte en una grave amenaza para la conservación de las especies en “peligro de extinción” o “vulnerables”, como el Milano real, Alimoche, Águila Real, Aguilucho pálido y cenizo,…

Hay que insistir, pues, en que, tal como hemos indicado en otros aspectos, la falta de planificación impide evaluar adecuadamente la afectación a las poblaciones incluidas en el Catálogo de Especies amenazadas de Cantabria, al desconocerse las ubicaciones del resto parques eólicos en zonas limítrofes y sus efectos sinérgicos.

La densidad de rapaces incluidas en el Catálogo de Especies Amenazadas de Cantabria y los efectos significativos sobre la avifauna con la consiguiente obligación legal de tomar medidas especiales para la protección de sus hábitats son motivos suficientes la denegación del proyecto en dicho lugar.

DATOS: 1“Atlas de las aves reproductoras de España” SEO/BIRDLIFE. Ministerio de Medio Ambiente, Madrid 2003. Fichas de campo cuadrículas VN0040 (año 2000) y programa SACRE VN0040, VN0050, VN1040.

2 Censo de rapaces forestales de España. SEO/BIRDLIFE 2009/2010

DUODÉCIMA.- Afección socioeconómica. …

DÉCIMOTERCERA.- No hay alternativa 0, … 

DÉCIMOCUARTA.-  Normativa urbanística, utilidad pública y excepcionalidad. …