VERTEDERO DE CONSTRUCCIÓN EN CELADA MARLANTES

El TSJC confirma la autorización de la planta de reciclaje de residuos de construcción de Celada Marlantes
http://www.europapress.es/cantabria/noticia-tsjc-confirma-autorizacion-planta-reciclaje-residuos-construccion-celada-marlantes-20121113173657.html

SANTANDER, 13 Nov. (EUROPA PRESS) -  

El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha confirmado la autorización para la gestión de la planta de reciclaje y vertedero de residuos de construcción y demolición en la localidad de Celada Marlantes, en el municipio de Campoo de Enmedio.    La sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJC ha desestimado el recurso presentado por la asociación Ecologistas en Acción y la Junta Vecinal de Fombellida contra la resolución de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria de enero de 2010 que otorgaba la autorización de gestión de residuos a Técnicas de Residuos de Campoo S.L. (TERECAN), e indirectamente, el Decreto de abril de 2010 por el que se aprueban los planes sectoriales de residuos que desarrollan el Plan de Residuos de Cantabria 2006-2010.    El TSJC desestima los motivos de impugnación, entre ellos que la planta se ubicaba en suelo rústico, que el proyecto no está justificado ni es viable y que la autorización se concediese en función de un plan aprobado con posterioridad.    Así, da la razón a la parte demandada -el Gobierno de Cantabria- y la codemanda -TERECAN- cuando recuerdan que las cuestiones urbanísticas no son objeto de esta autorización, que "precisamente queda en suspenso mientras se cumplen todos los requisitos pertinentes", entre ellos el urbanístico.    Asimismo, considera que la viabilidad económica y técnica del proyecto es una cuestión "ajena en principio a la legalidad de la autorización", sobre la que, por lo demás -añade la sentencia-, "resulta dudoso el interés" para la Junta Vecinal y la asociación recurrentes cuando el proyecto "tiene por objeto proporcionar una instalación apta para garantizar la máxima valorización y la eliminación responsable de los residuos de construcción y demolición, destinando a vertedero de cola únicamente residuos no valorizables y que no supongan un riesgo de contaminación de las aguas superficiales y subterráneas".    Añade que a quien más puede perjudicar la falta de viabilidad sería a la propia empresa a la que se autoriza el proyecto. Además, la sentencia considera que los demandantes no señalan ninguna norma que haya sido vulnerada.    También estima que en modo alguno puede hablarse de falta de motivación o de arbitrariedad cuando, en el expediente, "toda la planta y vertedero son examinados en todos los extremos, avalándose y justificándose cada uno de los 'peros' opuestos en fase de alegaciones y examinando la viabilidad del proyecto a la luz de las exigencias entonces imperantes, no de la posterior crisis del sector ni de otros avatares ajenos al momento en que se examina el proyecto".    Añade que la declaración de impacto ambiental avala la asunción de los criterios a los que la jurisprudencia europea y la actual directiva apelan, que son los que permiten preservar los valores superiores a proteger.    El informe "da respuesta, en principio satisfactoria, a los óbices opuestos sobre ubicación y medio ambiente". La sala considera que "no es tanto el requisito formal -existencia de plan previo- como sustantivo y en función de los bienes superiores protegidos los que han de ser valorados a la hora de considerar si existe o no vicio de nulidad de la autorización con referencia a la ubicación".

EN MEMORIA DE MIGUEL ANGEL GARCÍA GUINEA

TENÍA 90 AÑOS

Cantabria pierde a su ‘Hijo Predilecto’ Miguel Ángel García Guinea

El pasado miércoles ingresó en la Clínica Mompía por un problema de salud, donde falleció este lunes a las 19.00 horas

05.11.12 -
José Luis Pérez / Ana del Castillo
Santander

http://www.eldiariomontanes.es/20121105/local/cantabria-general/fallece-miguel-ngel-garca-201211051956.html

Ayer, a media tarde, se despidió para siempre Miguel Ángel García Guinea, ilustre historiador y arqueólogo, director durante 25 años del Museo Regional de Prehistoria y Arqueología de Cantabria y persona muy reconocida en el ámbito cultural, que falleció a los 90 años. Una dolencia interna que le llevó el pasado miércoles a la Clínica Mompía se agravó y puso fin a su trabajo frenético en pro de la Cultura y el Patrimonio.

Dijo adiós con el pragmatismo que siempre le caracterizó, consciente de que había llegado el momento de hacer un punto y aparte. Con el trabajo bien hecho y terminado, aunque hasta sus últimos días continuó infatigable bajando a diario a trabajar a la sede que tiene el Instituto de Arqueología Sautuola en la santanderina calle Santa Lucía. Con la profunda satisfacción de ver dar los primeros pasos a su único nieto y rodeado de su familia: su esposa Carmen, su hija María y su yerno Guillermo. Con una agenda repleta de amigos, colegas y discípulos que nunca olvidarán su prolífica y polifacética obra, sus enseñanzas y su generosa y sincera amistad. Y se fue sin hacer ruido, dejando un amplio legado a la región que reconoció su amplio currículum, sus muchos méritos acumulados, cuando el pasado 11 de julio en el Parlamento de Cantabria le fue entregado el título de ‘Hijo Predilecto’, «por su extraordinaria actividad profesional en la conservación y difusión del Patrimonio Cultural de España y en particular de Cantabria».

Pero si en las despedidas siempre hay un punto de resignación, en el caso de García Guinea hay que hablar del inconformismo que siempre demostró y de cierta frustración, porque no cabe duda que quedará como una ‘asignatura pendiente’ el incierto futuro del Museo de Prehistoria al que tanto tiempo dedicó (1962-1987)y para el que siempre reclamó la dignidad ahora perdida. En su última intervención pública y en una entrevista concedida a EL DIARIO MONTAÑÉS el pasado mes de julio, no dudó en reclamar con voz alta y con contundencia el edificio del Banco de España para acoger el Museo de Prehistoria, ahora embalado y sin una sede digna a la riqueza de sus fondos arqueológicos. «Ya está bien de someter el Museo de Prehistoria a cambios provisionales y reformas».

Entre Alceda y Naveda

Miguel Ángel García Guinea nació el 22 de julio de 1922 en Alceda –destino entonces de su padre notario–. Sus veranos transcurrieron en Naveda, donde se encuentra la casa familiar. Se licenció en Filosofía y Letras en la Universidad de Valladolid y se doctoró en Madrid con una tesis sobre el Románico en Palencia que leyó en 1954. Ejerció la docencia en la Universidad de Valladolid (1947-1957), en la de Madrid (1957-1960) y en la de Cantabria (1978-1986), así como en la Escuela de Turismo de Cantabria, entre 1966 y 1998.

El fallecimiento del Padre Jesús Carballo en 1961 dejó vacante la dirección del Museo de Prehistoria de Santander, cuando el joven Miguel Ángel buscaba abrirse futuro fuera de España como aspirante a una plaza de lector de español en la embajada de Pakistán.

Regreso a Santander

El deseo del propio Carballo de que García Guinea le sustituyese se cumplió en marzo de 1962, cuando, procedente del Museo Arqueológico Nacional, Miguel Ángel tomó posesión del cargo de director de una entidad que en un primer momento le causó una impresión decepcionante.

En los 25 años que estuvo al frente de la institución, ésta vivió su etapa más brillante. Creó el Seminario Sautuola de Prehistoria y Arqueología, también impulsó la sección de Espeleología, se preocupó por la formación y la integración en los equipos del museo de jóvenes universitarios e interesados por los enigmas del pasado y puso en marcha un sinfín de proyectos de investigación tanto dentro como fuera de la región.

Fue consejero de Bellas Artes (1962-1979), miembro del Patronato de Altamira (1964-1979), fundador de la Institución Cultural Cantabria (1967), director del Instituto de Idiomas de la Universidad de Santander (1973-1979) y fundador y primer presidente de la Asociación Cantabria en Castilla (1979-1980).

Actividad arqueológica

Además de sus dos obras de referencia sobre el románico en Palencia y en Cantabria, García Guinea desarrolló una intensa actividad arqueológica desde sus años universitarios. Participó y dirigió trabajos en lugares tan diversos como Ampurias, Gabii (Italia), Julióbriga, Sudán, Soria, Albacete, Monte Cildá, Santo Toribio, Mave, Tito Bustillo, Castro Urdiales, Camesa Rebolledo, Piasca, Cualventi, Argüeso, Celada Marlantes, entre otros muchos enclaves arqueológicos.

Fruto de estos trabajos son infinidad de monografías y artículos en publicaciones especializadas, así como conferencias y charlas pronunciadas en gran número de centros escolares, universidades e instituciones culturales.

Regreso al Románico

Tras su jubilación en el Museo en 1987, Miguel Ángel García Guinea continuó con un frenético ritmo de trabajo. Dedicó libros a las solanas de Cantabria y a los relojes de sol. Recibió el Emboque de Oro de la Casa de Cantabria en Madrid en 2009 y la Fundación Santa María la Real de Aguilar de Campoo le distinguió con la Medalla de Oro. Fue precisamente su estrecha vinculación a esta institución promovida por el arquitecto José María Pérez, Peridis, la que le permitió ‘regresar’ al Románico y codirigir un proyecto ingente de puesta en valor, catalogación y publicación de todo el Románico de la Península Ibérica. Así, junto con Peridis dirigió en los últimos años la Enciclopedia del Románico, un estudio del que ya han visto la luz, provincia a provincia, un total de 40 volúmenes y que se estima pueda estar concluido en 2016.

Consternación

Conocido el fallecimiento de ‘El dire’ –como le llamaban sus discípulos de la etapa del Museo–, tanto desde el Gobierno de Cantabria como desde diferentes colectivos o allegados se transmitieron a la familia las condolencias. El entierro tendrá lugar hoy en la intimidad familiar en la localidad de Olleros de Paredes Rubias (Palencia), donde pasaba temporadas, y el funeral será mañana, miércoles, en El Cristo, en la Catedral de Santander.

ANTEPROYECTO DE LEY DE PROHIBICIÓN DEL FRACKING EN CANTABRIA

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La fractura hidráulica como técnica para la extracción de gas, o fracking, plantea en la actualidad interrogantes tanto desde el punto de vista de la salud como desde la perspectiva de la protección medioambiental, fundamentalmente por la posibilidad de que con la utilización de esta técnica pueda producirse contaminación en los acuíferos subterráneos dada la inyección de productos tóxicos y contaminantes que resultan necesarios para la utilización de esta técnica.

Los riesgos que puede generar la utilización de esta técnica han sido puestos de manifiesto en recientes estudios elaborados por instituciones independientes y de indudable imparcialidad. En este sentido, en junio de 2011 la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad del Parlamento Europeo publicó un informe en el que se planteaban interrogantes sobre el uso de la fractura hidráulica como técnica de investigación y extracción de gas.

Por todo ello, en la actualidad existe una preocupación social por los riesgos que supone la puesta en marcha de la extracción de gas no convencional mediante esta técnica, y se considera por distintos sectores sociales que esta actividad puede tener perjuicios significativos para el medio ambiente y para los acuíferos subterráneos, máxime en ámbitos territoriales con las características geológicas de Cantabria.

Ante este estado de cosas en la Comunidad Autónoma de Cantabria se adopta la presente medida en orden a suspender la actividad de extracción de gas no convencional por la técnica de la fracturación hidráulica mientras sigan existiendo las dudas e incógnitas que existen en la actualidad.

La Comunidad Autónoma de Cantabria actúa dentro del ámbito de las  competencias recogidas en el Estatuto de Autonomía en materia de Ordenación del territorio y del litoral, urbanismo y vivienda; protección del medio ambiente y de los ecosistemas; sanidad e higiene, promoción, prevención y restauración de la salud; industria, y régimen minero y energético.

Articulo 1. Queda prohibido en todo el territorio de la Comunidad Autónoma de Cantabria el uso de la fractura hidráulica o fracking como técnica que por medio de la inyección de aditivos químicos es susceptible de ser utilizada para la investigación y extracción de gas de esquisto o no convencional.

Artículo 2. Las Autoridades y funcionarios públicos de la Administración de la Comunidad Autónoma de Cantabria velarán por el respeto y cumplimiento de lo dispuesto en la presente ley y adoptarán, dentro de sus respectivas competencias, las medidas oportunas para la paralización de las actividades que se realizaran contraviniendo lo dispuesto en la presente ley, así como para la reposición de la situación alterada a su estado originario.

Artículo 3. El empleo de la técnica referida en el artículo 1, al implicar un uso del suelo prohibido en el territorio de la Comunidad Autónoma de Cantabria de acuerdo con lo establecido en el artículo 1 de esta Ley, tendrá la consideración de infracción urbanística con arreglo a lo previsto en la Ley 2/2001, de 25 de Junio, de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria.

Disposición Transitoria Única. Lo dispuesto en la presente Ley será de aplicación a los permisos y cualquier otro habilitante de la actividad prohibida en el artículo 1, tanto a los ya concedidos como a los que se concedan a partir de su entrada en vigor.

Disposición Final. La presente Leyentrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial de Cantabria.

SÁBADO 10 NOVIEMBRE SANTANDER MANIFESTACIÓN POR UNA EDUCACIÓN PÚBLICA

La Plataforma por la Educación Pública de Cantabria (donde participan STEC y Edup, ambos colectivos de CNSV) ha convocado una gran manifestación en defensa de una Educación Pública de calidad y sin recortes, contra la LOMCE,

Sábado 10 de Noviembre en Santander,

con salida a las 17:30 horas

desde la Consejería de Educación (C/Vargas)

"La Educación no se vende, ¡se defiende!"

CNSV

ARCA, CONCURSO EOLICO Y PLENERCAN

Arca podría recurrir el Plenercan del PP porque parte de lo anulado por TSJC

http://www.europapress.es/cantabria/noticia-arca-podria-recurrir-plenercan-pp-porque-parte-anulado-tsjc-20121024125601.html

Pide al Ejecutivo regional que "empiece de cero"

   SANTANDER, 24 Oct. (EUROPA PRESS) -

   Arca ha pedido al Gobierno de Cantabria (PP) que "empiece de cero" un nuevo plan energético (Plenercan) al considerar que el que se ha presentado "parte", en lo relativo a la energía eólica, de lo que aprobó el bipartito PRC-PSOE y que ahora ha anulado el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC), con lo que, a su juicio, estaría "viciado de origen", y ha advertido de que podría recurrirlo.

   "Si está viciado de origen, por qué seguir con él", se han preguntado este miércoles en una rueda de prensa el presidente y el vicepresidente de Arca, Agustín Gómez y Carlos García, respectivamente, quienes han valorado la sentencia del TSJC que anula el concurso eólico y que, a su juicio, "da la razón" a su asociación en "todo" lo planteado en su recurso.

   El Gobierno regional liderado por Ignacio Diego (PP) ha fijado en 707 megavatios la potencia eólica instalable en Cantabria hasta el año 2020, frente a los 300 del Plenercan 2006-2011 y los 1.500 MW fijados en la primera versión del nuevo Plan Energético que el anterior Gobierno (PRC-PSOE) aprobó antes de las elecciones.

   Además, el Ejecutivo del PP reduce a 246 el número de aerogeneradores a instalar, manteniendo la superficie ocupable en 54 kilómetros pero aumentando la potencia máxima de los aparatos de 1,5 a cinco MW.

CONSENSO

   En la rueda de prensa, los representantes de Arca han opinado que la potencia eólica de aproximadamente 700 megavatios prevista en el Plenercan del PP se ha fijado "en base a nada" y se han preguntado "por qué" esa y no una de "400 ó 300".

   Arca ha reconocido que la potencia eólica fijada por el actual Gobierno regional "no le gusta", pese a ser "mejor" de los 1.500 MW de la primera versión del Plenercan aprobada por PRC-PSOE, ya que consideran que es todavía excesiva".

   Tras quejarse de que el Gobierno del PP tampoco "no contesta" a las alegaciones presentadas contra su Plenercan, los dos representantes de Arca le han aconsejado que, "antes de aprobarlo" cuenten con las asociaciones ecologistas y otros estamentos sociales y sectores económicos, como el del turismo, que podrían verse afectados por la instalación de los molinos para tener un "amplio consenso".

   Aunque ha recordado que Arca "nunca" ha apostado por un potencia concreta, considera que los 300 megavatios del Plenercan 2006-2011 "ya está más que bien para Cantabria" y cree que si el PP parte de ahí puede ser un "buen comienzo".

   Además, la Asociación ha insistido en que se trata de una "obsesión" por la potencia a fijar sino también por la ubicación de los parques eólicos y pide que se establezcan zonas de exclusión o que se mantengan únicamente las tres del Plenercan 2006-2011: en la zona de Cañoneras (Soba), en el Escudo y en Lantueno (Santiurde de Reinosa).

PLAN REGIONAL DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO

   Al hilo de esto, Arca ha vuelto a defender la necesidad de un Plan Regional de Ordenación del Territorio para el conjunto de Cantabria, similar a lo que hace el Plan de Ordenación del Litoral (POL) en la costa, ya que, a su juicio, eso reduce la conflictividad y los problemas.

   "Estamos siempre con tensiones territoriales por políticos cortoplacistas que no les importa llevarse todo por delante", ha afirmado el presidente de Arca, quien se ha quejado de que se ponen "parches" ante los problemas que van surgiendo en la gestión del territorio, un día, según ha señalado, motivado por los derribos y las construcciones en la costa y otros por los parques eólicos o los teleféricos.

   Arca considera que en lo relativo a la energía eólica la sentencia del TSJC marca un "punto de inflexión" y confía en que haya nuevos contactos con el Gobierno actual.

   Respecto a la valoración inicial realizada por el presidente de Cantabria, Ignacio Diego, el presidente de Arca señala que cuando el jefe del Ejecutivo regional señala que la sentencia concuerda con sus "tesis" le hace "por lo menos gracias" al comprobar, a su juicio, que el PP continúa con un Plenercan que "parte de la misma base que el anterior".

   Además, ha recordado que el PP no presentó un recurso contra el concurso eólico, sino Arca.

   Sin embargo, el presidente de Arca ha señalado que el "talante" del PP es "mejor", aunque el "mal es el mismo".

"PELOTAZO ELÉCTRICO"

   En la rueda de prensa, y refiriéndose ya al anterior Ejecutivo PRC-PSOE, ha recordado que desde el bipartito hubo incluso "insultos" hacia Arca y a otros colectivos que se opusieron al plan eólico y que --ha recalcado-- la sentencia del TSJC ha demostrado que era ilegal.

   Ha acusado al regionalistas y socialista de intentar dar un "pelotazo eléctrico" con su concurso eólico con el que, a su juicio, procedieron de una manera "precipitada" y "prepotente".

   A preguntas de los periodistas, Arca ha opinado que los promotores del concurso eólico, entre los que ha citado a la entonces vicepresidenta regional Dolores Gorostiaga, a su consejero de Industria, Juan José Sota, y al expresidente del Parlamento, Miguel Ángel Palacio, "deberían responder" más allá de las urnas, si bien no ha aclarado si esa responsabilidad debería llegar a ser penal.

EXPECTATIVAS, PERO NO DERECHOS

   Ha acusado al bipartito PRC-PSOE de "vender humo" a las empresas, si bien ha opinado que éstas "ya sabían" lo que les estaban vendiendo y se dejaban "engañar".

   Cuestionado por los medios de comunicación, Arca desconoce si habrá recursos de las adjudicatarias del concurso eólico contra la sentencia del TSJC, si bien cree que usarán todas las vías a su alcance.

   Por otra parte, Arca considera que no debe de haber indemnizaciones para las empresas y afirma que las adjudicatarias tenían "expectativas" de ganancias pero "no derechos" puesto que "la  base" del concurso es "ilegal".

VALORACIÓN PLATAFORMA SURDECANTABRIA ANULACIÓN CONCURSO EÓLICO CANTABRIA

VALORACION por la PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DEL SUR DE CANTABRIA de la Sentencia que anula el Concurso Eólico y sus consecuencias en el PLENERCAN

1) Los valles del interior de Cantabria son las grandes víctimas del llamado desarrollo eólico, pues la bella limpieza de esos valles, consecuencia de su secular abandono, los dota de un futuro cierto en el actual mundo en crisis, futuro que nos quieren robar con agresivos y anacrónicos molinos. La práctica totalidad de los molinos se proyectaban (y se proyectan en el PLENERCAN 2011-2020), no en donde se consume la energía, sino en los valles del Sur, los del Pas, Soba, etc.

2) Tenemos que felicitarnos por el éxito de la Sentencia 752/2012 del TSJC, que da la razón a los demandantes en todos sus planteamientos, no sólo en el fallo anulatorio sino en todos los razonamientos jurídicos que lo sustentan. La Administración elabora las (malas) leyes que le convienen y luego no las cumplen; además de corruptos son inútiles.

3) Permite la sentencia interpretar la existencia de un cierto “compadreo” implícito entre Administración y adjudicatarios de potencia, cuando (final pág. 11) dice que la tramitación concede “una publicidad limitada, ya que solo los interesados en el concurso tendrían conocimiento de esta base, de su contenido y alcance”. Es una broma que alguna adjudicataria hable de “exigir indemnizaciones”, cuando es a ellas y a la Administración a quienes, en base a la propia sentencia, se deberá exigir responsabilidades de todo tipo.

4) Tan negativa para los intereses generales ha sido la actuación del anterior Gobierno (PSOE-PRC) como lo está siendo la del actual (PP) que, de forma vergonzosa, ahora pretende desmarcarse del Concurso Eólico anulado.

5) Anulada por sentencia la adjudicación de potencias (Concurso Eólico), debemos centrarnos ¡ya! en el Plan Energético, el PLENERCAN 2011-2020 (que, pese a su título, 2011, no estará aprobado ni en 2013), cuya nulidad plena se desprende, de modo implícito, de las concretas exigencias procedimentales de dicha Sentencia.

6) A partir de todo ello y desde la lógica de los tiempos y jurídica, la PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DE LOS VALLES DEL SUR tiene planteadas legalmente por escrito al Gobierno de Cantabria una serie de cuestiones que, en resumen, son las siguientes:

Primera.- De forma inmediata y previa, hay que aprobar un Plan de Ordenación del Territorio (PROT) que evalúe el impacto acumulado de todas las infraestructuras, no sólo las energéticas.-

Con carácter previo a todo, hay que aprobar el Plan Regional de Ordenación del Territorio (PROT) que, además de ordenar de forma global en Cantabria las agresivas infraestructuras energéticas -entre ellas las eólicas-, ordene las de todo tipo (autopistas, ferrocarriles, puertos deportivos, campos de golf, teleféricos,…), haciéndolo de forma más amplia en el tiempo, no sólo en el horizonte del casi inmediato año 2.020, valorando además sensatamente los efectos de la crisis sistémica (posibilidades, necesidades, consumos,…) en que vivimos y adecuando el planeamiento a ella.

Segunda.- Planificar la generación eólica: Proyecto-Plan Eólico.-

Dada la importancia que el PLENERCAN 2011-2020 parece querer dar a la generación eólica de energía eléctrica (mientras en los próximos siete años pretende multiplicar la generación eólica por 22, el resto de las formas se multiplicaría por solamente 2,5), es obligada una previa planificación territorial sectorial eólica de todos los proyectos de tal naturaleza, incluidos los ya instalados o en fase de tramitación en CC.AA. limítrofes.

Tercera.- Solo tras lo anterior, iniciar la tramitación de un nuevo PLENERCAN con una Evaluación Ambiental Estratégica del real impacto de todas las infraestructuras energéticas de Cantabria, más las CC.AA. limítrofes.-

No se puede consentir, por ejemplo, que el Informe de Sostenibilidad Ambiental del PLENERCAN del PP, no señale siquiera dónde se instalarían los molinos de los 707,3 Mw previstos, haciendo de la supuesta Evaluación Ambiental Estratégica que dicen existe, un simple corta y pega. En realidad, no se ha evaluado nada.

Es necesario inventariar, además, Zonas de exclusión atendiendo a los elementos ambientales relevantes por motivos sociales, culturales, paisajísticos,…, partiendo, como hacía el PLENERCAN 2006-2011, de las de los Valles pasiegos, los del Sur, Liébana,…

Por todo ello, anulado el Concurso de Adjudicación de Potencia Eólica, CAPECAN 2009, a partir de este momento el Gobierno de Cantabria DEBERÁ

1) anular el PLENERCAN 2011-2020, pues en caso de no hacerlo, lo exigiríamos legalmente (ver alegaciones del PDF adjunto),

2) aprobar, antes de tramitar el nuevo PLENERCAN y el Plan Eólíco autonómico, el Plan Regional de Ordenación del Territorio (PROT) que tenga en cuenta todas las infraestructuras y la actual crisis sistémica,

3) seguir las exigencias del Convenio de AARHUS, abrir un proceso real de información y debate público y dar, en todo caso, respuesta también pública y razonada a todo lo por nosotros planteado legalmente por escrito y

4) hacer lo necesario para su puesta en práctica.

EÓLICOS EN EL OJO DEL HURACÁN

ARTE 
EOLIEN DANS LA TOURMENTE

Impresionante película documental  que recoge los importantes problemas con los eólicos en Francia y Alemania.
Cette émission montre les importants problèmes éoliens rencontrés en France et en Allemagne.

http://www.tv-replay.fr/redirection/23-10-12/l-eolien-dans-la-tourmente-arte-10423980.html

http://videos.arte.tv/en/videos/l-eolien-dans-la-tourmente--7002088.html
(en Francés y Alemán con la posibilidad de votar e introducir comentarios)

(en Français et en Allemand avec la possibilté de voter et de mettre des commentaires)


Testimonios de
Témoignages de

Hervé Texier Vice Président Fédération Environnement Durable France

Jutta Reichardt porte parole de la Plateforme européenne contre les éoliennes industrielle ( EPAW ) fondatrice de la fédération régionale Für Mensch und Natur - Gegenwind Schleswig-Holstein, RFA

Pascale Dault France

Mr et Mme Dupont France

Xavier Grioche France ..... et beaucoup d'autres interventions de victimes et de manifestants contre les éoliennes

Cécile Duflot : Présidente EELV France

Gerd Rosenhranz : Organisationécologiste Deutsche Umweltthilfe RFA

ANULACIÓN CONCURSO EÓLICO CANTABRIA

NOTICIA:


Europa Press 23 de octubre de 2012

Porque modifica el PER y el PLENERCAN el TSJC anula el concurso eólico aprobado por el Gobierno PRC-PSOE

Considera que la modificación de estos planes no se puede llevar a cabo mediante las bases de un concurso público

SANTANDER, 23 Oct. (EUROPA PRESS) –

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha anulado el concurso de asignación de potencia eólica aprobado hace dos años por el anterior Gobierno de Cantabria del PRC-PSOE, que adjudicó una potencia de 1.400 megavatios a desarrollar en siete zonas.

La Sala estima así el recurso contencioso-administrativo presentado por la organización ecologista ARCA contra la convocatoria del concurso de 8 de junio de 2009.

El TSJC anula de esta forma el concurso de potencia eólica, y lo hace porque esta convocatoria modifica de hecho el Plan de Energías Renovables (PER) y el Plan Energético de Cantabria (PLENERCAN), al margen del procedimiento legal establecido para su reforma, es decir, sin tener en cuenta la legislación de suelo, energética y medioambiental.

El PER y el PLENERCAN preveían para Cantabria el desarrollo de una potencia eólica de 300 Kw y tres zonas eólicas. Esta previsión era indicativa y se podía modificar, pero para ello se requería una disposición general y el cumplimiento de la legislación vigente. En este caso, se adjudicó una potencia de 1.400 Kw a desarrollar en siete zonas, lo que supone una modificación del PER y del PLENERCAN a través de las bases de un concurso.

Según la sentencia, "lo que realmente se está haciendo, en la base de desarrollo del concurso impugnado, es planificar tanto el sector eléctrico como la ordenación del territorio".

En este sentido, señala la resolución que la planificación eléctrica por parte del Gobierno de Cantabria "tendría que desarrollarse por un instrumento de naturaleza adecuada, no la base de un concurso, con fundamentos técnicos en cuanto a su viabilidad si supera los parámetros de planificación indicativa del PER y el PLENERCAN, y en cumplimiento de lo dispuesto en la legislación de protección del medio ambiente".

En cuanto a la ordenación del territorio, señalan las magistradas firmantes de la sentencia que "es claro que lo que se intentaba era una zonificación del territorio de la Comunidad, distinta de la prevista inicialmente, puesto que de tres zonas se pasaba a siete". Y en este sentido, recuerdan que "toda la ordenación del territorio de la Comunidad debe hacerse a través de los instrumentos descritos en el título primero de la Ley 2/2011" de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria.

Por último, en relación a la protección del medio ambiente, señala la sentencia que "en este caso el poder público no ha observado lo previsto en las leyes 9/2006 -sobre Evaluación de los Efectos de Determinados Planes y Programas- y 17/2006 -de Control Ambiental Integrado de Cantabria".

"No basta con que se evalúe el riesgo de cada instalación de parque eólico en la fase posterior a la aprobación de este concurso", sino que "es necesario que se evalúe el riesgo que para el medio ambiente pueda suponer la totalidad del desarrollo de la energía eólica en la Comunidad Autónoma y el resto del país", dice la sentencia.

Y en este sentido, recuerdan las magistradas que el PER y el PLENERCAN estaban sometidos a Evaluación Ambiental Estratégica, y que la Ley 9/2006 somete a esta evaluación ambiental "los planes y programas, así como sus modificaciones, que puedan tener efectos significativos sobre el medio ambiente". "De modo que hay que recordar la obligatoriedad de los estudios ambientales", añade la resolución.

La sentencia afecta a siete grupos empresariales adjudicatarios: Nuevas Energías de Occidente, Biocantaber, E.ON Renovables, Cantabria Generación, Eolican, Helican Desarrollo Eólico e Inder.

http://www.europapress.es/cantabria/noticia-tsjc-anula-concurso-eolico-aprobado-gobierno-prc-psoe-porque-modifica-per-plenarcan-20121023123418.html

CUIDADO, CUIDADO QUE VIENE EL "POGRESO"

PAISAJE BLINDADO EN EL PRIORAT CATALÁN

Paisaje blindado


El Priorat firma la Carta del Paisaje para proteger el territorio tras ocho años de debate y pedagogía

Tarragona
05/10/2012 - SARA SANS

La carta debe garantizar que el desarrollo económico y urbanístico de la comarca potencie la calidad de su paisaje. LVE / VICENÇ LLURBA

Más de sesenta entidades del Priorat firmaron ayer el documento que debe garantizar que el desarrollo económico y urbanístico de la comarca no sólo sea compatible, sino que potencie la calidad de su paisaje. Sobre el papel -entre otras recomendaciones- la Carta del Paisaje aleja futuros parques eólicos o infraestructuras con un impacto negativo, como la nueva línea que quiere instalar Red Eléctrica y que cruza la comarca. Los alcaldes ya mostraron ayer su rechazo a este proyecto.

"La Carta del Paisaje marca el inicio de una nueva forma de hacer las cosas; es la herramienta que debe potenciar el desarrollo que tenemos en marcha y que se basa en la excelencia paisajística, agrícola y turística", dijo ayer Cèsar López, presidente del Consell Comarcal del Priorat, que ha impulsado la redacción del documento con el apoyo del Observatori del Paisatge y del Departament de Territori i Sostenibilitat.

En una reunión previa a la firma del documento -que hace meses que estaba finalizado y estaba pendiente de la agenda del conseller-, Cèsar López planteó a Lluís Recoder la preocupación de los alcaldes por el proyecto de Red Eléctrica: "Por la comarca ya pasan dos líneas eléctricas de 220 voltios y ahora quieren hacer una nueva con dos instalaciones, una de 440 y otra de 220", explicó el president del consejo comarcal. Esta nueva línea que iría de Escatrón (Zaragoza) hasta la Secuita (Tarragona) cruzaría los municipios de Masroig, Falset y Pradell de la Teixeta. El conseller de Territori se comprometió a hablar del asunto en una próxima reunión con Red Eléctrica y apostó por "reforzar las líneas que ya existen", dijo, refrendando así la demanda de los alcaldes.

Recoder afirmó que la carta "no es sólo un proyecto del Priorat, sino un proyecto de país" y destacó que "las propuestas del documento deberán incorporarse en los planes generales de cada municipio porque el paisaje es un elemento económico clave".

"El proceso de redacción ha sido largo porque se ha buscado el máximo consenso y la máxima implicación de todos los agentes del territorio, se ha hecho mucha pedagogía", dice el director del Observatori del Paisatge, Joan Nogués. La del Priorat es la quinta carta del paisaje que se aprueba en Catalunya: "Ahora, con la crisis, es un buen momento para impulsar herramientas como esta porque no hay las presiones que había hace unos años".

La carta se puso encima la mesa cuando el sector vitivinícola ya había cuajado en el Priorat y, con él, una sensibilidad hacia el entorno que chocaba con otros intereses urbanísticos. El consejo comarcal ha liderado un proyecto en el que se han sumado todos los ayuntamientos (menos Porrera, Torroja y la Torre de Fontaubella) y que ha tenido un proceso muy amplio de participación. Han participado medio centenar de entidades -entre ellas, las denominaciones de origen- e incluso se ha incluido el paisaje en el currículo escolar.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/local/tarragona/20121005/54351655110/priorat-firma-carta-paisaje-blindar-territorio.html#ixzz29vr3q1uM

Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia

http://facebook.com/LaVanguardia

Valderredible

Valderredible y molinos de la Lora (Burgos)