CORRUPCIÓN EÓLICA EN CATALUÑA
EN BENEFICIO DE SUS NEGOCIOS EÓLICOS
Oriol Pujol vetó informes de Medio Ambiente para lucrar a altos cargos de CDC
El exsecretario general de CDC Oriol Pujol. (EFE) 06/08/2014 (05:00)
El 13 de marzo del 2002, tenía lugar en Barcelona una importante reunión entre los departamentos de Medio Ambiente y de Industria. En el cónclave estaban presentes Oriol Pujol Ferrusola, que había sido nombrado secretario de Industria, y Albert Mitjà, director general de Energía y Minas. La intención era desbloquear el visto bueno para la apertura de tres parques eólicos que la consejería de Medio Ambiente había paralizado. Lo malo del caso es que dos de ellos soportaban un informe negativo de los servicios de esa consejería, que desaconsejaba su apertura por razones ecológicas.
Oriol Pujol apeló a otros argumentos más ‘contundentes’: el president Pujol tenía interés personal en conceder esas licencias. Punto y final. El 8 de mayo siguiente, el entonces conseller en cap (consejero jefe), Artur Mas, enviaba una carta al consejero de Medio Ambiente, Ramon Espadaler, en la que le decía textualmente: “En las últimas semanas, he ido insistiendo en la necesidad de autorizar la instalación de algunos parques eólicos (…) Me gustaría que me informases lo más pronto posible de la situación de los proyectos siguientes: Prat del Compte (parques eólicos de Carena de la Tossa y Coll Ventós), Ascó (parque eólico de Barbers), Colldejou (parque eólico de Les Costes) y Portbou (parque eólico de Tramuntana). ¿Qué razones impiden conceder estas autorizaciones?” Mano de santo: el 17 de mayo, nueve días más tarde, eran aprobados los proyectos de Portbou y Ascó y una semana después, los dos de Prat del Compte.
Tres de esos parques eran los aludidos por Oriol Pujol y donde su padre tenía interés personal. ¿Por qué ese interés? Paradójicamente, dos de ellos pertenecían a un veterano militante de CDC y fundador de CiU, Joan Fages. El nombre de éste figura en los documentos oficiales de la constitución de la Federación de CiU, en representación de CDC, juntamente con los de Jordi Pujol Soley, Francesc Caminal, Maria Eugènia Cuenca, Marta Ferrusola, Jordi Pujol Ferrusola, Miquel Roca Junyent, Antoni Subirà, Pere Sagarra Trias, Núria Claverol o Carles Sumarroca Coixet.
El tercer parque era propiedad de este último, fundador junto a Jordi Pujol de CDC en los años 70. Sumarroca siempre ha hecho negocios a la sombra del poder y dos de sus constructoras (Teyco y Emte) están en el top ten de las privilegiadas compañías que reciben las adjudicaciones de obra pública de Cataluña. Además, Sumarroca compró a finales de los 90 la empresa Entorn, que había realizado el informe de impacto ambiental de su parque precisamente. Y Entorn era la compañía que había creado años antes Pere Pujol Ferrusola. Después de que Sumarroca la comprase, Pere Pujol siguió como director de la misma, aunque con el bolsillo un poco más lleno.
Una evolución sorprendente
De los dos proyectos que Artur Mas añadía en su carta, el de Barbers contaba con un informe medioambiental redactado por la compañía Codema, también propiedad de Sumarroca. Y el de Tramuntana era propiedad de Joan Fages. Lo cierto es que Codema y Entorn eran las compañías reinas de los informes en el sector eólico. La pequeña firma de Pere Pujol Ferrusola, uno de los hijos del todopoderoso president, había realizado los pertinentes dosieres de un buen puñado de parques eólicos, aunque le sobrepasaba en número Codema. Cuando Pujol dejó el poder, ambas compañías se habían encargado de 25 de los 67 informes que habían llegado al Gobierno, un 37,31% del total(normalmente, cada parque eólico contrataba a una compañía diferente para los informes).
La evolución de Entorn no deja de ser curiosa: en el año 2000, facturó 850.143,64 euros; en el año 2001, 990.398 euros; y en el año 2002, 1.699.217,23 euros. No es de extrañar porque comenzaron a lloverle contratos con la Administración: realizó los informes de impacto medioambiental del canal Segarra-Garrigues, la mayor obra civil de Europa; del canal Xerta-La Sènia; del campo de golf de Vilanera, en L’Escala (después de que una primera auditoría desvelase el severo impacto del proyecto); y del impacto ambiental de la variante de Cardedeu a Llinars. Además, obtuvo dos encargos de Medio Ambiente sobre el Plan de Espacios de Interés Natural (PEIN) y numerosos contratos de consejos comarcales, controlados por CiU.
Entorn ya nació con estrella: en su primer año de rodaje, realizó el censo ganadero de las comarcas de Osona, Conca de Barberà, Urgell y Les Garrigues por un monto global de 38,5 millones de pesetas (unos 232.000 euros) y el censo industrial de las comarcas de Gironès, Alt Camp y Maresme (en total, unos 35,5 millones de pesetas, o sea, casi 200.000 euros). El mayor encargo fue el de Osona y se lo hizo Jacint Codina, entonces diputado de CiU, por 28 millones de pesetas. Claro que era el año 1994, lo que da una idea de las estratosféricas cifras que ello suponía. Paralelamente, realizó un informe a la carta para habilitar una planta embotelladora de agua mineral en el Montseny, argumentando que no había déficit de agua para extraer 56.000 metros cúbicos.
Posteriormente, comenzó también a recibir encargos de las empresas públicas Gisa y Regsa (encargadas de la obra pública y del regadío de Cataluña) por valor de cientos de miles de euros. A principios del 2000, sus principales clientes eran la Autoridad Portuaria de Barcelona (controlada por CiU), Ferrovial y Generación de Energía SA, un holding controlado por Joan Fages.
Durante el último gobierno de Jordi Pujol, en el año 2003, a la empresa de Pere Pujol el gabinete de su padre le hizo un último favor: le encargó el estudio de impacto ambiental del alargamiento de la línea 4 de Metro, que luego pasaría a ser la línea 2. En el 2005, Entorn fue la empresa que realizó el impacto ambiental del proyecto de ampliación del puerto deportivo de Sitges.
Otro vástago de los Pujol, Oleguer, comenzó a hacer negocios fuera de Cataluña. Era, precisamente, el más radical de los hermanos, un independentista acérrimo que participó en la campaña Freedom for Catalonia y en la gran pitada al Rey. Pero la pela es la pela y su negocio fue hecho, precisamente, en las tierras españolas de las que tanto abominan él y algunos miembros de su familia. Actualmente, está en el punto de mira de Anticorrupción por varias operaciones extrañas, entre otras la compra de la red de oficinas del Banco Santander en 2008 y la compra de varios inmuebles del Grupo Prisa en Madrid y Barcelona. La Udef le atribuye una fortuna de 137 millones de euros en Suiza y otros activos que pueden alcanzar los 400 millones de euros.
4ª ETAPA ECOMARCHA 2014 AGUILAR-REINOSA-ARIJA: 14 JULIO 2014
La gran pedalada contra el Fracking, organizada por Ecologistas en Acción, Ekologistak Martxan...,
llegó el domingo 13 de julio a Aguilar, donde las gentes de No Fracking Campoo les dieron una calurosa acogida y una suculenta cena en el KUKU.
Al día siguiente en Pozazal, gentes de Ecologistas en Acción Cantabria y la asociación Arcera explicaron la situación en Cantabria y los permisos solicitados 8 en Valdeprado del Río y 2 en Valderredible.
Pasacalles por Reinosa
Lectura del Manifiesto
En bici contra el Fracking
APROBACIÓN DEL PLENERCAN-PSEC 2014-2020. COMUNICADO DE PRENSA DE LA PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DEL SUR DE CANTABRIA
PLENERCAN = CORRUPCION E INSEGURIDAD JURIDICA
Plataforma para la defensa del Sur de Cantabria
Como siempre por la prensa, el pasado viernes, día 11, los interesados conocíamos que el Consejo de Gobierno ha aprobado, con nocturnidad, alevosía y prisas a última hora, el Plenercan, ilegal pastiche que ahora llaman Plan de Sostenibilidad (PSEC 2014-2020).
Hace un mes presentábamos las enésimas alegaciones y advertencias de ilegalidad que, como las anteriores, no han merecido respuesta ni, a diferencia de lobby eólico y bancos, al menos una mísera entrevista con los responsables políticos y técnicos del ilegal atropello; en todos estos años de procedimiento ficticio, la Plataforma no ha sido recibida ni en una sola ocasión para, al menos, escuchar sus planteamientos.
De insistirse en seguir adelante con el PSEC 2014-2020 y la Ley Eólica, previos los recursos administrativos que procedan y la ampliación de nuestras denuncias ante las instituciones europeas, ejerceremos inmediatamente, a tenor de la grosera mala fe con que se incumple la norma, las acciones penales que nos correspondan.
Son exigencia legales esenciales incumplidas en el trámite:
Primera.- Adecuar el documento a la actual situación de hecho y derecho.
Segunda.- Cumplir, es democracia, el Convenio de Aarhus sobre participación política ciudadana.
Tercera.- Efectuar una Evaluación conjunta del impacto de todas las infraestructuras de Cantabria y las de las CC.AA. limítrofes.
Cuarta.- Planificación previa: Plan de Ordenación del Territorio (PROT), Proyecto-Plan Eólico, Ley del Paisaje, Zonas de exclusión y perímetros de protección,...
Quinta.- Reducir la potencia a instalar, como mucho, a la del Plenercan 2006/2011, más que suficiente.
Sexta.- Anular íntegro el trámite del PSEC 2014-2020 y reiniciarlo de nuevo, a tenor de las actuales exigencias fácticas y jurídicas.
De ser cierto lo publicado en los medios, el PSEC/Plenercan 2014/2020 es el mismo lodazal de ilegalidad e inseguridad jurídica de siempre, pues lo aprobado:
1) Modifica sustancialmente lo inicialmente sometido a información pública y exige una nueva tramitación completa desde el principio.
2) Se apoya en la Ley 54/1997, Sector Eléctrico, no en la 24/2013, medidas para la sostenibilidad económica del sistema eléctrico, e incumple la Orden IET/2598/2012, Ministerio de Industria, que exige abandonar la planificación 2012-2020 y adaptarse al actual escenario de crisis y caída de la demanda energética.
3) Incumple el Convenio de Aarhus, las Directivas 2003/04 y 2003/35/CE y las leyes estatales y autonómicas que las desarrollan; falta participación pública, por lo que el 5 de mayo la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha instado, a petición nuestra, a la Comisión Europea que investigue la tramitación de Plenercan y Ley eólica.
Políticos, Fiscalía y bancos entienden la participación como una broma y no “garantía del derecho ciudadano a tomar decisiones en asuntos medioambientales y a proteger el derecho a vivir en el medio ambiente adecuado para la salud y el bienestar de todos”, para “fortalecer la democracia en la región”, en Europa. Sólo con verdadera participación hay democracia; lo que aquí se hace es filfa.
Participar no es presentar alegaciones a las que ni se hace caso, sino que la población local intervenga con conocimiento antes y en la elaboración de los planes, para decidir entre todos el modelo de desarrollo.
4) Se sabe que “el apoyo a las energías renovables, se sostiene en oscuros intereses privados y de Administraciones, grupos políticos, sindicales y no gubernamentales, dificultando la defensa de las posiciones de las comunidades locales”.
Desde los proyectos hidroeléctricos del franquismo es nula la tradición administrativa de integrar a la población en decisiones energéticas y, junto al autoritario modelo de planificación territorial y a la presión del lobby eólico/bancos para reducir trámites y participación política social, se aleja a la población de la gestión del territorio.
5) La ilegal ausencia de planificación genérica -PROT, Plan eólico, incumplimiento de la Ley del Suelo, paisaje,…- hace que, la suma de actuaciones en Cantabria y regiones autónomas limítrofes, supere los 2000 Mw y que en algún lugar coincidan proyectos eólicos con permisos de investigación de sondeos previos al fracking (El Coto 2: Valderredible, Las Cotorras: Valdeprado). Ponen el carro (planificación energética) delante de los bueyes (PROT), con arbitraria inseguridad jurídica impropia de un Estado de Derecho
6) La fórmula de proyectos en competencia de la Ley eólica es amiguismo y lleva al caos de la concentración en los lugares más apetecibles, asignados a esos “amigos”, una afección no asumible por la calidad de vida y salud de los vecinos.
7) Hay en trámite 794,12 Mw, que ya superan los 707,4 Mw del PSEC y, si sumamos los suspendidos por la sentencia del TSJC, tenemos 2.055,62 Mw; 61 parques eólicos ya propuestos por las empresas, algo desorbitado e inasumible a todas luces.
8) Es una burla decir, como hace el PSEC 2014-2020, que la eólica “sea una actividad más en el medio rural y contribuye a la creación de empleo en las zonas más desfavorecidas del territorio y a la fijación de población en el entorno” y que “mejore las condiciones de vida y bienestar de la población que vive en el mundo rural”, pues la energía eólica no crea empleo en el medio rural; su escaso empleo real fijo no se asienta en el medio rural, sólo receptor de daños y perjuicios. Las regiones con mayor producción de energía eólica no son las que más empleos generan.
9) Graves impactos sobre la salud de las personas (ruido del giro mecánico y el roce del viento, ultrasonidos, lantánidos, daños que dependen de las zonas geográficas y el exceso de instalaciones, “esbatimento” o “efecto discoteca”, sombras de la luz solar proyectada sobre los aerogeneradores, ráfagas lumínicas por la noche,...).
10) Se rompe la alta conectividad ecológica de los valles del Sur en el Gran Corredor ecológico Sierras del Norte de Portugal-Cordillera Cantábrica-Pirineos-Macizo Central-Alpes Occidentales, corredor fundamental para la preservación de la diversidad genética, exigiendo una mejor gestión de los elementos del paisaje con primordial importancia para fauna y flora, en especial los que afectan a la migración y el intercambio genético de las especies.
11) Se dañan valores medioambientales, altísimos en los valles del Sur, entre otros los referidos al Bosque autóctono, las aves incluidas en el Anexo I Directiva de Aves 79/409/CEE y otras
Reiteramos, pues, en que de insistirse en seguir adelante con el PSEC 2014-2020 y la Ley Eólica y seguir pasteleando todo sólo con el lobby eólico, previos los recursos administrativos que procedan y la ampliación de nuestras denuncias ante las instituciones europeas, ejerceremos inmediatamente, a tenor de la grosera mala fe con que se incumple la norma, las acciones penales que nos correspondan.
APROBADO UN PLENERCAN A LA CARTA PARA LAS GRANDES ELÉCTRICAS
El Gobierno aprueba un Plenercán sin grandes cambios
http://www.eldiariomontanes.es/cantabria/201407/10/gobierno-aprueba-plenercan-grandes-20140710125328.html
El documento que fija la producción energética de Cantabria hasta 2020 mantiene sus cálculos sobre la central de Aguayo y los parques eólicos
El Gobierno regional ha aprobado hoy el Plan de Sostenibilidad Energética (Plenercán), al que ha tenido que cambiarle el abanico temporal después de tardar tres años en sacarlo adelante, pero cuya base se mantiene igual. Si en su primera presentación, al inicio de la legislatura, el plan que ha de fijar qué energía va a producir la región (y cómo) tenía por vigor el periodo 2011-2020, ahora se queda en 2014-2020. Pero sigue dependiendo de dos inversiones en el aire: la central de Aguayo y los parques eólicos.
El consejero de Industria, Eduardo Arasti, explica la demora por las propias circunstancias: en octubre de 2012, los tribunales anularon el anterior reparto de potencias eólicas (el Concurso Eólico), lo que obligó a reiniciar los trámites. "El plan no se podía haber hecho antes", sostiene.
La aprobación del Plenercán precisamente permitirá que entre en vigor la nueva Ley Eólica, ya publicada en el boletín oficial de la provincia hace medio año pero sin efecto por depender de dicha planificación general. Una comisión bilateral establecida entre el Estado y la comunidad ha despejado dudas sobre un posible recurso de inconstitucionalidad (como ha sucedido con el fracking, por ejemplo), según ha indicado esta mañana el consejero.
Tras las negociaciones, la ley eólica introduce dos modificaciones: la Administración regional solo tendrá en cuenta criterios técnicos para decidir sobre las ofertas empresariales para instalar parques de aerogeneradores; y además, no les obligará a aportar dinero para un Fondo de Compensación que ahora solo dispondrá de recursos públicos. Es decir, que se eliminan los cauces recaudatorios, ya frustrados con un primer canon eólico (dinero por molino levantado) que la Consejería de Industria intentó implantar y contra el que se rebelaron las empresas.
Respecto al Plenercán, pretende saltar de una producción actual de 825 megavatios en Cantabria a 2.670 dentro de seis años. Sus dos aportaciones principales han de ser la repotenciación de la central hidroeléctrica de Aguayo, con mil megavatios asignados en el documento, pero sobre la que E.ON no tiene fecha de inicio de obras; y la citada industria eólica (707 megavatios adjudicados), que durante esta legislatura no ha tramitado ninguna inversión. Todo lo contrario: el sector reclama en los tribunales la indemnizaciones derivadas por la anulación del anterior Concurso Eólico.
Según el Plenercán, hasta 2020 se instalarán en Cantabria 246 aerogeneradores. Sobre Aguayo, Arasti ha dicho hoy que "las "dudas que se habían intentado sembrar fueron disipadas" por el presidente de E.ON en España, Miguel Antoñanzas, al afirmar que la repotenciación de la central "se va a hacer". El Plenercán "refuerza el proyecto de ampliación porque elimina algunas trabas", ha apuntado. En general, Arasti ha defendido que las inversiones privadas en energía "ahora son posibles, mientras que antes no", debido a la ausencia de un marco jurídico.
Respecto al resto de energías, los escasos proyectos de biogás y de energía marina que se desarrollaban en la región también han sido abandonados desde 2011. Y la biomasa, señalada como una de las nuevas vías de negocio, se ha frenado al eliminar el Ministerio de Industria las primas a las renovables.
En cuanto al empleo, Arasti ha calculado un incremento de 4.800 puestos de trabajo, y una inversión privada de 3.186 millones. Respecto al impacto medioambiental del plan, ha indicado que "el 92,7% de la superficie" está sometida a algún tipo de limitación.
ECOMARCHA 2014 CONTRA EL FRACKING. ¡NO NOS TOQUES LA ROCA MADRE! (+ o - plan definitivo)
¡NO NOS TOQUES LA ROCA MADRE! - ECOMARCHA 2014
Organizada por Ecologistas en acción: No dudes en llamarnos al 622 23 56 05.
Apoyo en Campoo: Asamblea Comarcal contra la Fractura Hidraúlica 14 de Julio, al 942755154.
11 al 27 de julio de 2014: por tierras de Palencia - sur de Cantabria- norte de Burgos - Araba - Vitoria/Gasteiz - Nafarroa - Lizarra/Estella - Iruñea/Pamplona - Donostia.
Viernes 11 Palencia Llegada y recibimiento
Sábado 12 Palencia – Melgar de Fernamental (60 km)
Domingo 13 Melgar de Fernamental– Aguilar de Campoo (50 km)
Lunes 14 Aguilar de Campoo – Arija (45 km)
Martes 15 Arija– Concorte – Espinosa de Los Monteros (45 km)
Miércoles 16 Espinosa – Quincoces de Yuso (35 km)
Jueves 17 Quincoces de Yuso – Zuazo de Cuartango (55 km)
Viernes 18 Zuazo de Cuartango -Gasteiz (28 Km)
Sábado 19 Gasteiz – Kanpezu (Sta. Cruz de Campezo) (45 km)
Domingo 20 Kanpetzu – Lizarra-Estella (35 km)
Lunes 21 Jornada de descanso en Lizarra
Martes 22 Lizarra – Altsasu (55 km)
Miércoles 23 Altsasu – Iruña-Pamplona (57 km)
Jueves 24 Iruña – Lekunberri (52 km)
Viernes 25 Lekunberri – Errenteria (66,5 km)
Sábado 26 Errenteria – Donostia - Errenteria (30 km)
Domingo 27 Despedida en Donostia.
Enlace para conocer las etapas:
Del 11 al 27 de julio de 2014 pedalearemos con nuestras bicicletas entre Palencia y Donostia, recorriendo los paisajes amenazados por el fracking (la técnica de la fractura hidráulica para sacar gas del interior de las rocas) mientras disfrutamos conociendo las luchas que reivindican la paralización de estos proyectos así como aquellas que están construyendo otra forma de vivir en el territorio sin esquilmarlo. Ya puedes apuntarte a la 4ª Ecomarcha que organizamos Ecologistas en Acción y en la que deseamos encontrarte.
DE PALENCIA A DONOSTIA PEDALADA CONTRA EL FRACKING
Ecomarcha 2014
¡Ya puedes inscribirte!
Del 11 al 27 de julio de 2014 pedalearemos con nuestras bicicletas entre Palencia y Donostia, recorriendo los paisajes amenazados por el fracking (la técnica de la fractura hidráulica para sacar gas del interior de las rocas) mientras disfrutamos conociendo las luchas que reivindican la paralización de estos proyectos así como aquellas que están construyendo otra forma de vivir en el territorio sin esquilmarlo. Ya puedes apuntarte a la 4ª Ecomarcha que organizamos Ecologistas en Acción y en la que deseamos encontrarte.
Si te surge cualquier duda en la inscripción, no dudes en llamarnos al 616 38 71 56. También puedes escribirnos a ecomarcha@ecologistasenaccion.org. Estaremos encantadas de resolver tus dudas.
Para participar en la 4ª Marcha en bicicleta por el Decrecimiento es imprescindible que te inscribas previamente en este Formulario
. Para facilitar la organización de la marcha, es imprescindible que te apuntes antes del 4 de julio de 2014. ¡Gracias!
. Para facilitar la organización de la marcha, es imprescindible que te apuntes antes del 4 de julio de 2014. ¡Gracias!
Con el objetivo de cubrir gastos (coordinación, alquiler de furgoneta, materiales de difusión...), Ecologistas en Acción solicita una aportación en la inscripción, variable en función de los días en que participes:
De 1 a 3 días: 23 euros. De 3 a 7 días: 48 euros. De 7 a 15 días: 63 euros.
Con posibilidad de becas para las más precarias. Indícanoslo en tu inscripción.
Menores de 12 años, gratis.
El pago de esta aportación deberá hacerse previamente a la marcha, junto a tu inscripción, al número de cuenta de Ecologistas en Acción: IBAN ES10 1491 0001 2710 0941 0828 indicando en el Concepto "Ecomarcha y el nombre o nombres de la(s) persona(s) inscrita(s)".
La inscripción incluye:
· Seguro de viaje durante todos los días en que participes.
· Apoyo técnico y furgoneta "escoba" para caso de averías.
· Apoyo de la organización y personas disponibles en todo momento.
· Alojamiento gratuito en los espacios que nos ceden para pasar las noches, con acceso a baños y duchas. En el caso de que no sea posible encontrar un espacio cedido y haya que pagar algo, la organización os lo comunicará a la mayor brevedad.
· Información detallada de cada una de las etapas.
· Folleto de los contenidos y acciones durante la marcha.
· Banderolas y dorsales reivindicativos para lucir en tu bicicleta.
· Regalo de una preciosa camiseta en algodón ecológico y diseñada para la marcha.
Cada participante debe acudir, en el horario establecido, al lugar de salida de la etapa que desee, con su bicicleta en buen estado y ganas de pedalear.
Es previsible que en la segunda quincena de julio haga calor y sol, por lo que pedimos responsabilidad y cuidados, para evitar insolaciones, "pájaras" y malestares. Las etapas comenzarán a primera hora de la mañana para aprovechar las horas de temperatura más suave. Cuando apriete el calor, pararemos y, si es necesario, seguiremos al caer la tarde.
Cada participante debe asegurar que lleva agua, algún alimento energético para reponer fuerzas, casco, gorra, crema para sol y ropa adecuada.
Para el diseño de los recorridos, hemos tratado de que las etapas sean accesibles y por caminos tranquilos, alejadas de tráfico de vehículos a motor. Pero no siempre es posible, por lo que se irán explicando las posibles dificultades para entre todas organizar la marcha de la mejor manera posible.
En la furgoneta, además, daremos la posibilidad de llevaros el equipaje más pesado, para haceros más liviana la marcha, pero tendrás que llevar parte de tu equipaje en la bici pues la furgoneta siempre tendrá que tener espacio libre para posibles averías de bicicletas. También facilitaremos herramientas para reparar bicicletas y algunos accesorios, si bien es conveniente que autogestionéis todo cuanto necesitéis en caso de avería.
Ni que decir tiene que esta no es una marcha deportiva ni competitiva. No se trata de correr ni de llegar antes. Cada cual puede ir a su ritmo. Sí pedimos que estéis al tanto de la información que dé la organización (y que es dinámica y puede variar según circunstancias), así como que tratéis de respetar las normas de circulación y que nos apoyemos mutuamente para que todas disfrutemos de esta experiencia maravillosa.
En cuanto a las comidas, no se incluyen en la inscripción. Desde Ecologistas en Acción trataremos de organizar comidas populares en colaboración con buenas gentes y asociaciones locales. Las comidas colectivas que confirmemos las iremos difundiendo. Estas comidas correrían a cuenta de cada una, si bien trataremos de que sean muy asequibles. En cualquier caso, cada participante deberá autoabastecerse de víveres en el caso de que no sea posible organizar comidas o cenas colectivas. Como pasaremos por muchos pueblos, no habrá problemas en comprar víveres en las tiendas o a los campesinos que conoceremos.
Más allá de pedalear, la marcha ciclista pretende ser un espacio para la reivindicación y la construcción colectiva, por ello, el pedaleo se complementará con actividades lúdicas, espacios para la autoformación y el esparcimiento de las participantes, acciones reivindicativas y encuentros con personas y colectivos de los lugares que recorramos. En este sentido, te animamos a indicarnos en el Formulario de Inscripción cualquier sugerencia que quieras compartir.
Cuando todas lleguemos a un lugar, leeremos juntas el manifiesto de la marcha, para compartir en cada pueblo el sentir de la experiencia. Aquí sí os animamos a que estéis todas, para que compartamos la diversidad y conjunto del grupo en cada sitio.
11 al 27 de julio de 2014: por tierras de Palencia - sur Cantabria- norte de Burgos - Araba - Vitoria/Gasteiz - Nafarroa - Lizarra/Estella - Iruñea/Pamplona - Donostia.
Viernes 11 Palencia Llegada y recibimiento
Sábado 12 Palencia – Melgar de Fernamental (74 km)
Domingo 13 Melgar de Fernamental– Aguilar de Campoo (50 km)
Lunes 14 Aguilar de Campoo – Reinosa (35.2 Km
Martes 15 Reinosa– Corconte – Espinosa de Los Monteros (60 km)
Miércoles 16 Espinosa – Quincoces de Yuso (35 km)
Jueves 17 Quincoces de Yuso – Zuazo de Cuartango (55 km)
Viernes 18 Zuazo de Cuartango -Gasteiz (28 Km)
Sábado 19 Gasteiz – Kanpezu (Sta. Cruz de Campezo) (45 km)
Domingo 20 Kanpetzu – Lizarra-Estella (35 km)
Lunes 21 Jornada de descanso en Lizarra
Martes 22 Lizarra – Altsasu (55 km)
Miércoles 23 Altsasu – Iruña-Pamplona (57 km)
Jueves 24 Iruña – Lekunberri (52 km)
Viernes 25 Lekunberri – Errenteria (66,5 km)
Sábado 26 Errenteria – Donostia - Errenteria (30 km)
Domingo 27 Despedida en Donostia.
INCONSTITUCIONAL LA LEY CONTRA EL FRACKING DE CANTABRIA
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Gabinete del Presidente
Oficina de Prensa
NOTA INFORMATIVA No 54/2014
EL TC DECLARA INCONSTITUCIONAL LA LEY CÁNTABRA QUE PROHÍBE EL USO DEL “FRACKING” PORQUE INVADE COMPETENCIAS EXCLUSIVAS DEL ESTADO
El Pleno del Tribunal Constitucional ha estimado el recurso presentado por el Gobierno contra la Ley del Parlamento de Cantabria 1/2013, de 15 de abril, que prohíbe en el territorio de esa Comunidad Autónoma el uso de la fractura hidráulica (“fracking”) como técnica de investigación y de extracción de gas no convencional. La sentencia, de la que ha sido ponente el Magistrado Andrés Ollero, no valora si el empleo de esta técnica es o no adecuado, sino que declara la inconstitucionalidad de la citada norma porque invade la competencia exclusiva del Estado “para regular la ordenación del sector energético y, dentro de éste, el subsector gasístico”.
Según la sentencia, la norma recurrida entra en colisión con la Ley 17/2013, que tiene carácter “básico” y que autoriza el empleo de la “fractura hidráulica” en el “desarrollo de los trabajos de exploración, investigación y explotación de hidrocarburos”. La ley estatal exige, además, “la previa declaración de impacto ambiental favorable para autorizar” proyectos que requieran la utilización de técnicas de fracturación hidráulica. La Ley 17/2013, explica la sentencia, está “justificada constitucionalmente, tanto por resultar necesaria para preservar lo básico en materia energética, como también por su incidencia para el desarrollo de la actividad económica del país y, por tanto, para la ordenación general de la economía”. Como consecuencia de ese carácter “básico” de la legislación estatal, las Comunidades Autónomas pueden legislar en la materia en defensa de sus intereses y dentro de las competencias fijadas por sus estatutos, “pero respetando siempre las bases establecidas por el Estado (...)”.
El Pleno afirma que la ley recurrida “invade” la competencia estatal en la medida en que la “absoluta e incondicionada” prohibición que establece respecto del uso del “fracking” en Cantabria “contradice de manera radical e insalvable” lo dispuesto en la Ley 17/2013. De hecho, la norma estatal “autoriza la aplicación de la técnica de la fractura hidráulica en el desarrollo de los trabajos de exploración, investigación y explotación de hidrocarburos no convencionales”.
“El legislador autonómico –observa el Tribunal- no se limita pues a establecer las peculiaridades que estime convenientes dentro del marco competencial que en la materia correspondiente le asigne su Estatuto”, sino que “vulnera la competencia estatal al entrar en conflicto con la eficacia de la legislación básica (...)”.
El Pleno rechaza que la ley autonómica pueda considerarse una norma adicional dictada por la Comunidad Autónoma de Cantabria dentro de sus competencias para la protección del medio ambiente. Y ello porque la legislación básica del Estado “ha intentado dar respuesta a las preocupaciones medioambientales que suscita el empleo de esta técnica industrial” estableciendo “la exigencia de una previa declaración de impacto ambiental favorable para autorizar los proyectos que requieran la utilización de la técnica de la fractura hidráulica”.
La sentencia concluye que, de acuerdo con la doctrina constitucional, y con el fin de proteger el medio ambiente, “la Comunidad Autónoma puede imponer requisitos y cargas para el otorgamiento de autorizaciones y concesiones no previstos por la legislación estatal, pero sin alterar el ordenamiento básico en materia de régimen minero y energético”.
En este sentido, el Pleno señala que la prohibición de la técnica del “fracking” “no constituye una norma adicional de protección a la prevista en la legislación básica estatal, pues no incorpora un nivel de protección más alto”.
Madrid, 25 de junio de 2014
Más información:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)