A pesar de las "moratorias", nos continúan golpeando con sus salvajadas aquí (aquí, sí), allá y acullá. A información pública P.E. GARMA BLANCA de 51 MW, 13 AEROG 4 MW DE 162,5 M. TTMM: Arredondo, Miera, Riotuerto, Entrambasaguas y Solórzano, BOE 10/02/2021

 A información pública P.E. GARMA BLANCA de 51 MW, 13 AEROG 4 MW DE 162,5 M. TTMM: Arredondo, Miera, Riotuerto, Entrambasaguas y Solórzano, BOE 10/02/2021

P.E. GARMA BLANCA 51 MW 13 AEROG 4 MW DE 162,5 M


BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 35

Miércoles 10 de febrero de 2021

V. Anuncios

B. Otros anuncios oficiales

MINISTERIO DE POLÍTICA TERRITORIAL Y FUNCIÓN PÚBLICA

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2021-6114

Anuncio del Área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en Cantabria de información pública respecto a la solicitud de autorización administrativa previa y declaración de impacto ambiental del anteproyecto del parque Eólico Garma Blanca de 51 MW y su infraestructura de evacuación – líneas subterráneas a 30 kV, subestación 30/132 kV, línea aérea a 132 kV, subestación colectora132/220 kV y línea aérea 220 kV -, en los términos municipales de Arredondo, Miera, Riotuerto, Entrambasaguas y Solórzano, provincia de Cantabria, promovido por la empresa Green Capital Power, S.L.


Expediente Nº: IGE 4-2020

Peticionario: Green Capital Power, S.L.,

Términos municipales afectados: Arredondo, Miera, Riotuerto, Entrambasaguas y Solórzano, provincia de Cantabria

Características generales de la instalación de generación:

Número de aerogeneradores: 13

Tipo Aerogenerador: 145-3.92 MW

Potencia unitaria: 3.920 KW

Potencia total instalada: 51 MW

Diámetro del rotor: 145 metros

Altura de torre: 90 metros

Altura del aerogenerador a punta de pala: 162,5 metros

Emplazamiento y configuración: El área de implantación del parque eólico se localizará en la zona denominada "La Venta", afectando a los términos municipales de Arredondo, Miera y Riotuerto, y estará configurado por 13 aerogeneradores ubicados dentro del área de afección o poligonal cuyas coordenadas se indican a continuación:

Área de afección o poligonal eólica


Vértice

UTM (ETRS89, Huso 30N)

X (UTM)

Y (UTM)

A

447.029

4.794.282

B

445.658

4.794.097

C

445.403

4.791.884

D

444.666

4.791.884

E

444.415

4.793.700

F

444.733

4.794.561

G

443.196

4.796.511

H

444.490

4.796.932

I

445.797

4.795.058

J

447.000

4.795.004

 

Enlace consultas:

http://www.seat.mpr.gob.es/portal/delegaciones_gobierno/delegaciones/cantabria/proyecto-ci/informacion-publica

¿Sólo AQUÍ NO? Por qué la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria no suscribe los documentos de ALIENTE (Alianza Energía y Territorio) Febrero 2021

¿Sólo AQUÍ NO? 

Por qué la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

 no suscribe los documentos de ALIENTE 

(Alianza Energía y Territorio) 

Febrero 2021

Ya razonábamos sobre el Documento de biodiversidad de ALIENTE que, estando de acuerdo con algunas de sus propuestas, la mayoría ya estaban recogidos en las normas (leyes y decretos), ¡sólo nos faltaría admitir que no se cumplan!, no pudiendo suscribir tal documento por, entre otros motivos, el especialmente grave del punto 4 del citado Documento:


“4. Se deben autorizar exclusivamente 53 GW de los 129 GW con derecho de acceso para la conexión a REE para cumplir los objetivos de instalación de renovables (eólica y solar fotovoltaica) del Plan Nacional de Energía y Clima (PNIEC). Estos GW se sumarían a los 36 GW de renovables ya instalados para totalizar los 89 GW que contempla el PNIEC para el horizonte 2030. Esta capacidad de generación es la que evalúa el Estudio de Impacto Ambiental Estratégico (EsEA) del PNIEC y la que cuenta con la correspondiente declaración ambiental estratégica”.

 

Fractura eólica

1) Entendiendo, en primer lugar, que es muy osado, con la escasa información y posibilidad de decisión de que disponemos, arriesgarnos a proponer qué se debe autorizar o no, siendo, además, que la salvajada de 53 GW que se aconsejan, supondría continuar con el modelo concentrado de siempre, negocio causante del calentamiento global que hace ineficaz todo lo que se dice en el inicio del documento sobre la generación distribuida, los 90 GW, que se legitiman/autorizan, sabiendo como sabemos los desastrosos efectos que han tenido y tienen sobre la biodiversidad los 36 Gw ya impuestos (sobre los que, quizás, debiéramos plantear incluso un desmantelamiento selectivo, en Castilla y León, p.e.), resulta incomprensible que se diga autorizar 53 GW más, lo que supondría un total equivalente a 2.000 instalaciones industriales de 45 Mw, de megacentrales eólicas, fotovoltaicas, líneas de alta tensión, subestaciones,… que, además, servirían para justificar, incluso, las interconexiones transfronterizas.


Plantación eólica

2) No se puede claudicar ante lo propuesto en el terrible PNIEC, elaborado antes de su EAE, publicada hace tan solo unos días en el BOE 11/01/2021, mandado a Europa sin haber terminado el plazo de -imposibles, falsas- alegaciones, mientras padecemos las totalitarias limitaciones del estado de alarma, ni, por tanto, dar por buenas su declaración ambiental estratégica o la zonificación propuesta por el MITECO, cuando todos sabemos que es antidemocrática y no está basada en datos fiables y actualizados.

3) Si se autorizan GW en un documento sobre biodiversidad, se debiera haber analizado -y, por supuesto, criticado con acritud-, la Ley de Cambio Climático y Transición Energética, el Real Decreto-ley 23/2020, de 23 de junio, en materia de energía y otros ámbitos para la reactivación económica o, en especial, el Tratado sobre la Carta de la Energía, 17 de noviembre de 1994, su insultante cláusula ISDS -Investor State Dispute Settlement- y los añadidos de la Ministra a favor de grandes empresas.

4) Y si, además, apoyamos el estentóreo ¡¡AQUI NO!! de muchos (NIMBYs, "Not In My Back Yard"), puestos a apoyar, ¿dónde piensan los del NO que se instalará la salvajada "autorizada" de 90 GW? Si en la Cordillera Cantábrica NO, en Extremadura, tampoco, en.... ¿Será en Cantabria, salvo en los valles -de los nuevos- pasiegos? o ¿en Galicia, en la Peña Trevinca?, o…  El grito debiera ser, si somos coherentes, fábricas industriales eólicas, ¡¡NI AQUÍ, NI EN NINGÚN SITIO!! (NIABYs, “Not In Any Back Yard”), pues no estamos ante un problema de planificar y zonificar lugares en que los causantes de la actual catástrofe climática puedan perpetuar su abuso con sus insostenibles infraestructuras de generación, transformación, transporte, distribución, venta ... masiva de la energía, sino de cambiar realmente de modelo, como explicó muy bien, con sólo cinco palabras, Greta Thunberg, una niña: "Hay que cambiar el sistema".

5) De este modo, parece que el sentido de crear ALIENTE, un nuevo dinosaurio -sin personalidad jurídica, impedido de hacer nada que no sea politiquear-, sea servir de pararrayos/coartada a las salvajes iniciativas de capital/políticos y desmovilizar nuestras -pequeñas/útiles- acciones, igual que quienes se han arrogado ser  portavoces del mismo y los acríticos firmantes de todos sus documentos parecen dar coartada social, socios necesarios, a las políticas del MITECO, cuando ya existía un “Manifiesto para una Transición ecológica justa”, con el que, sin politiqueos, estábamos de acuerdo.

6) Nuestro planteamiento básico, aplicable no solo a las corporaciones eléctricas sino también a los actuales gobiernos estatal y regionales, es que, previo a todo proyecto de generación energética, nos basemos en la Ley 27/2006 -nacida del troncal Convenio de Aarhus, firmado en la ciudad danesa el 25 junio 1998, ¡hace más de 22 años!- de los derechos de acceso a la información, participación pública y a la justicia en materia de medio ambiente (incorpora las Directivas 2003/4CE y 2003/35/CE), debiendo realizar un amplio debate político, con intervención de TODOS los afectados e interesados, en especial los propietarios del territorio, que en Cantabria es mayoritariamente comunal, de los concejos y juntas vecinales, sobre la situación socioeconómica actual, las reales necesidades de todos, si es preciso implantar una austeridad solidaria, cómo hacer frente al calentamiento global, si conviene más generación concentrada o impulsar con fuerza la distribuida, cómo hacer para potenciar, de verdad, ésta, si se debe generar lejos de los lugares de consumo o en la proximidad de estos, la participación o no en todo ello de ayuntamientos, concejos, juntas vecinales, cooperativas, asociaciones, ciudadanos,.., la implantación sin límite alguno del balance neto,...

7) no podemos entender, como final, que para escribir de biodiversidad sea preciso llegar al detalle de incluir unas u otras especies concretas en el documento, pues, así, nosotros podríamos pedir, por ejemplo, la inclusión del aguilucho pálido y cenizo, la Parnasius apollo pozazalensis y un largo etcétera.

Sentimos estar viviendo una historia que, inevitable, recuerda el muy triste cuento del flautista de Hamelin; "En el año de 1284 en el día de Juan y Pablo / siendo el 26 de junio / por un flautista vestido con muchos colores, / fueron seducidos 130 niños nacidos en Hamelin / y se perdieron en el lugar del calvario, cerca de las colinas".


Al borde del abismo en La Lora

Escrito a El País "Tensiones con los parques eólicos". Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria, febrero 2021

EL PAIS ES TAN DE DERECHAS COMO EL DELIRIO MONTAÑÉS, NI PUBLICA, NI SIQUIERA CONTESTA

Difunde lo que favorece a sus socios y anunciantes, las grandes corporaciones energéticas y, si tratas de puntualizar,... la callada por respuesta. 




    A la atención de Clemente Álvarez
    Responsable de Clima y Medio Ambiente de El País

En la edición digital de su periódico del pasado sábado 23/01/2021 aparecía un reportaje titulado "Cuánto ocupan las megacentrales solares: investigadores alertan del 'boom' fotovoltaico", reproducida en la edición en papel del día 24 con modificaciones y el titular "Megacentrales fotovoltaicas que alcanzan las 1.000 hectáreas", no incluyendo, en concreto dicha edición, un recuadro referido a los parques industriales eólicos, que reproducimos a continuación:

 

"TENSIONES CON LOS PARQUES EÓLICOS

Aunque el fenómeno más novedoso con las renovables en España es el de los mega-parques fotovoltaicos, el impulso a la transición energética para luchar contra el cambio climático también está provocando tensiones en el norte del país con otros gigantes: los parques eólicos. En los últimos meses se han impulsado iniciativas en defensa del paisaje y la biodiversidad en Galicia, Cantabria, Asturias, el conjunto de la Cordillera Cantábrica y Burgos. “Ninguna de estas iniciativas niega la necesidad de la transición a las renovables, sino que en general se enfocan en exigir una planificación y zonificación que evite daños irreparables”, señala Ernesto Díaz, de la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica. Para Javier Andaluz, responsable de cambio climático de Ecologistas en Acción, “afrontar la emergencia climática necesita desarrollar potencias de instalaciones renovables relativamente importantes”. En su opinión, haría falta incluso aumentar los objetivos de renovables del PNIEC, pero con “una planificación clara y coherente”. “El impacto de las renovables depende de su ubicación”, recalca. “Debemos afrontar dos emergencias: la climática y la de la biodiversidad”."

De dicho recuadro se desprende una idea que no es compartida por la totalidad de quienes nos oponemos a los parques industriales eólicos -y, por supuesto, también a los mega-instalaciones fotovoltaicas-, al menos por la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria, a saber, que el problema fundamental sea la falta de planificación y zonificación para la instalación de dañinas infraestructuras gigantes.

Nuestra Plataforma se opone a ellas desde hace más de 10 años, interviniendo en la anulación, por el TSJC y luego el TS, hace más de 8, del llamado "concurso eólico" de Cantabria, que había adjudicado arbitrariamente 1.400 Mw de generación eólica a las empresas de siempre ocupando todo el mejor territorio y, a partir de ese momento, con nuestra oposición constante a todas las solicitudes, no habiéndose conseguido instalar desde ese momento en el territorio de nuestra región, a diferencia de en el de las comunidades limítrofes, ni un solo Mw eólico.

Nuestro planteamiento básico, aplicable no solo a las corporaciones eléctricas sino también a los actuales gobiernos estatal y regional, es que, previamente a todo proyecto de generación energética, se deberá realizar un amplio debate político, con intervención de TODOS los afectados e interesados, en especial los propietarios del territorio, que en Cantabria es mayoritariamente comunal (concejos y juntas vecinales) sobre la situación socioeconómica actual, las reales necesidades de todos, si es preciso implantar una austeridad solidaria, cómo hacer frente al calentamiento global, si conviene más generación concentrada o la distribuida, cómo hacer para potenciar, de verdad, ésta, si se debe generar lejos de los lugares de consumo o en la proximidad de estos, la participación o no en todo ello de ayuntamientos, concejos, juntas vecinales, cooperativas, asociaciones, ciudadanos,..., la implantación sin límite alguno del balance neto,...

No es, pues, un problema de planificar y zonificar lugares en que los causantes de la actual catástrofe climática actual puedan perpetuar su abuso instalando sus insostenibles infraestructuras de generación, transformación, transporte, distribución, venta,... masiva de la energía, ni de, cómo sorprendentemente defiende EeA, que sea necesario "desarrollar potencias de instalaciones renovables relativamente importantes", sino, muy probablemente, por lo contrario se debiera marchar en la dirección de una austeridad, en el sentido que la defendía Enrico Berlinguer, solidaria.

Algunos, a los que se silencia, defendemos lo que explicó muy bien, con cinco palabras, Greta Thunberg, una niña: "Hay que cambiar el sistema".

La Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria solicita una entrevista urgente con Javier Gómez Marcano, nuevo Consejero de Industria, 01-02-2021

NOTA DE PRENSA 01/02/2021

Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

http://www.surdecantabrianatural.blogspot.com/

surdecantabrianatural@gmail.com

La Plataforma para la Defensa del Sur solicita una entrevista urgente con Javier Gómez Marcano, nuevo Consejero de Industria

Años actuando en defensa del territorio, la inepta pasividad de los políticos y de la sociedad en defensa del interés general, el desprecio a la Ley y la evidente incompetencia de la Administración, hacen que la Plataforma exija tomarse en serio la generación energética en relación con el calentamiento global.

Desde el inicio de nuestra actividad social hemos solicitado, en general de modo infructuoso sobre el estado de la tramitación de las agresivas instalaciones industriales que, bajo el eufemístico nombre de “parques eólicos” hubiera en tramitación en nuestra región, por lo que aprovechamos el cambio de responsable en la Consejería para solicitar, de nuevo, una rápida, real y completa información sobre tal tramitación, tanto en la Consejería, como en el Ministerio para la Transición Ecológica o la planteada en regiones que limitan con la nuestra.


Más decepcionante, si cabe, ha sido la respuesta a nuestras continuas solicitudes, desde hace 10 años, de celebrar una reunión con el anterior Consejero, Sr. Martín, que, pese a la frecuencia con que sí se reunió con diferentes organizaciones y representantes empresariales y con otras organizaciones sociales, ni siquiera respondió a las numerosas solicitudes escritas de la Plataforma, motivo por el que, a fin de facilitar la mejor conexión entre Consejería y Plataforma, solicitamos la más rápida, urgente celebración de una reunión con el actual Consejero, respecto a la que, a fin de facilitar la mejor y más real -posible- difusión de los planteamientos de todos, proponemos, algo tan natural y lógico, como es que estén presentes en ella -y puedan formular preguntas- los medios de comunicación que deseen asistir a la misma.

Revilla cesa a MARTÍN y a PELAYO como Consejero y director de Industria respectivamente y pone a MARCANO: 150 Los domingos, cavilar Banalidad del mal y gattopardismo Fernando Merodio 17/01/2021


V112 de 175m en Cotío  Celada Marlantes


Zapata de hormigón y ferralla del aerogenerador de Cotío

150 Los domingos, cavilar

Banalidad del mal y gattopardismo

 Fernando Merodio 17/01/2021

 https://fernandomerodio.blogspot.com/2021/01/150-los-domingos-cavilar-banalidad-del.html

“Fue como si en aquellos últimos minutos resumiera la lección que su larga carrera de maldad nos ha enseñado, la lección de la terrible 'banalidad del mal', ante la que las palabras y el pensamiento se siente impotentes" (“Eichmann en Jerusalén”. Hannah Arendt)

"Si queremos que todo siga como está, es preciso que todo cambie". ("Il gattopardo". Giuseppe Tomasi di Lampedusa)

Hace días, la pequeña y libérrima Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria, áspera con el sistema, difundía una Tribuna -ignoro si recogida por los medios de comunicación locales, que no sigo- titulada "Continúa el caos energético... y siguen ahí", en la que al hilo de la rupturista demanda de Greta Thunbergh, "cambiar el sistema", frente al catastrófico "calentamiento global" y la triste, vergonzosa situación que, producto de la osada podredumbre e ignorancia del gobierno de Cantabria, en especial respecto al vital desarrollo energético y la penosa respuesta social frente a su política, criticaban la inusual perpetuación en el cargo de Francisco Martín, consejero de Medio Ambiente e Industria durante años y el hecho de que, pese a su evidente ineptitud en la gestión política diaria, en especial la eólica, resistiera en la poltrona con Pelayo, su director general, Blanco y Lucio, cabezas visibles de la brigada de apoyo que le colocó Revilla para eliminar trabas "formales" en el trámite "medioambiental", sugiriendo que todos "debieran ser cesados ya y, tras investigar sus 'errores', pasarles el tanto de culpa por las responsabilidades personales que, en su caso, procedieran".

Pues bien, el viernes pasado estallaba la noticia, Martín -con vaselina- cesaba como consejero de Industria y, más llamativo aún, Revilla que, por si alguien dudaba, es responsable central del desaguisado energético en nuestro territorio, le sustituía por el polémico López Marcano, cuyo feo mérito, con culta licenciatura en Filosofía y Letras, rama Hispánicas en la mochila, es haber desoído, en su malhadada época como consejero de Cultura, la contundente opinión de González Echegaray, García Guinea y todos los profesores expertos en la materia para, también contra el clarísimo informe del arqueólogo de Patrimonio Cultural, propiciar la destrucción sin duelo del espléndido escenario existente en Campoo, Cotío, Celada Marlantes, de la resistencia de los cántabros frente a la Roma de Augusto, dañando de forma irreparable los restos de una calzada, castros locales y campamentos del ejército invasor, para implantar las infraestructuras -destructiva pista de rodadura, gigantesca zapata de hormigón y acero, tallo y aspas, línea eléctrica,...- de la inútil ofensa al sentido común que es una única turbina publicitaria de Vestas Wind Systems, A/S, marca danesa, no de aquí por supuesto, que hace lucrativos negocios construyendo aerogeneradores... que nos coloca, donde le conviene, a nosotros.


Vestas holla el escenario de las guerras cántabras de Celada Marlantes

Suponemos que Revilla -fértil en su ideología- imagina que, con su acreditada dañosa pericia, López Marcano será capaz -craso error- de conseguir la implantación de los más de 1.500 Mw eólicos que multinacionales tienen proyectados en Cantabria -de ellos, al menos 30 turbinas en la zona de Cotío que el nuevo "consejero", en italiano "consiglieri", empezó a destruir con el inútil molino-, destacando que una de esas turbinas está ya dibujada en medio de los restos arqueológicos de uno de los históricos campamentos romanos que relatan el final de las guerras cántabro-romanas y el inicio del poder imperial que aseguró Augusto con victorias, reformas y la unidad política y cultural -civilización grecorromana- que consolidó en torno al Mediterráneo.

Recordaba la Plataforma a Martín -y ahora habría que hacerlo a López Marcano- que ser consejero exige conocer y cumplir sus propias leyes, para ser capaz, no ya de implantar -desde las prehistóricas de Soba y la aciaga tropelía de Vestas y el propio López Marcano en Celada-Marlantes- al menos una turbina, sino de ser capaz de, al menos -y me parece difícil-, dar un paso administrativo adelante en el trámite de algún proyecto industrial eólico, recordándole, para empezar, que no hay PROT, ni Ley del Suelo actual, al menos un mínimo Plan Eólico,…, mientras el Plan Energético, PSEC 2014-2020, está caducado y ni siquiera han iniciado el largo proceso para aprobar uno nuevo, todo lo cual es clara amenaza para nuestra gran riqueza, el territorio común y su buen uso por todos, defendidos por la tozudez campesina de los afectados, su conciencia de clase y su conocimiento, análisis y uso de las muy malas, laxas leyes que Revilla y su gente elaboran, aprueban, desconocen e incumplen.

Recuerdo, porque es muy importante, que hoy, tras la hecatombe del "concurso eólico" y sin haber implantado un nuevo molino, la situación es que, por incumplir la ley, Administración y empresas -dañando la confianza institucional- han tenido que renunciar a lo tramitado en el proyecto de una gran subestación en Valdeolea o en los P.E. Quintanillas y Cerro Airo y, si no lo han hecho ya, lo tendrán que hacer en los de Bustafrades, Cuesta Mayor, Quebraduras, Ornedo y Henestrosas, existiendo serios problemas entre varias empresas en el gigantesco -y, como el resto, ilegal- P.E. El Escudo, evidencia de su incapacidad para dar un paso en dirección correcta.

En las crisis desaparece la confianza, crecen crispación y miedo, se propicia que los poderosos se esfuercen en generar los cambios que creen necesarios para que su poder no merme, motivo por el que el resto debe permanecer alerta mezclando, como decía alguien, inquietud, angustia y atención a lo que está pasando, vigilando las tretas con que el poder se posiciona al moverse en diagonal en las situaciones de cambio, algo que tan perfectamente se identifica en la frase italiana más conocida de “Il gatopardo”, la cínica “Se vogliamo che tutto rimanga como è, bisogna que tutto cambi”, “Si queremos que todo se mantenga como está, es necesario que todo cambie”; por fortuna aquí ahora no hay que temer ardides inteligentes del mínimo poder vicario que ostenta Revilla que, como todos sabemos, viene de un lugar sucio y oscuro y, fuera de pactar con quien sea para salir en la tele, nunca se le ocurriría algo tan inteligente como al joven Tancredi Falconeri, Alain Delon en el film de Luchino Visconti -aristócrata próximo al PCI-, cuando propone a su tío, don Fabrizio Corbera, príncipe de Salina, Burt Lancaster en aquel, apoyar la revolución de Garibaldi y sus ”camisas rojas“ para, así, impedir que nada cambie y mantener el control de la situación en Sicilia.

El gatopardo es magnífica, única novela de Giuseppe Tomasi di Lampedusa, príncipe siciliano, rechazada antes de su muerte y publicada al año siguiente, en 1958, prologada por Giorgio Bassani, autor de las “Novelas de Ferrara”, “El jardín de los Finzi-Contini” y editada por Giangiacomo Feltrinelli, comunista italiano, propietario de Giangiacomo Feltrinelli Editore, fundador del GAP, Gruppi di Azioni Partigiana, muerto a los 45 años en los llamados “años de plomo” de la política italiana al estallarle la bomba con la que pretendía derribar una torre de alta tensión, tal como narra su hijo Carlo en la biografía “Senior Service”, marca de los cigarrillos que fumaba, novela, la de Lampedusa, de plena actualidad en la que los que saben que su mundo se agota sin solución posible fingen apoyar el cambio para tratar de situarse, con discreción, prudencia, incluso miedo al frente de los actuaciones que definirán el futuro.

Revilla, no lo olviden, bebió en Girón de Velasco, núcleo duro del fascismo ideológico durante el franquismo, no tiene la culta belleza, es evidente, de Tancredi/Delon y, tras dejar al PP para acularse al “progresismo” de la mercantil PSOE, desperdicia ahora la ocasión que le brinda el ocaso del oscuro lobbysta Martín y solo se le ocurre colocar en primera línea de fuego a un muerto político repudiado incluso por Podemos que, azares de la -que pienso poco saludable- relación en España -e, imagino, en otros sitios- entre política y Justicia, ha sobrevivido a escándalos como el del “Racing”, la “Casa de los gorilas”, “Vestas”,…; Revilla, viejo e inculto, ya no es capaz de cambiarlo todo para alcanzar el deseo de que “tutto rimanga como è”, “todo se mantenga como está”, y se limita a un patético regreso a su oscuro pasado, haciendo que el futuro que añora se evidencie en la supurante “banalidad del mal” que muestran sus hechos.

MÁS INFO VESTAS CELADA MARLANTES:

https://surdecantabrianatural.blogspot.com/p/vestas-celada.html

https://surdecantabrianatural.blogspot.com/search/label/VESTAS%20V112%20CELADA%20MARLANTES

Proyectos eólicos presentados para Cantabria, según la Consejería de Industria y el Ministerio para la Transición Ecológica hasta Enero 2021

  Proyectos eólicos presentados para Cantabria, según la Consejería de Industria y el Ministerio para la Transición Ecológica

Enero 2021 



El pasado octubre de 2020, la Dirección General de Industria, Energía y Minas del Gobierno de Cantabria nos remitía una documentación solicitada durante años, que, unida a los datos del Ministerio para la Transición Ecológica, nos dan -INSISTIMOS QUE SEGÚN EL MINISTERIO Y LA CONSEJERÍA- hoy los siguientes datos cuantitativos objetivos esenciales:

1. Empresas que tienen presentados proyectos de parques eólicos ante la Consejería de Industria o el Ministerio para la Transición Ecológica:

·       Biocantaber, S.L.

·       EDP Renovables España, S.L.U.

·       Crossfield Enginering, S.L.

·       Viesgo Renovables, S.L.

·       Boreas Tecnología, S.L.

·       Green Capital Power, S.L.U.

·       Green Capital Development 54, S.L.

·       Generadora eléctrica VERDE III, S.L.

 

2. Número de parques solicitados, sin tener en cuenta los ya en funcionamiento ni los -teóricamente- caducados o desistidos por el promotor:

treinta y seis (36), con una potencia eólica total de 1.595,295 Mw.

     

     2.A. De esos parques industriales eólicos, en la Consejería de Industria, se habrían presentado los siguientes:

      2,A.1.- En funcionamiento:

- P.E. Cañoneras Fase I. 17,85 Mw (Soba)

- P.E. Cañoneras. Fase II. 14,85 Mw (Soba)

- P.E. Experimental VESTAS  3Mw (Campoo de Enmedio)

       2.A.2.-Desistidos por el promotor:

- P.E. Somballe 26 Mw (Santiurde de Reinosa, Campoo de Yuso)

- P.E. Lantueno 16 Mw (BOREAS, Santiurde de Reinosa, Campoo de Enmedio)

- P.E. Zalama 21 Mw (BOREAS, Soba)

- P.E. El Escuchadero 38Mw (Luena, San Miguel de Aguayo, Molledo)

- P.E. Peñas Gordas 44Mw (Luena, Campoo Yuso, San Miguel dAguayo, Molledo)

- P.E. Cruz del Marqués 44Mw (Idem)

       2.A.3.- Caducados:

- P.E. Campo Alto 26,72Mw (Campoo de Yuso)

- P.E. La Costana 16,70Mw (Campoo de Yuso, San Miguel de Aguayo)

- P.E. Las Matas 30Mw (Campoo de Enmedio, Santiurde de Reinosa, Reinosa)

- P.E. Céspedes 15Mw (Valdeprado del Río)

- P.E. La Milla-El Horno 33Mw (Valderredible)

       2.A.4.- En diferentes situaciones de tramitación:

1. Somaloma-Las Quemadas 45Mw (Valdeprado, Campoo de Enmedio, Valdeolea)

2. Sierra de Zalama 22,4Mw (Soba)

3. Portillo de la Sía 33Mw (Soba, Ramales, Voto, Rasines, Ruesga, B. Cicero)

4. Matas del Pardo 39Mw (Vega de Pas)

5. Collado de Marruya 39Mw (San Pedro del Romeral, Vega de Pas)

6. Cotero de Senantes 30Mw (VegaPas,Arenas, Corvera, Luena Molledo, S.Pedro)

7. Sierra de Mullir 36Mw (Voto, Ruesga, Solózan)

8. Portillo de Jano 48Mw (Molledo, Bárcena P. Concha, Pesquera, S.Migu Ag.)

9. Quintanillas 27,5Mw (Valdeolea) Viesgo Renovables,S.L.

10. Cerro Airo 6Mw (Campoo de Enmedio)

11. Bustafrades 36Mw (Luena, San Pedro del Romeral)

12. Alsa 13,86Mw (San Miguel de Aguayo, Campoo de Yudo)

13. Olea 31,18Mw (Valdeolea, Campoo de Enmedio, Campoo de Suso)

14. Cotío 24,26Mw (Campoo de Enmedio, Las Rozas de Valdearroyo, Valdeolea)

15. Henestrosas 13,86Mw (Valdeolea)

16. Morosos, 45,05Mw (Valdeolea, Valdeprado del Río, Valderredible)

17. Ornedo, 13,86Mw (Valdeolea)

18. Amaranta, 18 Mw (Penagos, Liérganes)

19. Quebraduras 18Mw (Solórzano, Bárcena de Cicero, Hazas de Cesto)

20. Cuesta Mayor 24,25Mw (Santiurde de Reinosa, San Miguel de Aguayo)

21. P.E. Lantueno 36 Mw, Green Capital D.54 (San M. Aguayo, Molledo…)

22. P.E. Aguayo 1, 50 Mw (Las Rozas de Valdearroyo, Valdeprado, Valderredible)

23. P.E. Aguayo 2, 50 Mw (Idem)

24. P.E. Aguayo 3, 50 Mw (Idem)

25. P.E. Aguayo 4, 50 Mw (Idem)

  Ante el Gobierno de Cantabria se habrían presentado, pues, 800,22 Mw, 

debiéndose tener en cuenta además, según la Consejería, que "en julio de 2018 el Ministerio para la Transición Ecológica informó de la existencia de 21 expedientes de parques eólicos adicionales tramitados por dicho organismo, de los cuales uno de ellos se ubicará íntegramente en Cantabria y el resto solo parcialmente. No obstante, no consta en esta Dirección el estado de tramitación actual, puesto que no se ha recibido más información al respecto y tampoco se ha recibido solicitud de informe relativo al trámite ambiental ni a las autorizaciones administrativas de ellos", expedientes que, por tanto, no están incluidos en la relación anterior y de los que nuestra Plataforma no tiene ninguna noticia.

 

2.B.- Ante el Ministerio para la Transición Ecológica, se habrían presentado, para su implantación en Cantabria, los siguientes proyectos eólicos:

26. El Escudo 151,2 Mw (Campoo Yuso, San Miguel de Aguayo, Molledo, Luena)

27. Ribota, 51 Mw (Villacarriedo, San Roque de Riomiera, Selaya)

28. Garma Blanca, 51 Mw (Riotuerto, Arredondo, Miera)

29. La Rasa 51 Mw (Arredondo, Ruesga, Solórzano, Entrambasaguas)

30. Bustatur 51 Mw (Las Rozas de Valdearroyo, Campoo de Enmedio, Valdeolea)

31. Cildá 66 Mw, (Luena, Molledo, Corvera de Toranzo)

32. Acebo 81,9 Mw (Santiurde, Villafufre, Selaya, Vega de Pas, Villacarriedo)

33. Maya 51,975 Mw (Abanto, Ciérvana, Muskiz, Castro, Guriezo, Trucíos)

34. Cueto 84 Mw (Campoo de Suso, San Miguel de Aguayo),

35. La Coteruca 96 Mw (Campoo de Enmedio, Santiurde de Reinosa, Pesquera)

36. Ebro Norte 60 Mw, Green Capital Development XXI S.L.

 

 Ante el Ministerio se habrían presentado, pues, en referencia a Cantabria 795,075 Mw

 

 El total de lo que se ha presentado y en vigor, según la Administración, en Cantabria sería

800,22 (Consejería) +795,075 (Ministerio) = 1595,295 Mw


Más del doble de los 700 Mw previstos en el agotado Plan Industrial, PSEC 2014-2020 y superando incluso los 1.400 Mw del ilegal/anulado Concurso eólico.

La realidad es que, a tenor de las notificaciones administrativas de expedientes en trámite recibidos por nuestra Plataforma, estarían en tramitación actual, viva, exclusivamente los P:E. Quintanillas, Henestrosas y Ornedo (Valdeolea), Bustafrades, Cuesta Mayor, Lantueno, Cerro Airo y El Escudo -con un contencioso entre empresas, en el que la Plataforma somos parte-, (Sierra del Escudo/ Embalse del Ebro) y Quebraduras (Trasmiera), todos ellos ilegales y en su fase inicial de elaboración del Documento de alcance, previa a la del Estudio de Impacto Ambiental.

¡Esta es una relación de lo que hay y de lo que tenemos noticia!