Contestación a consultas Parque eólico LANTUENO de 36 MW, 6 aerogeneradores SG-170 de 6 MW de 200m a la punta de la pala. TT.MM. de Reinosa, Campoo de Enmedio, Santiurde de Reinosa, San Miguel de Aguayo, Luena y Molledo, promovido por Green Capital Power. Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria. 18 de enero de 2021.

Contestación a consultas Parque eólico LANTUENO, SIA-006-2020, de 36MW, 6 aerogeneradores SG-170 de 6 MW de 200m a la punta de la pala.  TT.MM. de Reinosa, Campoo de Enmedio, Santiurde de Reinosa, San Miguel de Aguayo, Luena y Molledo, promovido por Green Capital Power. Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria. 18 de enero de 2021.

Entre las que destacaríamos:


-    Nulidad y paralización de todos los parques eólicos en tramitación en Cantabria.

 

-    Nulidad por incumplimiento del Convenio de Aarhus y la Ley 21/2013, de evaluación ambiental, no se consulta a los Concejos y Juntas vecinales propietarios de los montes comunales.


-   Fraccionamiento de proyectos: El P.E. Lantueno puede considerarse, por compartir línea de evacuación, una parte del P.E. La Coteruca, proyectado a menos de 2 km. y de los P.E. Cuesta Mayor, Alsa, Ebro Norte, Cueto y Bustafrades promovidos todos por Green Capital Power S.L, o sus filiales, debiendo tramitarse juntos para valorar adecuadamente las sinergias e impactos acumulativos. Competencia del Estado por lo tanto por superar los 50 Mw.


Los P.E. La Coteruca, Lantueno, Cuesta Mayor, Ebro Norte, Alsa, Cueto y Bustafrades 

constituyen un único Parque eólico.


-       Inasumible sobresaturación de proyectos eólicos.


-     No existiendo en Cantabria ni el preceptivo PROT, ni ningún Plan Eólico, con el Plan energético caducado, lo sometido a consultas no se adecúa a ninguna planificación previa.


-    Afección a la salud de las personas de las poblaciones cercanas. El P.E. Lantueno, está proyectado a escasos metros de diversos pueblos de los municipios de Santiurde de Reinosa: Somballe 2,4Km, Lantueno 1,18Km, Santiurde de Reinosa 2,10Km y de Campoo de Enmedio:  Aradillos 1,3Km, Morancas 1,05Km, Fontecha 1,92Km y Fresno del Río 2,37Km, debiendo haberse tenido en cuenta que el enorme tamaño de los aerogeneradores, 200 m. y los graves efectos negativos probados sobre la salud.


-    Incumple las Directrices Técnicas y ambientales del PSEC 2014-2020 al afectar a diferentes especies del Catálogo de especies amenazadas y a hábitats de interés comunitario.


-     Afección al Corredor de la Cordillera Cantábrica, Gran Corredor Ecológico del Sur de Europa: Norte de Portugal-Cordillera Cantábrica-Pirineos-Macizo Central-Alpes Occidentales.


-    El estudio del paisaje solo valora la afección visual. No se evalúan las sinergias con parques eólicos cercanos. Afección paisajística severa.

 

-   Afección socioeconómica: viviendas, cabañas y turismo rural. GR74 Corredor Oriental de Cantabria Ramales-Reinosa.


-     Necesidad de un debate energético previo.

Por lo que exigimos la nulidad del expediente y que se deniegue la autorización al proyecto P.E. LANTUENO.

Así no Sr. Marcano. Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria. 18 febrero 2021

En Industria, un partido regional que viene de donde viene se fija en "El gatopardo", cambia los nombres y pone a López Marcano por Martín... para que todo siga igual.


surdecantabrianatural <surdecantabrianatural@gmail.com>


https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif

https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif

16 feb 2021 20:55 (hace 1 día)

para Álvarez

https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif

Tras diez años intentando reunirnos -sin conseguirlo ni una sola vez- con anteriores consejeros de Industria, habiendo tenido alguna que otra deslavada conversación con directores generales, vemos que nada ha cambiado tras cambiar los nombres en un partido regional tan reciente como viejo y con un líder máximo venido de donde viene.

Pensábamos que, veteranos en trabajar sin sueldos ni cargos, podríamos aportarle más que él a nosotros y, por ello, pretendimos reunirnos con el consejero -que, según hemos podido ver, prefiere a amigos y próximos- y, además, quisimos que cada uno facilitara a los medios, en vivo y directo, las ideas de las dos partes opuestas, que sin duda somos.

Pues bien, ni lo uno ni lo otro, ni consejero ni medios que nos oigan al tiempo -y que luego digan lo que quieran- de igual a igual; nos ofrecen, como alternativa, la típica inane reunión, sin compromisos ni orden del día, con un novísimo director general que suponemos querrían que fuera seguida de la habitual nota de prensa de la consejería y la consabida foto, que parece ser que es lo único que importa.

Más de lo mismo de siempre, así no, Sr. López Marcano.

 

Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

http://www.surdecantabrianatural.blogspot.com/

surdecantabrianatural@gmail.com

https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/images/cleardot.gif

 

Libre de virus. www.avast.com

 

El lun, 15 feb 2021 a las 13:35, Álvarez Faro Miguel Ángel (<__________________>) escribió:

Buenos días,

 

En relación con su solicitud, agradecemos la información remitida y nos ponemos a su disposición para mantener la reunión con el Sr. Alvear el jueves día 18 de febrero a las 11:00 horas en nuestras oficinas de la C/Albert Einstein, 2 – 4ª Planta.

Como les indicaba en mi anterior correo, debido a las limitaciones impuestas por la COVID-19 en materia de acceso y permanencia en el edificio el número máximo de personas que podrán acudir a dicha reunión por su parte sería de 3, cuyos nombres y apellidos necesitaría que me facilitasen antes del día de la reunión.

Les agradecería que me confirmasen su disponibilidad para mantener la reunión en la fecha y hora arriba reseñadas con el fin de poder cerrar la agenda del Sr. Alvear lo antes posible.

Quedo a la espera de sus noticias, un cordial saludo,

 

Miguel Ángel Álvarez Faro

Secretaría de Dirección

Dirección General de Industria, Energía y Minas

Consejería de Industria, Turismo, Innovación, Transporte y Comercio

C/Albert Einstein, 2 – 4ª Planta (PCTCAN)

39011 Santander (Cantabria)

Teléfonos: ________________

Correo: ___________________

Web: https://dgicc.cantabria.es

Twitter: _____________--

 

Antes de imprimir este correo electrónico piense bien si es necesario hacerlo: EL MEDIOAMBIENTE ES COSA DE TODOS

Before printing this e-mail, please think if it´s really necessary. Thanks to be kind with the environment.

 

De: surdecantabrianatural <surdecantabrianatural@gmail.com>
Enviado el: viernes, 12 de febrero de 2021 5:58
Para: Álvarez Faro Miguel Ángel <
_______________________>
Asunto: Re: PETICION DE REUNIÓN

 

A/A: D. Manuel Daniel Alvear Portilla

Director General de Industria, Energía y Minas

 

Buenos días,

 

Me pongo en contacto con usted en relación con su escrito de contestación al nuestro de 1 de febrero de 2021, registrada con número 2021GA001E001387.

 

Pese a que nuestra solicitud se refería a una reunión con el Sr. Gómez Marcano, con el fin de tratar nuestras solicitudes y coordinar dicha reunión con el Consejero aceptamos celebrar la previa que se nos propone con  el Sr. Alvear Portilla, si bien a efectos de que la misma tenga eficacia de cara al interés general, le adjuntamos nuevamente la carta que inicialmente les remitimos, con nuestro criterio sobre la forma en que, por ambas partes, se debería informar a los medios, siendo partidarios de que la reunión se celebrara en una sala amplia en la que pudieran estar presentes estos, toda vez que las experiencias referidas a notas de prensa elaboradas por la Administración no son satisfactorias para nosotros.

 

De aceptarse tal planteamiento referido a los medios de comunicación, estaríamos de acuerdo, a partir de que se trataría de una reunión preparatoria de otra posterior con el Sr. Marcano, con el día, la hora y el lugar que señalan a tal fin

 

Quedo a la espera de su contestación, un cordial saludo

 

Libre de virus. www.avast.com

 

El jue, 11 feb 2021 a las 13:13, Álvarez Faro Miguel Ángel (<_________________>) escribió:

A/A: D. José Miguel Martínez Postigo

Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

 

Buenos días,

 

Me pongo en contacto con usted en relación con su solicitud, de fecha 1 de febrero de 2021, registrada con número 2021GA001E001387.

 

Con el fin de tratar sus solicitudes nos gustaría coordinar con ustedes una reunión con D. Manuel Daniel Alvear Portilla, Director General de Industria, Energía y Minas. Por nuestra parte les proponemos celebrar la reunión el jueves día 18 de febrero a las 9:30 horas en nuestras oficinas de la C/Albert Einstein, 2 (PCTCAN) de Santander.

 

Debido a las limitaciones impuestas por la COVID-19 en materia de acceso y permanencia en el edificio el número máximo de personas que podrán acudir a dicha reunión por su parte sería de 3, cuyos nombres y apellidos necesitaría que me facilitasen antes del día de la reunión.

 

Quedo a la espera de su contestación, un cordial saludo

 

Miguel Ángel Álvarez Faro

Secretaría de Dirección

Dirección General de Industria, Energía y Minas

Consejería de Industria, Turismo, Innovación, Transporte y Comercio

C/Albert Einstein, 2 – 4ª Planta (PCTCAN)

39011 Santander (Cantabria)

Teléfonos: _____________

Correo: __________________

Web: https://dgicc.cantabria.es

Twitter: _____________

 

Antes de imprimir este correo electrónico piense bien si es necesario hacerlo: EL MEDIOAMBIENTE ES COSA DE TODOS

Before printing this e-mail, please think if it´s really necessary. Thanks to be kind with the environment.

 

Libre de virus. www.avast.com

A pesar de las "moratorias", nos continúan golpeando con sus salvajadas aquí (aquí, sí), allá y acullá. A información pública P.E. GARMA BLANCA de 51 MW, 13 AEROG 4 MW DE 162,5 M. TTMM: Arredondo, Miera, Riotuerto, Entrambasaguas y Solórzano, BOE 10/02/2021

 A información pública P.E. GARMA BLANCA de 51 MW, 13 AEROG 4 MW DE 162,5 M. TTMM: Arredondo, Miera, Riotuerto, Entrambasaguas y Solórzano, BOE 10/02/2021

P.E. GARMA BLANCA 51 MW 13 AEROG 4 MW DE 162,5 M


BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 35

Miércoles 10 de febrero de 2021

V. Anuncios

B. Otros anuncios oficiales

MINISTERIO DE POLÍTICA TERRITORIAL Y FUNCIÓN PÚBLICA

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2021-6114

Anuncio del Área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en Cantabria de información pública respecto a la solicitud de autorización administrativa previa y declaración de impacto ambiental del anteproyecto del parque Eólico Garma Blanca de 51 MW y su infraestructura de evacuación – líneas subterráneas a 30 kV, subestación 30/132 kV, línea aérea a 132 kV, subestación colectora132/220 kV y línea aérea 220 kV -, en los términos municipales de Arredondo, Miera, Riotuerto, Entrambasaguas y Solórzano, provincia de Cantabria, promovido por la empresa Green Capital Power, S.L.


Expediente Nº: IGE 4-2020

Peticionario: Green Capital Power, S.L.,

Términos municipales afectados: Arredondo, Miera, Riotuerto, Entrambasaguas y Solórzano, provincia de Cantabria

Características generales de la instalación de generación:

Número de aerogeneradores: 13

Tipo Aerogenerador: 145-3.92 MW

Potencia unitaria: 3.920 KW

Potencia total instalada: 51 MW

Diámetro del rotor: 145 metros

Altura de torre: 90 metros

Altura del aerogenerador a punta de pala: 162,5 metros

Emplazamiento y configuración: El área de implantación del parque eólico se localizará en la zona denominada "La Venta", afectando a los términos municipales de Arredondo, Miera y Riotuerto, y estará configurado por 13 aerogeneradores ubicados dentro del área de afección o poligonal cuyas coordenadas se indican a continuación:

Área de afección o poligonal eólica


Vértice

UTM (ETRS89, Huso 30N)

X (UTM)

Y (UTM)

A

447.029

4.794.282

B

445.658

4.794.097

C

445.403

4.791.884

D

444.666

4.791.884

E

444.415

4.793.700

F

444.733

4.794.561

G

443.196

4.796.511

H

444.490

4.796.932

I

445.797

4.795.058

J

447.000

4.795.004

 

Enlace consultas:

http://www.seat.mpr.gob.es/portal/delegaciones_gobierno/delegaciones/cantabria/proyecto-ci/informacion-publica

¿Sólo AQUÍ NO? Por qué la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria no suscribe los documentos de ALIENTE (Alianza Energía y Territorio) Febrero 2021

¿Sólo AQUÍ NO? 

Por qué la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

 no suscribe los documentos de ALIENTE 

(Alianza Energía y Territorio) 

Febrero 2021

Ya razonábamos sobre el Documento de biodiversidad de ALIENTE que, estando de acuerdo con algunas de sus propuestas, la mayoría ya estaban recogidos en las normas (leyes y decretos), ¡sólo nos faltaría admitir que no se cumplan!, no pudiendo suscribir tal documento por, entre otros motivos, el especialmente grave del punto 4 del citado Documento:


“4. Se deben autorizar exclusivamente 53 GW de los 129 GW con derecho de acceso para la conexión a REE para cumplir los objetivos de instalación de renovables (eólica y solar fotovoltaica) del Plan Nacional de Energía y Clima (PNIEC). Estos GW se sumarían a los 36 GW de renovables ya instalados para totalizar los 89 GW que contempla el PNIEC para el horizonte 2030. Esta capacidad de generación es la que evalúa el Estudio de Impacto Ambiental Estratégico (EsEA) del PNIEC y la que cuenta con la correspondiente declaración ambiental estratégica”.

 

Fractura eólica

1) Entendiendo, en primer lugar, que es muy osado, con la escasa información y posibilidad de decisión de que disponemos, arriesgarnos a proponer qué se debe autorizar o no, siendo, además, que la salvajada de 53 GW que se aconsejan, supondría continuar con el modelo concentrado de siempre, negocio causante del calentamiento global que hace ineficaz todo lo que se dice en el inicio del documento sobre la generación distribuida, los 90 GW, que se legitiman/autorizan, sabiendo como sabemos los desastrosos efectos que han tenido y tienen sobre la biodiversidad los 36 Gw ya impuestos (sobre los que, quizás, debiéramos plantear incluso un desmantelamiento selectivo, en Castilla y León, p.e.), resulta incomprensible que se diga autorizar 53 GW más, lo que supondría un total equivalente a 2.000 instalaciones industriales de 45 Mw, de megacentrales eólicas, fotovoltaicas, líneas de alta tensión, subestaciones,… que, además, servirían para justificar, incluso, las interconexiones transfronterizas.


Plantación eólica

2) No se puede claudicar ante lo propuesto en el terrible PNIEC, elaborado antes de su EAE, publicada hace tan solo unos días en el BOE 11/01/2021, mandado a Europa sin haber terminado el plazo de -imposibles, falsas- alegaciones, mientras padecemos las totalitarias limitaciones del estado de alarma, ni, por tanto, dar por buenas su declaración ambiental estratégica o la zonificación propuesta por el MITECO, cuando todos sabemos que es antidemocrática y no está basada en datos fiables y actualizados.

3) Si se autorizan GW en un documento sobre biodiversidad, se debiera haber analizado -y, por supuesto, criticado con acritud-, la Ley de Cambio Climático y Transición Energética, el Real Decreto-ley 23/2020, de 23 de junio, en materia de energía y otros ámbitos para la reactivación económica o, en especial, el Tratado sobre la Carta de la Energía, 17 de noviembre de 1994, su insultante cláusula ISDS -Investor State Dispute Settlement- y los añadidos de la Ministra a favor de grandes empresas.

4) Y si, además, apoyamos el estentóreo ¡¡AQUI NO!! de muchos (NIMBYs, "Not In My Back Yard"), puestos a apoyar, ¿dónde piensan los del NO que se instalará la salvajada "autorizada" de 90 GW? Si en la Cordillera Cantábrica NO, en Extremadura, tampoco, en.... ¿Será en Cantabria, salvo en los valles -de los nuevos- pasiegos? o ¿en Galicia, en la Peña Trevinca?, o…  El grito debiera ser, si somos coherentes, fábricas industriales eólicas, ¡¡NI AQUÍ, NI EN NINGÚN SITIO!! (NIABYs, “Not In Any Back Yard”), pues no estamos ante un problema de planificar y zonificar lugares en que los causantes de la actual catástrofe climática puedan perpetuar su abuso con sus insostenibles infraestructuras de generación, transformación, transporte, distribución, venta ... masiva de la energía, sino de cambiar realmente de modelo, como explicó muy bien, con sólo cinco palabras, Greta Thunberg, una niña: "Hay que cambiar el sistema".

5) De este modo, parece que el sentido de crear ALIENTE, un nuevo dinosaurio -sin personalidad jurídica, impedido de hacer nada que no sea politiquear-, sea servir de pararrayos/coartada a las salvajes iniciativas de capital/políticos y desmovilizar nuestras -pequeñas/útiles- acciones, igual que quienes se han arrogado ser  portavoces del mismo y los acríticos firmantes de todos sus documentos parecen dar coartada social, socios necesarios, a las políticas del MITECO, cuando ya existía un “Manifiesto para una Transición ecológica justa”, con el que, sin politiqueos, estábamos de acuerdo.

6) Nuestro planteamiento básico, aplicable no solo a las corporaciones eléctricas sino también a los actuales gobiernos estatal y regionales, es que, previo a todo proyecto de generación energética, nos basemos en la Ley 27/2006 -nacida del troncal Convenio de Aarhus, firmado en la ciudad danesa el 25 junio 1998, ¡hace más de 22 años!- de los derechos de acceso a la información, participación pública y a la justicia en materia de medio ambiente (incorpora las Directivas 2003/4CE y 2003/35/CE), debiendo realizar un amplio debate político, con intervención de TODOS los afectados e interesados, en especial los propietarios del territorio, que en Cantabria es mayoritariamente comunal, de los concejos y juntas vecinales, sobre la situación socioeconómica actual, las reales necesidades de todos, si es preciso implantar una austeridad solidaria, cómo hacer frente al calentamiento global, si conviene más generación concentrada o impulsar con fuerza la distribuida, cómo hacer para potenciar, de verdad, ésta, si se debe generar lejos de los lugares de consumo o en la proximidad de estos, la participación o no en todo ello de ayuntamientos, concejos, juntas vecinales, cooperativas, asociaciones, ciudadanos,.., la implantación sin límite alguno del balance neto,...

7) no podemos entender, como final, que para escribir de biodiversidad sea preciso llegar al detalle de incluir unas u otras especies concretas en el documento, pues, así, nosotros podríamos pedir, por ejemplo, la inclusión del aguilucho pálido y cenizo, la Parnasius apollo pozazalensis y un largo etcétera.

Sentimos estar viviendo una historia que, inevitable, recuerda el muy triste cuento del flautista de Hamelin; "En el año de 1284 en el día de Juan y Pablo / siendo el 26 de junio / por un flautista vestido con muchos colores, / fueron seducidos 130 niños nacidos en Hamelin / y se perdieron en el lugar del calvario, cerca de las colinas".


Al borde del abismo en La Lora

Escrito a El País "Tensiones con los parques eólicos". Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria, febrero 2021

EL PAIS ES TAN DE DERECHAS COMO EL DELIRIO MONTAÑÉS, NI PUBLICA, NI SIQUIERA CONTESTA

Difunde lo que favorece a sus socios y anunciantes, las grandes corporaciones energéticas y, si tratas de puntualizar,... la callada por respuesta. 




    A la atención de Clemente Álvarez
    Responsable de Clima y Medio Ambiente de El País

En la edición digital de su periódico del pasado sábado 23/01/2021 aparecía un reportaje titulado "Cuánto ocupan las megacentrales solares: investigadores alertan del 'boom' fotovoltaico", reproducida en la edición en papel del día 24 con modificaciones y el titular "Megacentrales fotovoltaicas que alcanzan las 1.000 hectáreas", no incluyendo, en concreto dicha edición, un recuadro referido a los parques industriales eólicos, que reproducimos a continuación:

 

"TENSIONES CON LOS PARQUES EÓLICOS

Aunque el fenómeno más novedoso con las renovables en España es el de los mega-parques fotovoltaicos, el impulso a la transición energética para luchar contra el cambio climático también está provocando tensiones en el norte del país con otros gigantes: los parques eólicos. En los últimos meses se han impulsado iniciativas en defensa del paisaje y la biodiversidad en Galicia, Cantabria, Asturias, el conjunto de la Cordillera Cantábrica y Burgos. “Ninguna de estas iniciativas niega la necesidad de la transición a las renovables, sino que en general se enfocan en exigir una planificación y zonificación que evite daños irreparables”, señala Ernesto Díaz, de la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica. Para Javier Andaluz, responsable de cambio climático de Ecologistas en Acción, “afrontar la emergencia climática necesita desarrollar potencias de instalaciones renovables relativamente importantes”. En su opinión, haría falta incluso aumentar los objetivos de renovables del PNIEC, pero con “una planificación clara y coherente”. “El impacto de las renovables depende de su ubicación”, recalca. “Debemos afrontar dos emergencias: la climática y la de la biodiversidad”."

De dicho recuadro se desprende una idea que no es compartida por la totalidad de quienes nos oponemos a los parques industriales eólicos -y, por supuesto, también a los mega-instalaciones fotovoltaicas-, al menos por la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria, a saber, que el problema fundamental sea la falta de planificación y zonificación para la instalación de dañinas infraestructuras gigantes.

Nuestra Plataforma se opone a ellas desde hace más de 10 años, interviniendo en la anulación, por el TSJC y luego el TS, hace más de 8, del llamado "concurso eólico" de Cantabria, que había adjudicado arbitrariamente 1.400 Mw de generación eólica a las empresas de siempre ocupando todo el mejor territorio y, a partir de ese momento, con nuestra oposición constante a todas las solicitudes, no habiéndose conseguido instalar desde ese momento en el territorio de nuestra región, a diferencia de en el de las comunidades limítrofes, ni un solo Mw eólico.

Nuestro planteamiento básico, aplicable no solo a las corporaciones eléctricas sino también a los actuales gobiernos estatal y regional, es que, previamente a todo proyecto de generación energética, se deberá realizar un amplio debate político, con intervención de TODOS los afectados e interesados, en especial los propietarios del territorio, que en Cantabria es mayoritariamente comunal (concejos y juntas vecinales) sobre la situación socioeconómica actual, las reales necesidades de todos, si es preciso implantar una austeridad solidaria, cómo hacer frente al calentamiento global, si conviene más generación concentrada o la distribuida, cómo hacer para potenciar, de verdad, ésta, si se debe generar lejos de los lugares de consumo o en la proximidad de estos, la participación o no en todo ello de ayuntamientos, concejos, juntas vecinales, cooperativas, asociaciones, ciudadanos,..., la implantación sin límite alguno del balance neto,...

No es, pues, un problema de planificar y zonificar lugares en que los causantes de la actual catástrofe climática actual puedan perpetuar su abuso instalando sus insostenibles infraestructuras de generación, transformación, transporte, distribución, venta,... masiva de la energía, ni de, cómo sorprendentemente defiende EeA, que sea necesario "desarrollar potencias de instalaciones renovables relativamente importantes", sino, muy probablemente, por lo contrario se debiera marchar en la dirección de una austeridad, en el sentido que la defendía Enrico Berlinguer, solidaria.

Algunos, a los que se silencia, defendemos lo que explicó muy bien, con cinco palabras, Greta Thunberg, una niña: "Hay que cambiar el sistema".

La Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria solicita una entrevista urgente con Javier Gómez Marcano, nuevo Consejero de Industria, 01-02-2021

NOTA DE PRENSA 01/02/2021

Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

http://www.surdecantabrianatural.blogspot.com/

surdecantabrianatural@gmail.com

La Plataforma para la Defensa del Sur solicita una entrevista urgente con Javier Gómez Marcano, nuevo Consejero de Industria

Años actuando en defensa del territorio, la inepta pasividad de los políticos y de la sociedad en defensa del interés general, el desprecio a la Ley y la evidente incompetencia de la Administración, hacen que la Plataforma exija tomarse en serio la generación energética en relación con el calentamiento global.

Desde el inicio de nuestra actividad social hemos solicitado, en general de modo infructuoso sobre el estado de la tramitación de las agresivas instalaciones industriales que, bajo el eufemístico nombre de “parques eólicos” hubiera en tramitación en nuestra región, por lo que aprovechamos el cambio de responsable en la Consejería para solicitar, de nuevo, una rápida, real y completa información sobre tal tramitación, tanto en la Consejería, como en el Ministerio para la Transición Ecológica o la planteada en regiones que limitan con la nuestra.


Más decepcionante, si cabe, ha sido la respuesta a nuestras continuas solicitudes, desde hace 10 años, de celebrar una reunión con el anterior Consejero, Sr. Martín, que, pese a la frecuencia con que sí se reunió con diferentes organizaciones y representantes empresariales y con otras organizaciones sociales, ni siquiera respondió a las numerosas solicitudes escritas de la Plataforma, motivo por el que, a fin de facilitar la mejor conexión entre Consejería y Plataforma, solicitamos la más rápida, urgente celebración de una reunión con el actual Consejero, respecto a la que, a fin de facilitar la mejor y más real -posible- difusión de los planteamientos de todos, proponemos, algo tan natural y lógico, como es que estén presentes en ella -y puedan formular preguntas- los medios de comunicación que deseen asistir a la misma.