Pese a la destructiva insolidaridad de los burgueses “nuevos pasiegos” -entre ellos la lesiva familia Botín-, desde la Plataforma hemos alegado contra los polígonos industriales PP.EE. Astillero 1 y 2, que les afectan
Plataforma para la
Defensa del Sur de Cantabria
NOTA DE PRENSA
25/01/2026
El 15/12/2025 se nos notificaba “Anuncio (…) respecto a la solicitud de autorización administrativa previa y declaración de impacto ambiental de los anteproyectos de los parques eólicos Astillero 1 y Astillero 2, de 90 y 66,5 Mw (…) en los ttmm. de Liérganes, Penagos, Miera, San Roque de RioMiera, Villafufre, Santa María de Cayón, Saro, Villaescusa y El Astillero. (…) promovidos por las empresas Green Devco Energy 10 S.L.U. y Green Devco Energy 8, S.L.U, solicitudes, frente a las que, por las razones de siempre en el irracional, injusto goteo de ilegalidades a que nos tienen sometidos las administraciones estatal y regional, hemos presentado alegaciones.
Informado lo anterior, que tiene mucha menor relevancia que lo que está ocurriendo en otras zonas de toda nuestra región, queremos dejar constancia pública de otras dos cuestiones mucho más importantes:
1.- Existe,
al parecer, una asociación denominada “No
son molinos, son gigantes” o algo así, de la que no sabemos nada, a la que,
ante su exhibido y obsceno egoísmo localista, la Plataforma dirigía el pasado día 9 el siguiente correo electrónico,
sin respuesta:
“Somos
la Plataforma para la Defensa del
Sur de Cantabria, llevamos 15 años luchando -y ganando- por gente
que, como ustedes, no se lo merecen
Da
asco leer en su panfleto
¡No a los macroproyectos energéticos en los Valles Pasiegos!
¿No les da vergüenza?
¡¡¡No a los macroproyectos!!!”
2.- Denunciamos, al tiempo, la actual amenaza, sin respuesta institucional/política, destructiva del carácter de las cabañas pasiegas por una burguesía paleta, últimamente agravada por la presencia de la familia Botín con una peligrosa iniciativa hostelera que, forzosamente, tenemos que vincular a la locura del llamado “Teleférico Vega de Pas” que patrocina el consejero Roberto Media, egoísta opositor a la LAT 400 kV Soto-Penagos y aventajado discípulo de Apia XXI y a lo que dedicaremos mucha atención.
En defensa del
interés general y los bienes propiedad en mano común de los vecinos afectados,
SEGUIREMOS INFORMANDO
Asunto: Información pública solicitud AAP y DIA PPEE. ASTILLERO 1 y ASTILLERO 2, N/REF: AD/MPD IGE2-2025, Expdte. PEol-971AC
AL DIRECTOR DEL ÁREA DE INDUSTRIA Y ENERGÍA DE LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN CANTABRIA para la DIRECCIÓN GENERAL DE POLÍTICA ENERGÉTICA Y MINAS y la DIRECCIÓN GENERAL DE CALIDAD Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DEL MITERD
__________________________________ y ___________________________, como Presidente y miembro/asesor, respectivamente, de la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria, en adelante la Plataforma, con CIF _____________, inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones con el número _______________ y con domicilio a efectos de notificación en surdecantabrianatural@gmail.com, comparecemos y DECIMOS:
Con fecha 15/12/2025 hemos recibido notificación de “Anuncio del Área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en Cantabria de información pública respecto a la solicitud de autorización administrativa previa y declaración de impacto ambiental de los anteproyectos de los parques eólicos Astillero 1 y Astillero 2, de 90 y 66,5 MW de potencia instalada respectivamente, y sus infraestructuras comunes de evacuación, en la Comunidad Autónoma de Cantabria, en los ttmm. de Liérganes, Penagos, Miera, San Roque de RioMiera, Villafufre, Santa María de Cayón, Saro, Villaescusa y El Astillero. N/REF: AD/MPD IGE2-2025, Expdte. PEol-971AC, promovidos por las empresas Green Devco Energy 10 S.L.U. y Green Devco Energy 8, S.L.U, respecto a las cuales, en tiempo y forma, dadas sus evidentes similitudes, casi identidad, por medio de un único escrito formulamos las siguientes
A L E G A C I O N E S:
PRIMERA.- Fragmentación
fraudulenta de la potencia total de 156,5 Mw en dos polígonos eólicos de 90 y
66,5 Mw, yuxtapuestos, incluso entrelazados.-
Es, como siempre una
ilegal burla, prueba de la total pérdida del pudor de quienes, sin auctoritas, pueden y, por el contrario,
tramitan que la misma empresa finja solicitar dos cosas industriales eólicas
diferentes, cuando cualquiera, a simple vista, ve que es uno solo, unido,
único, entrelazado monstruo; la realidad es que están pidiendo -a ellos mismos,
una falsa- autorización para destruir el territorio comunal, de todos, mediante
un único gigantesco polígono industrial eólico, ¡156,5 Mw y 35 gigantescas turbinas
de 200 m de altura total!, paradigma de fragmentación criminal, dañina,
auténtico fraude de ley, que por sí solo vicia de nulidad radical, de pleno
derecho ambos expedientes.
En una sociedad civilizada, humana no sería preciso más argumento para que quien tiene poder -y, además, auctoritas- tirara todo a la basura… y multara a quien solicita.
SEGUNDA.- Las empresas
solicitantes Green Devco Energy 10 SL.U.
y Green Devco Energy 8 S.L.U. son del mismo entramado especulador
“societario”.-
Su principal pretensión
urgente es acceder a los fondos de recuperación -next generation, que pagarán futuras generaciones- de la UE,
perversa foco de aparición de solicitudes de megaproyectos, entre otros,
eólicos en cualquier sitio, abortos de dañinas microempresas creadas ad hoc bajo estrambóticos nombres como
los presentes Green
Devco Energy 10 S.L.U. y Green Devco Energy 8, S.L.U, en realidad
eslabones mínimos dentro del repulsivo entramado de un gran consorcio energético-financiero
que, con un ínfimo capital social de 3.000 € y nula solvencia técnica o
responsabilidad, solo intenta apropiarse -Lenin dixit en “Imperialismo, fase
superior del capitalismo” que ya verán con qué fin último- para ellos de
las mejores partes del territorio de todos, para lo que, por el momento,
tramita una solicitud de autorización administrativa cuyo último beneficiario
es el cruel 1%, eslabones iniciales de apariencia irresponsable que, en este
caso, son las instrumentales peticionarias/promotoras Green Devco Energy 10 S.L.U. y Green Devco
Energy 8, S.L.U, ambas con el mismo domicilio social en Madrid 28033, calle Serrano Galvache, número
56, edificio Álamo,11ª planta, pertenecientes a Saeta Yield Renewable Company S.L., que forma parte de Masdar Company, presidida por el sultán,
Ahmed Al Jaber, Ministro de Industria
y Tecnología Avanzada de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), que también fue
presidente de la vergonzosamente inane COP28,
que, con cualquier interés distinto del de la sostenibilidad energética,
sostenible, previamente había comprado al fondo canadiense Brookfield, por 1.200 millones de euros,
la firma de energía -supuestamente- verde Saeta
Yield o a “nuestra” Endesa -en el
epicentro delos grandes negocios- una cartera de 2 Gw “solares”, https://www.eleconomista.es/capital-riesgo/noticias/13000860/09/24/masdar-compra-las-renovables-de-saeta-yield-a-brookfield.html,
dinero altruista que tiene solicitados varios macroproyectos eólicos próximos,
tanto aquí, como en el País Vasco.
En nuestro caso concreto, cercanos a estos, el
mismo entramado societario tiene solicitado varios proyectos -de menos de 50
Mw, para que fuesen tramitados por el Gobierno de Cantabria- denegados a
solicitud nuestra y al amparo del fuerte revuelo “nimby” bancario/Botín/pasiego
y el nuevo negocio hostelero para millonarios, que motivó la sumisa negativa de
nuestros analfabetos parlamentarios, que han obligado a unos cuantos ilógicos
proyectos a buscar mejor fortuna en los alejados/también corruptos trámites del
MITERD, entre otros:
-
PE Moncubo, Green Devco
Energy 1, S.L., EOL-41-2022, 17 MW, 3 aerogen de 5,8MW de 195m altura
total, en los ttmm. de Hazas del Cesto y Meruelo;
- PE Las Mazas, Green Devco
Energy 2, S.L., EOL-42-2022, 18 MW, 4 aerogen de 4,5 MW de 195m altura
total, en el tm. de Bárcena de Cicero;
- PE Fuente Pico, Green Devco
Energy 3, EOL-43-2022, 13,5 MW, 3 aerog de 4,5 MW de 195m altura total, en
los ttmm. de Voto y Bárcena de Cicero;
- PE
Sierra de Sel, Green Devco Energy 4,
EOL-44-2022, 45 MW,10 aerogen de 4,5 MW de 195m altura total, en los ttmm de
Voto, Ruesga y Bárcena de Cicero.
Esos son unos mínimos
datos de los -que se dicen- benefactores de la sostenibilidad planetaria en la
lucha contra el caos climático y a los que nuestra pequeña -pero honesta- Plataforma se tiene que enfrentar, unos
benefactores a los que, sin el menor pudor y lo mismo que nuestra
administración regional, con ilegal dolo apoya ese MITERD
TERCERA.- Íntegra remisión
a las alegaciones a polígonos eólicos próximos.-
Tenemos que insistir en
el insolidario, dañino descaro con que ya incluso se publicita una novedosa
industria hostelera de los más recientes miembros de la familia Botín que,
junto a la nefasta burguesía urbana de nuevos
pasiegos y merachos, se ha asentado -prácticamente gratis y con apoyo
político/administrativo- en la zona pasiega, para destruir la idiosincrasia,
territorio, arquitectura, paisaje, costumbres, forma de vida,… pasiegos, nimbys -no in my back yard-
patrocinadores de -solo- el repugnante “aquí
no”, “a mí no“ que, sin mostrar
un mínimo apoyo -¿qué saben ellos, tan egoístas, de solidaridad?- a los
campurrianos y sobanos, aplauden la personal idea, -¿pactada con quién?- de Pedro
José Hernando, iluminado portavoz del PRC,
pútrido resto de las más duras, viejas tesis del “concurso eólico” y posteriores intentos de atropello eólico por
parte del capital, al que ahora se ha unido el Consejero del PP Roberto Media -egoísta defensor hace
años de su vivienda en Penagos contra la insoportable LAT a 400 kV Soto de
Ribera-Penagos-Güeñes, Itxaso/ Francia-, ahora defensor de que, sin consulta a
nadie, -y no a él en Penagos ni a Botín&Co en los valles pasiegos/merachos-
“se implante solo en Campoo y en el Sur
de Cantabria toda la basura eólica”, por lo que la Plataforma, con repugnancia
-exceptuado el territorio y algún “viejo
pasiego”- hacia todos ellos, insistimos en interesar una vez más en que se
declare la nulidad de pleno Derecho de ambos expedientes, así como la de todas
las solicitudes en tramitación de polígonos industriales eólicos en esta región
que, para ahora, sumida en el abandono, destruirla y a su solo servicio, se
inventaron Revilla y unos cuantos testaferros de Franco, siendo, entre otros muchos,
motivos jurídicos que apoyan tal solicitud:
·
Ausencia de evaluación ambiental conjunta
de todos los polígonos industriales, llamados PP.EE., que se pretenden implantar, sin previa planificación ni,
además, evaluación ambiental estratégica de los impactos, en todo el territorio
regional.
·
Incumplimiento del Convenio de Aarhus y de la normativa que lo desarrolla en materia
de participación informada cuando se afecta al medio ambiente.
·
Impactos críticos sobre especies
amenazadas y sus hábitats que no pueden ser prevenidos, corregidos o
compensados.
·
Impactos críticos al patrimonio cultural,
histórico y arqueológico.
·
Incorrecta valoración de los impactos
sinérgicos de los polígonos eólicos, LATs
y SETs y fragmentación de proyectos.
·
Acumulación de proyectos próximos.
·
Graves afecciones a la Red Natura 2000.
·
Impactos significativos a la salud y las
actividades económicas asentadas en el territorio.
·
Afección/robo de MUPs propiedad en mano común de los vecinos, a los que, sin
informarles, ni siquiera se consulta.
Deberá todos ello ser
valorado junto a los demás motivos alegados -y sólidamente fundamentados-
por la Plataforma en
anteriores/diferentes escritos de alegaciones presentados ante esa
Administración con relación a las decenas de polígonos cuyas solicitudes de
autorización se tramitan en ilegal tropel.
Entendemos, pues, desde
el estricto ánimo de colaborar con una inexistente Administración que deseara
adaptarse al imperio de la Ley que lo que, en especial, debe valorarse es
1) si en tel trámite
de estos expedientes concretos se ha cumplido la exigencia de participación
informada del Convenio de Aarhus y la
Ley 27/2006,
2) si existe una
planificación urbanística y energética regional razonable,
3) si se ha realizado
la evaluación ambiental estratégica conjunta regional que tienen, con firmeza,
exigida TSJC y TS y
4) si se han
debidamente valorado las sinergias generadas como consecuencia de la ilegal
fragmentación que se lleva a efecto con la insoportable acumulación de
proyectos conexos y el gravísimo daño que todo ello causa en la Red Natura 2000,…
En resumen deberá
responderse por esa Administración a nuestra cuestión de si se ha valorado que
la falta de planificación y evaluación ambiental global genera un claro
desorden dañino en el territorio y en la generación energética y que ello
supone, además, una clara desobediencia a la exigencia jurisprudencial fijada
por TSJC y TS al anular el llamado “concurso
para la adjudicación de potencia eólica” en nuestro pequeño, pero combativo
territorio.
No llevar a efecto, en forma legal, tal análisis y posibilitar la conclusión de expedientes viciados de nulidad desde su origen incrementa los perjuicios que, para intereses particulares y generales, supondría la inevitable posterior declaración de nulidad de todo ello, generando lógicas responsabilidades administrativas, políticas y personales que, como todas las ya causadas, serán exigidas por la Plataforma,
A su tenor,
SOLICITAMOS AL DIRECTOR
DEL ÁREA DE INDUSTRIA Y ENERGÍA DE LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN CANTABRIA para
la DIRECCIÓN GENERAL DE POLÍTICA ENERGÉTICA Y MINAS y la DIRECCIÓN GENERAL DE
CALIDAD Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DEL MITERD que, teniendo por presentado este
escrito y por formuladas las consideraciones de hecho y derecho que en el mismo
se expresan, se tenga por formulado ESCRITO DE ALEGACIONES referido a los
anuncios del “Área
de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en Cantabria de
información pública respecto a la solicitud de autorización administrativa
previa y declaración de impacto ambiental de los anteproyectos de los parques
eólicos Astillero 1 y Astillero 2, de 90 y 66,5 Mw de potencia instalada
respectivamente, y sus infraestructuras comunes de evacuación, en la Comunidad
Autónoma de Cantabria, en los ttmm. de Liérganes, Penagos, Miera, San Roque de
RioMiera, Villafufre, Santa María de Cayón, Saro, Villaescusa y El Astillero.
N/REF: AD/MPD IGE2-2025, Expdte. PEol-971AC
promovidos por las empresas Green Devco Energy 10 S.L.U. y Green Devco Energy
8, S.L.U, que constituyen un único gigantesco polígono eólico de
156,5 MW y un total de 35 turbinas,15 de Astillero2 + 20 Astillero 1, de 194 m
de altura total, admita y dé a todo ello la tramitación precisa para que, de
forma urgente y a tenor de lo dispuesto en la Ley 21/2013, 9 de diciembre, de Evaluación Ambiental y otras se
resuelva su radical nulidad de pleno derecho por las razones que hemos dejado
expresadas y, en concreto, por 1) la inexistencia de una imprescindible Evaluación Ambiental Conjunta, al no
existir en esta región PROT, PSEC, ni un mínimo Plan eólico, 2) por falta de participación informada de todas las
personas interesadas, en especial los “propietarios
en mano común” del territorio que mayoritaria e ilegalmente se pretende
ocupar y 3) de un debate social previo sobre la necesidad y el futuro de la
generación y el consumo energéticos, todo ello a tenor de los significativos
impactos negativos que, sobre la vida humana y la sostenibilidad medioambiental
y hábitats y ecosistemas de la Red de
Espacios Naturales protegidos de Cantabria y Red Natura 2000, así como sobre especies amenazadas y, en especial,
los daños en la salud y actividad de las
personas se pretenden causar, a tenor de todo lo cual, en aras de una
elemental economía administrativa y procesal, solicitamos se proceda -de forma conjunta
respecto a los dos expedientes, inmediata y sin más trámites- a denegar
ambas solicitudes, tenérsenos por personados en los dos expedientes y
notificársenos, como interesados, cuanto en el referido trámite se actúe y
acuerde a partir de este momento.
En Arcera-Aroco,
Cantabria, a veinte de enero de dos mil veintiséis
