EL SISTEMA ACTUAL DE PRERREGISTRO EÓLICO AYUDA AL ESPECULADOR

Los eólicos negociarán para evitar un 'hachazo' como el de la fotovoltaicaRubén Esteller / Lorena López
8:00 - 25/01/2011

El sector eólico vive un momento decisivo. Esta tecnología no tiene aún sobre la mesa la retribución que imperará a partir de 2013. De ahí que la patronal de este negocio, la Asociación Empresarial Eólica (AEE) reclame al Ejecutivo una mesa de negociación para evitar el hachazo que ha sufrido la fotovoltaica a quien le espera, si la norma se convalida en el Congreso de los Diputados, recortes de más de 2.200 millones en tres años y la pérdida de unos 40.000 puestos de trabajo.
En declaraciones a elEconomista, el presidente de la AEE, José Donoso, explicó que el sector quiere sentarse a negociar y exponer tres pilares fundamentales para llegar a un acuerdo: la necesidad de partir de la experiencia y "dejar de un lado los experimentos", que se modifique el sistema del prerregistro y que se regule al sector eólico con independencia del resto de las renovables.
La patronal cree que el marco regulatorio ha funcionado muy bien hasta hace dos años, cuando se incluyó el prerregistro para adjudicar potencia cada seis meses. Según la patronal, este periodo es "absurdo" para un sector con un periodo de maduración de ocho años. Por ello, Donoso propone que las adjudicaciones se realicen cada tres o cuatro años, con el objetivo de que los promotores puedan hacer sus planes de desarrollo y de financiación en sus proyectos.
En este sentido, Donoso critica el sistema actual, donde se adjudica una potencia a una tarifa X, que si se cubre se irá reduciendo en los futuros prerregistros. En su opinión, este sistema, tal como hasta ahora está planteado, "ayuda más al especulador que las empresas que invierten de verdad".La Asociación Empresarial Eólica ha expuesto en varias ocasiones que el sistema se está enmarañando con la burocracia, cuando lo que debería de imperar es que "el primero que llegue tenga su cuota", según reitera Donoso. "Queremos realidades frente a papelitos", añade el presidente de la patronal.
Otro punto a negociar dentro de la nueva regulación serían las cuotas para los diferentes sectores. En este sentido, AEE entiende que el Ministerio no quiere cometer el mismo error que en la fotovoltaica y por ello tendrá mucho cuidado de no equivocarse en el precio.
Para Donoso, una forma de conocer si hay sobreprima en los parques es conocer las condiciones de financiación que ofrecen los bancos. "Esto sí que es un escenario real", espetó.
Otro de los puntos que se ha puesto encima de la mesa es la posibilidad de cambio de modelo para fijar las primas, aunque la AEE está conforme con el sistema mixto del mercado español, donde existe un techo y un suelo como hasta ahora, pero donde puede haber variaciones con primas o sin ellas, según donde se pongan los topes. "Creo que nuestro sistema mixto está bien, porque te da señales de mercado y a la vez te garantiza una retribución", apunta Donoso.
Un punto en el que ha hecho hincapié Donoso en varias ocasiones es en la necesidad de que "para regular a la eólica no se deben mirar otros sectores verdes porque al final sólo existe un apellido común, el de las renovables". A su juicio, es erróneo comparar esta tecnología con la energía fotovoltaica, ya que la puesta en marcha de un proyecto eólico es de 8 años y el de fotovoltaico es de 8 meses.
Donoso insiste en que la energía eólica es la más competitiva de las renovables. "Se tienen que olvidar del café para todos", recalca el presidente de la patronal, que "no está dispuesto a ser otra cabeza de turco para esquivar los errores del pasado que se cometieron con otros".
Golpe a la instalación eólica
Cabe recordar que en diciembre, el Gobierno ya aprobó un recorte de un 35 por ciento de las primas a las renovables, al mismo tiempo que estableció un límite de horas de producción de cara a ahorrar al sistema más de 200 millones anuales.
Sin embargo, la incertidumbre que ha vivido el sector se ha saldado con una ralentización de este negocio en España en 2010, que sólo creció un 8 por ciento respecto al año anterior, hasta los 1.515,9 megavatios, el crecimiento más lento desde 2003 en términos absolutos.
La patronal ya advirtió de esta situación el pasado año por el impacto de la entrada en vigor del registro de preasignación a mediados de 2009.
A esta norma, se ha sumado la incertidumbre por la falta de un marco regulatorio que establezca las reglas del juego a partir de 2013 y la crisis económica, lo que ha tenido como consecuencia la suspensión de pedidos y la pérdida de empleo, fundamentalmente en el sector industrial
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/2768569/01/11/Los-eolicos-negociaran-para-evitar-un-hachazo-como-el-de-la-fotovoltaica.html

CHARLA CLUB ALPINO TAJAHIERRO: SIERRA DEL ESCUDO: ¿MONTAÑA O POLÍGONO INDUSTRIAL EÓLICO

Parque eólico en el puerto de la Paloma junto a Luena

FECHA: 27 enero jueves 8 de la tarde
LUGAR: CLUB ALPINO TAJAHIERRO
C/Rubio, 2 SANTANDER

ORGANIZA: CORE
(Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía eólica)
http://www.cantabriaeolicaracional.wordpress.com/

LOS EOLICOS IMPIDEN DECLARAR AL ROMÁNICO PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD, SEGÚN PERIDIS




CANTABRIA. Los eólicos impiden declarar al románico patrimonio de la humanidad, según Peridis


El colectivo Core organizó anoche una mesa redonda de arquitectos sobre el impacto de la energía eólica en los valles del sur de Cantabria


18.01.11 - 00:13 - ÍÑIGO FERNÁNDEZ SANTANDER.


La implantación de molinos-generadores de energía eólica en los valles del sur de Cantabria tendrá notables consecuencias en el territorio, según los arquitectos que ayer intervinieron en una mesa redonda celebrada en el Ateneo de Santander. Entre ellas, la imposibilidad de que la Unesco reconozca al Románico de Cantabria con la declaración de 'patrimonio de la humanidad'.


Este dato lo aportó Miguel Ángel Pérez 'Peridis', presidente de la Fundación Santa María La Real y promotor de la serie de documentales sobre el románico en España, erigido en figura estelar del coloquio. Según Peridis, los molinos sólo pueden admitirse «donde caben, donde no estorban y donde no hay otra cosa», pero no en los valles del sur de Cantabria como Valdeolea, Valdeprado del Río y Valderredible, porque «son únicos, vertebran la cordillera a ambos lados, son valles del románico, son merecedores de ser declarados patrimonio de la humanidad». «Una vez que estén los molinos, será imposible la declaración», añadió, advirtiendo de que aquella quedará reducida, en el mejor de los casos, a las comarcas situadas en el norte de Burgos y Palencia. «En La Mancha hay páramos en los que los molinos no tienen por qué generar tanto impacto, porque siempre los ha habido. ¿Por qué hacerlos en nuestras zonas? Ancha es Castilla y territorios tiene España. ¿Por qué cada región tiene que aportar el sacrificio de su primogénito en el altar del desarrollo?», se preguntó.


Las opiniones de Peridis en el Ateneo de Santander, en el marco de la mesa redonda organizada por el colectivo Cántabros por la Ordenación Regional del Desarrollo Eólico (Core), fueron muy aplaudidas por un público que llenaba el salón de actos.


Entre los asistentes se encontraban Miguel Ángel García Guinea, José Luis Casado Soto, José Manuel Iglesias, Joaquín González Echegaray, Aurelio González de Riancho... Peridis no habló sólo, por supuesto.


Otro arquitecto, Clemente Lomba, recordó que «sabemos todo de los molinos con una precisión de centímetros, pero nada de su impacto sobre la base, sobre el territorio», en referencia a la falta de estudios sobre el impacto en la zona.


Fernando Porras opinó que «es muy poco inteligente establecer un campo eólico sobre un perfil ondulante, igual que sobre un desierto llano ¿Cómo es posible que el planteamiento de colonización eólica sea igual en Polientes que en Atacama?».


Domingo de la Lastra cuestionó el supuesto negocio para las poblaciones de la zona, porque «les va a llover del viento un recurso, pero eso va a perjudicar todos los otros recursos». «Cuando se hayan acabado las subvenciones a los molinos, solamente quedarán las consecuencias», añadió.


Previamente, y tras la presentación de Javier Ceruti, Miguel Martínez Postigo, de la Plataforma en Defensa de Campoo, había ofrecido algunos datos introductorios, como que, entre los tres valles analizados, se van a instalar 322 molinos -tantos como en todo el País Vasco-, con un impacto de 81 kilómetros lineales de aerogeneradores, 86 kilómetros de tendidos eléctricos, quince centros de transformación y una ocupación de 1,25 millones de metros cuadrados. «No son molinos, son gigantes, aseguró.

EL DEFENSOR DEL PUEBLO AVISA DE QUE EL CONCURSO EÓLICO PUEDE VULNERAR LA LEY


FINANZAS

El Defensor de Pueblo avisa de que el concurso eólico puede vulnerar la ley
Santander, 12 ene (EFE).-
El Defensor del Pueblo ha advertido al Gobierno de Cantabria de que el procedimiento que ha seguido para repartir las zonas donde podrá tramitarse la instalación de parques eólicos "es el inverso al que dicta la lógica" y "puede suponer un fraude a la Ley 9/2006" sobre evaluación de impacto ambiental.
El Defensor se pronuncia en estos términos en su contestación a la queja formulada por un particular contra el hecho de que el Gobierno de Cantabria haya convocado un concurso para repartir siete zonas con una potencia eólica teórica máxima de 1.500 megavatios (Mw) sin someterlo previamente a evaluación de impacto y cuando su Plan Energético Regional (Plenercan) sólo autoriza 300 Mw.
La institución recoge en su respuesta los argumentos que la Consejería de Medio Ambiente de Cantabria le ha remitido en defensa del procedimiento elegido, en los que el Gobierno regional reitera que ese concurso no autoriza ningún parque eólico, sino que sólo asigna zonas, por lo que la instalación de los aerogeneradores será sometida en su momento a todos los controles previstos en la ley.
En cuando al Plenercan, la Consejería admite que sólo prevé 300 Mw de generación eólica, pero también señala que la vigencia de ese plan termina a finales de 2011 y que ninguno de los parques que se derivarán del concurso se instalará antes. De hecho, añade, ya se ha iniciado la preparación de un nuevo Plenercan.
En una resolución que adelanta "El Mundo", a la que ha tenido hoy acceso Efe, el Defensor del Pueblo pone en cuestión esos argumentos y asegura que "hubiera sido más lógico" que el Gobierno cántabro aprobara su nuevo plan energético antes de convocar un concurso que ya delimita cuáles son las siete zonas de aprovechamiento eólico.
El procedimiento seguido por el Gobierno de Cantabria "sustrae de la evaluación estratégica decisiones sobre el emplazamiento (zonas donde se podrán implantar las instalaciones eólicas) y la asignación de máxima potencia eólica en cada zona", por lo que "puede suponer un fraude a la Ley 9/2006, de 28 de abril, sobre la Evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente", cuyo fin es "integrar los análisis ambientales en las fases de decisión anteriores a los proyectos".
En su opinión, "el orden elegido" en Cantabria -primero adjudicar las zonas y luego reformar el plan energético regional y tramitar la evaluación parque a parque- "es el inverso al que indica la lógica".
"En vez de decidir primero las zonas aptas para emplazar instalaciones eólicas y la máxima potencia en ellas a instalar, sometiendo esas decisiones a los controles propios de la evaluación estratégica, entre ellos las consultas y la información pública, y posteriormente convocar un concurso público que ordene la oferta de conformidad con la planificación, el Gobierno de Cantabria ha regulado y convocado primero el concurso público de asignación de potencia eólica" para luego autorizar los parques, señala.
El Defensor del Pueblo rechaza además el argumento del Gobierno de Cantabria para no haber sometido el concurso eólico a evaluación ambiental -que no es un plan de ordenación-, porque aunque no se presente como un "plan", sí tiene "un contenido propio de una decisión de naturaleza planificadora", puesto que delimita el perímetro básico de las zonas eólicas y su potencia máxima.

El adjunto segundo al Defensor, Manuel Ángel Aguilar Belda, pide al Gobierno de Cantabria que le justifique por qué ha actuado de esta manera y que le informe de cómo están los trabajos de preparación del nuevo Plenercan, para, en función de ello, disponer "las actuaciones que en su caso procedan".
Las siete zonas de aprovechamiento eólico de Cantabria fueron adjudicadas el pasado 10 de diciembre a otros tantos grupos en los que participan algunos de los grandes del sector eléctrico, como Iberdrola, EDP y E.ON; entidades financieras, como el Banco Santander y Caixa Nova, y empresas locales. EFE-Cantabria
jmr

LOS AEROGENERADORES VISTOS DESDE EL SUR DE CANTABRIA

MESA REDONDA:
LOS AEROGENERADORES VISTOS DESDE EL SUR DE CANTABRIA

Lunes 17 de enero
ATENEO de SANTANDER 20h.
en la que intervendrán los arquitectos:
-José María Pérez González –PERIDIS-;
-Fernando PORRAS ISLA;
-DOMINGO DE LA LASTRA;
-Miguel Martínez POSTIGO,
presidente de la PLATAFORMA PARA LA
DEFENSA DEL SUR DE CANTABRIA,
Serán moderados por Javier Ceruti García-Lago

A su término se establecerá un turno abierto en el que se podrán debatir estos aspectos de tanta repercusión social

ORGANIZA: CORE (Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía Eólica)