ENERGÍA ELÉCTRICA PÚBLICA. COMPROMÍS


Co​mpromís plantea la creación de una comercializadora eléctrica pública en la Comunidad Valenciana


http://elperiodicodelaenergia.com/compromis-plantea-la-creacion-de-una-comercializadora-electrica-publica-en-la-comunidad-valenciana/

El periódico de la energía 28-02-2016

El grupo parlamentario Compromís ha presentado en Les Corts una proposición no de ley para instar al Consell a estudiar las posibilidades de crear una comercializadora de energía eléctrica pública dependiente de la Administración valenciana.

Según ha asegurado la diputada de Compromís Teresa García en un comunicado, el precio de la electricidad ha “aumentado en un 70% desde 2008, un 8% de media cada año”, y la factura eléctrica es “uno de los factores de empobrecimiento de las familias y que restan mayor competitividad a nuestras empresas”.

Al mismo tiempo, las compañías eléctricas “acumulan beneficios millonarios”, y todo ello en conjunto supone “una problemática que, de una vez por todas, se debe afrontar desde los poderes públicos de forma valiente y resolutiva”.

Como se explica desde Compromís, en España con el sistema que tenemos actualmente, según la potencia, los consumidores contratan el suministro de energía eléctrica a través de una empresa comercializadora.

Los consumidores que contratan menos de 10 kilovatios están acogidos al Precio Voluntario por Pequeño Consumidor (PVPC) y contratan el suministro con las Comercializadoras de Referencia, por el que pagan un precio que fija el Ministerio.

Los consumidores con una potencia contratada superior a 10 kilovatios, por su parte, deben elegir una de las empresas comercializadoras del mercado libre que hayan comunicado su inicio de actividad al Ministerio.

Según la diputada, en la actualidad la mayoría de los consumidores domésticos están acogidos al PVPC, “síntoma de lo poco atractivas que son las ofertas del mercado libre”.

Al tiempo, existen comercializadoras públicas, y ha puesto como ejemplo, en el ámbito municipal, la Comercializadora Eléctrica de Cádiz, SA, “y otros municipios, como Barcelona, donde está en proyecto la conversión de la sociedad municipal Tersa en un operador eléctrico de capital público, y calculan que el Consistorio podría ahorrarse entre 1,75 y 2,65 millones de euros gracias a su propia comercializadora (entre un 10% y un 15% del gasto actual)”.

Para García la creación de una comercializadora de energía pública municipal o autonómica es una opción que permitiría un ahorro en la contratación de energía eléctrica de edificios, alumbrado y empresas públicas, pero también para usuarios domésticos, PYMES, industrias y asociaciones empresariales.

Aparte de los “claros beneficios sociales y económicos”, el dinero ahorrado podrían reinvertirse en eficiencia energética “o en el bono social para los hogares con pobreza energética”.

“Por ello que hemos presentado en el Parlamento valenciano una proposición para que el Consell estudie las posibilidades y las consecuencias jurídicas, económicas y sociales de establecer una comercializadora de energía eléctrica pública”, ha informado.

“Más en particular, creemos que el IVACE podría convertirse en una herramienta de comercialización eléctrica de gestión pública, sin perjuicio de que su actual forma jurídica debiera adaptarse a lo que exige la ley del sector eléctrico”, ha añadido.

200 grupos de ciudadanos irlandeses publican un anuncio a toda página contra los parques industriales eólicos en el Sunday Business Post de este domingo 21-02-2016



Ireland, Sunday feb. 21 2016 

200 Irish community groups placed a full-page advertisement in today's Sunday Business Post.

200 groupes de citoyens Irlandais publient une publicité d'une pleine page dans le journal le Sunday Business Post d'aujourd'hui


Se inicia el proceso de elaboración del PORN del Monte Hijedo y Bigüenzo


Se inicia el proceso de elaboración del PORN del Monte Hijedo y Bigüenzo


El BOC publica la orden este miércoles

17/02/2016  EUROPA PRESS - SANTANDER

El Boletín Oficial de Cantabria (BOC) ha publicado este miércoles la orden por la que se inicia el proceso de elaboración y aprobación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del Monte Hijedo y Bigüenzo, por iniciativa de la Consejería de Medio Rural, Pesca y Alimentación.

El PORN abarcan una superficie de 3.707 hectáreas, incluyendo terrenos del término municipal de Valderredible, y la previsión es que su declaración como espacio protegido se produzca esta legislatura.

La norma, que entra en vigor este mismo miércoles, señala que durante la tramitación del PORN y hasta su aprobación definitiva se aplicará el artículo 59 de la Ley de Cantabria 4/2006, de 19 de mayo, por lo que "no podrán realizarse actos que supongan una transformación sensible de la realidad física y biológica que pueda llegar a hacer imposible o dificultar de forma importante" la consecución de los objetivos de dicho Plan.

Por tanto, no podrá otorgarse ninguna autorización, licencia o concesión en suelo calificado como rústico para actos que transformen la realidad física y biológica sin el informe favorable de la Dirección General del Medio Natural.

Con el inicio de este proceso, la Consejería avanza para completar la cobertura de la Red de Espacios Naturales Protegidos de Cantabria incorporando a la misma territorios de alto valor ecológico, según ha destacado la misma en un comunicado.

OBJETIVOS

El Monte Hijedo y zonas aledañas alberga uno de los bosques de roble albar mejor conservados de la Comunidad, y su integración en la Red de Espacios permite subsanar una carencia en cuanto a la representatividad de la transición entre los ambientes cantábrico y mediterráneo, en la zona meridional de la región, donde el medio natural muestra unos caracteres diferentes a los observados en el resto de Cantabria.

El plan tendrá como objetivo la conservación y recuperación de los valores naturales de esa zona, y prestará especial atención al impulso de los aprovechamientos tradicionales, promoviendo iniciativas de desarrollo rural, uso público y dinamización económica asociadas a la puesta en valor de los recursos naturales de ese territorio, tanto las realizadas por las diferentes administraciones públicas, como por la iniciativa privada.

El proceso que se inicia con esta orden incluirá procedimientos de participación pública, singularmente de los habitantes de las zonas que se incluyen en el Plan de Ordenación, del Ayuntamiento de Valderredible y de las juntas vecinales que aportan terrenos al futuro espacio protegido.

El plan, una vez elaborado, determinará la figura concreta de espacio que se declarará. Se estima que el proceso de análisis y redacción estará finalizado en unos dos años, quedando declarado el nuevo espacio protegido en la presente legislatura.


COOPERATIVAS ELÉCTRICAS: GOIENER. SOBERANÍA ENERGÉTICA.


La revolución de las cooperativas continúa


Antonio Barrero F.Viernes, 29 de enero de 2016

http://www.energias-renovables.com/articulo/la-revolucion-de-las-cooperativas-continua-20160129

La cooperativa ciudadana sin ánimo de lucro Goiener, con sede en Ordizia (Gipuzkoa), acaba de alcanzar "las 4.000 personas socias, entre las que comercializa energía 100% de origen renovable". Goiener, que emitió sus primeras facturas como comercializadora de electricidad verde en el otoño de 2013, es miembro de ResCoop, la federación de grupos y cooperativas ciudadanas para la energía renovable en Europa.

Goiener S Coop, cooperativa ciudadana sin ánimo de lucro con sede en Ordizia (Gipuzkoa), ya tiene 4.000 socios. La entidad comenzó su actividad en 2012 de la mano de un grupo promotor de 30 personas cuyo objetivo era "el cambio de modelo energético y la recuperación de la soberanía energética promovido por la participación ciudadana". Desde entonces -informan desde la cooperativa-, su crecimiento ha sido sólido y constante, hasta el punto de que, "actualmente cuenta con ocho socias trabajadoras y piensa ya en invertir en proyectos de generación a través de su cooperativa NafarKoop". Goiener ha declarado en 2015 una facturación de más de dos millones de euros y la gestión de once gigavatios hora (11 GWh).

Sensibilización
Según el director de la cooperativa, Santiago Ochoa de Uribe, "comenzamos vendiendo electricidad verde a hogares y, ahora, también vendemos a pymes, asociaciones, oenegés, sindicatos y cada vez más ayuntamientos; lo que demuestra que la sociedad demanda un modelo energético más justo y transparente". Pero la labor de esta cooperativa -explican-, no se centra únicamente en la comercialización de energía de origen 100% renovable, pues Goiener realiza además actividades de formación y concienciación sobre el uso racional de la energía y aborda problemas sociales como la pobreza energética: "desde la Asociación Goiener Elkartea, los grupos de voluntarios son los encargados de organizar este trabajo".

Unión de Cooperativas
Los motivos que han animado a Goiener a emprender esa actividad son muy concretos, según Ochoa de Uribe: "la gente no entiende cosas tan básicas como lo que paga en su factura de la luz, ni por qué su recibo sube cada vez más, y esto es inaceptable. Por eso, desde Goiener tratamos de ponerle remedio. Todas deberíamos ser capaces de analizar nuestra factura, al igual que lo hacemos cuando vamos a hacer la compra, para controlar lo que nos cobran". De cara a 2016, la cooperativa prevé por lo demás "un buen ritmo de crecimiento en cuanto a número de personas socias", y destaca, entre sus objetivos, uno: "el consolidar la Unión de Cooperativas Eléctricas Renovables, proyecto mediante el cual sus integrantes pretenden aunar fuerzas para hacer frente al mercado eléctrico nacional, tal y como está planteado hoy en día".

Artículos relacionados
La comercializadora de electricidad verde GoiEner emite sus primeras facturas

RECHAZADO UN PARQUE EÓLICO EN IRLANDA TRAS UNA AUDIENCIA POPULAR


RECHAZADO EL PERMISO DE CONTRUCCIÓN DE UN PARQUE EÓLICO DE 240 MILLONES DE EUROS

El desarrollo de este parque controvertido cerca de Kells había sido diseñado como una “infraestructura estratégica”

5 de febrero de 2016, The Irish Times.



El permiso de construcción para la instalación de los controvertidos parques eólicos en el norte de Meath ha sido rechazado por el “Pleanála Bord” (El Consejo de Planificación), representaba un montante de 240 millones de euros. 

La sociedad Element Power había solicitado la autorización para la construcción en Emlagh, cerca de Kells, de tres grupos de parques eólicos llegando hasta los 46 molinos de una altura hasta la punta máxima de la pala de 169 metros.

El verano pasado tuvo lugar una audiencia que ha durado cinco semanas y ha atendido 117 presentaciones, incluidos los residentes locales, que temen que el parque eólico tenga un impacto sobre su salud, sus propiedades y sobre las caballerías de la región.

El inspector encargado de la audiencia ha recomendado en su informe la realización del proyecto, pero el consejo ha votado por una mayoría de cuatro contra dos y ha rechazado la autorización.

En esa decisión, el “Bord Pleanála” ha declarado que consideraba que un parque eólico de esta escala, su extensión y unos aerogeneradores de tal altura dominarían esta región rural poblada, depreciarían las propiedades de los vecinos, podría interferir con el carácter del paisaje, lo que no estaría de acuerdo con los objetivos generales del plan de desarrollo del condado de Meath para el periodo 2013-2019.

“Además, se ha considerado que la alternativa propuesta no sería coherente con las líneas directrices para el desarrollo de la energía eólica y que este documento orientativo no ha incluido la construcción de estos enormes aerogeneradores de gran potencia en una zona caracterizada principalmente como un paisaje de llanuras agrícolas avallonadas, ni tal proximidad de concentración de residencias. El desarrollo propuesto será entonces contrario a la buena planificación y al desarrollo sostenible de la región”.

“Este proyecto había sido catalogado como “un plan de infraestructuras estratégicas”, lo que ha hecho que haya sido sometido directamente al Bord Pleanála y enviado a las autoridades locales.

El promotor del proyecto ha afirmado que si se hubiera dado la autorización, el parque eólico hubiera producido electricidad sustancial para 30 años, hubiera creado empleos y hubiera aportado 3,5 millones de euros para proyectos locales durante la duración de su instalación.

Los residentes de esta localidad se han opuesto a este plan el verano pasado después de una audiencia de tres semanas.

Este proyecto había sido igualmente objeto de una denuncia ante la Corte suprema por un vecino.

European Platform Against Wind Farms

¿Engaña Gas Natural Fenosa al Tribunal Supremo declarando que no va a hacer fracking en Valderredible?


¿Engaña Gas Natural Fenosa al Tribunal Supremo declarando que no va a hacer fracking en Valderredible?

11 DE FEBRERO, 2016, Nota de prensa de la Asamblea contra la fractura hidráulica de Cantabria. 


Gas Natural Fenosa tiene en tramitación dos proyectos en los cuáles pretende realizar fractura hidráulica dentro de los permisos Bezana y Bigüenzo como la documentación1 aportada al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente acredita. Además el director de Pyrenees Energy2 una de las empresas participantes en la concesión de estos permisos ha corroborado su intención de utilizar la fractura hidráulica en una entrevista3 concedida el pasado 8 de Enero.

En la sentencia del Tribunal Supremo respecto al recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Valdeprado del Río a la concesión de los permisos Bezana y Bigüenzo se afirma:

[…] ”es de destacar que tanto en la solicitud como en el documento ambiental presentado, la compañía ha hecho constar expresamente que las características de los sondeos, así como su objeto, hacen innecesaria la utilización de la técnica de fracturación hidráulica en todos y cada uno de ellos", y esta manifestación es corroborada por la sociedad solicitante del permiso de investigación, que ha intervenido como parte codemandada en el presente recurso, y que en la contestación a la demanda ha advertido que las únicas actuaciones para las que en estos momentos tiene solicitada autorización administrativa no contemplan el empleo de la técnica de fractura hidráulica.[...]

Sin embargo …

Dentro de los permiso Bezana y Biguenzo están en curso tres proyectos en procedimiento de evaluación ambiental para la realización de sondeos. En la documentación ambiental inicial aportada por Gas Natural Fenosa de dos de los sondeos (El Coto 2 y Cadialso 2) se explica la utilización que se hará de la fractura hidráulica en la evaluación de gas natural no convencional en ambos sondeos. (Apartado 4: descripción del proyecto de ambos documentos ambientales).

El 8 de Enero de este año Graeme Macenzie director de Pyrenees Energy concedió una entrevista en la cuál afirma: "Hemos decidido perforar primero los depósitos de gas convencionales. Si los precios del petróleo fueran más altos podríamos estar perforando gas no convencional (shale) este año también, pero si los precios del petróleo permanecen bajos en relación a los de 2010-2014 esperaríamos perforar los recursos no convencionales dentro de los próximos 18 meses independientemente de los precios del petróleo internacionales."

Ante esto no podemos evitar preguntarnos: ¿Ha mentido Gas Natural Fenosa al Tribunal Supremo?, ¿El Tribunal Supremo ha avalado la concesión del permiso Bezana Bigüenzo en base a información falsa? ¿Ha condenado al Ayuntamiento de Valdeprado del Rio a pagar las costas de un juicio por intentar defender la integridad y bienestar de su territorio y gentes en base a informaciones incorrectas e incompletas? ¿Pretenden Gas Natural Fenosa, Repsol y Pyrenees Energy engañar, no solamente al Tribunal Supremo, lo cual es muy grave, sino a toda la gente que vive en los lugares afectados y que ha expresado en numerosas ocasiones que no quiere hipotecar su futuro por medio del fracking?

Adjuntamos la sentencia del Tribunal Supremo del pasado 26 de enero, los documentos ambientales citados anteriormente (El Coto 2 y Cadialso 2) y un enlace a la noticia con las declaraciones de Graeme Mackencie.


2. En la concesión de los permisos Bezana y Bigënzo participan tres empresas: Gas Natural Fenosa participa en un 50% mediante su filial Petroleum Oil & Gas, ,Repsol participa en un 40% y Pyrenees Energy participa en un 10%.

3. Entrevista concedida a interfaxenergy.com:http://interfaxenergy.com/gasdaily/article/18841/spanish-shale-struggles-to-move-forward y reproducida en el portal de la Asociación de Geólogos y Geofísicos Españoles del Petróleo:http://www.aggep.org/noticias/spanish-shale-struggles-move-forward

Vivir cerca de un parque eólico: “el ruido es insoportable, cuando hace viento, no (podemos ver la) tele, ni (hablar por) teléfono,ni nada”


Vivir cerca de un parque eólico: “el ruido es insoportable, cuando hace viento, no (podemos ver la) tele, ni (hablar por) teléfono,ni nada”

La Voz de Galicia – PortadaGalicia 31 de enero de 2016

«O ruído é insoportable, cando vén o aire nin tele, nin teléfono, nin nada»

Familias que viven cerca de parques eólicos aguantan a diario el fuerte zumbido de los aerogeneradores

ANTÍA URGORRI 31 de enero de 2016

Cándido Areán, de 54 años, vive con su mujer y su hijo en una casa en la parroquia de San Vicente de Argozón, lugar de Freán, en Chantada. A su alrededor hay cinco viviendas más y a un kilómetro escaso un parque eólico. Desde hace más de diez años, han tenido que aprender a convivir con los molinos gigantes de Monte Faro. «O ruído é unha salvajada, cando vén o aire, nin televisión nin teléfono nin nada», explica.

Dentro de las áreas de potencial eólico de la comunidad, incluidas en el plan eólico gallego, se sitúan más de 1.900 núcleos de población. Algunas casas se encuentran a uno o más kilómetros de distancia de los parques, pero otras, como las ubicadas en la aldea de O Roncudo, en Corme, donde a principios de año se desprendieron dos aspas gigantes, tienen a solo unos metros los enormes molinos.

En la parroquia del municipio lucense donde vive Cándido Areán, hay más familias, y también personas que residen solas. Por eso, el miedo a los aerogeneradores y a los accidentes que se puedan derivar de su funcionamiento está muy presente en sus vidas, sobre todo, cuando escuchan casos como el ocurrido en Corme. En Monte Faro «rompeu unha aspa hai tempo», aunque esta se quedó en el monte y no llegó al nucleo de viviendas «pero notamos un ruído moi forte».

Funcionan a diario

Los aerogeneradores funcionan prácticamente a diario, aunque cuando más los notan es por las mañanas y cuando hay niebla. Cándido Areán señala que con las aspas moviéndose, además del ruido, sufren otros problemas como perder la señal de la televisión o quedarse sin cobertura en el teléfono. «Sen embargo, cando non funcionan todo vai perfecto», destaca el vecino Aún así, dice resignado, «agora que lle imos facer, non os van a sacar, ¿non?».

Sara Rodríguez Miñones, de 55 años, vive junto a dos hermanos en la parroquia de Salto, en Vimianzo. «Somos dúas casas», explica, «logo máis abaixo hai máis». Más arriba, hacia el monte, están desde hace más de diez años los molinos del parque eólico de O Barrigoso, de titularidad municipal. Esta vecina confiesa que «o zumbido» de los aerogeneradores ya forma parte del sonido ambiente de la zona: «Xa estás afeito despois de tantos anos».

Dentro de la casa, apenas lo notan, es en el exterior donde más escuchan el ruido de los molinos de viento. «En inverno ao estar máis dentro da casa, daste conta menos que en verán», dice Sara.

Confiesa que no tiene miedo a que se desprendan aspas o un accidente similar, «a verdade é que non, non pensamos niso».

El parque municipal de O Barrigoso fue el primero de titularidad municipal en ponerse en marcha en Galicia. El alcalde de entonces quedó tan encantado con el primer parque de Vimianzo, que se gestó en el 96 aunque se inauguró seis años después, que decidió impulsar uno local.

Sara Rodríguez, al igual que otras familias que viven cerca de aerogeneradores, sufre problemas en la señal de televisión y en la cobertura de los móviles, «aínda que non lle sei se é polo parque eólico ou por que».

A 60 metros

En Corme, el miedo a que se repita el episodio de principios de mes está muy presente entre los vecinos, que viven muy cerca de los aerogeneradores. Incluso, algunas casas están a apenas 60 metros. Señalan que era algo que se veía venir. El ruido ha llevado a algunos vecinos de O Roncudo a dejar su casa, como contó María Luisa Alonso, aunque tuvo que regresar finalmente.

DISCREPANCIAS ENTRE MEDIO AMBIENTE E INDUSTRIA DE CANTABRIA EN EL TEMA EÓLICO. MISMOS PROYECTOS,MISMAS EMPRESAS, MISMOS CONSEJEROS


Las discrepancias entre Medio Ambiente e Industria desconciertan al sector eólico

El departamento de Martín (PRC) reprocha al de Tezanos (PSOE) que es “excesivamente riguroso” con la ley, lo que puede obligar a los promotores a replantearse los proyectos

CONSUELO DE LA PEÑA, EL DIARIO MONTAÑÉS Domingo 31.01.16

SANTANDER. Pocas semanas después de asumir el cargo de consejero de Industria a propuesta de los regionalistas, Francisco Martín recibió a los empresarios del sector eólico en su despacho y les prometió agilizar las tramitaciones de los proyectos. Los promotores, sujetos a los vaivenes de los gobiernos, le reclamaban agilidad, pero también rigor. No en vano las empresas habían sufrido en sus propias carnes la inseguridad jurídica derivada de un concurso eólico anulado por los jueces, y habían visto cómo la Ley Eólica del gobierno del PP fue enmendada de arriba abajo por el Consejo de Estado antes de sus publicación en 2013. Pero ahora la severidad de la aplicación de la normativa por parte de la Consejería de medio Ambiente, en manos de los socialistas, está provocando retrasos en los procedimientos y , lo que es más grave, ha aflorado discrepancias entre ambos departamentos.

En Industria no se oculta “cierto” malestar con sus colegas de Medio Ambiente, a los que reprochan que están siendo “excesivamente rigurosos” a la hora de interpretar la legislación ambiental y, en concreto, el Plan de Sostenibilidad Energética de Cantabria 2014/2020. Temen desde el departamento de Martín que esa inflexibilidad extrema obligue a los promotores a “replantearse” las inversiones.

Pero en Medio Ambiente, una competencia que se quedó para sí la todopoderosa vicepresidenta Eva Díaz Tezanos, mantienen que en sus decisiones “no cabe discrecionalidad alguna” y que simplemente se ajustan a lo regulado. ¿Cuál es el resultado de esta confrontación? Que Medio Ambiente ha devuelto a los técnicos de Industria los tres primeros proyectos de parques eólicos que ha recibido para la emisión del informe de estimación de impacto ambiental. Los empresarios, por su parte, no ocultan el “desconcierto” que la situación provoca en el sector.

Reunión a la vista

Conscientes de ello, los directores generales de Medio Ambiente, el socialista Miguel Ángel Palacio, y el de Industria, Raúl Pelayo, y los técnicos de ambas consejerías se reunirán esta semana para “intentar consensuar” un criterio común y “no perjudicar a los promotores”.

El Plan de Sostenibilidad establece que si hay dos parques eólicos o más que comparten una misma zona geográfica es necesario realizar una evaluación conjunta de impacto ambiental y no parque a parque. Pero en industria interpretan que se puede realizar ese informe sobre el parque que se va a ejecutar, si es el primero, o teniendo en cuenta los autorizados, si los hay. Criterio bien distinto al que aplica Medio Ambiente, que ha devuelto los tres primeros proyectos que tenía sobre la mesa y se ha negado a iniciar su tramitación ambiental por entender que se deben evaluar en conjunto. La postura del departamento de Díaz Tezanos coincide con la de la Plataforma para la Defensa de los Valles del Sur de Cantabria, presente en todos los procedimientos y muy beligerante con el desarrollo eólico en la región.

Así, entre noviembre y diciembre del año pasado, Industria remitió a Medio Ambiente para la emisión del estudio de estimación de impacto ambiental los proyectos del parque eólico “Céspedes”, en Valdeprado del Río; “La Milla el Horno”, en Valderredible, ambos promovidos por la empresa EDPR; y el parque eólico “El Escuchadero”, en Luena, San Miguel de Aguayo y Campoo de Yuso, desarrollado por Biocantaber. Este último era el más avanzado. Había concluido la información pública de la autorización administrativa y el estudio de impacto ambiental. Pero los técnicos de Medio Ambiente lo han devuelto a Industria por entender que se debe evaluar junto al parque de “Peñas Gordas” y “La Cruz del Marqués”, promovidos los tres por la misma empresa y en la misma zona, dada su proximidad geográfica.

“Incertidumbre”

Los técnicos de Medio Ambiente así lo han comunicado al responsable de Biocantaber, Agustín Valcarce, en una reunión informal que mantuvieron este viernes. “Nos han explicado su criterio de que hay que sumar los tres parques para realizar el informe medioambiental. Pero vamos a esperar a que Industria nos comunique la resolución y los motivos”. , señala el promotor. Valcalce reconoce que existe en el sector “una sensación de incertidumbre” y pide a la administración regional “criterios claros para no retrasar los plazos, aunque después de los años que llevamos ya…” desconfía.

Con los proyectos de “Céspedes” y “La Milla El Horno”, emplazados en la misma zona (Valderredible y Valdeprado del Río), ocurre lo mismo. Promovidos por la empresa EDPR, cuyo principal accionista es Energías de Portugal, comparten espacio geográfico con el parque eólico “Somaloma- Las Quemadas”, de la misma promotora, por lo que Medio Ambiente lo devolvió a Industria con el mismo argumento: deben ser entendidos medioambientalmente como un único parque, no como tres.


EL APUNTE

16 proyectos nuevos en fase embrionaria

La Consejería de Industria tramita en la actualidad 16 proyectos eólicos, que suponen 596 mw de potencia y la instalación de un total de 225 molinos. Todos ellos se tramitan al amparo de la vigente Ley de Cantabria 7/2013, aprobada por el Gobierno del PP en la pasada legislatura. De este modo, Industria ha archivado los doce expedientes que quedaban abiertos de acuerdo con el concurso eólico aprobado en la legislatura 2007/11 y anulado por los tribunales. Sin embargo, en muchos casos las empresas están presentando de nuevo los mismos proyectos a Industria para su tramitación con la nueva ley.

Los 16 parques vigentes han sido promovidos por cuatro grandes grupos: Crossfield Engineering tiene siete; Biocantaber, cuatro proyectos; la portuguesa EDPR, tres; y Viesgo Renovables, dos. Su tramitación se encuentra todavía en estado embrionario. Uno de ellos, el parque “La Dehesa”, de Viesgo, en Valdeprado del Río, ha sido inadmitido por coincidir con otro parque que ya se está tramitando. A estos hay que sumar dos parques en Campoo de Yuso (“Campoo Alto” y “La Costana”) que cuentan con todos los parabienes, pero la promotora Eólica 2.000 no ha comenzado la construcción por la reducción de primas al sector.



LOS DATOS

597 mw de potencia suman los 16 parques eólicos que se han presentado a tramitación hasta ahora en la Consejería de Industria.

225 molinos contemplan los 16 proyectos existentes en Cantabria.



Desarrollo eólico en Cantabria

El Gobierno tramita 16 nuevos parques con una potencia de 597 MW:

Cañoneras (En funcionamiento) (Soba)

Vestas (Molino experimental) (Campoo de Enmedio)

Campoo Alto (Ya adjudicados, Eólica 2.000) (Campoo de Yuso)

P.E. La Costana (Ya adjudicados, Eólica 2.000) (Campoo de Yuso y San Miguel de Aguayo)

El Escuchadero (Biocantaber) (Luena, San Miguel de Aguayo, Molledo)

Cruz del Marqués (Biocantaber) (Luena, San Miguel de Aguayo y Campoo de Yuso)

Las Matas (Biocantaber) (Campoo de Enmedio y Santiurde de Reinosa)

Peñas-Gordas (Biocantaber) (Luena y Campoo de Yuso)

Cespedes (EDP) (Valdeprado del Río)

Somaloma-Las Quemadas (EDP) (Valdeprado del Río y Campoo de Enmedio)

La Milla-El Horno (EDP) (Valderridible)

Sierra de Zalama (Crossfield Engineering) (Soba)

Portillo de la Sía (Crossfield Engineering) (Soba)

Matas del Pardo (Crossfield Engineering) (Vega de Pas)

Collado de Marruya (Crossfield Engineering) (Vega de Pas y San Pedro del Romeral)

Cotero de Senantes (Crossfield Engineering) (San Pedro del Romeral)

Sierra de Mullir (Crossfield Engineering) (Voto y Ruesga)

Portillo de Jano (Crossfield Engineering) (San Miguel de Aguayo, Molledo y Pesquera)

La Dehesa (Viesgo Renovables) (Campoo de En medio, Valdeolea y Valdeprado del Río)

Quintanillas (Viesgo Renovables) (Valdeolea)