RECURSO PLATAFORMA ARCHIVO QUERELLA CENTRO BOTÍN


Se hace saber
Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

Labor de pregonero. Por orden de la autoridad (in)competente, se hace saber que:

1) La seria tropelía de que en 2010 Botín ya supiera -y alardeara de- lo que iba construir años más tarde en el dominio público inedificable del Muelle Albareda, ni siquiera es indicio de posible delito.

2) Que para ello, a favor del capital especulador, maquinaran las Administraciones central, regional y municipal es lo más normal.

3) No debe extrañarnos que, unánimes, las Administraciones, sin por qué ni cómo ni cumplir la ley, encarguen el trámite administrativo de las ilegales modificaciones de la normativa del puerto al arquitecto Arnaiz, “conseguidor” de cámara de Emilio Botín; es lo más natural.

4) Tampoco debe asombrar que todos los trámites, incluidos los obligatoriamente sucesivos, fueran simultáneos y se desarrollaran con insegura celeridad insólita.

5) Se verá normal que quienes durante 75 años tuvieron ocultos en Suiza, sin pagar al fisco, dos mil millones de euros de origen ignoto, reciban el obsequio de la concesión del mejor terreno del Puerto para que desde él, lo más alarmante, difundan esa “cultura”.

6) Se considerará un gran privilegio denunciar a los titulares de la regalía de ser aforados ante el Tribunal Supremo, en el que, es lógico, no hay recurso de apelación.

7) Se cerrarán los ojos ante la evidencia de que todo se haya hecho a) incumpliendo la norma, b) fuera del procedimiento, c) dañando el medio ambiente, d) torciendo la historia, e) quebrando el perfil urbano y, lo peor de todo, f) ultrajando la dignidad de ciudad y ciudadanos.

8) Será dogma de fe -palabra de Renzo Piano en seis plúmbeas páginas de prensa hagiográfica- que “la luz es el abrazo metafísico del Centro Botín con Santander”, habrá que ignorar la lúgubre sombra que el monstruo proyecta en su entorno y se le deberá perdonar que, pese a que se jacte, “dedico mi actividad a reflexionar sobre las periferias”, y después pontifique, “la ciudad del futuro son esos sitios”, no exigiera arrumbar su insufrible artefacto en la periferia, sino en el mejor sitio del p… centro.

9) Sin explicar por qué, ni acordarlo nadie, ni que un solo miembro de la oposición se oponga o al menos pregunte en el Pleno, el Ayuntamiento se podrá personar, como ya ha hecho, en la querella del Centro Botín sin necesidad de haber sido citado.

10) Para que todo ello tenga apariencia de algo razonable, las notificaciones judiciales sobre la querella y todo lo que afecte al Centro Botín las realizarán los medios afectos que, al mismo tiempo, difundirán la opinión de Ayuntamiento y familia, sin dejar opinar a los que estén en contra

11) El Tribunal notificará a los querellantes al día siguiente de que lo haga la prensa.

No lo escribió Orwell, sucede aquí ahora y, a pesar de ello y de que todo el mundo nos tache de ilusos que creen en el Estado de Derecho, presentamos querellas y, si se desestiman, interponemos recursos, sin que, por supuesto, lo cuenten los medios afectos; eso hemos hecho en este momento, recurrir el archivo, y, como en la fábula, esperamos que alguien que no sea muy burro se aproxime a la flauta y, sin saber o sabiendo, sople y la haga sonar. 

Ya nos ha sonado en más de una ocasión y, por ello, insistimos en nuestra matraca, el Centro se levanta sobre muchos delitos, estamos obligados a intentar impedirlo y a, dignos, insistir ante los Tribunales en que no se inaugure, impidiendo el disfrute del día de balde a los muchos amantes de lo -que dicen que es- gratis.

Desestimados el parque eólico CASTILLO y LA MAGDALENA. VIARSA ENERGÍA, "De la pesca ilegal al negocio eólico"

P.E. CASTILLO

El parque eólico CASTILLO, estaba proyectado en Sotillo-San Vítores, Hormiguera, del municipio de Valdeprado del Río (Cantabria) y en Quintanas de Hormiguera y Villanueva de Henares, del Ayuntamiento de Aguilar de Campoo (Palencia) y llevaba pendiente de resolución desde el 2012.


MIÉRCOLES, 17 DE MAYO DE 2017 - BOC NÚM. 94

MINISTERIO DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y TURISMO


CVE-2017-4326 Resolución de la Dirección General de Política Energética y Minas por la que se desestima la solicitud de autorización administrativa del proyecto del parque eólico Castillo de 24 MW, así como la subestación eléctrica a 30/132 kV y las líneas subterráneas a 30 kV y la línea aérea a 132 kV para la evacuación de energía eléctrica, en las provincias de Cantabria y Palencia, promovido por Viarsa Energía, S.A.

El Parque eólico La Magdalena estaba proyectado cerca del puerto del Escudo 
entre Cantabria y Burgos en Corconte Campoo de Yuso y Luena


MIÉRCOLES, 17 DE MAYO DE 2017 - BOC NÚM. 94

MINISTERIO DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y TURISMO

CVE-2017-4327 Resolución de la Dirección General de Política Energética y Minas por la que se desestima la solicitud de autorización administrativa del proyecto del parque eólico La Magdalena de 25,2 MW, las líneas subterráneas a 30 kV, la subestación eléctrica a 30/66 kV y la línea eléctrica a 66 kV para la evacuación, en Luena y Campoo de Yuso (Cantabria) y Valle de Valdebezana (Burgos), promovido por Viarsa Energía, S.A.



De la pesca ilegal al negocio eólico 

El armador Vidal Pego, procesado en Estados Unidos, reestructura y relanza su grupo energético con la vista puesta en el concurso del viento

M. FERNÁNDEZ / J. RODRÍGUEZ 6 JUN 2010

EL PAIS domingo, 6 de junio de 2010

http://elpais.com/diario/2010/06/06/galicia/1275819495_850215.html

El concurso eólico que ha diseñado la Xunta del PP tendrá un invitado controvertido que, como en la anterior convocatoria, procede de un sector que nada tiene que ver con la energía, pero con una trayectoria salpicada de incidentes judiciales. La pesca ilegal, por la que ha estado procesado en Estados Unidos, es el origen del grupo que pilota el armador ribeirense Manuel Vidal Pego, al frente de un entramado de sociedades cada vez más diversificado hacia la energía tras haber probado suerte con los negocios inmobiliarios en Canarias. El empresario acaba de reestructurar esta semana su grupo de empresas con el proyecto de fusión por absorción de Eólicos del Barbanza, sociedad hasta ahora cabecera del grupo, con otras cinco firmas energéticas: Hidroeléctrica de Pontevedra, Sociedad Hidroeléctrica del Río Frío, Energías Sostenibles y Proyectos, Vientos del Cantábrico y Proyectos y Desarrollos Renovables. El nuevo nombre del grupo será Proyectos y Desarrollos Renovables SA, que explota en Galicia, Cantabria y Canarias activos hidroeléctricos y eólicos. 

El grupo gestiona sociedades de energía en Galicia, Cantabria y Canarias 

El bipartito le denegó los más de 700 megavatios que solicitó 

más información 


Tras separar sus negocios de otros accionistas y empresarios en 2008, Vidal Pego gestionaba hasta ahora en solitario una división hidráulica con dos megavatios en el río Oitavén, en la central de Gaxate, más otros cinco en cuencas de la comunidad cántabra, a los que se suman otros ocho megavatios eólicos en Canarias, adjudicación que fue paralizada tras otro convulso concurso llevado a cabo en las islas. Además, a través de VIARSA y VIARSA ENERGÍA, propietario único hasta ahora de Eólicos del Barbanza, el grupo de Vidal Pego tiene en explotación el parque eólico de Sabucedo, con otros 13,2 megavatios, a los que se suman los conocidos como parques eólicos singulares, que son impulsados por los ayuntamientos, pero cuya autorización administrativa está en manos de la Xunta. 

Está fórmula de explotación de parques ha llevado a Vidal Pego a figurar al frente de otras instalaciones en Lalín, con tres megavatios, más otros dos proyectos actualmente en fase de tramitación que suman cuatro megavatios repartidos por los concellos de A Pobra y Porto do Son. Viarsa figura como titular de todos estos activos en los registros de la patronal eólica EGA, de la que el grupo energético del armador es socia. Las variables para gestionar este tipo de parques singulares siguen varios caminos. Por un lado, los ayuntamientos suelen apostar por un sistema de concesión, por el cual una empresa asume la gestión y aporta un canon anual a las arcas locales. De otro, se crea una sociedad mixta con capital privado y participación pública, del propio ayuntamiento. Todos los concellos en los que Vidal Pego tiene intereses eólicos están gobernados por el PP, con la excepción de Porto do Son, del que fue desbancado el pasado mes de noviembre mediante una moción de censura de PSOE y BNG. 

El nuevo concurso eólico que prepara la Consellería de Economía e Industria no será algo nuevo para Vidal Pego. De hecho, ya concurrió a la convocatoria impulsada por el bipartito, con muy poca fortuna al no haber sido admitido a trámite ninguno de sus proyectos. Como tal, Viarsa Energía solicitó en el concurso diseñado por el BNG un total de 75 megavatios de potencia, a repartir en cinco parques. Pero su gran apuesta fue Vieyra Enerxía Galega, SA, una de las iniciativas empresariales que más megavatios solicitó en la convocatoria. Vidal Pego se unió en esta aventura a grupos como la constructora ACS y el astillero Armón. Conjuntamente, a través de Vieyra, aspiraban a 640 megavatios, con la intención de montar 19 parques. 

Pero el germen del grupo de sociedades de la familia Vidal está, igual que su leyenda negra, en el mar. Greenpeace y Oceana tienen documentada una extensa actividad ilícita de Vidal Pego y su padre, Antonio Vidal Suárez, a través de sociedades vinculadas en varios países. Ambos han estado relacionados con al menos nueve buques implicados y sancionados por pesca ilegal de bacalao de profundidad y merluza austral, según las ONG. Pero las sanciones no han ido al mismo ritmo que su afán por saltarse las normas. La más dura se la impuso la justicia estadounidense a Vidal Pego, que estará hasta noviembre de este año en libertad condicional tras ser juzgado en Florida por importación y conspiración para la venta de 26 toneladas de peces capturados ilegalmente. Tuvo que mediar una orden de la Interpol para que se entregase a las autoridades. 

Tanto el Ministerio de Agricultura como la Xunta han apoyado económicamente su extensa actividad, en especial entre los años 2003 y 2005. Según una demanda presentada por Greenpeace ante la Audiencia Nacional el año pasado, que finalmente no prosperó, la empresa recibió en esos años 3,6 millones de euros, la mayoría destinados para investigación científica. Paloma V, Belma, Galaecia o Black Moon son algunos de los buques piratas. "Cambian de nombre y de bandera de forma constante para escapar a cualquier control", aseguran los ecologistas. Su trayectoria llamó la atención del entonces comisario europeo de pesca, Joe Borg, que escribió en diciembre de 2005 a la ministra Elena Espinosa señalando que seis de sus barcos estaban en las listas negras de la Comisión para la Conservación de los Recursos Marinos Antárticos (Ccamlr) bajo banderas de varios países como Togo o Guinea Ecuatorial. "Estoy muy preocupado porque España haya decidido inscribir al barco Galaecia para la pesquería 2006 que pertenece a la misma compañía involucrada en pesca ilegal. Le pediría encarecidamente que España, por el bien de la credibilidad de la Comunidad, lo reemplace por otro barco de otro armador". Curiosamente ese buque se incendió en julio de 2008 al sur de Madagascar. Sus 35 tripulantes fueron recogidos por otro barco de los armadores de Ribeira, el Galaxy. 

En esa constante búsqueda por esquivar controles, algunos de sus barcos han sido reconvertidos en patrulleras, desguazados o están en el fondo del mar. Ninguno fue tan famoso como el Virasa 1. Fue en agosto de 2003, cuando las autoridades australianas lo sorprendieron faenando ilegalmente en Heard Island, uno de los bancos más ricos de bacalao de profundidad. Tras una larga persecución de 21 días en la que se sumaron patrulleras de Sudáfrica y Reino Unido, fue detenido con 95 toneladas de peces. Este año, dos de sus barcos, el Corvus con bandera de Panamá y el Draco-1 figuran en listas negras. 

El entramado de sociedades de los empresarios ribeirenses es enorme. El padre se ha apartado últimamente de la gestión y ha dado paso a Manuel Vidal, Toño, que figura como administrador o socio de 16 empresas. Virasa Cartera, dueña del 100% de Vidal Armadores es la matriz, y figura inscrita con un único empleado en un local alquilado de Ribeira. En 2008 declaró al Registro Mercantil un beneficio neto de 3.782 euros. 

Otras de sus sociedades, como Mabenal o Navalmar, están en Uruguay, donde fueron señalados por pesca furtiva

El MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE ARCHIVA LOS SONDEOS DE "FRACKING" EN VALDEPRADO DEL RÍO


Archivados los pozos estratigráficos que Gas Natural Fenosa y Repsol tenían planeados en Valdeprado del Río

11 DE MAYO, 2017, Asamblea contra la Fractura Hidráulica de Cantabria
http://www.fracturahidraulicano.info/

La Subdirección General de Evaluación Ambiental confirma el archivo del expediente de evaluación de impacto ambiental de los 8 pozos estratigráficos que Gas Natural Fenosa junto con Repsol tenía planeado realizar en Valdeprado del Río.

Las localidades afectadas eran Arcera, Arroyal de los Carabeos y Barruelo de los Carabeos y eran unos de los trabajos previos necesarios para hacer fractura hidráulica ya que hubieran conseguido un testigo de las capas que hay en el subsuelo para poder determinar con más exactitud cómo y dónde realizar los pozos de fracking.

Este proyecto estaba englobado en los permisos Bezana-Bigüenzo, concedidos en 2009, actualmente caducados y por tanto manifiestamente ilegales.
(...)
Más info:
http://www.fracturahidraulicano.info/noticia/archivados-pozos-estratigraficos-que-gas-natural-fenosa-repsol-tenian-planeados-valdeprado

Miembros de la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria intervienen
en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo por una queja contra
 el Permiso Bezana-Bigüenzo y los sondeos de Valdeprado del Río y Valderredible

Excursión al monte Bigüenzo que da nombre al permiso

EL ABUSO DE PODER DE LA INDUSTRIA EÓLICA EN DINAMARCA. "En skjult magt", Peter Tskeel Hjorth, Mayo 2017



"Un poder en la sombra"

El libro del periodista Peter Tskeel Hjorth, “En skjult magt” (“Un poder en la sombra”) desvela cómo las universidades, autoridades y políticos daneses tienen miedo a los industriales eólicos. Este libro muestra igualmente como los ayuntamientos están totalmente sumisos a la presión colosal e ilegal de la industria eólica.

Las universidades necesitan dinero para efectuar trabajos de investigación, y los donantes pueden entonces solicitar estudios a la carta. Los políticos quieren la energía verde, los empleos en Dinamarca y las nuevas posibilidades de exportación; la industria eólica puede conseguir todo esto. Prestos y veloces, los ministros, alcaldes y los principales políticos deben adecuarse a sus decisiones. Si no, la fabricación de los aerogeneradores se deslocalizará a otro país.

Peter Skeel Hjorth documenta en su libro- a través de reportajes, correos electrónicos, notas y conversaciones telefónicas,…- desvela cómo los poderosos industriales daneses del viento definen la agenda política y los programas de investigación del país a fin de que nadie les contradiga.

Peter Skeel Hjorth es un periodista profesional. De 1974 à 2004, ha sido redactor jefe de la revista Sygeplejersken (The Nurse). Durante este periodo la revista ha recibido el premio “Anders Bording” atribuido al mejor periodista de investigación.

A hidden power

In En skjult magt (in English: A Hidden Power) prize winning journalist Peter Skeel Hjorth shows how the Danish universities, authorities and politicians are bullied by the wind turbine industry. The book also shows how the municipalities especially are subjected to an extreme– and unlawful – pressure from the wind turbine industry.

The universities need money for new research projects, and the donors therefore can put demands on what research can be done – and what can not be done. The politicians want green energy, work places in Denmark, and new export possibilities; the wind turbine industry can deliver all that. Then ministers, mayors and top politicians have to comply and let business decide. Otherwise the production will be moved abroad.

Peter Skeel Hjorth documents in En skjult magt – through reports, orders and not least access into mail correspondence, minutes, notes and telephone conversations etc. – how the powerful wind turbine industry sets the political and research agenda so no one opposes them.

Peter Skeel Hjorth is a qualified journalist. From 1974-2004 he was editor-in-chief for the magazine Sygeplejersken (The Nurse). During that period the magazine won the professional merit award the Anders Bording Award several times for investigative journalism.

Del Plan Eólico a la "Trama eólica". 17 años de energía eólica en León

DEL PLAN EÓLICO A LA 'TRAMA EÓLICA'


17 años de energía eólica en León: ilegalidades, (presunta) corrupción y empleo
A. Vega | Ileon 7.05.2017

Varios parques eólicos de León (16 entre proyectos y autorizados) son claves en la trama de presunta corrupción que investiga la Justicia. Se sospecha de concesiones a cambio de millonarias comisiones. La Junta intenta, a la vez, subvertir sentencias judiciales que anulan parques ya en funcionamiento cuyas autorizaciones han sido rescindidas.

A finales de los años 90 el Gobierno autonómico del Partido Popular en Castilla y León se sumaba a la ola de apoyo a las energías renovables impulsada por Europa aprobando diversas normativas para fomentar la creación de parques eólicos. Y en el año 2000 se abría la barra libre de solicitud de parques al aprobarse de forma definitiva el Plan Eólico autonómico y la ordenación eólica de cada provincia, que provocaba una cascada de peticiones de empresas para hacerse con parte del pastel eólico. El 26 de abril del año 2000 se publicaba en el Bocyl el documento en el que la Junta 'programaba' el futuro eólico de la provincia de León.

Hoy, 17 años después, la energía eólica se encuentra en el ojo del huracán por la querella de la Fiscalía Anticorrupción contra 21 personas, incluidos exaltos cargos de la Junta, por formar presuntamente una trama para adjudicar parques eólicos a cambio de comisiones. Las investigaciones elevan la cifra pagada por estos presuntos 'chanchullos' a más de 80 millones de euros. Que se sepan de momento, puntualiza la Fiscalía al elevar el escrito de imputación a los juzgados para que siga investigando. Una investigación que además de levantar una importante polvareda política ha sembrado de sospecha todas las adjudicaciones eólicas de la Junta.

Pero el sector eólico arrastra desde su 'boom' a principios de siglo graves problemas con la Justicia. Varios e importantes proyectos eólicos han sido anulados en los tribunales en los último años -como los parquesPeña del Gato, Quintana o La Espina en la provincia de León- tras ser denunciados por colectivos ecologistas por diversas irregularidades en su tramitación o no respetar la normativa ambiental vigente. Pero también la industria eólica se ha asentado en la provincia con importantes factorías aunque también sonoros fracasos en estos años de 'boom' eólico.

Parques eólicos ilegales por doquier

En los últimos años los parques eólicos de la provincia de León han estado en la picota judicial por varias sentencias de anulación de muchas de las autorizaciones de la Junta, sobre todo de los parques vinculados al nudo de Villameca, donde evacuaban la energía los autorizados en Omaña, Cepeda y Bierzo Alto. Diversos colectivos ecologistas llevaron estas autorizaciones a los tribunales por entender que afectaban a zonas de alto valor ecológico y que su tramitación administrativa estaba plagada de irregularidades. 

Dos de los más grandes en funcionamiento en la provincia se encuentran actualmente anulados por los tribunales por sentencia firme, Peña del Gato y La Espina. Pero mientras se dirime si se deben desmantelar estas instalaciones cuyas autorizaciones han sido declaradas nulas, la Junta maniobra para intentar subvertir las sentencias del Supremo y que los parques eólicos sigan en funcionamiento. Peña del Gato lleva funcionando casi siete años ya de forma ilegal aunque el Gobierno autonómico del PP insiste en su legalización pese a las sentencias en contra por su afección al hábitat del urogallo. 

Mientras se acumulan sentencias en contra de los parques eólicos de la provincia, la Junta ha mantenido la aprobación de nuevos parques. La autorización más llamativa de las últimas ha sido la de un enorme aerogenerador, experimental, en lo alto del puerto de Pajares que medirá el triple que la Catedral de León. El ya conocido como 'telarón' se ubicará en una zona calificada como de 'sensibilidad medioambiental alta' y con varias categorías de protección, lo que sin embargo no ha impedido que la Delegación Territorial de la Junta en León le diera el visto bueno.
(...)

Más info:

http://www.ileon.com/actualidad/073724/17-anos-de-energia-eolica-en-leon-ilegalidades-presunta-corrupcion-y-empleo/

¿ESTÁ BIEN PLANTEADA EN LOS DEBATES ACTUALES LA TRANSICIÓN ENERGÉTICA?. Academia de Ciencias de la Energía. FRANCIA

Transición energética: 
El aerogenerador hace girar el generador,
 que hace girar el aerogenerador, si hay suficiente  fuel.


La Academia de Ciencias alerta en relación a la energía eólica 

Sumario de Prensa. Paris 4 de mayo de 2017

Bajo el título “¿La cuestión de la transición energética está bien planteada en los debates actuales?”

20 miembros del Comité de prospección de Energía de la Academia de Ciencias dirigidos por Sébastien Candel, Presidente de la Academia de Ciencias, acaban de alertar sobre los riesgos ocasionados por el programa de Transición energética. Este informe de tres páginas firmado por 20 de las más altas autoridades científicas de Francia en el campo de las Ciencias de la energía, desacreditan la eólica que el gobierno actual continúa considerando como el pivote del futuro mix eléctrico de nuestro país.

“El simple sentido común conduce a concluir que una producción de electricidad que garantiza el consumo de un país necesita de la disponibilidad de energías “a la demanda”, aquellas que no sufren la intermitencia y aquellas a las que se puede llamar en permanencia. Para los eólicos, el factor de carga medio en Francia (relación entre la energía producida y aquella que corresponde a la potencia máxima fijada) es del 23% por lo que hay que poner en marcha potencias muchas veces superiores al valor que responde a la demanda”.

“En términos de potencia, la situación es todavía más desfavorable porque la relación de la potencia instalada y la potencia de garantía es del orden de 20 por molino. Es lo que sale de las cifras de producción eólica en Francia, mostrando que el informe de la potencia disponible del conjunto de aerogeneradores repartidos por el territorio cae a menudo al 5% de la potencia fijada. De este modo, un conjunto que puede, en principio abastecer 10 GW no consigue más que medio GW durante una parte del tiempo. Esta variabilidad necesita la puesta en marcha de energías alternativas para paliar esta intermitencia y compensar la caída de producción resultante de la ausencia de viento o de sol”.

Este informe saca a la luz el error estratégico de seguir ciegamente el modelo alemán. Según los 20 académicos del Comité de prospección de la energía de la Academia de Ciencias la constatación es inapelable:

“El caso de Alemania es ejemplar. En 2011 Alemania decide salir de la nuclear, cuya contribución a la producción eléctrica no era más que del 22 % en 2010, salida que en consecuencia no representa los mismos desafíos que una salida de la nuclear de Francia. Seis años más tarde, la mayor parte de la nuclear es de 13%, la de las renovables del 30%, lo que es reseñable, pero la parte de combustibles fósiles permanece aún en el 55%. Es el crecimiento de la oferta intermitente de electricidad producida por las renovables que ha necesitado la apertura de nuevas capacidades de producción térmicas de carbón (13GW) y un desarrollo de la explotación del lignito. De tal modo que Alemania continúa siendo uno de los países europeos de los mayores emisores de CO2 por un precio de la electricidad de los más elevados. No se puede hablar de éxito”.

¿La cuestión de la transición energética está entonces bien planteada en los debates acuales? 

Por Sébastien Candel, Yves Bréchet, Edouard Brézin, Marc Fontecave, Jean-Claude André, Roger Balian, Sébastien Balibar, Yves Bamberger, Catherine Césarsky, Vincent Courtillot, Jean-Claude Duplessy, Pierre Encrenaz, Robert Guillaumont, Pierre Joliot, Guy Laval, Olivier Pironneau, Michel Pouchard, Paul-Henri Rebut, Didier Roux, Jean-Marie Tarascon. 




Is the issue of energy transition well posed in current debates?

Paris, May 4, 2017, Press release summary

Under the title "Is the issue of energy transition well posed in current debates ", 20 members of the Science Foresight Committee of the French Academy of Sciences led by Sébastien Candel, President of the French Academie des Sciences ", have issued an alert on the major risks generated by the Energy Transition program.

This three-page report signed by 20 of the highly respected scientists in the field of energy, discredits the wind that the current government continues to consider the pivot of the future electric power mix of France.

"Common sense leads us to conclude that the production of electricity that guarantees the consumption of the country requires the availability of" on demand "energies, those which do not suffer intermittently and which can be constantly used. For wind turbines, the average load factor in France (the ratio between the energy produced and the power that corresponds to the maximum power displayed) is 23%. It is therefore necessary to built powers that are several times higher than the value to cover demand . "

"In terms of power, the situation is even more unfavorable since the ratio of installed capacity to guaranteed power is about 20 for wind power. ..... This variability requires the use of alternative energies to compensate for this intermittence and compensate for the fall in production resulting from the absence of wind or sun. "

This report highlights the strategic error of blindly following the German model. According to the 20 academicians the observation is very clear:

"The case of Germany is exemplary. ... Growth in the intermittent supply of electricity produced by renewables has necessitated the opening of new coal-fired generation capacity and the development of lignite mining. So that Germany continues to be one of the biggest CO2 emitters in Europe with the highest electricity price. We can not talk about success. "

Is the issue of energy transition well posed in current debates?, 
Sébastien Candel, Yves Bréchet, Edouard Brézin, Marc Fontecave, Jean-Claude André, Roger Balian, Sébastien Balibar, Yves Bamberger, Catherine Césarsky, Vincent Courtillot, Jean-Claude Duplessy, Pierre Encrenaz, Robert Guillaumont, Pierre Joliot, Guy Laval, Olivier Pironneau, Michel Pouchard, Paul-Henri Rebut, Didier Roux, Jean-Marie Tarascon. 



Alerte de l‘Académie des Sciences concernant les éoliennes 

Paris le 4 mai 2017 

Sous le titre “La question de la transition énergétique est- elle bien posée dans les débats actuels“ 20 membres du Comité de prospective en énergie de l’Académie des sciences menés par Sébastien Candel, Président de l'Académie des Sciences, viennent de publier une alerte sur les risque majeurs engendrés par le programme de la Transition Énergétique. Ce rapport de trois pages signé par 20 des plus hautes autorités scientifiques de la France dans le domaine des Sciences de l’énergie, discrédite l’éolien que le gouvernement actuel continue à considérer comme le pivot du futur mix électrique de notre pays.

« Le simple bon sens conduit à conclure qu’une production d’électricité qui garantit la consommation du pays nécessite la disponibilité des énergies « à la demande », celles qui ne souffrent pas de l’intermittence et auxquelles on peut faire appel en permanence. Pour les éoliennes, le facteur de charge moyen en France (rapport entre l’énergie produite et celle qui correspond à la puissance maximale affichée) est de 23 % il faut donc mettre en place des puissances plusieurs fois supérieures à la valeur répondant à la demande. »

« En termes de puissance, la situation est encore plus défavorable puisque le rapport de la puissance installée à la puissance garantie est de l’ordre de 20 pour l’éolien. C’est ce qui ressort des chiffres de production éolienne en France, montrant que la puissance disponible issue de l’ensemble des éoliennes réparties sur le territoire tombe souvent à 5 % de la puissance affichée. Ainsi, un ensemble qui peut en principe fournir 10 GW ne délivre qu’un demi GW pendant une partie du temps. Cette variabilité nécessite la mise en œuvre d’énergies alternatives pour pallier cette intermittence et compenser la chute de production résultant de l’absence de vent ou de soleil. » 

Cette tribune met en lumière l’erreur stratégique de suivre aveuglément le modèle allemand. D‘après les 20 académiciens du Comité de prospective en énergie de l’Académie des sciences le constat est sans appel:

« Le cas de l’Allemagne est exemplaire. En 2011 l’Allemagne décide de sortir du nucléaire, dont la contribution à la production électrique n’était que de 22 % en 2010, sortie qui en conséquence ne représente pas les mêmes défis qu’une sortie du nucléaire en France. Six ans plus tard, la part du nucléaire est de 13 %, celle des renouvelables de 30 %, ce qui est remarquable, mais la part des combustibles fossiles reste de 55 %. C’est la croissance de l’offre intermittente d’électricité produite par les renouvelables qui a nécessitél’ouverture de nouvelles capacités de production thermiques à charbon (13 GW) et un développement de l’exploitation du lignite. De sorte que l’Allemagne continue à être l’un des pays européens les plus grosémetteurs de CO2 pour un prix de l’électricité le plus élevé. On ne peut pas parler d’un succès.» 

La question de la transition énergétique est-elle bien posée dans les débats actuels ?
par Sébastien Candel, Yves Bréchet, Edouard Brézin, Marc Fontecave, Jean-Claude André, Roger Balian, Sébastien Balibar, Yves Bamberger, Catherine Césarsky, Vincent Courtillot, Jean-Claude Duplessy, Pierre Encrenaz, Robert Guillaumont, Pierre Joliot, Guy Laval, Olivier Pironneau, Michel Pouchard, Paul-Henri Rebut, Didier Roux, Jean-Marie Tarascon. 

UN TRIBUNAL DE ARBITRAJE DEL BANCO MUNDIAL CONDENA A ESPAÑA A PAGAR 128 MILLONES A UN FONDO BRITÁNICO POR LA RETROACTIVIDAD DE LA REFORMA ELÉCTRICA

Castigo en las renovables

El primer arbitraje, contrario a España, revela la gestión chapucera de los recortes de primas energéticas y cuestiona la regulación

Alvaro Nadal, ministro de Energía. EFE / ATLAS

Editorial de El País 6.05.2017
http://elpais.com/elpais/2017/05/05/opinion/1494003095_554652.html

España ha perdido el primer arbitraje internacional —presentado por el Fondo Eiser Infrastructure Limited— contra el cambio regulatorio de 2010 que redujo la retribución garantizada en las energías renovables. La sentencia de la Corte Internacional de Arreglo de Diferencias del Banco Mundial establece que el Gobierno “privó de un trato justo” a los demandantes, propietarios de tres plantas termosolares, y condena a España al pago de 128 millones. Por más que Industria haya asegurado que la decisión no es extrapolable a otros laudos pendientes (26), lo cierto es que es un precedente peligroso para los intereses del Estado.

En primer lugar, porque la cadena de laudos y arbitrajes puede costar cientos de millones en compensaciones; los precedentes pesan. Después, porque abre un conflicto potencial con los pequeños productores fotovoltaicos españoles. En tercer lugar, porque el laudo pone en cuestión, en apariencia, la capacidad de un Estado para modificar la regulación económica dentro de sus fronteras.

Para reducir el déficit de tarifa era imprescindible recortar las primas públicas a las energías renovables. Esta decisión fue correcta en términos económicos, pero el ajuste se aplicó mal, de forma jurídica y financieramente inconveniente, con visos de retroactividad que aumentaron el daño a los inversores. Los recortes fueron un ejemplo de chapuza jurídica y de torpeza económica. El arbitraje no puede poner en cuestión la capacidad de un Estado para imponer su regulación, pero castiga el daño innecesario causado a los inversores por el conjunto de la inversión realizada.

La política de renovables en España ha sido desafortunada y, en muchos aspectos, megalomaniaca. La impericia política (quienes autorizaban las instalaciones no eran los que pagaban las primas) creó una burbuja renovable cuya corrección se hizo sin el suficiente blindaje jurídico. Ahora empiezan a pagarse las consecuencias.