Revilla cesa a MARTÍN como Consejero de Industria y pone a MARCANO: 150 Los domingos, cavilar Banalidad del mal y gattopardismo Fernando Merodio 17/01/2021



V112 de 175m en Cotío  Celada Marlantes


Zapata de hormigón y ferralla del aerogenerador de Cotío

150 Los domingos, cavilar

Banalidad del mal y gattopardismo

 Fernando Merodio 17/01/2021

 https://fernandomerodio.blogspot.com/2021/01/150-los-domingos-cavilar-banalidad-del.html

Fue como si en aquellos últimos minutos resumiera la lección que su larga carrera de maldad nos ha enseñado, la lección de la terrible 'banalidad del mal', ante la que las palabras y el pensamiento se siente impotentes" (“Eichmann en Jerusalén”. Hannah Arendt)

"Si queremos que todo siga como está, es preciso que todo cambie". ("Il gattopardo". Giuseppe Tomasi di Lampedusa)

Hace días, la pequeña y libérrima Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria, áspera con el sistema, difundía una Tribuna -ignoro si recogida por los medios de comunicación locales, que no sigo- titulada "Continúa el caos energético... y siguen ahí", en la que al hilo de la rupturista demanda de Greta Thunbergh, "cambiar el sistema", frente al catastrófico "calentamiento global" y la triste, vergonzosa situación que, producto de la osada podredumbre e ignorancia del gobierno de Cantabria, en especial respecto al vital desarrollo energético y la penosa respuesta social frente a su política, criticaban la inusual perpetuación en el cargo de Francisco Martín, consejero de Medio Ambiente e Industria durante años y el hecho de que, pese a su evidente ineptitud en la gestión política diaria, en especial la eólica, resistiera en la poltrona con Pelayo, su director general, Blanco y Lucio, cabezas visibles de la brigada de apoyo que le colocó Revilla para eliminar trabas "formales" en el trámite "medioambiental", sugiriendo que todos "debieran ser cesados ya y, tras investigar sus 'errores', pasarles el tanto de culpa por las responsabilidades personales que, en su caso, procedieran".

Pues bien, el viernes pasado estallaba la noticia, Martín -con vaselina- cesaba como consejero de Industria y, más llamativo aún, Revilla que, por si alguien dudaba, es responsable central del desaguisado energético en nuestro territorio, le sustituía por el polémico López Marcano, cuyo feo mérito, con culta licenciatura en Filosofía y Letras, rama Hispánicas en la mochila, es haber desoído, en su malhadada época como consejero de Cultura, la contundente opinión de González Echegaray, García Guinea y todos los profesores expertos en la materia para, también contra el clarísimo informe del arqueólogo de Patrimonio Cultural, propiciar la destrucción sin duelo del espléndido escenario existente en Campoo, Cotío, Celada Marlantes, de la resistencia de los cántabros frente a la Roma de Augusto, dañando de forma irreparable los restos de una calzada, castros locales y campamentos del ejército invasor, para implantar las infraestructuras -destructiva pista de rodadura, gigantesca zapata de hormigón y acero, tallo y aspas, línea eléctrica,...- de la inútil ofensa al sentido común que es una única turbina publicitaria de Vestas Wind Systems, A/S, marca danesa, no de aquí por supuesto, que hace lucrativos negocios construyendo aerogeneradores... que nos coloca, donde le conviene, a nosotros.


Vestas holla el escenario de las guerras cántabras de Celada Marlantes

Suponemos que Revilla -fértil en su ideología- imagina que, con su acreditada dañosa pericia, López Marcano será capaz -craso error- de conseguir la implantación de los más de 1.500 Mw eólicos que multinacionales tienen proyectados en Cantabria -de ellos, al menos 30 turbinas en la zona de Cotío que el nuevo "consejero", en italiano "consiglieri", empezó a destruir con el inútil molino-, destacando que una de esas turbinas está ya dibujada en medio de los restos arqueológicos de uno de los históricos campamentos romanos que relatan el final de las guerras cántabro-romanas y el inicio del poder imperial que aseguró Augusto con victorias, reformas y la unidad política y cultural -civilización grecorromana- que consolidó en torno al Mediterráneo.

Recordaba la Plataforma a Martín -y ahora habría que hacerlo a López Marcano- que ser consejero exige conocer y cumplir sus propias leyes, para ser capaz, no ya de implantar -desde las prehistóricas de Soba y la aciaga tropelía de Vestas y el propio López Marcano en Celada-Marlantes- al menos una turbina, sino de ser capaz de, al menos -y me parece difícil-, dar un paso administrativo adelante en el trámite de algún proyecto industrial eólico, recordándole, para empezar, que no hay PROT, ni Ley del Suelo actual, al menos un mínimo Plan Eólico,…, mientras el Plan Energético, PSEC 2014-2020, está caducado y ni siquiera han iniciado el largo proceso para aprobar uno nuevo, todo lo cual es clara amenaza para nuestra gran riqueza, el territorio común y su buen uso por todos, defendidos por la tozudez campesina de los afectados, su conciencia de clase y su conocimiento, análisis y uso de las muy malas, laxas leyes que Revilla y su gente elaboran, aprueban, desconocen e incumplen.

Recuerdo, porque es muy importante, que hoy, tras la hecatombe del "concurso eólico" y sin haber implantado un nuevo molino, la situación es que, por incumplir la ley, Administración y empresas -dañando la confianza institucional- han tenido que renunciar a lo tramitado en el proyecto de una gran subestación en Valdeolea o en los P.E. Quintanillas y Cerro Airo y, si no lo han hecho ya, lo tendrán que hacer en los de Bustafrades, Cuesta Mayor, Quebraduras, Ornedo y Henestrosas, existiendo serios problemas entre varias empresas en el gigantesco -y, como el resto, ilegal- P.E. El Escudo, evidencia de su incapacidad para dar un paso en dirección correcta.

En las crisis desaparece la confianza, crecen crispación y miedo, se propicia que los poderosos se esfuercen en generar los cambios que creen necesarios para que su poder no merme, motivo por el que el resto debe permanecer alerta mezclando, como decía alguien, inquietud, angustia y atención a lo que está pasando, vigilando las tretas con que el poder se posiciona al moverse en diagonal en las situaciones de cambio, algo que tan perfectamente se identifica en la frase italiana más conocida de “Il gatopardo”, la cínica “Se vogliamo che tutto rimanga como è, bisogna que tutto cambi”, “Si queremos que todo se mantenga como está, es necesario que todo cambie”; por fortuna aquí ahora no hay que temer ardides inteligentes del mínimo poder vicario que ostenta Revilla que, como todos sabemos, viene de un lugar sucio y oscuro y, fuera de pactar con quien sea para salir en la tele, nunca se le ocurriría algo tan inteligente como al joven Tancredi Falconeri, Alain Delon en el film de Luchino Visconti -aristócrata próximo al PCI-, cuando propone a su tío, don Fabrizio Corbera, príncipe de Salina, Burt Lancaster en aquel, apoyar la revolución de Garibaldi y sus ”camisas rojas“ para, así, impedir que nada cambie y mantener el control de la situación en Sicilia.

El gatopardo es magnífica, única novela de Giuseppe Tomasi di Lampedusa, príncipe siciliano, rechazada antes de su muerte y publicada al año siguiente, en 1958, prologada por Giorgio Bassani, autor de las “Novelas de Ferrara”, “El jardín de los Finzi-Contini” y editada por Giangiacomo Feltrinelli, comunista italiano, propietario de Giangiacomo Feltrinelli Editore, fundador del GAP, Gruppi di Azioni Partigiana, muerto a los 45 años en los llamados “años de plomo” de la política italiana al estallarle la bomba con la que pretendía derribar una torre de alta tensión, tal como narra su hijo Carlo en la biografía “Senior Service”, marca de los cigarrillos que fumaba, novela, la de Lampedusa, de plena actualidad en la que los que saben que su mundo se agota sin solución posible fingen apoyar el cambio para tratar de situarse, con discreción, prudencia, incluso miedo al frente de los actuaciones que definirán el futuro.

Revilla, no lo olviden, bebió en Girón de Velasco, núcleo duro del fascismo ideológico durante el franquismo, no tiene la culta belleza, es evidente, de Tancredi/Delon y, tras dejar al PP para acularse al “progresismo” de la mercantil PSOE, desperdicia ahora la ocasión que le brinda el ocaso del oscuro lobbysta Martín y solo se le ocurre colocar en primera línea de fuego a un muerto político repudiado incluso por Podemos que, azares de la -que pienso poco saludable- relación en España -e, imagino, en otros sitios- entre política y Justicia, ha sobrevivido a escándalos como el del “Racing”, la “Casa de los gorilas”, “Vestas”,…; Revilla, viejo e inculto, ya no es capaz de cambiarlo todo para alcanzar el deseo de que “tutto rimanga como è”, “todo se mantenga como está”, y se limita a un patético regreso a su oscuro pasado, haciendo que el futuro que añora se evidencie en la supurante “banalidad del mal” que muestran sus hechos.

MÁS INFO VESTAS CELADA MARLANTES:

https://surdecantabrianatural.blogspot.com/p/vestas-celada.html

https://surdecantabrianatural.blogspot.com/search/label/VESTAS%20V112%20CELADA%20MARLANTES

Proyectos eólicos presentados para Cantabria, según la Consejería de Industria y el Ministerio para la Transición Ecológica hasta Enero 2021

  Proyectos eólicos presentados para Cantabria, según la Consejería de Industria y el Ministerio para la Transición Ecológica

Enero 2021 



El pasado octubre de 2020, la Dirección General de Industria, Energía y Minas del Gobierno de Cantabria nos remitía una documentación solicitada durante años, que, unida a los datos del Ministerio para la Transición Ecológica, nos dan -INSISTIMOS QUE SEGÚN EL MINISTERIO Y LA CONSEJERÍA- hoy los siguientes datos cuantitativos objetivos esenciales:

1. Empresas que tienen presentados proyectos de parques eólicos ante la Consejería de Industria o el Ministerio para la Transición Ecológica:

·       Biocantaber, S.L.

·       EDP Renovables España, S.L.U.

·       Crossfield Enginering, S.L.

·       Viesgo Renovables, S.L.

·       Boreas Tecnología, S.L.

·       Green Capital Power, S.L.U.

·       Green Capital Development 54, S.L.

·       Generadora eléctrica VERDE III, S.L.

 

2. Número de parques solicitados, sin tener en cuenta los ya en funcionamiento ni los -teóricamente- caducados o desistidos por el promotor:

treinta y seis (36), con una potencia eólica total de 1.595,295 Mw.

     

     2.A. De esos parques industriales eólicos, en la Consejería de Industria, se habrían presentado los siguientes:

      2,A.1.- En funcionamiento:

- P.E. Cañoneras Fase I. 17,85 Mw (Soba)

- P.E. Cañoneras. Fase II. 14,85 Mw (Soba)

- P.E. Experimental VESTAS  3Mw (Campoo de Enmedio)

       2.A.2.-Desistidos por el promotor:

- P.E. Somballe 26 Mw (Santiurde de Reinosa, Campoo de Yuso)

- P.E. Lantueno 16 Mw (BOREAS, Santiurde de Reinosa, Campoo de Enmedio)

- P.E. Zalama 21 Mw (BOREAS, Soba)

- P.E. El Escuchadero 38Mw (Luena, San Miguel de Aguayo, Molledo)

- P.E. Peñas Gordas 44Mw (Luena, Campoo Yuso, San Miguel dAguayo, Molledo)

- P.E. Cruz del Marqués 44Mw (Idem)

       2.A.3.- Caducados:

- P.E. Campo Alto 26,72Mw (Campoo de Yuso)

- P.E. La Costana 16,70Mw (Campoo de Yuso, San Miguel de Aguayo)

- P.E. Las Matas 30Mw (Campoo de Enmedio, Santiurde de Reinosa, Reinosa)

- P.E. Céspedes 15Mw (Valdeprado del Río)

- P.E. La Milla-El Horno 33Mw (Valderredible)

       2.A.4.- En diferentes situaciones de tramitación:

1. Somaloma-Las Quemadas 45Mw (Valdeprado, Campoo de Enmedio, Valdeolea)

2. Sierra de Zalama 22,4Mw (Soba)

3. Portillo de la Sía 33Mw (Soba, Ramales, Voto, Rasines, Ruesga, B. Cicero)

4. Matas del Pardo 39Mw (Vega de Pas)

5. Collado de Marruya 39Mw (San Pedro del Romeral, Vega de Pas)

6. Cotero de Senantes 30Mw (VegaPas,Arenas, Corvera, Luena Molledo, S.Pedro)

7. Sierra de Mullir 36Mw (Voto, Ruesga, Solózan)

8. Portillo de Jano 48Mw (Molledo, Bárcena P. Concha, Pesquera, S.Migu Ag.)

9. Quintanillas 27,5Mw (Valdeolea) Viesgo Renovables,S.L.

10. Cerro Airo 6Mw (Campoo de Enmedio)

11. Bustafrades 36Mw (Luena, San Pedro del Romeral)

12. Alsa 13,86Mw (San Miguel de Aguayo, Campoo de Yudo)

13. Olea 31,18Mw (Valdeolea, Campoo de Enmedio, Campoo de Suso)

14. Cotío 24,26Mw (Campoo de Enmedio, Las Rozas de Valdearroyo, Valdeolea)

15. Henestrosas 13,86Mw (Valdeolea)

16. Morosos, 45,05Mw (Valdeolea, Valdeprado del Río, Valderredible)

17. Ornedo, 13,86Mw (Valdeolea)

18. Amaranta, 18 Mw (Penagos, Liérganes)

19. Quebraduras 18Mw (Solórzano, Bárcena de Cicero, Hazas de Cesto)

20. Cuesta Mayor 24,25Mw (Santiurde de Reinosa, San Miguel de Aguayo)

21. P.E. Lantueno 36 Mw, Green Capital D.54 (San M. Aguayo, Molledo…)

22. P.E. Aguayo 1, 50 Mw (Las Rozas de Valdearroyo, Valdeprado, Valderredible)

23. P.E. Aguayo 2, 50 Mw (Idem)

24. P.E. Aguayo 3, 50 Mw (Idem)

25. P.E. Aguayo 4, 50 Mw (Idem)

  Ante el Gobierno de Cantabria se habrían presentado, pues, 800,22 Mw

debiéndose tener en cuenta además, según la Consejería, que "en julio de 2018 el Ministerio para la Transición Ecológica informó de la existencia de 21 expedientes de parques eólicos adicionales tramitados por dicho organismo, de los cuales uno de ellos se ubicará íntegramente en Cantabria y el resto solo parcialmente. No obstante, no consta en esta Dirección el estado de tramitación actual, puesto que no se ha recibido más información al respecto y tampoco se ha recibido solicitud de informe relativo al trámite ambiental ni a las autorizaciones administrativas de ellos", expedientes que, por tanto, no están incluidos en la relación anterior y de los que nuestra Plataforma no tiene ninguna noticia.

 

2.B.- Ante el Ministerio para la Transición Ecológica, se habrían presentado, para su implantación en Cantabria, los siguientes proyectos eólicos:

26. El Escudo 151,2 Mw (Campoo Yuso, San Miguel de Aguayo, Molledo, Luena)

27. Ribota, 51 Mw (Villacarriedo, San Roque de Riomiera, Selaya)

28. Garma Blanca, 51 Mw (Riotuerto, Arredondo, Miera)

29. La Rasa 51 Mw (Arredondo, Ruesga, Solórzano, Entrambasaguas)

30. Bustatur 51 Mw (Las Rozas de Valdearroyo, Campoo de Enmedio, Valdeolea)

31. Cildá 66 Mw, (Luena, Molledo, Corvera de Toranzo)

32. Acebo 81,9 Mw (Santiurde, Villafufre, Selaya, Vega de Pas, Villacarriedo)

33. Maya 51,975 Mw (Abanto, Ciérvana, Muskiz, Castro, Guriezo, Trucíos)

34. Cueto 84 Mw (Campoo de Suso, San Miguel de Aguayo),

35. La Coteruca 96 Mw (Campoo de Enmedio, Santiurde de Reinosa, Pesquera)

36. Ebro Norte 60 Mw, Green Capital Development XXI S.L.

 

 Ante el Ministerio se habrían presentado, pues, en referencia a Cantabria 795,075 Mw

 

 El total de lo que se ha presentado y en vigor, según la Administración, en Cantabria sería

800,22 (Consejería) +795,075 (Ministerio) = 1595,295 Mw


Más del doble de los 700 Mw previstos en el agotado Plan Industrial, PSEC 2014-2020 y superando incluso los 1.400 Mw del ilegal/anulado Concurso eólico.

La realidad es que, a tenor de las notificaciones administrativas de expedientes en trámite recibidos por nuestra Plataforma, estarían en tramitación actual, viva, exclusivamente los P:E. Quintanillas, Henestrosas y Ornedo (Valdeolea), Bustafrades, Cuesta Mayor, Lantueno, Cerro Airo y El Escudo -con un contencioso entre empresas, en el que la Plataforma somos parte-, (Sierra del Escudo/ Embalse del Ebro) y Quebraduras (Trasmiera), todos ellos ilegales y en su fase inicial de elaboración del Documento de alcance, previa a la del Estudio de Impacto Ambiental.

¡Esta es una relación de lo que hay y de lo que tenemos noticia!

Industria y Medio Ambiente continúan sin saber tramitar los expedientes eólicos; todo lo que empiezan es nulo. P.E. Ornedo, Henestrosas, Cuesta Mayor, Cerro Airo, Bustafrades y Quebraduras. Enero 2021


Industria y Medio Ambiente continúan sin saber tramitar los expedientes eólicos; todo lo que empiezan es nulo

Los P.E. Ornedo, Henestrosas, Cuesta Mayor, Cerro Airo, Bustafrades y Quebraduras, que dañan tres zonas distintas, Valdeolea, El Escudo y Trasmiera, ya tienen elaborados los Documentos de alcance, primer paso para un nuevo intento de tropelía que, como siempre, está mal dado:

 

·         Son nulos por falta de notificación/información a Concejos y propietarios particulares, mientras informan a organismos, ayuntamientos y organizaciones que ni contestan.

·         No tienen en cuenta las alegaciones en la fase previa

·         Incumplen el plazo máximo de 3 meses (se iniciaron en 2018 y 2019) para elaborar el Documento, con lo que lo documentado no tiene ninguna relación con la actualidad

·         Seguimos sin PROT, ni siquiera un mísero Plan Eólico, no tenemos Ley del Suelo actualizada y, la guinda, el Plan Energético -de Sostenibilidad dicen ellos- ha concluido su vigencia el 31 de diciembre pasado, pues era PSEC 2014-2020 y ni han empezado la tramitación del nuevo.

·         No paran de "lanzar" parques industriales nuevos, el último P.E. Lantueno, con lo que ya vamos por 1.600 Mw, que nosotros sepamos, duplicando con exceso los 700 Mw que preveía el caducado PSEC y superando los 1.400 Mw del ilegal/anulado Concurso eólico, pese a lo que Revilla, Martín, Pelayo, Blanco, Lucio,... siguen cobrando un sueldo público.

 

Por ello, como son nulos de pleno derecho, la Plataforma exige por enésima vez que los patrocinadores/lobbystas declaren su nulidad... y tendrán que hacerlo otra vez

Tribuna libre. Continúa el caos energético… y siguen ahí. Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria 12/01/2021

 

 Tribuna libre

Continúa el caos energético… y siguen ahí

Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

Fernando Merodio/José Miguel Martínez Postigo

12/01/2021

http://www.surdecantabrianatural.blogspot.com/

surdecantabrianatural@gmail.com

La naturaleza no cesa de mandarnos angustiosos mensajes del inminente riesgo, nos apremia en la urgencia de modificar -todos- los hábitos y, olvidada Greta Thunberg y su "cambiar el sistema", los flautistas de la política, al servicio del daño y camino del caos, nos confinan, callan y, además, nos culpan de todo el mal.

Aquí ahora, inusual, perpetuado en sus cargos, Martín, primero en Medio Ambiente, 2007-2011, con PSOE y ahora en Industria, 2015-(...), con PRC, empotrado en su sillón, lloriquea y se queja de que no esperaba tanto francotirador contra sus proyectos, lo que, en el desorden energético, evidencia un tramposo, sintomático error, los proyectos no son suyos, son del promotor y su tarea es, tras fijar políticas -energía concentrada o distribuida, generación de proximidad o lejana, apoyar o no el balance neto, controlar la energía todos o dejárselo al capital,...-, valorar si los proyectos que dice tiroteados cumplen o no a la norma y, si es que sí, tramitarlos en legal forma.

Pero, insoluble problema, ello exige conocer y cumplir las leyes que sus cuates elaboran en la calle Alta o en las Cortes Generales, siendo irrebatible que ni él, ni Pelayo, su Director General en el órgano sustantivo energético, ni Blanco, ni Lucio, la brigada de apoyo que le colocó Revilla para eliminar pegas con “el Medio Ambiente”, valoran la esencia del Estado de derecho y sus reglas e, incluso, ignoran las leyes de evaluación ambiental, desarrollo eólico, información y participación,…, con lo que han marcado, imposible de batir, un histórico hito de ineptitud, no ya al no implantar -desde la prehistoria de Soba y la aciaga tropelía de Vestas y Marcano en Celada-Marlantes- al menos una turbina, sino al no ser capaces de dar siquiera un paso administrativo adelante en el trámite de algún proyecto industrial eólico.

Nuestra Plataforma es orgulloso y activo “francotirador social", una de los causas del cúmulo de fracasos que abría el del ilegal, sospechoso "concurso eólico", estrella(do) negocio declarado ilegal/nulo por TSJC/TS y crecía con la turbulenta riada de ilógicos proyectos de parques industriales eólicos valorados, quiméricos, en miles de millones, cientos de molinos gigantes, líneas de altísima tensión, dañinas subestaciones, pistas de rodadura,..., en cuyo trámite los cuatro jinetes de Industria y Medio Ambiente, sin PROT, Ley del Suelo actual, ni siquiera un mínimo Plan Eólico,…, con el Plan Energético, PSEC 2014-2020, caducado y sin siquiera iniciar el largo proceso para aprobar uno nuevo, son clara amenaza para nuestra gran riqueza, el territorio común y su uso por todos, de la que solo nos defienden la tozudez campesina de los afectados, su conciencia de clase y su conocimiento, análisis y uso de las muy malas, permisivas, laxas leyes que otros elaboran, aprueban, desconocen e incumplen.

Huyen "los cuatro" de nuestros planteamientos, prefieren "mesas de negociación" y falsos titulares mediáticos, resultando imposible explicarlos algo... de lo mucho que ignoran o se niegan a ver, felices ahora con esas “mesas” que, en el lado que debiera ocupar la sociedad sufriente, han sustituido a los viejos dinosaurios por la germinal moda de agrupar colectivos inmiscibles, opuestos, preocupados en discutir largo y tendido nombres y ¡logos!, con la rara idea de, acaso, enfrentarse al capital y políticos con solo la imagen y sin fatigarse ¡Activismo de redes, trumpismo/podemismo!

Sabe todo el mundo que, a causa de muchas y burdas ilegalidades, el 17 de octubre de 2012 el TSJC anulaba la adjudicación de unos feroces 1.400 Mw de potencia eólica que el gobierno regional, de modo arbitrario, había asignado a grupos empresariales formados por Iberdrola, EDP, Eon, todo ellos, por supuesto "Renovables", Caixa Nova, Engasa, Enel, Banco Galego, Banco Santander, Sniace, Apia XXI, Ascan,..., nulidad que confirmó con costas el TS, como también se sabe que a día de hoy, pasados más de ocho años, no se ha implantado ni un solo parque industrial eólico en nuestro territorio y, pese a las falsedades difundidas, las solicitudes más avanzadas están en fase de "actuaciones previas" al largo vital procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental ordinaria, unas "actuaciones previas" en las que la Dirección General de Medio Ambiente, tras consultar a otras Administraciones e interesados, debería, en su caso, elaborar el Documento de Alcance que delimitara la amplitud y detalle del Estudio de Impacto Ambiental que -de modo erróneo, pensamos- la Ley permite elaborará al promotor, pese a tratarse del instrumento que valora los diversos impactos de la solicitud en biodiversidad, territorio,..., con lo que recuerda la fábula de la zorra en el gallinero.

Hoy, tras la hecatombe del "concurso eólico" y sin un nuevo molino implantado, la situación es que, por incumplir la ley, Administración y empresas -dañando la confianza institucional- han debido renunciar a lo tramitado en el proyecto de una gran subestación en Valdeolea o en los P.E. Quintanillas y Cerro Airo y, si no lo han hecho ya, tendrán que hacerlo con los P.E. de Bustafrades, Cuesta Mayor, Quebraduras, Ornedo y Henestrosas, teniendo serios problemas entre empresas en el caso del gigantesco -e ilegal como todos- P.E. El Escudo; son incapaces de dar ni un paso en condiciones.

Nos están causando -mucho- daño a todos, en especial al impedir el debate y decisión de la política energética que convenga a todos, frene el calentamiento global, potencie la economía y propicie una vida más lógica, motivo por el que "los cuatro" de Industria y Medio Ambiente -y, sin duda, alguno más- debieran ser cesados ya y, tras investigar sus "errores", pasarles el tanto de culpa por las responsabilidades personales que, en su caso, procedan.

A Consultas Parque eólico LANTUENO 36 MW, 6 aerog. 6Mw de 200m. de altura. TTMM de Reinosa, Campoo de Enmedio, Santiurde de Reinosa, San Miguel de Aguayo, Luena y Molledo. GREEN CAPITAL POWER, S.L., Dic 2020


Parque eólico LANTUENO 36 MW, 6 aerog. 6 Mw de 200m. de altura. 

TTMM de Reinosa, Campoo de Enmedio, Santiurde de Reinosa, 
San Miguel de Aguayo, Luena y Molledo.

 GREEN CAPITAL POWER, S.L., Dic 2020

AGUA-YO. Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria. Diciembre 2020

 AGUA-yo

(Ab)usando de la incontrolada devastación que el “confinamiento/estado de alarma” causa en libertades, derechos y estados de ánimo, el Ministerio para la Transición Ecológica de la "progresista" Teresa Ribera publicó en el BOE el 16 de junio la declaración de impacto ambiental, DIA, del proyecto "Ampliación de la central hidroeléctrica reversible de Aguayo-Aguayo II", en Cantabria”,.

Es un proyecto presentado el 16 de agosto de 2011, ¡hace casi 10 años!, sin justificación actual, ilegal y, de llevarse a la práctica, con muy dañino impacto en la vida humana, la biodiversidad y el medio ambiente, lo que exige rigor en su trámite, información y participación política ciudadana superiores a lo habitual, no la muy grave evidencia maliciosa de que tan importante decisión política, además de incumplir la Ley de Evaluación Ambiental de proyectos, es ilegal y se reinicia, en lóbrego silencio, tras años dormida, aprovechando que estaos limitados por un estado de alarma.

La extemporánea DIA quiere regalar a Repsol, multinacional del gas, no a Viesgo como dice la resolución, 10.000 Hm3, más de la mitad de los 19.478 del volumen aprovechable de agua del embalse de Alsa -del que 1.000 son caudal ecológico para el curso de los ríos-, que regula el abastecimiento a la población, 265.000 personas, e industria de la cuenca del río Besaya y que, además, en ocasiones, se tiene que usar para evitar restricciones en la ciudad de Santander; ese es el agua, bien común escaso que, con una sociedad ensordecida por el estentóreo silencio de Revilla, Martín. los ayuntamientos de Santander, Torrelavega, Corrales,…, ecologistas, sindicatos,..., el “progresismo” de la pomposa, hueca y falsa Transición Ecológica pretende regalar, ilegal, a Repsol, cruel transnacional del “sostenible” gas.

Además, de los Hm3 que se tengan que utilizar para abastecimiento necesario y se resten de los concedidos a REPSOL tendremos que pagarla una tasa fija de dinero público de modo constante.

Tenemos que resaltar, además el riesgo de que en el Embalse del Ebro, con una capacidad de 541 Hm3, en noviembre de 2020 solo había 278 Hm3, poco más de la mitad.

Son evidencia de la malicia que lo pudre todo, tres mínimas, sigilosas noticias en la corrupta prensa: “Santander urge a Cantabria una solución ‘definitiva’ para el abastecimiento de agua”, 25.05.2020, “La CHC prorroga la autorización para derivar el agua del embalse de Alsa al abastecimiento de Santander”, 27.05.2020 y, la guinda en El Delirio, 19.06.2020, “Santander se asegura el suministro de agua con la transferencia de cinco hectómetros cúbicos del pantano -del Ebro-“, triunfalista y falso titular de lenguaje pervertido que el interior del texto contradice, ¡casi nada!, pues “(…) está pendiente de que el gobierno aragonés -opuesto- presente su informe, antes de que se elabore el dictamen definitivo, previo a la aprobación (¿) por el consejo de ministros, que podría producirse en julio”, un texto de José Ahumada, -dicen que- periodista, uno más para la magnífica y tétrica “Historia universal de la infamia”, de Borges; y, en torno a todo ello, conviven silencio, silencio, silencio,…, bozales y miedo.

Arcera-Aroco, ejemplo y síntoma Fernando Merodio 13/12/2020

 Arcera-Aroco, ejemplo y síntoma

Fernando Merodio, 13/12/2020, Los domingos, cavilar

https://fernandomerodio.blogspot.com/2020/12/145-los-domingos-cavilar-50-covilacion.html

Los Concejos Abiertos -o como se los llame ahora en los distintos lugares-, además de propietarios de la mayor parte del territorio -en lo que dicen Cantabria, ese territorio es el de nuestros bellos, productivos, sostenibles,... montes- son pieza básica de la estructura organizativa -en especial sociopolítica- del Estado español, entidades locales mínimas que, por tener muy pocos vecinos, pueden  reunirse -y, de hecho, lo hacen- a toque de campana, en Asamblea Vecinal y son reductos administrativos últimos de la forma directa de la democracia -o sea de la democracia-, con voz para todos los interesados y voto solo para los empadronados, lo que, sin necesidad de entrar en mayores detalles, explica las egoístas razones para que el poder venal, todo el poder actual -económico y político-, los odie y quiera hacerlos desaparecer.

A diferencia de los alcaldes de los ayuntamientos y el resto de los altos cargos en la estructura de poder político-administrativo, en especial los presidentes del gobierno, que trepan por las grasientas rampas de corruptos partidos, al del Concejo lo eligen de forma democrática -directa, no delegada- los vecinos para ejercer los derechos y obligaciones del cargo, aquí regulado por la Ley 6/1994, que, en sus artículos 6, 7 y 8, atribuye al Concejo en su territorio las facultades del Pleno municipal y a su Presidente las del Alcalde, explicando el notorio hispanista británico Raymond Carr que, ya en 1830, existía la sucia ambición constante de asaltar lo de todos, pues “los propietarios acomodados trataban de forzar la venta de los bienes comunales”, un asalto hoy convertido en anti-histórico e ilegal intento de minimizar el control de las propiedades comunes por los vecinos, obviando lo esenciales que, especialmente en la turbulenta situación actual, son -y, sin duda, serán en el futuro- los Concejos.

Arcera-Aroco son tres barrios, el de Arriba, el de Abajo y Aroco, un hermoso pueblo de nuestro sur, en Valdeprado del Río, entre Campoo, Valdeolea, Valderredible y Palencia, del que el vivir injusto, el frío invierno, el aislamiento y la insolidaridad del resto expulsaron poco a poco a sus, también pocos, vecinos, obligándolos a adaptarse a lugares con apariencia más cómoda pero más inhumanos e ilógicos; han pasado los años y la razonable nostalgia del cansado, jubilado de su abusivo trabajo por injusto salario, empuja al que se fue a regresar en busca del tiempo perdido, del imborrable poso, aún sentido, de la íntima añorada magdalena de la infancia que, con emoción y belleza, reencontrara Proust en su obra maestra, “À la recherche…”, recuperar  lares añorados, habitarlos, ocupar, volver a usar el territorio comunal, ancestral legado, vivir lo propio, dotarlo del hermoso estar que, injusticia histórica, hace años le robaron.

Como ejemplo, no único ni excepcional, resumo el patrimonio comunal que, lindante con Castilla, con unos 30 vecinos empadronados, gestiona en propiedad el Concejo de Arcera-Aroco: 470 Ha del monte núm. 250 del Catálogo de Utilidad Pública “Dehesa-Rubacente” con pasto comunal, 120 Ha. de pinar silvestre de repoblación en edad -30 años- de entresaca, 330 Has. de bosques de rebollar, 30 Ha. de quejigar, 330 Ha de siega y pasto particulares, cuyos propietarios constituyeron una Asociación para unirla al Concejo, un antiguo coto privado de caza, posibilidad de un coto de setas, más de 30 puntos para abastecerse de agua, caminos, fuentes, cierres, abrevaderos, Casa Concejo, …, el Corredor natural del LIC Río  y Embalse del Ebro, 4 kms. de río de gran valor ecológico, naturales, sin infraestructuras viarias ni de otro tipo en los márgenes, grandes robledales que conectan importantes vertebrados entre zonas de la Red Natura, Corredor natural del sur de Europa: Cordillera Cantábrica, Pirineos, Macizo Central Francés, Alpes, el área de interés geológico-paleontológico El Montezuco, microfósiles del Jurásico del Dogger, 40 millones de años, con especies naturales de interés amenazadas a su cuidado: cangrejo de río autóctono, lirón gris, nutria, turón, gato montés, aguilucho cenizo, pico mediano, alimoche. azor, aguililla calzada, águila culebrera, halcón abejero, orquídeas: Lymodorum abortivum, Neottia nidus avis,..., y un serio patrimonio histórico-cultural: Iglesia San Miguel s. XIII, de Santa Cruz s. XIII-XV, necrópolis altomedieval y restos Iglesia San Pantaleón s. XII, molino harinero La Fábrica, en perfecto estado de conservación,..., todo ello parte del llamado País Románico, propuesto Patrimonio de la Humanidad y Paisaje cultural europeo, que incluye también las Rutas de Senderismo GR 99 del Ebro, GRS de pequeño recorrido señalizados, SL-S 32 Senda Fluvial de los Molinos del Río Polla, SL-S 35, Ruta de Arcera a la Ermita de los Remedios,...


Iglesia de San Miguel s.XIII

Frente a tanta riqueza, a Arcera-Aroco lo amenazan de forma grave e inminente -con el solo auxilio del Concejo Abierto y la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria-, cosas del “progresismo”, tres sondeos previos para investigar el fracking, uno de ellos, de 11 Ha., en el Montezuco, varios proyectos eólicos ilegales, como el llamado P.E. Céspedes, iniciativas para quemar biomasa a escala industrial, la cantera La Fábrica y el permanente abuso de un ganadero venal que arrasa el territorio y, hasta fecha bien reciente, con la turbia cooperación necesaria del alcalde y los secretarios municipales, declaró en falso los terrenos comunales y privativos del Concejo  y provocar la malversación de muy importantes ayudas europeas, la PAC,…

El sistema es herramienta cruel que el poder impone porque le conviene, reglas y principios que acotan todo como quiere el capital, teorías económicas y dicen con desfachatez que también principios, imposición de una forma injusta de reparto; tanto el frustrado capitalismo, Estado-partidos, como lo que, sin serlo, aun dicen socialismo, también frustrado, Estado-partido, son ese sistema, que aquí ahora es capitalismo sucio y un régimen que lo sostiene, recipiente de estiércol, corrupción, burocracia, sin intención de defender al pueblo,...; Cantabria, cutre y pequeña, es ejemplo, servicial en el peor sentido, no productiva. Sistema y régimen decidieron que Montesquieu había muerto sin dejar rastro de los tres poderes independientes que -solo al serlo- son útiles para impedir que nos gobierne, legisle y juzgue siempre el capital apoyado en partidos, sindicatos, subvencionados diversos, …, burocracia, oligarquías que, costosa rémora, impiden la lucha y solamente son, con excepciones escasas, muy altos sueldos, injusto patrimonio de los que abandonan al resto empapado a la intemperie.

Es cierto, lo sabemos todos y, a pesar de ello, callamos; Vila-Matas en “Bartleby y compañía” homenajea a Melville y al escribiente que fue serio, pulcro y educado hasta el día en que, harto, al ser requerido para que una vez más realizara el trabajo que, fiel, dócil y exacto, ejecutaba siempre, expresó un deseo humano, suyo: “Preferiría no hacerlo” y, tras manifestar tal deseo, pasó a la práctica, no colaboró, negó el sistema con un NO lúcido, que debe ser el futuro; su inactividad y silencio no fue cómplice cobarde, sino grito contra lo arbitrario injusto, fue revolucionario, activo; habla también Vila-Matas de Traven, “el más oculto de los escritores ocultos”, defensor de derechos de todos, genial autor de “El tesoro de Sierra Madre”, hoy reeditado, base de un gran film de Huston, alegato contra la ambición, sus causas y efectos. Pienso en ello y en quien dijo que hay tres clases de testigos: los que han visto bien, pero dudan, los que han visto mal pero creen haber visto bien y los que no han visto nada y creen haberlo visto todo, a las que añadiría una cuarta, la más relevante, la de los que tras ver, visto lo visto, lo dicen como hacía que Traven, que convirtió la escritura en tajo.

En Arcera-Aroco, los que se fueron regresan y hallan, además del feraz territorio, lo peor del sistema, un régimen “progresista” dominado por capital eólico, política turbia, tierra esquilmada, ganado ilícitamente subvencionado, despilfarro, abuso, restos de un provocado naufragio, inseguridad y Administración corrupta hasta el tuétano que lo propicia, régimen de un sistema, en el que un alcalde y dos secretarios indignos quieren disolver, craso error que será su cenotafio, el Concejo Abierto de Arcera-Aroco, pues molesta a sus amos, maldad dañina que nos marca la tarea y que el Concejo Abierto , además de ejemplo, es síntoma de lo que, si no actuamos, viene.