TRIBUNA RECURSO DE SUPLICA, PROT Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, CONVENIO DE AARHUS. PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DEL SUR DE CANTABRIA


La Plataforma: PAC, fracking, caos eólico y otros abusos

Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria



Nuestros abuelos -como hoy nosotros- mantuvieron vivo y hermoso el territorio, las montañas del sur de Cantabria, el escenario del fin de las guerras cántabras, su arte, en especial el románico, la potencia para una futura, fortalecida y renovada actividad ganadera, agrícola, industrial, cultural, deportiva,... Somos políticos en sentido digno, amantes de lo eco/lógico, del medio ambiente,..., familias condenadas a vivir la zozobra del ilegal e injusto abuso del capital que, con diversas excusas, ahora nos pretende robar.

En España no hay gobierno ni oposición y en Cantabria… lo que vemos. Nos engañan, nos llevan a manifestarnos por problemas que dicen son los de los trabajadores, las pensiones, la sanidad, la educación,…, muy ajenos a los reales. Europa es un despropósito. La corrupción de los partidos, todos, nos asfixia. Anestesiada por los nuevos/viejos populismos, la sociedad está inerte y allá arriba, lejos, como siempre en la penumbra, unos pocos, menos cada día más ricos tejen con los corruptos sus sucios negocios y se carcajean del resto.

Hace tiempo intuimos el fraude de la PAC, políticos y algunos ganaderos racionando -muy mal- el dinero de todos, dañando el territorio y lo denunciamos, una denuncia latente que aún está por estallar en su justa dimensión, pero nos alumbró más daños, la destrucción maliciosa de los Concejos Abiertos, germen de la democracia, el abuso de algunos ayuntamientos, el caos del atropello eólico, la salvajada del fracking,… y, otra vez al fondo, la turbia imagen del origen de todo, la cobardía, el silencio ante el abuso evidente,… que aquí se identifica bien en la rendición apocada de una ciudad que se humilla ante el banco y una opaca fundación, a los que regala su mejor parcela y, además, los da las gracias por dos cajas, dos nosesabequé,… arrumbados en el puerto junto a lo que, hace tiempo , fueron los jardines de Pereda.

Agitados por lo dicho, hace días estuvimos, sin subvenciones de nadie y pagándonos el viaje, en el Parlamento Europeo, en Bruselas, a razonar una protesta formal contra el fracking; ahora estamos esperando, sin gran fe, la respuesta para, si no hacen nada, volver a actuar.

Lo eólico, menos aparatoso y tan dañino como el fracking, no es, diga lo que diga el reclamo, “energía verde”, ni hace que crezcan empleo, tecnología, calidad de vida,…, es una industria agresiva con la que las grandes corporaciones generan -para venderla cara- energía eléctrica; una industria que, apoyada en sus aliados políticos, no valora sus impactos humanos, sociales, ambientales,..., que dañan el territorio y, en especial, a las comunidades. 

Rechazamos tan nocivas estructuras industriales, no “parques” o “granjas” como las maquillan, además de por su burda ilegalidad, 1) por su falso disfraz de “verdes”, 2) por el incontrolado poder de especuladores, multinacionales y bancos que las manipulan, 3) porque los proyectos, sin información ni debate previo, nos son impuestos y, además, 4) porque el ciclo de vida de tal energía exige recursos no renovables, como el hormigón, las estructuras metálicas, el cobre, los lantánidos, el agua, el aceite,… que, unidos a los destrozos causados por los molinos, las pistas, las líneas de alta tensión, las subestaciones,…, aniquilan la vida en tal territorio. 

Que “los políticos hagan su trabajo y los empresarios el suyo”, separados, pues “si se cruza la raya, aparece la corrupción” y, por ello, aquí ahora sabemos que hay motivo suficiente para denunciar penalmente una corrupción sistémica, quiebra del Estado de Derecho en el trámite de varios procedimientos en los que se pretende 1) la abusiva apropiación, casi gratis, del territorio, 2) la dañina e ilógica exigencia de nuevos usos en lo comunal y lo privativo, 3) la ilegal implantación de infraestructuras funestas para el medio ambiente y la calidad de vida y 4) la anulación de facto de ancestrales y lógicos usos del territorio por sus propietarios, producto de la ilícita connivencia de dinero y políticos. Varios procedimientos groseramente ilegales, superpuestos, confusos, con un claro objeto ajeno al interés general, sometidos al deseo de un poder no electo y con un fin prefijado y definido mucho antes de iniciarse cualquiera de ellos. Corrupción, actos administrativos ilegales para implantar dañinos trastos en las limpias montañas del Sur y arruinar el futuro del tradicional/lógico uso agrícola, ganadero, cultural, turístico, deportivo,… del territorio.

Anulado por sentencia el primitivo concurso y frenado el atropello que querían perpetrar en Valdeprado, Valderredible, Valdeolea,… (P.E. El Escuchadero, Céspedes, La Milla-El Horno, Somaloma-Las Quemadas,…), ahora impulsamos anular el ilegal PSEC (Plan de Sostenibilidad Energética de Cantabria) 2014-2020 e imponer castigo penal -y civil- a los responsables.

En el contencioso contra el PSEC 2014-2020, visto para sentencia, sabemos que, por su burda ilegalidad, habrá -aquí o en el Tribunal Supremo- igual final que en el concurso, pues le afectan infracciones tan graves y evidentes como la falta de información/participación que exige el Convenio de Aarhus, haber ejecutado modificaciones sustanciales en el trámite, ignorar exigencias de otros órganos de la misma Administración, incumplir la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, acerca de la coyuntura, exceder en mucho por falta de planificación (PROT) las infraestructuras precisas, incumplir el Convenio Europeo del Paisaje, ignorar la falta de conectividad ecológica y el alto valor ambiental de los valles del Sur, no haber realizado Evaluación Ambiental Estratégica, pretender medir los impactos parque a parque,… Se declará, sin duda, su nulidad, hecho irrelevante en la práctica pues ni con este PSEC ilegal han sido capaces de iniciar la tramitación legal de un solo parque.

Ante la Sala de lo Penal del TSJC hemos presentado una querella contra responsables de la Consejería de Industria y el Ayuntamiento de Valdeprado del Río, a fin de que, de una vez, se nos diga si que no haya información y participación, la omisión de evaluación de los impactos, la falta de planificación previa y de alguna reunión de empresas, gobierno y ayuntamientos con los afectados (particulares y Concejos) propietarios de los terrenos,… viola o no el buen deseo del artículo 45 de la Constitución; y, si el burdo, voluntario y abusivo desprecio a la Ley son delitos de prevaricación, contra el medio ambiente, de falta de planificación, urbanísticos,… y se acabe con el rosario de apaños, se señale a los culpables y se impongan las penas que sean.

Vamos a ver qué pasa, pero los hechos nos muestran que por débil que nos parezca el aparentemente débil, si hace frente al poder que se muestra omnímodo y lo hace con dignidad y constancia, muchas veces le gana y le frena en sus destrozos. Así pues, si nos dan la razón, bien y si no, volveremos a golpear contra la PAC, el fracking, el destrozo eólico,… hasta frenarlos del todo; y, respecto a las dos cajas arrumbadas en el puerto, algo se nos ocurrirá.

Coda. Concluido este artículo, se nos da una disculpa, el gobierno reconoce que lo ha hecho mal, muy mal, y anuncia que el próximo 29 abre un “proceso de participación”, quiere que los ciudadanos intervengan en el PROT haciendo aportaciones previas al inicio de los trámites. ¡Parece que, como exigimos desde hace años, por fín va a haber PROT y, aún más importante, la participación que nos impuso Aarhus!

PLAN REGIONAL DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO (PROT) DE CANTABRIA Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA. AARHUS

Efecto barrera producido por el desorden del territorio en Pozazal

Cantabria quiere que los ciudadanos participen en el Plan de Ordenación de Territorio


El Gobierno abre el 29 de septiembre un proceso de participación para que entidades y particulares hagan sus aportaciones al PROT, un instrumento que llegará al Parlamento regional en 2018

http://www.eldiariomontanes.es/cantabria/201609/20/cantabria-quiere-ciudadanos-participen-20160920121139.html


El Gobierno de Cantabria abrirá el 29 de septiembre un proceso de participación activa para la elaboración del Plan de Regional de Ordenación del Territorio (PROT), un instrumento que se pretende llevar al Parlamento regional para su aprobación en 2018.

El jueves 29 se celebrará una jornada informativa en el Parlamento regional a la que se convocará a agentes económicos, sociales, ambientales, culturales y políticos de la comunidad autónoma que servirá para abrir el proceso.

En esa cita, el Gobierno de Cantabria presentará un documento base de partida, no muy extenso, en el que se ofrecerá una especie de "pre-diagnóstico" territorial de la comunidad autónoma y unos objetivos "bastante consensuables" para el futuro de la región, todo ello para que sea mejorado y completado a partir del proceso de participación.

Así lo han explicado este martes, en rueda de prensa, la vicepresidenta regional y consejera de Universidades e Investigación, Medio Ambiente y Política Social, Eva Díaz Tezanos, y el director general de Ordenación del Territorio, José Manuel Lombera, quienes han señalado que el documento base se está finalizando y han preferido no adelantar su contenido o los objetivos que planteará.

En este proceso de participación se abrirá primero para la Administración y la sociedad civil organizada y, posteriormente, para los ciudadanos a título individual.

Para articular los primeros pasos de esta participación se quieren establecer varias mesas de trabajo, tanto sectoriales (población, economía y empleo, organización territorial, patrimonio y vertebración del territorio) y territoriales, a las que se prevén convocar a "más de 300 entidades de todo tipo".

En las mesas territoriales se abordarán de una forma multisectorial la situación y futuro de las distintas zonas de la región (Liébana, Saja-Nansa, Campoo-Los Valles, Besaya, Valles Pasiegos, Bahía Santander, y zona oriental).

Ya, en la fase del proceso de participación para los ciudadanos a título individual, se pondrán a disposición de estos diversos canales online para realizar sus aportaciones, como el portal 'cantabriaparticipa' o las páginas web del Gobierno regional y la Consejería de Medio Ambiente.

Una vez recogidas todas las aportaciones, el equipo redactor se encargará de aglutinarlas y la previsión, según Díaz Tezanos, es que "antes de concluir 2017" se cuente ya con un "documento consensuado" que se llevará a la Comisión Regional de Ordenación del Territorio y Urbanismo (CROTU) para su aprobación inicial.

Tras esta aprobación, se someterá dicho documento a un proceso de participación pública y, posteriormente, el Consejo de Gobierno deberá aprobar ya el anteproyecto del PROT.

Posteriormente, se remitirá al Parlamento regional para su debate y aprobación, algo que se prevé para 2018.

VIERNES 23 DE SEPTIEMBRE en la TORRE ESPINA de AMPUERO. Paisaje y educación ambiental como motores de empleo para los jóvenes en el mundo rural.

Jornada de Debate:
"Paisaje y educación ambiental como motores
 de empleo para los jóvenes en el mundo rural"  
23 de septiembre 
en la Torre de Espina de Ampuero
de 18 a 21 horas.
Organiza: DescubreAsón 

Intervienen:  Edurne Gerendiain (Garrapo) e Ignacio Abella (La memoria del bosque)


En esta ocasión queremos abordar la cuestión del futuro de la comarca del Asón y el empleo de los jóvenes que allí quieren vivir; qué dificultades y facilidades se encuentran, qué necesidades están por cubrir y de qué manera se pueden abordar. Estamos convencidas de que el medio rural está vivo, que resulta imprescindible apostar por él como un lugar donde todas las generaciones puedan aprender unas de otras y donde se conviva gracias y para nuestras comunidades y el entorno.

Aprovechando que en esas fechas se conmemora el Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles, queremos explorar otras opciones para la gestión del paisaje que nos rodea, alternativas que puedan generar mayor empleo y de mayor calidad, que tengan en cuenta el cuidado sostenible de toda la gente que lo habita y del medio ambiente. Para trabajar sobre ello contaremos con las ponencias de Edurne Gerendiain (Garrapo) e Ignacio Abella (La memoria del bosque), personas con experiencias muy interesantes que nos abrirán nuevos caminos para debatir y aprender otras maneras de ir construyendo el futuro de nuestras comunidades rurales.

Para una mejor organización del evento os pedimos que confirméis vuestra asistencia.
 página web y el evento en facebook). ¡Os esperamos!

EL PARLAMENTO EUROPEO PEDIRÁ EXPLICACIONES POR LA FALTA DE EVALUACIÓN AMBIENTAL ESTRATÉGICA EÓLICA EN EXTREMADURA


NOTA DE PRENSA:

Varapalo a las Autoridades españolas/extremeñas. Bruselas ha decidido mantener abierta la investigación sobre la legalidad de los polígonos eólicos en Extremadura y pide información actualizada y por escrito.

PANACEX
El Periódico de Extremadura 8.09.2016

PANACEX (Patrimonio Natural y Cultural de Extremadura), ha conseguido evitar el archivo de las investigaciones solicitado por las Autoridades españolas/extremeñas.

Los parlamentarios europeos presentes en la Comisión de Peticiones y su Presidenta, no se han "tragado" las débiles escusas de las Autoridades españolas/extremeñas para poder autorizar polígonos eólicos sin mediar evaluación medio ambiental estratégica.

PANACEX (Patrimonio Natural y Cultural de Extremadura), defendió el pasado día 8 de septiembre en Bruselas, la necesidad de paralizar cautelarmente los proyectos eólicos en Extremadura por grave infracción legal de la normativa europea que obliga a que los planes eólicos hayan tenido previamente una evaluación medioambiental estratégica.

Los Diputados del Parlamento Europeo presentes en la Comisión de Peticiones y la Presidenta de la misma, han acordado por unanimidad, mantener abierta la investigación por presunta infracción de las Directivas europeas y leyes españolas y solicitar más información actualizada y por escrito.

El resumen de las "escusas" de nuestras autoridades, ha sido que, al no tener un "Plan", pues..., no hay obligación de hacer evaluación medioambiental estratégica.

Pero ello es falso, pues, al margen del plan que establecían los "infumables" decretos ya derogados, la habilitación urbanística de polígonos eólicos establecida en el vigente Decreto 56/2008, es considerado por interpretación de la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sentencia, Sala Cuarta, de 22 marzo 2012), un "Plan" a los efectos de su obligatoria Evaluación Medioambiental Estratégica.

En cualquier caso, de lo expuesto por los diputados europeos, se deduce la necesidad de disponer de una planificación eólica y de efectuar, previa a cualquier autorización, su correspondiente evaluación medio ambiental estratégica. Lo que conduciría a sancionar a España/Extremadura por su fraudulenta actuación y a cuestionar la legalidad de las autorizaciones actuales, por lo que seguimos recomendando a la Junta paralice cautelarmente todas las autorizaciones otorgadas.


Antecedentes:

20.9.2013 COMUNICACIÓN A LOS MIEMBROS

Asunto: Petición 1064/2011, presentada por Ramón Rodríguez Viñals, de nacionalidad española, en nombre del Patrimonio Natural y Cultural de Extremadura —PANACEX, sobre la falta de evaluación de impacto en relación con granjas eólicas instaladas en Extremadura


1. Resumen de la petición

El peticionario denuncia que la Junta de Extremadura no ha sometido dos decretos que regulan proyectos de granjas eólicas (Decreto 192/2005 y Decreto 160/2010) a evaluaciones estratégicas ambientales, infringiendo la Directiva 2001/42/CE, relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente, así como la Ley española 9/2006. El peticionario observa que el Defensor del Pueblo español concluyó, en un caso diferente, que los proyectos de granjas eólicas deberían haberse sometido a una evaluación estratégica del impacto. El peticionario, que es un representante de PANACEX, grupo de la sociedad civil, pide al Parlamento Europeo que investigue la cuestión y, si procede, recomiende la suspensión cautelar de los proyectos.

2. Admisibilidad

Admitida a trámite el 17 de enero de 2012. Se pidió a la Comisión que facilitara información (artículo 202, apartado 6, del Reglamento).


3. Respuesta de la Comisión, recibida el 30 de mayo de 2012

Recientemente la Comisión ha emprendido una investigación sobre los hechos aludidos en esta petición, a fin de aclarar si la legislación de la UE aplicable en materia de medio ambiente, en particular la Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2001, relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente1 (Directiva EAE), se ha cumplido debidamente en este caso.

La Comisión de Peticiones será informada del resultado de esta investigación.

4. Respuesta de la Comisión (REV), recibida el 20 de septiembre de 2013.

Tras evaluar la información disponible, la Comisión concluye que, a la vista de sus características y de su posible y significativa repercusión en el medio ambiente, los Decretos 192/2005 y 160/2010 de la Junta de Extremadura (el último actualmente en vigor), por los que se establecen los procedimientos para la concesión de permisos para proyectos de granjas eólicas en dicha región, deben ser considerados como planes o programas en virtud del artículo 2, letra a), de la Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2001, relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente2 (Directiva EAE).

La Comisión considera que, al no haber sometido los Decretos ya mencionados —antes de su adopción— a la evaluación ambiental estratégica, con arreglo a lo dispuesto en la Directiva EAE, España ha incumplido sus obligaciones en virtud de dicha Directiva. En consecuencia, se ha enviado un escrito de requerimiento a España, con fecha de 26 de abril de 2013, por el que se invita a las autoridades españolas a presentar sus observaciones en un plazo de dos meses a partir de la recepción de dicho requerimiento. A la vista de la evaluación de dichas observaciones, la Comisión adoptará las medidas apropiadas para garantizar la aplicación correcta de la legislación de la UE en este caso.

ARTIMAÑAS LEGALES PARA AUTORIZAR EL PARQUE EÓLICO PEÑA EL GATO, LEÓN, ANULADO POR EL TRIBUNAL SUPREMO


La Junta usa una artimaña legal para saltarse la anulación del mayor parque eólico de la provincia de León

Salamanca 24 horas 3 de agosto de 2016 Castilla y León 

El parque eólico Peña del Gato, ubicado en los términos municipales de Igüeña, Villagatón y Torre del Bierzo, fue anulado por sentencia firme del Tribunal Supremo. Ahora el Gobierno autonómico reinicia el procedimiento administrativo para retrotraerlo al momento de presentación del estudio de impacto ambiental.

La Consejería de Economía y Hacienda publica este miércoles en el Boletín Oficial de Castilla y León (Bocyl) la orden de ejecución de la sentencia emitida en septiembre de 2013 por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) que estimaba las pretensiones de la organización SEO/BirdLife y declaraba la nulidad de la autorización administrativa del parque eólico 'Peña del Gato', el más grande de la provincia leonesa, ubicado en montes pertenecientes a los municipios de Villagatón-Brañuelas, Igüeña y Torre del Bierzo.

El anuncio publicado en el Bocyl resuelve "llevar a puro y debido efecto la sentencia de fecha 30 de septiembre de 2013 dictada por la sección primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, y en consideración a la misma disponer la retrotracción del procedimiento administrativo relativo al parque eólico Peña del Gato ubicado en los términos municipales de Igüeña, Villagatón y Torre del Bierzo, en la provincia de León, al momento de presentación del estudio de impacto ambiental completo ante el órgano sustantivo competente (Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de León)". Todo, añade, sin perjuicio de que el promotor pueda solicitar que el órgano ambiental elabore el documento de alcance de conformidad con lo dispuesto Ley de Evaluación Ambiental.

De esta manera, el Gobierno autonómico utiliza una artimaña legal para que se reinicie el proceso administrativo, pese a que el parque ha sido anulado por sentencia firme del Tribunal Supremo, en un fallo que ratifica la importancia del corredor ecológico que constituyen estos terrenos para la población deurogallo más meridional del mundo, circunstancia que no fue valorada en modo alguno en la autorización del parque y que el alto Tribunal entiende determinante para la nulidad del condicionado ambiental del proyecto. Pese a esta sentencia, el parque eólico nunca ha dejado de funcionar.

Situado en montes pertenecientes a los municipios de Villagatón-Brañuelas, Igüeña y Torre del Bierzo, la sentencia, con fecha 13 de julio de 2015, confirma las ilegalidades denunciadas por la Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife) en cuanto a la total ausencia de valoración del impacto ambiental del resto de parques eólicos presentes en la zona, tendidos eléctricos de evacuación y subestaciones, promovidos de forma simultánea en el tiempo por el mismo grupo empresarial, participado en su momento por el Grupo Lamelas Viloria del presidente de la Cámara de Comercio e Industria de León, Manuel Lamelas, y la eléctrica Unión Fenosa. Actualmente los activos eléctricos están en manos de la italiana Enel Green Power.

El TSJCyL entendió en su día que en su Declaración de Impacto Ambiental (DIA) no se valoró la existencia de ejemplares de urogallo cantábrico, en la que es la colonia más meridional del mundo. En este sentido, el Tribunal señaló en su sentencia, cuyo cumplimiento se determina ahora, que tampoco se tuvo en consideración el papel de corredor ecológico para la especie que supone toda la zona de implantación del proyecto, al tiempo que criticó de forma severa que se ignorasen los informes emitidos por los técnicos de la Administración en los que se reconocía la presencia de la especie y la importancia de estos terrenos para su supervivencia.

Hace justo un año la consejera de Economía y Hacienda, Pilar del Olmo, anunció que su departamento preguntaría al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) sobre la posibilidad de subsanar el defecto de actividad que pesaba sobre el parque eólico Peña del Gato, después de que el Tribunal Supremo desestimase íntegramente los recursos de casación presentados por la Junta y la empresa Energías Renovables del Alto Ulla S.A.U. frente a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) de 30 de septiembre de 2013, por la que se anulaba la autorización de este parque eólico, el más grande de la provincia de León. Cuando se emitió aquella sentencia, Seo/Birdlife anunció su intención de solicitar "de forma inmediata" a la Junta la paralización del funcionamiento de este parque eólico.

http://www.salamanca24horas.com:8080/castilla-y-leon/03-08-2016-la-junta-usa-una-artimana-legal-para-saltarse-la-anulacion-del-mayor-parque-eolico-de-la-provincia


La Junta somete de nuevo a información pública la licencia anulada del parque eólico 'Peña del Gato'


ileon.com | Ileon 29.08.2016

El Boletín Oficial de Castilla y León publica este lunes el reinicio del procedimiento administrativo para la autorización del parque eólico. Una sentencia del Supremo confirmó la ilegalidad de la licencia otorgada en su momento y la Junta busca darle una salida para evitar su desmantelamiento. 

La estrategia de la Junta de volver a dotar de legalidad al mayor parque eólico de la provincia de León, sin licencia desde que el Supremo la anuló en julio de 2015, toma efectos desde este lunes con la publicación en el Boletín Oficial de Castilla y León del proceso de información pública "relativa a la solicitud de autorización administrativa y Declaración de Impacto Ambiental del parque eólico denominado Peña del Gato". 

Durante 30 días el expediente del parque, supuestamente actualizado tras la sentencia de anulación de licencia del Supremo que confirmaba otra anterior del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, se encuentra a disposición de los interesados antes de que se otorgue, o deniegue, la autorización para legalizar los 25 aerogeneradores ubicados entre los términos municipales de Igüeña, Villagatón y Torre del Bierzo. 

La sentencia del Supremo recogía que la autorización en su día del parque eólico no valoró la existencia de ejemplares de urogallo cantábrico, en la que es la colonia más meridional del mundo. Tampoco se tuvo en consideración el papel de corredor ecológico para la especie que supone toda la zona de implantación del proyecto. El TSJ de Castilla y León también criticó de forma severa que se ignorasen los informes emitidos por los técnicos de la Administración en los que se reconocía la presencia de la especie y la importancia de estos terrenos para su supervivencia. 

Tras conocerse la sentencia el año pasado la consejera de Hacienda de la Junta, Pilar del Olmo, ya anunció que buscaría una fórmula legal para su legalización. A su juicio la sentencia del Supremo, "no es una nulidad de pleno derecho, sino una anulación" por no haber elaborado la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) "de todos los parques, en su conjunto, que evacuan la energía producida en el mismo nudo". "Queremos hacer bien la DIA y que el parque siga funcionando", aseguró entonces la consejera. 

Con la publicación de este lunes se reinicia el procedimiento de la licencia del polémico parque eólico. Pese a que lleva más de un año funcionando sin licencia el funcionamiento del parque nunca ha sido paralizado. Este proyecto pertecene a la sociedad Energías Especiales del Alto Ulla, S.A, filial de la empresa italiana Enel 

ALEGACIONES A LA AMPLIACIÓN DEL PARQUE EÓLICO MONTEJO DE BRICIA (BURGOS)

REPOTENCIACIÓN DEL PARQUE EÓLICO MONTEJO 

Parque eólico Montejo en el Pico Nava junto al castro prerromano,
promovido por Boreas del grupo Gas Natural

AL SERVICIO TERRITORIAL DE INDUSTRIA, COMERCIO Y TURISMO, DELEGACIÓN TERRITORIAL DE BURGOS.- JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN 


.................................................................., en nombre propio y en representación de la PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DEL SUR DE CANTABRIA, inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones con el número ................. y con domicilio a efectos de notificaciones en ......................................................, comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO:

Con fecha de 9 de agosto de 2016 se ha publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Burgos núm.150 “Anuncio del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de la Junta de Castilla y León sobre Información Pública relativa a la solicitud de modificación de autorización administrativa del parque eólico “Ampliación Montejo” en el término municipal del Valle de Valdebezana, en la provincia de Burgos”, en relación al cual procedo a formular las siguientes 

ALEGACIONES DE HECHO Y DERECHO

Primera.- Información y participación ciudadana. El Convenio de Aarhus.-

La solicitud de la ampliación del proyecto incumple la Convención para el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en asuntos ambientales, conocida como Convenio de AARHUS, desarrollado en diversas Directivas, ratificado por España el 29 de diciembre de 2004 y traspuesto a nuestro ordenamiento por la Ley 27/2006, de 18 de julio, cuyo doloso incumplimiento esgrimimos aquí como inicial argumento de la nulidad de pleno Derecho de la ampliación del proyecto solicitada.

Para cumplir las exigencias del Convenio de Aarhus, acceso a la información y real participación de los ciudadanos, deberá 1) reiniciarse el trámite y 2) notificar tal hecho a Concejos, Juntas Vecinales y particulares afectados por la pretensión, así como a las asociaciones con interés en materia ambiental. 


Segunda.- Graves afecciones a la salud de las poblaciones afectadas.-

Tras casi 20 años de masiva implantación de parques eólicos próximos a viviendas en países como Dinamarca, Francia, Bélgica, Holanda,…, se conocen ya los graves efectos que tal implantación provoca en la salud y calidad de vida de los afectados, conocimiento que ha motivado la paralización eólica en Australia y que incluso haya sentencias que obligan a desmantelar aerogeneradores y parques eólicos por dichos motivos.

Se conoce tal problema como “síndrome de la turbina eólica” y recomiendan los expertos que la ubicación de los aerogeneradores se lleve a efecto a una distancia no menor a 2 kilómetros de las viviendas más próximas. 

Sin embargo, es conocido que aquí algunos parques eólicos están ya construidos o proyectados a menos de 500 metros de áreas residenciales, pueblos o casas individuales, existiendo la norma de que “cualquier persona que viva a una distancia inferior a 6 km de un parque eólico, debería ser avisada de las consecuencias que puede tener para su salud y calidad de vida”, tal como recoge la Doctora Nina Pierpont, Universidad de Columbia, USA en su conocida obra “El síndrome del aerogenerador”.

Si entramos en el detalle, el ruido es uno de los problemas más evidentes y tiene su origen en el hecho de que las puntas de las aspas de un molino de viento pueden llegar a alcanzar una velocidad de hasta 80 metros por segundo y provoca sonidos y vibraciones e incluso cambios en la presión del aire. 

A ello hay que añadir los infrasonidos o ultrasonidos y ondas de baja frecuencia o de baja intensidad, sonidos de frecuencia inferior a 16 Hz siendo sabido que en los aparatos de mayor potencia son mayores esos infrasonidos, que se propagan kilómetros y pueden ocasionar dolores de cabeza, alteraciones de sueño, pesadillas nocturnas y problemas de aprendizaje en niños, zumbidos en los oídos (tinnitus), irritabilidad, ansiedad, depresión, pérdida de concentración y memoria, de equilibrio, mareos y náuseas, cansancio extremo, neurosis,…

También causan el “efecto estroboscópico o discoteca” consistente en las sombras y brillos parpadeantes que proyectan las aspas al girar cuando el sol está detrás de los molinos, muy estresante y asociado incluso a problemas de salud como ataques epilépticos. 

Los destellos y fogonazos de las luminarias de los aerogenedores por la noche implican una gran pérdida de calidad de vida de las personas que viven rodeadas de molinos y también suponen un motivo relevante de estrés para quienes viven cerca.

Existe importante información respecto a Eólicos y Salud humana en:



El llamado estudio McPherson concluyó que los infrasonidos son en efecto un serio problema para la salud y , como con el tabaco o el asbesto, la proximidad prolongada a los molinos causa graves daños http://www.epaw.org/documents.php?lang=es&article=ns30

También hay importante información en Waubra Foundation

Dr Sarah Laurie (Australia),Waubra Foundation, sarah@waubrafoundation.com.au

Warning Notice: http://waubrafoundation.org.au/2013/explicit-warning-notice/

Dr. Hallstein’s letter: http://www.windaction.org/posts/38585-falmouth-wind-turbines-and-sleep-deprivation-a-psychiatrist-weighs-in

Dr. Kelley’s interview: https://www.wind-watch.org/news/2013/07/23/newer-wind-turbines-couldbe-just-as-harmful-as-prototypes


Tercera.- Afección a las viviendas de los pueblos cercanos, como Quintanilla y Villamediana de San Roman, Herbosa y Arnedo.-

Si bien desde la instalación del parque eólico de Montejo ya son constatables las enormes afecciones dañinas por la cercanía de la instalación de los aerogeneradores a las viviendas, es evidente que la repotenciación de los molinos afectaría en mayor medida a los vecinos y su calidad de vida, siendo de mayor necesidad la exigencia de que los aerogeneradores se ubicasen a una distancia mayor de 2 km a las viviendas. 

Así lo ha ratificado el Instituto Polaco de Salud Pública (PIZP-PZH), emitiendo una recomendación para que los parques eólicos estén situados a más de 2 kilómetros de las viviendas, todo ello razona en un reportaje exhaustivo de revistas científicas actuales (cerca de 500 artículos) y advirtiendo/recordando algo tan evidente como que el principio de precaución forma parte sustancial de la legislación de la UE.

Por todo ello,

SOLICITAMOS que, se tenga por presentado este escrito, se admita y tenga por formuladas las anteriores ALEGACIONES al “Anuncio del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de la Junta de Castilla y León sobre Información Pública relativa a la solicitud de modificación de autorización administrativa del parque eólico “Ampliación Montejo” en el término municipal del Valle de Valdebezana, en la provincia de Burgos”, con relación al cual y a tenor de su nulidad radical por los motivos expuestos, en concreto se anule todo lo tramitado, valorándose, incluso y por las mismas razones, la anulación de todo lo previamente actuado con relación a dicho parque hasta su desmantelamiento, reiniciándose la tramitación cumpliendo todas las exigencias legales, en especial las citadas más arriba.

En Santander a 6 de septiembre de 2016

PARTICIPACIÓN CIUDADANA SEGÚN PARA QUÉ: CONVENIO DE AARHUS Y PRUG DEL P.N. DE PICOS DE EUROPA


Participación ciudadana según para qué.
CONVENIO DE AARHUS

La Convención para el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en asuntos ambientales, conocida como Convenio de Aarhus, traspuesto a nuestra normativa mediante la Ley 27/2006, de 18 de julio, propone como esencial la exigencia legal de informar y propiciar la participación ciudadana de forma previa a la toma de cualquier decisión que permita conocer y tener en cuenta las ideas y opiniones de los afectados e interesados cuando aún todas los opciones son posibles, con la irrenunciable, ambiciosa y expresa pretensión lógica de “fortalecer la democracia en la Región”, en Europa.

De este modo, hemos conocido recientemente, http://www.eldiario.es/norte/cantabria/ultima-hora/Picos-Europa-iniciara-participacion-PRUG_0_556444782.html, como el Patronato de Picos de Europa llevará a cabo a lo largo del último trimestre de este año 2016 un proceso de participación pública para recoger las propuestas de distintos colectivos afectados por el parque nacional de cara a la elaboración del borrador del Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) del parque nacional. 

“El proceso de participación pública que se va a iniciar es "PREVIO" al que deberá llevarse a cabo una vez que se cuente con el borrador para la presentación de alegaciones”, añadiendo que en él “podrán participar los distintos ayuntamientos afectados, así como otros agentes sociales o económicos, como los propietarios de los terrenos, los ganaderos, asociaciones conservacionistas, vecinos y empresas vinculadas al turismo este Parque”, quienes “aportarán sus propuestas o señalarán problemas y posibles soluciones 

Resultaría difícil ser más didáctico al recoger el exacto cumplimiento de las garantistas exigencias del Convenio de Aarhus, que exige “que el público tenga posibilidades reales de participar DESDE EL PRINCIPIO en la preparación y en la modificación o revisión de los planes o de los programas cuando aún todas las opciones son posibles”, participación que, como la previa información, está siendo reiterada y maliciosamente denegada en otros asuntos de tanta o mayor relevancia como son la planificación energética, implantación eólica y fracking, infraestructuras, etc.