Siemens-Gamesa contra la concentración "Así No" en Reinosa. Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria 28/06/2021

¡Qué vergüenza!

Siemens-Gamesa contra la concentración "Así No" en Reinosa

El "Comité de la Empresa Gamesa Electric Reinosa", no confundir con los viejos Comités de Empresa, organizaciones de clase que defendían a los trabajadores contra los abusos del capital, ha parido el ratón que unimos íntegro para que cada cual juzgue.

El panfleto, además de ser social y políticamente indefendible, está plagado de las peores falsedades que, abusando de su poder mediático, utilizan a diario quienes, tras haber provocado la actual crisis climática y económica, ahora pretenden adueñase de lo mejor de nuestro territorio como recurso humano.

Sin entrar en detalles, que dejamos al criterio de cada uno

·         es falso que quien defiende los polígonos industriales eólicos esté a favor de las energías renovables y limpias

·         es falso que los 350 -muy inseguros- empleos de Siemens-Gamesa Reinosa resuelvan el problema estructural del paro y el despoblamiento del sur

·         es falso que la concentración estuviera en contra de la energía eólica, sino contra la forma concentrada/oligopólica de generarla

·         es falso, ¡hay que ser cínicos los de tal Comité!, que los convocantes de la concentración -entre los que no estábamos- sean responsables del incumplimiento de los planes europeos, responsabilidad que recae, todo el mundo lo sabe, en Gamesa & Co

Es, por último, vergonzoso que supuestos representantes de los -pocos- que tienen trabajo se alineen con la empresa y aludan al progreso -que es regreso- contra el razonado y razonable interés general del resto.

Nota de prensa 24/06/2021. Nuestra postura ante la concentración anti-eólica de Reinosa. Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

Nota de prensa 24/06/2021

Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria 

Nuestra postura ante la concentración anti-eólica de Reinosa

La Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria, pese a la confusión que pueden generar, de hecho generan, los nombres de recientes "plataformas" no ha convocado -ni convoca- a la concentración del próximo día 26 en Reinosa, si bien aplaude a quienes asistan a ella movidos por un sano interés en evitar que los de siempre se adueñen ilícitamente, como siempre han hecho, del territorio comunal, de nuestro patrimonio.

A la  Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria que desde hace más de diez años, cuando participó activa en la inicial oposición al burdo atropello del "concurso eólico", no tiene ningún ánimo de lucro ni recibe subvenciones de ningún tipo ni de nadie y se limita a defender solo con su trabajo, social y legalmente, ese territorio de todos de un modo que, satisfecha, entiende honrada y, en especial, útil, ahora le preocupan algunos "parvenus" con planteamientos viejos y nuevos, sospechosos.

La Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria es tajante y sostiene con razones legales que todos, absolutamente todos los expedientes del caos eólico que tramitan el MITERD y las Consejerías son nulos de pleno derecho, jurídicamente indefendibles y exige que así lo declaren ya, para evitar más molestias y pérdidas de tiempo, las Administraciones, so pena de incurrir en responsabilidades personales penales.

La Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria que, como dicen los "terroristas de la ilegalidad eólica" de la AEC -más de 10 años sin implantar legalmente un polígono-, es radical, va a la raíz del problema, y activista -no anti-eólica- contra la ilegalidad de ellos y su abuso en la generación energética, exige la anulación de todos, absolutamente todos los polígonos industriales en trámite en nuestro pequeño territorio y no se suma a la petición de "moratorias", que engañan con pan hoy y hambre mañana, ni se pone tras pancartas de "Aquí, allí o así no", se limita a decir que, sin un debate energético en el que ella participe, sin empezar la casa por los cimientos, ¡¡NO!!

La Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria, invita a los Sres. Valcarce, Lucio, Alvear, Fuentecilla y sus "jefes" -alguno de ellos investigado en la Audiencia Nacional por delitos contra la intimidad, cohecho activo y falsedad documental- a que usen su sabida influencia en los medios de (in)comunicación del capital y nos citen a un debate público, con toda su luz y sus taquígrafos, evidentemente de ellos, sobre el tema.

Sabiendo inevitable que se declare la nulidad de todos los parques, quedamos atentos a la espera de su convocatoria al debate.

La Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria exige al Ministerio para la Transición Ecológica que declare nula la "Solicitud de autorización administrativa previa y declaración de impacto ambiental del anteproyecto del Parque Eólico Bustatur, 51 Mw y su estructura de evacuación "

 Nota de prensa 15/06/2021. Alegaciones P.E. BUSTATUR

Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

http://www.surdecantabrianatural.blogspot.com /

surdecantabrianatural@gmail.com

La Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria exige al Ministerio para la Transición Ecológica que declare nula la "Solicitud de autorización administrativa previa y declaración de impacto ambiental del anteproyecto del Parque Eólico Bustatur, 51 Mw y su estructura de evacuación "


P.E. Bustatur 51MW, 15 turbinas de 3,4MW de 162,5 m de altura 
y 18km. de línea de evacuación

Es momento decisivo en la transición hacia un modelo energético para frenar la destrucción planetaria que implica el actual modelo energético -que las corporaciones quieren perpetuar- y es preciso frenar en seco y abrir un amplio debate socio-político, en que realmente participen afectados e interesados, no advenedizos y “políticos“, para informar, debatir y decidir sobre el futuro energético y su sostenibilidad en interés general si queremos mantener la actual política de mega-parques industriales eólicos o fotovoltaicos, tendidos de altísima tensión, subestaciones enormes, pistas, Tm. de metales, hormigón, fracking,... o si, radicales, vemos a la raíz, a "cambiar el sistema", a abandonar el concentrado de las corporaciones e ir decididos a la soberanía energética del consumidor, la energía distribuida, la generación reducida, de proximidad,..., nuestra solicitud de apoya en los siguientes MOTIVOS:

·               Es esencial la falta de Evaluación ambiental estratégica y planificación previa, cuando no hay PROT ni Plan Eólico y el PSEC está caducado, quebrando el principio de legalidad y, con él del de seguridad jurídica de interesados y afectados por la -al menos- negligente falta de coordinación entre Administraciones, sin un debate -al menos regional- sobre las demandas actuales en situación de emergencia climática y la falta de una política energética que guíe las actuaciones futuras, hace que hayamos solicitado la revisión de oficio para declarar la nulidad de todos los expedientes de polígonos industriales eólicos en Cantabria; todo ello en medio de la desconfianza que generan las relaciones evidentes entre Administraciones y grandes empresas.

No hay que olvidar que tal falta de EAE fue,  hace más de 10 años, uno de los motivos para que TSJC y TS declararan  nula la ilegal adjudicación de 1400 Mw en el "concurso eólico"

·               Al tener 51 Mw, un 2% más de 50, se atribuye su evaluación, autorización,… al gobierno central que, lejano, desconoce el territorio al que afecta y las peculiaridades de la -mala, casi inexistente- normativa regional aplicable.

·               Nulidad de pleno derecho del PNIEC 2021-2030 en que se apoyaría el P.E. como el resto del desordenado caos eólico con que Administración.

·               No se valoran las sinergias.

·               Desde el 12/11/2019 exigimos a Consejería y Ministerio un debate social energético y paralizar la tramitación de los parques eólicos en Cantabria que hoy son, al menos 1.595,295 Mw, superando, incluso, los 1.400 del anulado Concurso eólico.

·               Omisión de información pública/consultas a Concejos y Juntas vecinales.-

·               El proyecto presentado a consultas previas y el expuesto a información pública han sufrido cambios significativos.

·               Fraccionamiento de proyectos: el P.E. Bustatur es un solo polígono eólico con, al menos, el P.E. Cotío y el P.E. Olea, y hay que unir sus trámites en un expediente.

·               Falta de justificación de la ubicación a tenor del "recurso eólico".

·               Afección a la salud: campos electromagnéticos, ruido e infrasonidos.

·               Afecta a espacios naturales protegidos, a la Red Natura 2000 y su conectividad.

·               Afecta a Hábitats de Interés Comunitario (HIC) de gran valor ecológico: turberas altas activas, brezales húmedos atlánticos, “Mires” de transición… y a la BU-005, hábitats de máxima prioridad de conservación.

·                Afecta a especies del Catálogo de Especies Amenazadas de Cantabria CREAC y de Castilla y León, no estando, además, aprobados los Planes de Recuperación y Conservación.

·               Afecta y causa impacto paisajístico severo al Paisaje singular Embalse del Ebro y Monte Hijedo e incumple las Directrices Técnicas y ambientales del PSEC 2014-2020 y las Leyes 7/2013, 25 noviembre y 4/2014, 22 diciembre, del paisaje de Cantabria.-

·               Afección socioeconómica a viviendas e instalaciones de  turismo rural GR 99 Camino Natural del Ebro, Camino tradicional a Montesclaros PRS01, Ruta Trino de “birdwatching” Embalse del Ebro. Albergue de Arroyo, Camping de Arija…

·               No se analiza la alternativa 0, ni otros emplazamientos, limitándose a cambiar el número y tamaño de las turbinas.

·               Inasumible sobresaturación de proyectos eólicos en la zona.

·               Vulnera normativa urbanística, utilidad pública y excepcionalidad.

Por ello, HEMOS EXIGIDO que, en base a los informes y alegaciones, se declare la nulidad radical de la “Solicitud de autorización administrativa previa y declaración de impacto ambiental del anteproyecto del P.E. Bustatur, de 51 Mw y su infraestructura de evacuación en los términos municipales de Las Rozas de Valdearroyo, en Cantabria, y Alfoz de Santa Gadea y Valle de Valdebezana en Burgos, -de Green Capital Power, S.L., expediente IGE 6-2020, teniéndosenos, como interesados, por personados en el expediente y notificándosenos cuanto en él se acuerde a partir de este momento.


MAPA Afección a la ZEPA ES0000191-Embalse del Ebro Burgos 

y a la BU-005 Microreserva de flora Embalse del Ebro/Cabañas de Virtus 

10 PPEÓLICOS a información pública JUNIO 2021: P.E.AGUAYO 5, P.E.AGUAYO 4, P.E AGUAYO 1, P.E. VIRTUS 1 y 2, P.E. SOMALOMA-LAS QUEMADAS, P.E. CUESTA MAYOR, P.E. LANTUENO, P.E. QUEBRADURAS, P.E. AMARANTA

 10 PPEÓLICOS a información pública  JUNIO 2021: P.E.AGUAYO 5, P.E.AGUAYO 4, P.E AGUAYO 1, P.E. VIRTUS 1 y 2, P.E. SOMALOMA-LAS QUEMADAS, P.E. CUESTA MAYOR, P.E. LANTUENO, P.E. QUEBRADURAS, P.E. AMARANTA

 

INFORMACIÓN PÚBLICA EXPEDIENTE EOL-33/2020 - PARQUE EÓLICO AGUAYO 5

Información pública de solicitud de autorización administrativa previa y declaración de impacto ambiental del anteproyecto del parque eólico Aguayo 5 de 50 MW y su infraestructura de evacuación, situado en los términos municipales de Santiurde de Toranzo, Villacarriedo, Vega de Pas, Villafufre, Corvera de Toranzo, Arenas de Iguña y Molledo.

 

INFORMACIÓN PÚBLICA EXPEDIENTE EOL-32/2020 - PARQUE EÓLICO AGUAYO 4

Información pública de solicitud de autorización administrativa previa y declaración de impacto ambiental del anteproyecto del parque eólico Aguayo 4 de 50 MW y su infraestructura de evacuación, situado en los términos municipales de Luena y Molledo.

 

INFORMACIÓN PÚBLICA EXPEDIENTE EOL-28/2019 - PARQUE EÓLICO AGUAYO 1

Información pública de solicitud de autorización administrativa previa y declaración de impacto ambiental del anteproyecto del parque eólico Aguayo 1 de 50 MW y su infraestructura de evacuación, situado en los términos municipales de Las Rozas de Valdearroyo, Valdeprado del Río, Valderredible, Campoo de Enmedio, Hermandad de Campoo de Suso, Santiurde de Reinosa, Pesquera, San Miguel de Aguayo, Bárcena de Pie de Concha, Arenas de Iguña, Corvera de Toranzo, Santiurde de Toranzo y Molledo.



PE AGUAYO 1, 50 MW 15 aerog de 200m de altura total,

en el mismo lugar que el P.E. BUSTATUR


ENLACE 11-06-2021

:https://dgicc.cantabria.es/detalle/-/journal_content/56_INSTANCE_DETALLE/16626/14983032

 

LUNES, 7 DE JUNIO DE 2021 - BOC NÚM. 108

DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN CANTABRIA

ÁREA DE INDUSTRIA Y ENERGÍA

Información pública de las solicitudes de Declaración de Impacto Ambiental

y de Autorización Administrativa Previa para la instalación de

dos parques eólicos y sus infraestructuras de evacuación, VIRTUS 1

de 50,10 MW y VIRTUS 2 de 50,10 MW, en los términos municipales

de Espinosa de los Monteros, Merindad de Sotoscueva, Merindad de

Valdeporres y Valle de Valdebezana, en la provincia de Burgos, y

Vega de Pas y San Pedro del Romeral, en Cantabria. Expediente IGE 1-2021.

https://boc.cantabria.es/boces/verAnuncioAction.do?idAnuBlob=362222

 

 

 

MARTES, 8 DE JUNIO DE 2021 - BOC NÚM. 109

7.2. MEDIO AMBIENTE Y ENERGÍA

CONSEJERÍA DE INDUSTRIA, TURISMO, INNOVACIÓN,

TRANSPORTE Y COMERCIO

DIRECCIÓN GENERAL DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y MINAS

 Información pública de solicitud de autorización administrativa previa

y declaración de impacto ambiental del anteproyecto del parque

eólico SOMALOMA-LAS QUEMADAS de 45 MW y su infraestructura de

evacuación, situado en los términos municipales de Campoo de Enmedio,

Valdeprado del Río y Valdeolea. Expediente: EOL-06-2015.

https://boc.cantabria.es/boces/verAnuncioAction.do?idAnuBlob=362519



P.E. SOMALOMA-LAS QUEMADAS 45MW, 12 aerog de 3,75 MW de 180m altura total

 


MIÉRCOLES, 9 DE JUNIO DE 2021 - BOC NÚM. 110

CONSEJERÍA DE INDUSTRIA, TURISMO, INNOVACIÓN,

TRANSPORTE Y COMERCIO

DIRECCIÓN GENERAL DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y MINAS

Información pública de solicitud de autorización administrativa previa

y declaración de impacto ambiental del anteproyecto del Parque Eólico

LANTUENO de 45 MW y su infraestructura de evacuación, situado

en los términos municipales de Campoo de Enmedio, Santiurde de

Reinosa, San Miguel de Aguayo y Molledo. Expediente EOL-29-2020.

https://boc.cantabria.es/boces/verAnuncioAction.do?idAnuBlob=362505


 

MIÉRCOLES, 9 DE JUNIO DE 2021 - BOC NÚM. 110

CONSEJERÍA DE INDUSTRIA, TURISMO, INNOVACIÓN,

TRANSPORTE Y COMERCIO

DIRECCIÓN GENERAL DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y MINAS

Información pública de solicitud de autorización administrativa previa

y declaración de impacto ambiental del anteproyecto del Parque

Eólico CUESTA MAYOR de 35 MW y su infraestructura de evacuación, situado

en los términos municipales de Santiurde de Reinosa, Campoo

de Yuso, San Miguel de Aguayo y Molledo. Expediente EOL-27-2019.

https://boc.cantabria.es/boces/verAnuncioAction.do?idAnuBlob=362504

 

 

MIÉRCOLES, 9 DE JUNIO DE 2021 - BOC NÚM. 110

1/37.2. MEDIO AMBIENTE Y ENERGÍA

CONSEJERÍA DE INDUSTRIA, TURISMO, INNOVACIÓN,

TRANSPORTE Y COMERCIO

DIRECCIÓN GENERAL DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y MINAS

Información pública de solicitud de autorización administrativa previa

y emisión de declaración de impacto ambiental del anteproyecto del

Parque Eólico QUEBRADURAS de 20 MW y su infraestructura de evacuación,

situado en los términos municipales de Hazas de Cesto y

Solórzano. Expediente EOL-26-2019.

https://boc.cantabria.es/boces/verAnuncioAction.do?idAnuBlob=362502

 

 

VIERNES, 11 DE JUNIO DE 2021 - BOC NÚM. 112

7.2. MEDIO AMBIENTE Y ENERGÍA

CONSEJERÍA DE INDUSTRIA, TURISMO, INNOVACIÓN,

TRANSPORTE Y COMERCIO

DIRECCIÓN GENERAL DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y MINAS

Información pública de solicitud de autorización administrativa previa

y declaración de impacto ambiental del anteproyecto del Parque Eólico

AMARANTA de 35 MW y su infraestructura de evacuación, situado

en los términos municipales de Penagos, Liérganes, Santa María de

Cayón, Miera, Saro, San Roque de Riomiera, Riotuerto, Arredondo,

Entrambasaguas y Solórzano. Expediente EOL-25-2018.

https://boc.cantabria.es/boces/verAnuncioAction.do?idAnuBlob=362496

 

La Plataforma exige al Ministerio y las consejerías la revisión de oficio y la nulidad, previo informe del Consejo de Estado, de todos los polígonos industriales eólicos en Cantabria. Nota de prensa 11 de junio de 2021. Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

http://www.surdecantabrianatural.blogspot.com /

surdecantabrianatural@gmail.com

Nota de prensa 11 de junio de 2021

La Plataforma exige al Ministerio y las consejerías la revisión de oficio y la nulidad, previo informe del Consejo de Estado, de todos los polígonos industriales eólicos en Cantabria

Con fecha de hoy, hemos presentado ante el Ministerio para la Transición Ecológica y las Consejerías regionales de Medio Ambiente e Industria, sendos escritos solicitando que se proceda, en base a los artículos 106.1 y concordantes de la Ley 39/2015, a la REVISIÓN DE OFICIO de todos los expedientes en tramitación de polígonos industriales eólicos a fin de que, al concluirse tal revisión sean declarados TODOS ELLOS NULOS DE PLENO DERECHO, con los efectos derivados de tales revisión y declaración.

En el caso del Ministerio, nos referíamos exclusivamente al PE El Escudo, mientras que ante las Consejerías lo hacíamos a todos los polígonos en tramitación en la región y, entre otras, las razones que argumentamos para fundamentar nuestra solicitud son:

·        procedencia de, previo informe del Consejo de Estado, de la revisión de oficio por concurrir numerosas causas de nulidad de pleno derecho

·        falta de Evaluación Ambiental Estratégica del "caos eólico" de casi 2000 Mw con que los grandes promotores están "planificando" el territorio, algo que, hace más de 10 años, motivó la nulidad del "concurso eólico"

·        nulidad de la Declaración de Impacto al no existir Evaluación Ambiental

·        ilegalidades invalidantes en la tramitación de la Declaración nula

·        incumplimiento del Convenio de Aarhus y la Ley 27/2006

·        falta de valoración de los impactos sinérgicos de todo lo planificado por las empresas

·        todos los argumentos de nuestras anteriores solicitudes ante Consejerías y Ministerio de paralización de todo

·        falta de justificación del "recurso eólico"

·        el concepto jurídico de "parque eólico" y los diferentes criterios que, delictivamente, utiliza el gobierno de Cantabria, según los casos

·        atentados contra la Red Natura 2000, Zonas especiales de conservación (ZEC) y Zonas de especial protección para las aves (ZEPA) y diferente criterio aplicado a los "valles de los nuevos -muy ricos- pasiegos"

·        superposición de proyectos, en especial con Green Capital y Koly Green

·        falta de alternativas

·        las exigencias derivadas de la actual situación de "emergencia climática". Debate entre la generación energética "concentrada" y la "distribuida"

Recordábamos, mediante otrosíes, a Ministerio y Consejerías, que siempre pero en especial ahora, aprovechando que no nos dejan hablar ni reunirnos, incumplen

·        que, art. 21.1 de la Ley 39/2015, tienen la obligación que, reiteradamente incumplen, de “dictar resolución expresa y notificarla en todos los procedimientos cualquiera que sea su iniciación

·        que, párrafo 2º art. 21.4 de la misma Ley, “en todo caso, las Administraciones (...) informarán a los interesados del plazo máximo (...) para la resolución de los procedimientos y para la notificación de los actos que les pongan término, así como de los efectos que pueda producir el silencio”, lo que deberán incluir “en la comunicación que se dirigirá al interesado dentro de los diez días siguientes a la recepción de la solicitud  iniciadora del procedimiento

·        que la “Sede electrónica”, “Página web” o como llamen al -supuesto- “portal de transparencia”, no cumple sus funciones pues, a través del mismo no se puede acceder a prácticamente ninguna parte de los documentos que dicen someter a tal “transparencia” político-administrativa, como ocurre, por ejemplo,  el del P.E. El Escudo

Si en 10 días hábiles, contados a partir de hoy, no hemos recibido las comunicaciones a que se refiere la Ley 39/2015, de forma inmediata iniciaremos las acciones que nos corresponden.

El informe de la Consejería de M.A. sobre Garma Blanca afirma quese tendrán en cuenta las determinaciones de las Directrices ambientales del PSEC", entre otras "evitar parques en espacios naturales protegidos de cualquier tipo, incluida la Red Natura 2000, y en su inmediato entorno (al menos 5Km)”, mientras que, al contrario , en la DIA del P.E. El Escudo, pág. 66681 BOE 31 de mayo 2021, pese a que "se encuentra emplazado en el límite sur de la ZEC 1300016 “Sierra del Escudo”, se dice que "si bien ningún aerogenerador se encuentra ubicado dentro de sus límites, parte del vuelo de algunos aerogeneradores así como partes de la línea eléctrica interna y de los viales de acceso se internan localmente en la ZEC ES 1300016 “Sierra del Escudo”. La DGBMACC en su informe de 7 de julio de 2020 considera adecuada la elección de esta alternativa y compatible con las directrices del Plan de Sostenibilidad Energética de Cantabria”. ¿En qué quedamos?

Nota de prensa: DIA P.E. EL ESCUDO y CINCO nuevos polígonos eólicos a información pública: P.E. QUEBRADURAS, P.E. AMARANTA, P.E. CUESTA MAYOR, P.E. LANTUENO, P.E. SOMALOMA- LAS QUEMADAS. 01-06-2021 Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

Nota de prensa 01/06/2021

Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

http://www.surdecantabrianatural.blogspot.com /

surdecantabrianatural@gmail.com

Actúan en cuadrilla: Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del P.E. El Escudo y, a rebufo, con nocturnidad y alevosía, Marcano, crecido al haberse escapado de la tropelía de Vestas/Celada-Marlantes, anuncia, en un día, 5 polígonos

La Plataforma, que conoce los argumentos para su nulidad de pleno derecho, exigirá responsabilidades penales, al menos, a Revilla, Marcano, Blanco y la ministra Ribera.

En un anterior comunicado -que no nos publicó ningún medio- anunciábamos que el misterioso/enviciado Ministerio para la Transición Ecológica avanzaba en la Evaluación Ambiental del polígono industrial El Escudo -sin, a día de hoy, ningún dato en su opaco 'portal de transparencia'- y de cómo, al contrario que para los 'valles de los nuevos -y muy ricos- pasiegos', los del egoísta ¡Aquí no!, habría un informe del Gobierno de Cantabria, este favorable a Iberdrola, pues para Revilla, Blanco, Marcano, Gochicoa y, los palanganeros del PSC-PSOE, hay súbditos de primera, segunda e, incluso, tercera.

En conexión con un informe de la Consejería de M.A. sobre Garma Blanca, el MITECO afirma en Bustatur que para la generación de las alternativas, se tendrán en cuenta las determinaciones de las Directrices ambientales del PSEC", entre otras "evitar parques en espacios naturales protegidos de cualquier tipo, incluida la Red Natura 2000, y en su inmediato entorno (al menos 5Km)”, mientras que, al contrario , en la DIA del P.E. El Escudo, pág. 66681 BOE 31 de mayo 2021, pese a que "se encuentra emplazado en el límite sur de la ZEC 1300016 “Sierra del Escudo”, se dice que "si bien ningún aerogenerador se encuentra ubicado dentro de sus límites, parte del vuelo de algunos aerogeneradores así como partes de la línea eléctrica interna y de los viales de acceso se internan localmente en la ZEC … La DGBMACC en su informe de 7 de julio de 2020 considera adecuada la elección de esta alternativa y compatible con las directrices del Plan de Sostenibilidad Energética de Cantabria”. Lo dicho, súbditos de primera, segunda e, incluso, tercera. 

En el BOE nº129, 31 de mayo, se publica la Resolución de fecha 14 certificando que la que la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental de tal Ministerio "formula declaración de impacto ambiental -DIA- del proyecto 'P.E. El Escudo' de 151,2 Mw, en Campoo de Yuso, Luena, San Miguel de Aguayo y Molledo (Cantabria)".

Una DIA flagrantemente ilegal en la que destaca cómo, tras haber sido consultados, el ayuntamiento de Molledo, dos juntas vecinales/concejos, la Delegación del gobierno central, las Direcciones Generales de Desarrollo Rural y Urbanismo del Gobierno de Cantabria, el Colegio de Arquitectos, Acanto, Arca, Cantabria Nuestra y Ecologistas en Acción, no han alegado, mientras sí lo hicieron 200 particulares, Green Capital Power, SLU y Koly Green Company, SL, que no habían sido requeridos.

En el Expdte. AD/JLS  IGE 1-19 P.E. El Escudo, en noviembre 2019, formulábamos, entre otras, estas alegaciones, sin haber tenido, legalmente, respuesta:

·   Hace años que tenemos pedido a la Consejería de Industria y el Ministerio para la Transición Ecológica la paralización de todos los parques eólicos en tramitación en Cantabria por falta de planificación, de obligatoria información y participación política ciudadana, dolosa ocultación del muy elevado, ilógico número de solicitudes industriales eólicas,... hasta ahora en torno a los 1.500 Mw.

·   Falta de las preceptivas información pública y consultas previas.

·   Necesidad de un debate energético, evaluación y planificación previa, en un momento vital de la transición hacia un modelo energético que frene la irrecuperable destrucción del planeta por las corporaciones y abriendo tal debate socio-político con masiva participación en el que se decidan las reales necesidades energéticas, sostenibilidad y conveniencia -para el interés general- de mantener la actual política de mega infraestructuras dañinas, turbinas, tendidos de alta tensión, subestaciones, fracking,... o "cambiar el sistema", del abusivo concentrado de las corporaciones a la soberanía energética del pequeño consumidor, la energía distribuida, la pequeña generación de proximidad,...

·   Falta de justificación legal de la ubicación por motivos de recurso eólico.

·   Utilización de documentación de expedientes anteriores nulos.

·   La ubicación del P.E. El Escudo coincide con la del proyecto eólico previo, en tramitación, llamado P.E.Cueto, promovido por Green Capital Power, S.L., ¿las sinergias están valoradas?, existiendo, además, una denuncia por usurpación contra Iberdrola por parte de Koly Green Company, S.L., a la que el Ministerio no presta atención  

·   BHS Consultores, en agosto de 2019 y bajo la coordinación de la Fundación Torres Quevedo figura como asesor para Biocantaber/Iberdrola en este P.E. y  también en el equipo que elabora el Documento de Inicio del P.E. Cueto, de Green Capital Power, coordinado por Ambium; trabaja, pues, para dos promotores distintos.

·   No se valoran las sinergias de proyectos eólicos en tramitación en la zona y, de forma maliciosa/delictiva, no se tienen en cuenta las denuncias de Koly Green Company, S.L., ni el citado P.E.Cueto, cuyas alegaciones se desprecian en el último párrafo del apartado B de la DIA, no valorando tampoco los P.E.Alsa, Cildá, Ureño, La Coteruca,…, entre otros.

·   Sobresaturación no valorada por el órgano ambiental de proyectos eólicos en la zona: La Coteruca (96Mw, 16 molinos de 6 Mw), Las Matas (30 Mw., 18 molinos), Portillo de Jano (34 Mw), Los Campíos (33,6 Mw, 6 molinos), Molledo (30 Mw, 6 molinos), Los Vallados (28Mw, 5 molinos), Lantueno (15 Mw.,10 molinos), Somballe (25,5 Mw. 16 molinos), Cerro Airo (6 Mw, 2 molinos), Campoo Alto (25,6 Mw., 16 molinos), Alsa (13,86 Mw, 4 molinos), La Costana (15,4 Mw, 10 molinos.), Cueto (84 Mw, 15 molinos), El Escudo (151 Mw, 36 molinos), El Escuchadero (38 Mw., 19 molinos), Cruz del marqués (44 Mw., 22 molinos); Peñas Gordas (44 Mw., 22 molinos, 4,811m); Cildá (66 Mw, 22 molinos);  Olea ( 31,185 Mw, 9 aerogeneradores); Celada Marlantes experimental (3Mw, 1 aerogenerador), Cotío (24,26 Mw, 7 aerogeneradores), Bustatur (51 Mw, 17 molinos), Montejo I y ampliación (38 Mw), La Magdalena (25,2 Mw., 14 molinos,4,3 Km.);  Bustafrades (36 Mw, 18 molinos), El Coterón (18 Mw),  Collado de Marulla, Matas del Pardo, La Maza, Valdeporres, La Peñuca, La Engaña (30 Mw), Los Tréboles, Los Brezos, Los Castríos, Carrascosa, La Imunia, La Sía I y II, Montija, Portillo de la Sía (33 Mw), Cañoneras I y II, Zalama (21Mw),..., con graves afecciones 1) ambientales, a partir del efecto barrera, inasumible por ningún territorio, 2) socioeconómicas, al sacrificar el uso del territorio a la generación eléctrica frente a actividades más propias, tradicionales y con menos impacto, 3) territoriales, por el uso salvaje de miles de Has. de montes de gran valor social y ambiental y uso tradicional y 4) de sobresaturación desde el punto de vista humano, ambiental, paisajístico, social...

·   Lo sometido a consultas no se adecúa a ninguna planificación previa , pues no existen ni Ley del Suelo, ni PROT, ni Plan Eólico, ni PSEC,...

·   Afección a muchas especies del Catálogo de las amenazadas en Cantabria.

·   Afección al ZEC y LIC ES1300013 Río y Embalse del Ebro y al de El Escudo ES1300016, motivo sobrado para motivar su denegación, incumpliendo también las Directrices Técnicas y ambientales del PSEC 2014-2020, así como la Ley 7/2013, de 25 de noviembre, por la que se regula el aprovechamiento eólico en la Comunidad, imposibilitando de modo radical, por ilegal, su implantación.

·   Afección paisajística, pues el propio informe reconoce que el proyecto genera un impacto severo y crítico sobre el paisaje, por lo que supondría destruir un área paisajísticamente muy bien conservada, con graves implicaciones ambientales,

·   Afección socioeconómica: cabañas pasiegas y turismo rural.

·   No se prevé una alternativa real 0, no implantar ningún polígono industrial, ni se plantean alternativas también reales de emplazamiento del parque y el trazado de la línea de evacuación, si bien al parecer, sin informar, Iberdrola, para cubrir el trámite, habría introducido alguna alternativa cosmética.

·   Incumplimiento de la normativa urbanística, hoy caduca, pues, como todos sabemos, no hay Ley del Suelo actual, utilidad pública y excepcionalidad.

 

Insistimos en lo repulsivo y denunciable jurídicamente que es el diferente trato que el PRC/PSOE da a sus amigos ricos, los "nuevos pasiegos" del ¡Aquí no! y el que da a los vecinos de la ladera campurriana de la sierra del Escudo, atropello para el que una mínima equidad demanda explicaciones y exige depurar responsabilidades.

Pese a que, al contrario de lo que alguno a dicho, en este momento no cabe -art. 41.4 de la Ley 21/2013- recurso administrativo ni jurisdiccional, la Plataforma exigirá, de forma inmediata, la nulidad de pleno derecho de todo lo actuado en el expediente y, como solicitábamos al alegar, reiteraremos que:

     1.- Deberá devolverse el expediente al órgano sustantivo, a fin de que lleve a efecto el obligatorio trámite previo de información pública y consultas que exige el artículo 33 de la Ley 21/2013, de Evaluación Ambiental, incumplido, como, en especial, las exigencias del Convenio de Aarhus, las Directivas que lo desarrollan y la Ley 27/2006, por vulnerarse el artículo 33.3 y, en especial en su primera redacción el artículo 33.2.b)  de la citada Ley 21/2013.

     2.- Igualmente deberá devolverse por incumplimiento de todo lo preceptuado en los artículo 6, 17 y concordantes de la misma Ley 21/2013, referidos a la obligatoriedad de haber realizado una evaluación ambiental estratégica de las solicitadas -y agresivas- actuaciones de generación industrial eólica, previamente a la iniciación de los trámites para cada solicitud de implantación de infraestructuras.

     3.- Aun obviando, que no debe hacerse, los dos apartados anteriores, el P.E. El Escudo, genera impactos significativos, inasumibles y no subsanables con cosméticas medidas como las que se proponen al proyecto, causando graves daños a la población asentada en ese territorio, frenando todo posibilidad de desarrollo, atentando contra la biodiversidad de la zona, dañando valores medioambientales de su ecosistema, fauna, flora,..., destruyendo tradicionales valores ganaderos, agrícolas, culturales, turísticos,... lo que obliga a rechazar de plano la descabellada pretensión.

En Arcera-Aroco, Valdeprado del Río, Cantabria a uno de junio de dos mil veintiuno.

 

Pd.- El "zombie" Marcano, tambaleante, ha perdido todo sentido y, crecido al amparo -cree él- del Ministerio, en el mismo día 01/06/2021 anuncia la solicitud de autorización administrativa previa y DIA de 5 nuevos polígonos industriales

·         EOL 29/2020. Lantueno 45 Mw (Campoo de Enmedio, Santiurde de Reinosa, San Miguel de Aguayo y Molledo)

·         EOL 26/2019. Quebraduras 20 Mw (Hazas de Cesto y Solórzano)

·         EOL 25/2018. Amaranta 35 Mw (Penagos, Liérganes, Santa María de Cayón, Miera, Saro, San Roque de Ríomiera, Riotuerto, Arredondo, Entrambasaguas y Solórzano)

·         EOL 27/2019. Cuesta Mayor 35 Mw (Santiurde de Reinosa, Campoo de Yuso, San Miguel de Aguayo y Molledo)

·         EOL ¡¡06/2015!!. Somaloma-Las Quemadas 45 Mw (Campoo de Enmedio, Valdeprado del Río y Valdeolea)

180 Mw y entre 50 y 60 mega-molinos que tienen como máxima -única- aspiración intentar destruir la tranquilidad, la vida de los vecinos de 20 municipios a los que, pese a la "hazaña" pesada de querer destrozarlos, Revilla, Marcano, Blanco, Gochicoa y el "silencioso" PSOE habrán ido -incluso irán- obscenos a pedir el voto.

Como en el caso de El Escudo -recuerden también el "concurso eólico" o la desistida subestación de Valdeolea o el tiempo que llevan sin hormigonar nuestros montes- hay mil argumentos jurídicos para frenar su amenazante actuación "en cuadrilla", los utilizaremos e, igual que hasta ahora hemos hecho, el querer volverá a derrotar a los abusos del poder, al que, pese a saber que las querella no se anuncian, se ponen, avisamos que, en este caso, se la han ganado, por sus solos méritos, a pulso.