27-08-2015 GRAVE INCENDIO EN VALDERREDIBLE EN RIOPANERO, CEJANCAS Y RUANALES.

Riopanero, rodeado de arbolado,
al fondo Peña Camesía

Un grave incendio junto al monte Hijedo amenaza a tres pueblos de Valderredible

Los equipos de extinción trabajaron en Cejancas, Ruanales y Riopanero y agruparon a los vecinos por si fuera necesario proceder al desalojo

ASER FALAGÁN | SANTANDER 28 agosto 2015

Un incendio forestal en los alrededores del monte Hijedo, muy próximo al límite entre Cantabria y Burgos, obligó ayer a realojar a unos 200 vecinos de Ruanales (Valderredible) en el centro social del pueblo, por si fuera necesaria una evacuación. Brigadas de extinción cántabras y castellanas continuaban trabajando ayer por la noche, cuando alrededor de las 21.00 horas ya se habían calcinado más de 300 hectáreas. Pese a que al principio se localizó un solo foco en Riopanero, bastante próximo al Centro de Interpretación Monte Hijedo, conforme pasaron las horas el viento contribuyó a reproducir las llamas y dificultó enormemente las tareas de extinción, además de poner en riesgo las viviendas. De hecho, se llegó a valorar la posibilidad de desalojar los núcleos más próximos, en especial en Cejancas y Ruanales, en cuyas proximidades se reavivó un foco hacia las 17.30 horas, cuando el original de Riopanero parecía ya controlado, aunque aún activo. Para entonces las llamas habían obligado ya a concentrar en el Centro Social de la citada Ruanales a los vecinos para una hipotética evacuación que al final no fue necesaria. La mayor parte del terreno está cubierto de matorral, pero también se han visto afectadas algunas zonas de bosque autóctono, fundamentalmente de roble, ecológicamente mucho más valiosas.

El incendio atravesó la carretera y el río 
acercándose peligrosamente a Cejancas

El incendio se detectó algo después de las 11.00 horas, y de inmediato el Gobierno de Cantabria movilizó cuatro cuadrillas de Montes, tres guardas forestales, tres autobombas y a un ingeniero de montes encargado de dirigir las labores de extinción. Asimismo, activó la dotación del Parque de Emergencias del 112 de Reinosa, con dos bombas, un camión nodriza y su vehículo de mando. Todos ellos actuaron coordinados con cuatro helicópteros y un hidroavión de extinción –con repostaje en el Pantano del Ebro– de los servicios de emergencias de Castilla y León, dado que las llamas afectaron también a la provincia de Burgos.

Junto a los equipos cántabros y castellanos trabajaron también efectivos de las Brigadas de Refuerzos de Incendios Forestales, dependientes del Ministerio de Medio Ambiente, y a la zona se trasladó además el director general de Montes, Antonio Lucio, mientras los propios vecinos colaboraban con los voluntarios de Protección Civil aportando su propia maquinaria agrícola y cisternas. Todo para ayudar a la contención de las llamas en una zona muy escarpada y de difícil acceso, lo que dificultó aún más el trabajo de las distintas cuadrillas de bomberos y emergencias.

Más información:
El incendio quedó finalmente sofocado y
 no llegó ni a los pueblos ni al monte Hijedo
El incendio afectó a zonas de Rebollar y monte bajo
Zona afectada de monte bajo de gran valor ornitológico 
y botánico en junio de este mismo año
Monte La Corva junto al monte Hijedo
El monte Hijedo es uno de los bosques
de roble albar más extensos de la zona
Refugio del Hijedo, dentro del GR 99

¿COMPRARÍA UNA CASA CERCA DE UN AEROGENERADOR?, DEVALUACIÓN INMOBILIARIA POR LOS AEROGENERADORES


¿Compraría Usted una casa cerca de un aerogenerador?

Un estudio de la London School of Economics concluye que los parques eólicos pueden reducir los precios de las propiedades dentro de un radio de 2km por encima del 12 por ciento. También dice que podrían tener un impacto negativo en el valor de las casas incluso hasta los 14 km.

¿Así la pregunta del mes es, compraría una casa cerca de un aerogenerador (en torno a 2 km)?


A new study by academics at the London School of Economics



Would you buy a house near a wind turbine?

A new study by academics at the London School of Economics claims that windfarms can reduce property prices within a 2km radius of the structure/s by up to 12 per cent. It also says that the structures may have a negative impact on house values up to 14km away.

So this month we ask. would you buy a house near (within 2km) of a wind turbine?

MOLINOS NO TAN VERDES. IMPACTOS NEGATIVOS DE LOS AEROGENERADORES


El viento, la magia y la mentira de la energía eólica
La mística asociada a la energía eólica nos la ofrece como una industria limpia pero, ¿realmente lo es?

LUIS I. GÓMEZ FERNÁNDEZ 2014-03-02

http://www.libremercado.com/2014-03-02/el-viento-la-magia-y-la-energia-eolica-1276512028/

El viento, sinónimo de aire fresco, limpio, imágenes de niños respirando libres en una playa, ancianos felices caminando por un bosque. El sol, radiante entre los visillos de nuestras ventanas, regalando luz y calor...

Los eco-especuladores de la industria eólica y solar utilizan estos modelos de asociación con el fin de dar a su industria la imagen de una industria limpia, al tiempo que las plantas eléctricas de carbón o las centrales nucleares son denigradas como "contaminadores" peligrosos para la vida de los niños, los ancianos, los animales. Dado que los trabajadores en ese tipo de instalaciones gozan de la misma buena o mala salud que quienes trabajan en un parque natural, el uso propagandístico y a gran escala de tragedias como la de Fukushima se convierte en prioridad absoluta. Del efecto demoledor en toda mente medianamente preocupada por su medioambiente de las imágenes de una montaña castrada por una explotación de carbón a cielo abierto, o una marea negra tras el hundimiento de un petrolero no necesito escribirles nada.

El cambio climático, el desastre climático: sin pausa y a través de todos los canales de comunicación modernos la información servida de forma absolutamente masiva nos inculca el mensaje de que las personas, nosotros todos, pecamos contra el clima mediante el consumo desenfrenado de energía. Una de las imágenes favoritas es la del oso polar supuestamente muerto de hambre por nuestra culpa, abandonado y famélico sobre un minúsculo islote de hielo en el Mar del Norte. Sin embargo, mediante el pago de una bula -en forma de un pequeño recargo sobre cada kilovatio hora- podemos, según el mensaje de la salvación que nos lanzan los camisetas verdes, ser rescatados del pecado y dormir con la conciencia ambiental pura y tranquila.

Con ese dinero se financian los monstruos de aspas, algunos de hasta 200 metros de altura, que nos proporcionan electricidad supuestamente limpia, respetuosa con el clima y gradualmente redentora de los males que hemos causado con las plantas de carbón y la energía nuclear. Así, mientras algunas mentes inteligentes ganan una fortuna en este negocio, la población normal soporta una cada vez mayor carga financiera vía subidas en las tarifas de electricidad y pérdidas de empleo a través de la deslocalización de la industria que no se puede permitir el coste energético.

El movimiento, que de esta manera tan descarada nos torea las neuronas y saca el dinero de los bolsillos, cubre un amplio espectro de ideologías verdes, algunas de las cuales son socialistas, algunas apenas luditas, otras simplemente fruto de del esoterismo alienado. En muchos casos son intelectuales urbanos sobresaturados de progreso técnico, perdidos en la nada de la añoranza: "Aquellos tiempos de hacha en mano".

Especialmente popular es la demonización de la minería o la producción de otras materias primas debido a los problemas ambientales asociados con ella. Los pecados del pasado y el atraso en los países en desarrollo que todavía no han alcanzado nuestro nivel tecnológico no conducen, por ejemplo, a usar la cordura para hacer las cosas mejor, sino que sirven como pretexto para la demonización generalizada de todas las actividades mineras. Dado que esas mismas personas no tienen reparo alguno -con la conciencia tranquila- en poner en su techo montones de células solares contaminadas con Cadmio o invertir su dinero en parques eólicos –si hay que talar un bosque se tala-, tal vez sea conveniente ver brevemente cómo de limpias, sostenibles y renovables son las energías que promocionan.

Los limpios generadores eólicos. 

El lector avezado sabrá sin duda de la capital importancia de las tierras raras -lantánidos- en la fabricación de unidades eólicas para la generación de electricidad. El Neodimio es una de ellas, y las turbinas eólicas se encuentran entre los mayores consumidores de este elemento, especialmente adecuado para la producción de potentes imanes permanentes.

Hasta una tonelada de este elemento es utilizada en la fabricación de ciertos tipos de aerogeneradores. Las tierras raras constituyen un grupo especial de elementos que se utilizan, debido a sus propiedades especiales, para numerosas aplicaciones industriales, especialmente en el campo de la electrónica, en el de la metalurgia y en la fabricación de componentes de muchos productos tales como coches eléctricos y lámparas de bajo consumo. Los minerales que contienen estos elementos lo hacen en concentraciones relativamente bajas de manera que para su extracción son necesarios complejos procesos químicos. Estos procesos químicos de separación del mineral producen grandes cantidades de residuos tóxicos.

Más del 90% de los metales llamados tierras raras se extrae actualmente en China. Entre los riesgos documentaos escribe el Öko-Institut de Friburgo: "La minería de tierras raras genera grandes cantidades de residuos, que contienen componentes tóxicos. Estos se acumulan en estanques artificiales, rodeados de una presa de contención". Una rotura de la presa puede provocar efectos ambientales altamente destructivos, con emisiones específicas de torio, uranio, metales pesados​​, ácidos y fluoruros.

Debido a su alto riesgo de contaminación radiactiva, organizaciones sociales ambientalistas suelen manifestarse en contra de la explotación de tierras raras. Actualmente la empresa australiana Lynas está por abrir la que será la mayor mina del mundo, en Malasia. Pero el gobierno de ese país debe enfrentarse al fuerte rechazo de varias ONG.

Recientemente el gobierno malayo anunció que se abrirá en un período de prueba y que de encontrarse fuga de residuos radiactivos, sería cerrada. La guerra mundial por abastecerse de este mineral indispensable para la industria de las más nuevas tecnologías que demanda el consumo mundial, está en sus comienzos. Y el costo ambiental de su extracción amenaza con ser enorme.

Para la industria de la energía eólica tales informes son naturalmente indeseables porque lesionan gravemente la imagen de industria limpia y sostenible. La inversión de enormes cantidades de dinero, no en la investigación de nuevas fuentes de materiales o tecnologías, sino en publicidad destinada a ocultar o dulcificar este tipo de informaciones, es parte central de la actividad del lobby eólico.

Un bien ejemplo es la actuación de la empresa Murphy & Spitz con sede en Bonn (Alemania), un tipo de agencia de calificación especializada para las empresas en el ámbito de la inversión sostenible. Según esta agencia, que se muestra "reticente" a conceder el sello de "sostenible" a los generadores eólicos con neodimio purificado, sólo una sexta parte de todos los aerogeneradores instalados recientemente en Alemania se verían afectados. Sin embargo, olvida que, además del generador central, encontramos neodimio en una larga serie de componentes adicionales, principalmente en los diversos servomotores necesarios para el paso de las palas y la orientación de la góndola, así como ingredientes en la electrónica de la unidad de potencia, o en las instalaciones de transformación a pie de generador. También olvidan mencionar el cerio, que se utiliza durante la fundición de las piezas muy pesadas del bastidor de la máquina. Pero mediante la limitación de la cuestión de la utilización de tierras raras a los materiales utilizados en el generador principal, se evita hablar de otros elementos. Maniobra muy elegante, chapeau.
El caso del aluminio

Otro ejemplo que demuestra que a la gente le gusta ponerse chapitas verdes en la solapa, pero no está en absoluto preocupada por las posibles consecuencias de lo que ocurre nos lo deja el caso del aluminio. Las empresas que renunciaron al uso de neodimio en el generador mediante el uso de electroimanes en lugar de imanes permanentes creen estar del lado más sostenible y limpio. Sin embargo utilizan aluminio no sólo en la fabricación de las palas de rotores pequeños, también en la góndola y en las puntas de las palas de modelos gigantes como el E126 de 7,5 MW de la empresa Enercon.

Los riesgos ambientales asociados con la extracción de aluminio son conocidos hace mucho tiempo. Estos riesgos quedaron plasmados en nuestra memoria de forma espectacular tras romperse un dique de contención del llamado "barro rojo" en Kolontar (Hungría) en 2010. El saldo: 10 muertos y 150 heridos.

Menos conocido es el hecho de que en la producción de aluminio se pueden liberar residuos radiactivos. Los Minerales de aluminio húngaros contienen los elementos radiactivos actinio 228Ac, proactinium Pa234, bismuto 214Bi y potasio 40K. Durante la extracción de la bauxita éstos permanecen en el barro rojo, donde se ven incluso ligeramente enriquecidos.

Dado que el viento sólo tiene una baja densidad energética, para la recuperación de cantidades significativas de energía son necesarias muchas y grandes unidades generatrices. Por ejemplo, para la construcción de un aerogenerador Enercon E126, necesitamos:


Material: toneladas

Cemento armado 8.570
Acero 492
Materiales centro máquinas 164
Generador (Acero,Cobre) 300
Rotor (Plásticos, Acero, Aluminio) 438

TOTAL: 9.964

Redondeando: unos 10.000 toneladas de acero, metales, cemento y plásticos. Lo cual es aproximadamente veinte veces más que los recursos requeridos para la producción de una planta de energía convencional, de carbón o gas. Piensen que casi la totalidad de los materiales necesarios han de ser obtenidos por procedimientos mineros. Del uso intensivo de energía en la producción de cemento mejor no hablamos.

Basten estos pocos ejemplos y datos para poner de relieve el hecho de que los métodos de obtención de energía llamados limpios distan mucho de la visión angelical que los defensores de la sostenibilidad pretenden vendernos. Efectivamente, es necesario acceder a fuentes de energía más allá del uso de los combustibles fósiles. Efectivamente, debemos intentar reducir el impacto de nuestra actividad industrial sobre nuestro medio. Pero debemos hacerlo lejos del buenismo ecoverdista, que ya vemos que es tuerto de varios ojos, abrazando lo que nos ha traído hasta aquí: espíritu emprendedor, innovación. No es justificable en ningún modo seguir cometiendo los mismos errores de antaño en nombre ahora de otros paradigmas, aunque estos lleven la dudosa marca "Limpio, ecológico y sostenible". Ya vemos que no es así.

LA LUZ SUBE UN 76% EN LOS ÚLTIMOS DIEZ AÑOS. FACUA, Consumidores en Acción



#TarifazoEléctrico La luz sube un 76% en una década: el usuario medio paga 400 € anuales más que en 2005

FACUA responsabiliza de la descomunal subida a las nefastas políticas energéticas de los sucesivos gobiernos, plegadas a los intereses de las grandes eléctricas.
FACUA.org
España - 20/8/2015
https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=9594

En sólo diez años, el recibo de la luz ha subido un 76% para el usuario medio, que ha pagado en los últimos doce meses 400 euros más que en 2005. Así lo pone de manifiesto un estudio realizado por FACUA-Consumidores en Acción, que responsabiliza de la descomunal subida a las políticas energéticas de los sucesivos gobiernos, plegadas a los intereses de las grandes eléctricas.

Con las tarifas vigentes entre agosto de 2014 y julio de 2015, el usuario medio acogido al denominado Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC) ha pagado 929,15 euros por las facturas de la electricidad (una media de 77,43 euros mensuales), frente a los 529,32 (44,11 al mes) que abonaba con la tarifa aprobada por el Gobierno en 2004. Según los análisis de FACUA sobre más de 50.000 facturas de viviendas ocupadas, el usuario medio en España consume 366 kWh mensuales y tiene una potencia contratada de 4,4 kW.

FACUA advierte de que tras las nefastas políticas energéticas de los gobiernos de José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, el Ejecutivo de Mariano Rajoy no ha provocado la bajada de las tarifas y ni tan siquiera su congelación. Con la tarifa media del pasado julio, el usuario medio paga 81,18 euros mensuales, un 9,7% por encima de los 73,99 euros de julio de 2011.

La asociación denuncia que la brutal subida tarifaria pone de manifiesto que la liberalización desarrollada por los gobiernos del PP y el PSOE sólo ha beneficiado al oligopolio eléctrico. Se trata de un lobby que viene dictando las políticas energéticas en España y que hoy lidera el ranking de denuncias de los consumidores por fraude junto a las compañías de telecomunicaciones y la banca, según los últimos balances anuales de FACUA.

FACUA lleva años reclamando que el Gobierno intervenga el sector eléctrico y regule una tarifa basada en el coste real de la producción energética en el mercado mayorista, lo que provocaría una importante bajada. Asimismo, la asociación demanda medidas regulatorias para proteger los intereses de las familias con mayores dificultades económicas, a fin de evitar los cientos de miles de cortes de luz por impago que se producen cada año.

La evolución de las tarifas en las legislaturas de Aznar, Zapatero y Rajoy

Cuando Aznar llegó por primera vez al poder, en mayo de 1996, el recibo medio estaba en 52,06 euros mensuales. Al finalizar la legislatura, en abril de 2000, se situaba en 44,63 euros. Cuando dejó el Gobierno, en abril de 2004, la luz suponía 44,11 euros mensuales. Sin embargo, FACUA señala que la bajada tarifaria no fue más que una fórmula populista para hacer creer que su modelo de liberalización estaba trayendo consecuencias positivas para los usuarios.

Los dos primeros gobiernos del PP establecieron un sistema por el que las tarifas debían fijarse en función de las decisiones que adoptasen las grandes eléctricas en el mercado mayorista de la electricidad. Pero mediante una estrategia de maquillaje, decidieron contener las subidas dictadas por el oligopolio eléctrico aplicando tarifas por debajo de lo que determinaba el mercado, advierte FACUA. Con ello, se comenzó a generar una deuda, conocida como déficit de tarifa, que tendría que ser compensada posteriormente con importantes incrementos en las tarifas.

Los gobiernos del PSOE no modificaron sustancialmente el modelo de liberalización emprendido por el PP, sino que le aplicaron meros retoques, con medidas desacertadas y caóticas como la fórmula de fijación de tarifas mediante subasta o la imposición de la facturación mensual pese a que la lectura de los contadores seguía siendo bimestral.

Cuando Zapatero logró la presidencia del Gobierno, en abril de 2004, la factura del usuario medio estaba en 44,11 euros mensuales, y al finalizar su primera legislatura, en abril de 2008, se situaba ya en 50,20 euros. Al terminar su segundo periodo de Gobierno, en diciembre de 2011, el recibo alcanzaba los 78,64 euros mensuales (los usuarios pagaron ese mes 73,99 euros, pero posteriormente una sentencia del Supremo determinó que el Ejecutivo había vulnerado durante varios meses la legislación del sector al frenar las subidas dictadas por el mercado y obligó a pagar las diferencias).

Casi trascurridos los cuatro años de la legislatura de Rajoy, con las tarifas del pasado julio, la factura del usuario medio está en 81,18 euros mensuales.

En una década, el kW ha subido un 150,1% y el kWh un 66,2%

En julio de 2015, el precio del kW de potencia contratada es un 150,1% más caro que el vigente durante 2005. Ha pasado de 1,78 euros (1,46 más el 21,93% de impuestos indirectos) a 4,46 euros (3,50 más el 27,19% de ii).

En lo que se refiere al precio de la energía consumida, ha subido un 66,2% en una década. En 2005, el kWh estaba en 10,12 céntimos (8,30 más impuestos) y este julio suponía 16,82 céntimos por kWh (13,23 más impuestos).

CORRUPCIÓN Y AUTORIZACIONES ILEGALES DE PARQUES EÓLICOS EN CASTILLA Y LEÓN


30 de julio de 2015

PARQUES EÓLICOS EN LA PICOTA POR CORRUPCIÓN Y AUTORIZACIONES ILEGALES

Parques eólicos, entre la ilegalidad y las sospechas de corrupción masiva

A. Vega | 30/07/2015

La última sentencia del Tribunal Supremo anulando definitivamente el parque eólico 'Peña El Gato' - el más grande la provincia- por una autorización ilegal de la Junta es un suma y sigue de sentencias contra la Administración autonómica, que además es investigada por Anticorrupción por presuntas comisiones millonarias por conceder esas autorizaciones eólicas.

El 'boom' de las energías renovables en Castilla y León hay que buscarlo a finales del milenio pasado y los primeros años del actual. En aquel momento la Junta lanzó, bajo un marco regulador que la favorecía y unas altísimas primas de precios energéticos por generación renovable, el Plan Eólico de Castilla y León, que 15 años después ha devenido en una cascada de sentencias contra la Junta y una investigación por corrupción millonaria a sus altos cargos.

La última sentencia conocida declara ilegal el parque eólico 'Peña El Gato', situado en los municipios de Villagatón-Brañuelas, Igüeña y Torre del Bierzo. La emite nada más y nada menos que el Tribunal Supremo y supone un duro varapalo para la Junta de Castilla y León y su política de concesiones eólicas en el llamado nudo de Villameca, una central de distribución eléctrica que unía los parques eólicos de La Cepeda, Omaña y Bierzo Alto.

El grueso del asunto es que la sentencia del Supremo pone en cuestión el modelo de autorizaciones de parques eólicos de la Junta y da la razón a las organizaciones ecologistas que han venido recurriendo los parques en los últimos años, como es el caso de SEO/Birdlife. En fraude de ley, confirmado también por diferentes sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, la Junta aprobada parques eólicos con evaluaciones de impacto ambiental escasas, ya que no contemplaban el impacto de parques eólicos ubicados al lado. Esta deficiente evaluación ambiental, unida al hecho de que muchos parques eólicos se pidieron en zonas de alto valor ecológico y hogar de animales en peligro de extinción como el urogallo motivaron una cascada de demandas contra los parques por entidades locales y conservacionistas, que prácticamente lo han ganado todo.

La sentencia del Supremo sobre el parque eólico Peña El Gato, el más grande de los construidos en la provincia, hace prever que otros dos que están recurridos en este tribunal -La Espina y Valdesamario- caigan también del lado de la razón de los ecologistas por la unificación de la doctrina del Supremo. Esto supondría que el nudo eólico de Villameca queda sumergido en la ilegalidad puesto que la mayor parte de las autorizaciones están anuladas

Fuentes ecologistas señalan "el chorreo" de sentencias contra la Junta que han ganado en los últimos años y la ausencia de responsabilidades en la Junta. De hecho uno de los autores intelectuales y responsables políticos del Plan Eólico de Castilla y León, el leonés director general de Energía y Minas de la Junta Ricardo González Mantero ha sido vuelto a nombrar en su cargo, pese a recientes sospechas de actuaciones poco claras en materia de prejubilaciones mineras, precisamente en favor de los también promotores eólicos de la familia Lamelas Viloria.

La acusación ha anunciado a ileon.com su intención de pedir la paralización inmediata del funcionamiento de Peña El Gato, aunque reconocen esperarse cualquier 'jugada' de la Junta para intentar revertir las sentencias, tal y como hicieron con el proyecto de estación en San Glorio y que finalmente le costó una sentencia en contra del Tribunal Constitucional por saltarse sus propias leyes. La batalla entre organizaciones ecologistas y promotores y Junta no parece, por tanto, haber terminado sino ser un nuevo asalto que de momento pierde la Administración autonómica de forma abrumadora. Y sin asumir ninguna responsabilidad.

De hecho, fuentes ecologistas deslizan su desconfianza hacia el nuevo consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta, el también leonés Juan Carlos Suárez-Quiñones por su fuerte perfil jurídico y las consecuencias que esto puede tener en el frente judicial abierto.

Trama eólica de comisiones millonarias en investigación

El otro asunto polémico de la concesión de parques eólicos es la investigación que la Fiscalía Anticorrupción mantiene a la Junta por el presunto cobro de comisiones millonarias -se habla de 110 millones de euros- por parte de exaltos cargos de la Administración autonómica por los parques.

Lo útimo que se sabe es que la Fiscalía ha exigido a la Junta el listado completo de los parques eólicos que ha aprobado entre 2000 y 2015. Pide datos como cuándo y a quién se concedieron, y qué alto cargo los firmó.

En concreto se investiga cuatro parques eólicos de la provincia de León, de un total de 25, sobre los que pudo haber comisiones por su concesión. La dinámica usada por los altos cargos habría sido conceder los parques a empresas que luego los revendían muy por encima de su valor, generando entonces lo que Anticorrupción cree es un 'peaje ilegal'.

De momento se investiga la actividad de los exaltos cargos de la consejería de Economía, ocupada hasta este junio por el pucelano Tomás Villanueva, Alberto Esgueva y Rafael Delgado.

De momento varios partidos de la oposición han anunciado en las Cortes de Castilla y León la petición de creación de una comisión de investigación sobre la llamada 'trama eólica', algo que se abordará en septiembre a la vuelta del curso político. De hacerse sería la primera


                                              


31 de julio de 2015 Segovia al día

La Junta, cada vez más sitiada por la "trama eólica"

Mientras la Fiscalía Anticorrupción ha entrado a fondo en la investigación de la trama corrupta detectada por la Agencia Tributaria, la Justicia sigue dejando al descubierto los procedimientos torticeros y en fraude de ley utilizados por la Junta en la autorización y concesión de los parques eólicos. El último varapalo ha venido del Tribunal Supremo y afecta nada menos que al parque eólico “Peña El Gato”, el de mayor superficie y capacidad instalado en la provincia de León, cuya autorización ha sido declarada nula por el alto tribunal. 

La sentencia confirma otra anterior del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que había declarado la nulidad de su autorización por incumplir flagrantemente la normativa medioambiental. Ambos tribunales consideran completamente insuficientes las valoraciones de impacto ambiental con las que se autorizó dicho parque, deficiencia generalizada en toda otra serie de parques contiguos cuyas autorizaciones han venido sido declaradas igualmente nulas por el TSJ. Un subterfugio habitualmente consentido por la Junta y reiteradamente desautorizado por la Justicia ha sido el de fraccionar artificiosamente varios parques colindantes para disfrazar lo que sobre el terreno constituye un único parque, fraude de ley a través del cual se han eludido unas verdaderas evaluaciones de impacto ambiental.

Al igual que otros de la zona, el parque de “Peña El Gato” fue promovido en su momento por la sociedad Energías Especial Alto Ulla, del grupo hullero Lamelas Viloria, el mismo implicado en el fraude de las cotizaciones a la Seguridad Social mediante las que se han prejubilado como mineros administrativos y directivos que no han pisado en su vida un pozo. Para dicho grupo trabajó durante ocho años la esposa de Ricardo González Mantero, el director general de Energía y Minas de la Junta, quien pese a haberse visto plenamente envuelto en un ese y en otros capítulos no menos oscuros -entre ellos, también la trama solar, ha sido confirmado en el cargo por el nuevo gobierno de Juan Vicente Herrera. 

González Mantero será sin duda uno de los actuales altos cargos de la Junta que tendrá que dar muchas explicaciones en la comisión de investigación sobre la trama eólica solicitada por en las Cortes por el grupo parlamentario socialista. 

FRACKING NO, NI EN MOZUELOS DE SEDANO, NI EN NINGÚN SITIO



Un gran día en la romería de Mozuelos de Sedano

29 DE JULIO, 2015

http://www.fracturahidraulicano.info/noticia/gran-dia-romeria-mozuelos-sedano.html


Publicamos esta crónica de la Romería contra el fracking en Mozuelos de Sedano el pasado domingo, extraída de laweb de la Asamblea contra la fractura hidráulica de Burgos.

Dispuestos desde las 10:30 se congregó una multitud de sombreros de paja que a la media hora partió hacia uno de los doce pozos proyectados por BNK en Burgos, un paseo de unos 3 Km desde el pueblo amenizado por un grupo de músicos locales. Pasado el punto donde esta marcado con un poste y cordeles con banderas de colores, nos acercamos al valle de San Pedro donde la tarde anterior se marcaron las letras a formar por la gente.

Según llega la gente se reparten por las letras F R A C K I N G N O y con unas breves indicaciones se alinean y uniformizan. Hacía viento y surge una pequeña incertidumbre sobre si el aparato resistirá las rachas que se dan casi de continuo. Alza el vuelo y vemos como se mueve por el cielo del páramo de Masa sin problemas lo que nos alegro mucho a todos por poder ver cumplido nuestro propósito y esta cosa que da el hacerse fotos desde arriba además de estar juntas y formadas 400 personas en un lugar tan bello y puro (hasta ahora).

Comprobamos como las encinas que se plantaron hace unos meses han arraigado y crecen despacio pero fuertes como son los recios arboles de este entorno. Hecha la labor se vuelve al pueblo a mediodía donde se sirven unas bebidas, rica cerveza artesanal entre otras, en espera de terminar la paella. Se crea un ambiente distendido y se instala una mesa donde informar de las novedades en cuanto a la fractura hidraúlica se refiere. Poco a poco se buscan las mejores sombras por las heras y zonas verdes se extienden jarapas y manteles para degustar las viandas en lugar apacible con buena compañia.

Por la tarde se pudó disfrutar de dos obras de teatro: “Los arquitectos” de Ábrego teatro y “Los chorros del oro” del Grupo de teatro de Sedano, después actuó el cantautor Ferro y por último el grupo de rock “Banda magnética” también hubo juegos para los niños. Es de agradecer la participación de los artistas que nos hicieron pasar buenos ratos.

Esta movilización, que viene gestándose desde varios meses atrás, pretendía reunir a los vecinos de la zona y a todo aquel con preocupación por la amenaza del fracking. En ese aspecto ha sido un éxito y además la jornada dió para hablar de manera informal de lo que nos preocupa y conocer mejor lo que tenemos.