PARTICIPACIÓN CIUDADANA SEGÚN PARA QUÉ: CONVENIO DE AARHUS Y PRUG DEL P.N. DE PICOS DE EUROPA


Participación ciudadana según para qué.
CONVENIO DE AARHUS

La Convención para el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en asuntos ambientales, conocida como Convenio de Aarhus, traspuesto a nuestra normativa mediante la Ley 27/2006, de 18 de julio, propone como esencial la exigencia legal de informar y propiciar la participación ciudadana de forma previa a la toma de cualquier decisión que permita conocer y tener en cuenta las ideas y opiniones de los afectados e interesados cuando aún todas los opciones son posibles, con la irrenunciable, ambiciosa y expresa pretensión lógica de “fortalecer la democracia en la Región”, en Europa.

De este modo, hemos conocido recientemente, http://www.eldiario.es/norte/cantabria/ultima-hora/Picos-Europa-iniciara-participacion-PRUG_0_556444782.html, como el Patronato de Picos de Europa llevará a cabo a lo largo del último trimestre de este año 2016 un proceso de participación pública para recoger las propuestas de distintos colectivos afectados por el parque nacional de cara a la elaboración del borrador del Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) del parque nacional. 

“El proceso de participación pública que se va a iniciar es "PREVIO" al que deberá llevarse a cabo una vez que se cuente con el borrador para la presentación de alegaciones”, añadiendo que en él “podrán participar los distintos ayuntamientos afectados, así como otros agentes sociales o económicos, como los propietarios de los terrenos, los ganaderos, asociaciones conservacionistas, vecinos y empresas vinculadas al turismo este Parque”, quienes “aportarán sus propuestas o señalarán problemas y posibles soluciones 

Resultaría difícil ser más didáctico al recoger el exacto cumplimiento de las garantistas exigencias del Convenio de Aarhus, que exige “que el público tenga posibilidades reales de participar DESDE EL PRINCIPIO en la preparación y en la modificación o revisión de los planes o de los programas cuando aún todas las opciones son posibles”, participación que, como la previa información, está siendo reiterada y maliciosamente denegada en otros asuntos de tanta o mayor relevancia como son la planificación energética, implantación eólica y fracking, infraestructuras, etc.

No hay comentarios:

Publicar un comentario