EL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE CONCEDE A GAS NATURAL FENOSA UNA AMPLIACIÓN PARA LA PRESENTACIÓN DE LOS EIAs DE LOS SONDEOS DE FRACKING CADALSO-2 Y EL COTO-2 EN VALDERREDIBLE
El Ministerio de Medio Ambiente
ha ampliado el plazo hasta el 1 de octubre de 2016 para que GAS NATURAL FENOSA presente los EIAs de los Sondeos de investigación
de hidrocarburos “CADALSO-2”en San Martín de Elines, y el “COTO-2” en La
Población de Arriba, ambos en Valderredible
El promotor Petrolium Oil & Gas España
S.A. del Grupo GAS NATURAL FENOSA ha solicitado autorización administrativa,
aprobación y reconocimiento de utilidad pública del proyecto en la
Dirección General de Política energética y Minas, por lo que ha solicitado una
ampliación del plazo para la remisión del expediente a la Dirección General de
Calidad y Evaluación Ambiental ya que se
habían excedido con creces los dieciocho meses que se tienen para su
presentación.
EL PARLAMENTO VASCO DENUNCIA LA POSTURA CONTRADICTORIA DEL GOBIERNO VASCO RESPECTO AL FRACKING
El Parlamento vasco pide a Urkullu que impida el desarrollo de los permisos para proyectos de fracking
La oposición acusa al PNV de mantener una posición "contradictoria" respecto al fracking motivada por la cercanía de las elecciones
El Parlamento vasco ha pedido este jueves al Gobierno autonómico que, ante la suspensión por parte del Tribunal Constitucional de la Ley vasca que, en la práctica, impedía la utilización en Euskadi de esta técnica de extracción de gas mediante fractura hidráulica, utilice su participación en los permisos a la empresa pública Shesa, para "impedir" que se lleve a cabo ningún proyecto de investigación, exploración y/o explotación mediante fracking"tanto dentro como fuera de Euskadi".
El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Gobierno central contra la ley 6/2015 de 30 junio de medidas adicionales de protección del medioambiente, más conocida como ley 'antifracking', aprobada por el Parlamento vasco.
Esta ley faculta a las Administraciones Públicas vascas para vedar el uso de la tecnología de fractura hidráulica en los supuestos en que pueda tener efectos negativos sobre las características geológicas, ambientales, paisajísticas o socioeconómicas de la zona y sobre otras competencias relacionadas con el aprovechamiento de hidrocarburos.
El grueso de la norma, aprobada el 30 de junio de 2015, salió adelante con el apoyo de EH Bildu, el PSE-EE y el PP, mientras que UPyD y PNV se abstuvieron. Los jeltzales reclamaban que las vías de protección que incluye el texto se complementaran con una moratoria que impidiera usar esta técnica durante cinco años.
Esta decisión del TC, comunicada al Gobierno vasco el pasado martes, supone la suspensión de determinados artículos de la norma hasta el pronunciamiento del Alto Tribunal. Ante esta situación el portavoz del Ejecutivo, Josu Erkoreka, anunció que el Gobierno vasco solicitará, "cuando sea posible" el levantamiento de esa suspensión.
Además, la consejera de Desarrollo Económico y Competitividad, Arantxa Tapia, adelantó este pasado miércoles que desde el Ejecutivo autónomo se va a realizar un "análisis jurídico" de cómo afecta a los permisos de fracking ya existentes y precisó que los que hay, en estos momentos, "no son exclusivos" del Gobierno vasco ni de su sociedad pública Shesa sino que están compartidos con una empresa americana. La titular de Desarrollo Económico también informó de que, en estos momentos, únicamente se está procediendo a realizar estudios medioambientales de los permisos y, por tanto la suspensión, "no modifica nada en ese aspecto".
Ante estas declaraciones, todos los grupos de la oposición han criticado que el PNV haya firmado el acuerdo parlamentario -que ha sido respaldado por todos los grupos excepto por UPyD, que se ha abstenido- en el que se reclama al Gobierno de Urkullu que en los permisos en los que participe el ejecutivo utilice su participación en la empresa pública Shesa para "impedir" que se lleven a cabo ningún proyecto de investigación, exploración y/o explotación a través de fracking "tanto dentro como fuera de Euskadi".
También se insta al Gobierno vasco a "no consignar partida económica alguna en futuros ejercicios presupuestarios para la investigación, exploración y/o explotación de hidrocarburos, que tengan como objetivo los hidrocarburos no convencionales mediante la técnica de estimulación conocida como fractura hidráulica o fracking".
Por último, reclama al Ejecutivo autonómico que utilice "todas las herramientas jurídicas dentro del marco competencial reconocido en el Estatuto" para defender la ley vasca "aprobada por amplia mayoría en la Cámara vasca" ante el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Gobierno central.
El debate
Para los partidos de la oposición, la postura del PNV ante el debate parlamentario que han llevado a la Cámara PSE y EH Bildu responde a sus intereses electorales.
La parlamentaria del PSE Natalia Rojo ha preguntado al PNV por qué apoya la enmienda cuando "quieren seguir apostando por la investigación del fracking y utilizar las competencias vascas para que Euskadi sea más nacionalista y no para que los vascos vivamos mejor". "¿Cómo es capaz de firmar esta enmienda cuando su discurso va en contra de lo que aquí se dice?", ha preguntado al parlamentario del PNV Javier Carro.
Asimismo, ha asegurado que "el fracking vino a Euskadi de la mano del PNV" durante el Gobierno de Ibarretxe y cree que el PNV se abstuvo en la votación de la ley "porque había una campaña electoral y ahora tienen otra". "Usted no se cree nada de lo que dice. Dan ganas de retirar el último punto porque es una vergüenza que hayan firmado esta enmienda. Usted tiene un compromiso electoral", ha asegurado.
El parlamentario de EH Bildu Dani Maeztu ha defendido que la labor del Gobierno vasco debe ser evitar el fracking y ha afirmado que "el fracking no lo trajo el lehendakari López" sino que "él lo sacó de un cajón" en el que lo había metido el PNV. Maeztu cree que la postura del PNV es "contradictoria" y cree que la postura de los 'jeltzales' se debe a la "esquizofrenia electoral del PNV".
"Lo mismo que votan en Madrid a favor de la prohibición del fracking, votan a favor de la Ley del sector de Hidrocarburos que da amparo legal al fracking; lo mismo que van a votar hoy a favor de que no se utilice el fracking, la consejera dice ayer que van a analizar jurídicamente si pueden reactivar el fracking. Basta ya de doble mensaje con el fracking. Basta de ambigüedades", ha reclamado.
El parlamentario del PNV Javier Carro, por su parte, ha defendido que el uso de la técnica del fracking debe estar "muy bien atado jurídicamente" y ha recordado que por ese motivo, su partido solicitó durante la tramitación de la ley "más reforzamiento" con una moratoria de cinco años y el asesoramiento de un comité científico.
Tras recordar al PSE la foto del lehendakari Patxi López durante su viaje en EE.UU. a favor del fracking, Carro ha acusado a los socialistas de haber perdido la "licencia social" por la "actitud" del gobierno de López que no "hablaba de las consecuencias" de la técnica. En este sentido, ha acusado al lehendakari socialista de "vender el cuento de la lechera", ya que el gas "siempre ha estado allí" pero "el problema es que no sabíamos cómo extraerlo y ahí es donde se lanza López".
Carro ha defendido que "una cosa es la obligación de la investigación que tiene un gobierno y otra el precio que tienen que pagar por ello" y ha pedido que no se "engañe a la ciudadanía" ya que en Euskadi "no hay ni un solo pozo de fracking y esperemos que así siga siendo". "Tenemos que investigar nuestros recursos naturales pero no a cualquier precio por eso creemos que esta técnica no es la apropiada", ha insistido.
Desde el PP, Carmen López de Ocariz ha defendido que el lehendakari López "dijo la verdad" sobre la técnica del fracking y ha acusado al PNV de no ser claros en relación a la acción del Gobierno respecto a esta técnica "cuando es arte y parte", ya que cree que hace diez años el gobierno de Ibarretxe "ocultó" el fracking. "Queremos un gobierno que nos cuente la verdad, que haga los que acuerda esta Cámara. Sería de agradecer que de vez en cuando lo hagan así", ha indicado.
Asimismo, ha defendido que primero es necesario ver la ubicación, entorno, orografía y hacer informes medioambientales ajustados al pozo y permiso concedido. "Siempre hemos apostados por explorar y explotar los recursos energéticos a nuestro alcance pero no de cualquier manera. Es necesario proteger las zonas más sensibles", ha insistido.
Por último, el parlamentario de UPyD, Gorka Maneiro, ha defendido que todas las fuentes energéticas "tienen inconvenientes" pero cree que no se debe prohibir "totalmente" esta técnica, sino que esto se debe hacer donde su uso suponga un "riesgo elevado".
El CONSTITUCIONAL suspende cautelarmente la LEY VASCA contra el FRACKING
El Constitucional suspende cautelarmente la ley vasca contra el fracking
http://www.diariovasco.com/sociedad/201605/03/constitucional-suspende-cautelarmente-vasca-20160503130025.html
http://www.diariovasco.com/sociedad/201605/03/constitucional-suspende-cautelarmente-vasca-20160503130025.html
El Alto Tribunal tumba la regulación de Euskadi, una semana después de hacer lo propio con la catalana, al determinar que las trabas que impone la norma para frenar esa técnica de extracción de gas invade las competencias del Estado
EFE 3 mayo 2016
El Tribunal Constitucional ha suspendido cautelarmente varios artículos de la ley vasca de medidas de protección medioambiental para la fractura hidráulica, conocida como ley del fracking.
El portavoz del Ejecutivo vasco, Josu Erkoreka, ha anunciado en la habitual rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno que el alto tribunal español ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad que había interpuesto el Gobierno central contra varios preceptos de la norma.
En concreto, el Tribunal Constitucional ha suspendido de manera cautelar los artículos 3 y 5 en su totalidad y de manera parcial los 2 y 6, así como las disposiciones transitorias primera y segunda.
El Gobierno Vasco dispone ahora de un plazo de quince días para presentar alegaciones contra el recurso planteado por el Ejecutivo en funciones de Mariano Rajoy el pasado 8 de abril después de que fracasara la negociación bilateral entre ambos gobiernos.
GAS NATURAL FENOSA SOLICITA OTRO SONDEO DE FRACKING EN VALDERREDIBLE. SESTERO 1 EN OTERO- QUINTANASOLMO
Gas Natural Fenosa inicia la Evaluación Ambiental para perforar otro sondeo de fracking en Valderredible (y ya van 3)
http://www.fracturahidraulicano.info/noticia/gas-natural-fenosa-inicia-evaluacion-ambiental-para-perforar-otro-sondeo-fracking
· El Ministerio de Medio Ambiente ha publicado en su sede electrónica el Documento Inicial del procedimiento de evaluación ambiental para el nuevo pozo que Gas Natural Fenosa pretende realizar dentro de los permisos Bezana y Bigüenzo.
· En dicho documento inicial queda claro que el principal objetivo de dicho sondeo es el shale gas y para ello se realizará fractura hidráulica (fracking).
El sondeo de investigación propuesto se localiza al sur de la comunidad autónoma de Cantabria, al sureste de Reinosa en el término municipal de Valderredible. En concreto, considerando los accesos previstos, el sondeo Sestero-1 se encuentra situado en las proximidades de la localidad de Otero, a unos 4 km de distancia y se sitúa en una parcela de una superficie aproximada de 22.000 m2 dentro de las parcelas catastrales 39094A045000050000XA y 39094A050004460000XL. La parcela seleccionada linda con pastos en todos sus límites excepto en el límite sureste que lo hace con el camino de acceso no asfaltado que discurre por el Sestero Alto desde la localidad de Otero.
El emplazamiento propuesto para el pozo Sestero-1 se localiza a una distancia mínima en línea recta de unos 6 km de los “Sondeos de exploración para la toma de testigo en Valdeprado del Río (Cantabria)”, a una distancia en línea recta de unos 6,5 km de la parcela del “Sondeo de investigación de hidrocarburos Bricia-1, Alfoz de Bricia (Burgos)” y a una distancia en línea recta de unos 3 km de la parcela del sondeo El Coto-2 y de unos 9 km de la parcela de Cadialso-2.
El principal hidrocarburo objetivo es shale gas, por lo que el programa de perforación propuesto incluye una fase de investigación de objetivo no convencional con utilización de estimulación por fractura hidráulica.
Seguiremos ampliando informaciones. Os dejamos aquí el documento inicial.
El CONSTITUCIONAL anula la ley catalana contra el fracking
El Constitucional anula la ley catalana que prohíbe el 'fracking' por invadir competencias estatales
25 DE ABRIL, 2016, de Asamblea contra la fractura hidráulica de Cantabria
http://www.fracturahidraulicano.info/noticia/constitucional-anula-ley-catalana-que-prohibe-fracking-por-invadir-competencias-estatales
lavanguardia.com
El Tribunal Constitucional (TC) ha anulado este lunes la ley catalana que prohíbe el uso de la técnica de la fractura hidráulica o fracking en la búsqueda de hidrocarburos en esa comunidad autónoma, al considerar que invade competencias estatales.
El Pleno del tribunal de garantías ha estimado parcialmente el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Gobierno contra la Ley catalana de medidas fiscales, administrativas, financieras y del sector público de Catalunya, que incluía esta medida, al entender que invade competencias del Estado.
La norma anulada planteaba la prohibición de la fracturación hidráulica “cuando pueda tener efectos negativos sobre las características geológicas, ambientales, paisajísticas o socioeconómicas de la zona, o en relación con otros ámbitos competenciales de la Generalitat”.
CAPITALISMO MUTANTE Y TERRITORIO
La intervención del Estado ha
venido siendo dirigida crecientemente a
“la regulación y estímulo de ámbitos antes considerados periféricos, como
pueden ser los mercados del suelo, vivienda e hipotecario, así como la gestión
de dinámicas territoriales y ambientales que ahora tienen una dimensión crucial
en la reproducción del capital” (López y
Rodríguez, 2010: 216). Se trata de convertir los bienes y servicios (como
pensiones y viviendas, por ejemplo), así como el capital instalado y, en suma,
el conjunto del territorio, en bienes de inversión, identificados como
“activos” que presumiblemente están sujetos a una valorización permanente o,
dicho en otras palabras, a la quimérica suposición de que siempre en el futuro
valdrán más.
Estas formas de acumulación llevan
consigo, por un lado, una dinámica de espacio
construido, es decir, de edificación de inmuebles de todo tipo, edificios,
autovías, vías férreas de alta velocidad, etc., que hacen que el nuevo modelo
de crecimiento capitalista, que se presumía y predicaba “inmaterial”, sea en
realidad altamente energívoro y destructor ambiental.
Andrés Piqueras, “Capitalismo mutante. Crisis y
lucha social en un sistema en degeneración”,2015, Icaria, págs. 32-33
Reseña López y
Rodríguez:
LÓPEZ, Isidro y
RODRÍGUEZ, Enmmanuel. (2010). Financiarización, territorio y sociedad de
propietarios en la onda larga del capitalismo hispano (1959-2010). Traficantes
de Sueños. Madrid.
Proyectados en SEGOVIA EÓLICOS DE 186 METROS de altura a menos de 1 km de las casas
El alcalde, Nicolás Herranz, asegura que “todo el pueblo se opone” al proyecto, que pretende colocar tres molinos de 186 metros de altura, más del doble de la torre de la Catedral de Segovia.
El adelantado 18.04.2016, Guillermo Herrero – Brieva
Las empresas promotoras de parques eólicos se interesaron, hace ya años, por llevar a cabo proyectos en la Sierra de Guadarrama o sus inmediaciones. El boom se produjo a finales de la pasada década y a inicios de la presente. Sin embargo, la clara oposición de los pueblos afectados y las dos declaraciones —de parque natural y, posteriormente, de parque nacional— enfriaron tales iniciativas. O al menos eso pensaban la mayoría de los vecinos.
Pero no. “Se ha retomado el tema”, lamentaba ayer el alcalde de Brieva, Nicolás Herranz. La empresa Jalmar Eólica S.L. ha presentado a la Junta un proyecto, denominado ‘La Matilla’, que pretende instalar en el término municipal de Brieva tres aerogeneradores de 186 metros de altura. Dicho proyecto contempla una línea aérea de alta tensión, de 5.920 metros, otra línea subterránea de más de 2.000 metros, e instalaciones accesorias que afectan a los términos de Brieva, Cabañas de Polendos y Encinillas.
“Todo el pueblo de Brieva está en contra del proyecto”, aseguró ayer su alcalde, quien defendió que los aerogeneradores que se pretenden instalar, de última generación, son “auténticos monstruos”, con una potencia total de 9 Mw, advirtiendo a continuación que su altura sería más del doble de la Catedral de Segovia (88 metros). El regidor de Brieva, convencido de que los molinos provocarían “un impacto brutal”, teme, principalmente, que el proyecto sea declarado como ‘de utilidad pública’, pues si lo consigue se abriría la puerta a la expropiación de los terrenos.
“El promotor no ha llegado a un acuerdo con los propietarios de las fincas, y entonces ha decidido solicitar para el proyecto la declaración como ‘de utilidad pública’, algo que debe ser sencillo de conseguir cuando se trata de producir energía”, prosiguió Herranz, quien, no obstante, espera que la Junta “reflexione” y decida finalmente condenar la iniciativa.
En otro orden, reveló que el proyecto no afecta únicamente a Brieva, puesto que la energía producida por los tres aerogeneradores no podría ser volcada en la línea eléctrica que pasa por el municipio y debería ir hasta Encinillas, donde sería enganchada a la red. Y para llegar hasta Encinillas tendría que cruzar por “una finca de importante valor medioambiental”, propiedad del Marqués de Quintanar, y el término de Cabañas de Polendos.
Herranz quiso subrayar ayer que en Brieva “no estamos en contra de las energías alternativas sino en contra de la ubicación de los molinos; lo que no podemos permitir es un proyecto que quiere entrar como un elefante en una cacharrería”.
Los afectados denuncian las “graves afecciones ambientales” del proyecto.-Abierto ya el plazo de presentación de alegaciones al proyecto, el Ayuntamiento de Brieva, asesorado por expertos, ha redactado un texto en el que se asegura que el parque eólico producirá “graves afecciones medioambientales”.
En dicho escrito se sostiene que los molinos tendrán un impacto en el paisaje, ya que “por ubicación y dimensiones, la instalación eléctrica producirá una indudable transformación del entorno”.
De igual forma, se considera que habrá impacto por el ruido, al entender que “en las localidades cercanas existirán permanentemente unos niveles de ruido de fondo (...) provenientes de la instalación, que modificarán para siempre las condiciones de tranquilidad y ausencia de ruidos molestos que caracterizan la zona”. Por otra parte, se alerta sobre el impacto sobre la avifauna y sus hábitats, que será “crítico”, dado que el parque eólico se colocaría en la zona de campeo de multitud de especies protegidas, como el águila imperial ibérica, el buitre negro o el buitre leonado.
Para acabar el texto, se advierte de los perjuicios económicos que ocasionaría el parque eólico tanto para las actividades agropecuarias como las turísticas de la zona.
Finalmente, se solicita a la Junta que desestime la la instalación y su declaración como ‘de utilidad pública’, efectuando a continuación declaración de impacto ambiental desfavorable e incompatible con el medio ambiente y el desarrollo rural.
SOLICITADO UN NUEVO SONDEO DE FRACKING EN VALDERREDIBLE, EL SESTERO
El sondeo solicitado se encuentra entre Otero del Monte y Quintanasolmo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)