APROBADA EN EL CONGRESO UNA PROPOSICIÓN NO DE LEY PARA QUE EL GOBIERNO PROHÍBA EL FRACKING

Contra el ‘fracking’, el Congreso de los Diputados sí que consigue la mayoría

La Comisión de Industria insta al Gobierno a prohibir la fracturación hidráulica para extraer hidrocarburos en todo España
http://www.lavanguardia.com/natural/20160329/40737453741/comision-industria-congreso-diputados-insta-prohibir-fracking.html

NATURAL

29/03/2016

Los grupos que se oponen a la extracción de hidrocarburos por fracturación hidráulica ( fracking ) han sumado este martes 29 votos suficientes para aprobar en la Comisión de Industria del Congreso de Diputados una proposición no de ley en la que se insta al Gobierno a que prohíba esta tecnología en todo el país y para que suspenda -durante esta legislatura- todos los permisos ya concedidos. 

La proposición no de ley aprobada en la Comisión de Industria tiene su base en un texto presentado por ERC y pactada posteriormente con PSOE, Podemos, Democracia y Libertad (DL) y el PNV. El texto ha salido adelante con los 22 votos de ERC, PSOE, Podemos, Democracia y Libertad y el PNV; y 16 votos en contra de PP y Foro Asturias (FAC). Los cinco diputados de Ciudadanos se han abstenido. Se da la circunstancia de que el actual presidente del Congreso de los Diputados, Patxi López (PSOE), defendió en varias ocasiones la práctica del fracking mientras era lehendakari. 

Efectos sobre la salud y el medio ambiente 

La diputada de ERC Teresa Jordà ha advertido de los efectos nocivos del fracking en la salud humana, el medio ambiente y el ámbito rural. Igualmente, ha afirmado que la “España centralizadora, ultraliberal y expoliadora” pretende “imponer su autoritarismo” en zonas donde existe una “gran resistencia”. 

“El valor que tienen para nosotros estas cosas es lo que estamos votando hoy aquí”, ha dicho, reclamando rechazar el fracking y apostar “de una vez por todas” por el “necesario” cambio de modelo energético, así como instando a la “insumisión” de los pueblos frente a esta técnica ante las “dudas” sobre sus efectos. 

La socialista María del Puerto Gallego coincide en que los “riesgos” del fracking ya son conocidos, lo que preocupa a los ciudadanos. “Es lógico y de sentido común que el Gobierno pusiera freno a estas prácticas. Pero en contra de esa lógica, el PP ha hecho una huida hacia adelante”, ha criticado, señalando que con la “excusa” de la dependencia energética los ‘populares’ han fomentado esta técnica. 

Principo de precaución 

María Rosa Martínez, de Podemos, coincide en que el principio de precaución es fundamental ante esta técnica, por los “notorios” efectos “nocivos” sobre la salud y el medio ambiente que tiene, además de porque es “incompatible” con otras actividades económicas, pese a tener un “escaso retorno energético, económico y social”. 

Por Democracia y Libertad (DL), Jordi Xuclá ha avanzado su apoyo a la propuesta “por muchos motivos”, entre otros el camino seguido por países como Francia y también por informes realizados en Cataluña respecto de los riesgos de esta técnica. 

El PP sigue defendiendo los recursos propios 

El portavoz ‘popular’ de Energía, Guillermo Mariscal, considera que “cualquier país serio debe saber los recursos energéticos de los que dispone”, sobre todo si es tan dependiente como España, y además recuerda que la pasada legislatura se aprobó un cambio normativo que “garantiza la seguridad de las personas y el medio ambiente” ante este tipo de actividades, que además generan desarrollo económico y abaratan los precios de la energía. 

Isidro Martínez Oblanca (Foro Asturias) ha lamentado la “mucha desinformación” que hay en torno a esta “controvertida” técnica, que utilizan muchos países del mundo, incluso los que no son dependientes energéticamente como es España. “Por el futuro de España, no cerramos la puerta a la exploración, y si cabe la explotación, de estos recursos”, ha señalado, recordando que la UE considera este recurso como “estratégico”. 

Ciudadanos se mantiene en la duda 

La portavoz de Industria de Ciudadanos, Elena Faba, por último, ha reconocido que los informes sobre el fracking “alertan” de “notables” riesgos medioambientales y ha admitido que el uso de hidrocarburos no es “sostenible” en el futuro. Pero también cree que es “fundamental” la “prudencia”. 

“No tenemos suficiente información y, sin ella, es imposible adoptar decisiones”, ha añadido, recordando que no se han tenido suficientemente en cuenta los efectos de las posibles responsabilidades patrimoniales que podrían exigirse si se aplica la moratoria que pedía ERC.

VIERNES 8 DE ABRIL 18·30 EN BILBAO PROYECCIÓN DEL DOCUMENTAL "RAÍZ. Un viaje a la música tradicional de Cantabria", de CARLOS E HIGINIO SAINZ CRESPO

EL SUPREMO DESESTIMA LOS RECURSOS DE EDP, EOLICAN Y CANTABRIA GENERACIÓN EN RELACIÓN AL YA ANULADO CONCURSO EÓLICO

El Supremo desestima los recursos de tres adjudicatarias del concurso eólico

http://www.claudioacebo.com/claudioacebo2/web/noticias/cantabria/el-supremo-desestima-los-recursos-de-tres-adjudicatarias-del-concurso-eolico

21/03/16

El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por tres empresas adjudicatarias del fallido concurso eólico de 2009, contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) de octubre de 2013 que estimó parcialmente el recurso de una empresa no adjudicataria y anuló la resolución de la Consejería de Industria de noviembre de 2010 por la que se resolvió el concurso.

En una sentencia recogida por Europa Press, el Supremo concluye que la anulación del concurso eólico (por el TSJC en octubre de 2012 y confirmada por el TS en junio de 2015), "alcanza todos los actos posteriores a su convocatoria, lo que incluye lógicamente la resolución del concurso anulado, por lo que carece de razón de ser la discusión sobre la conformidad a derecho de la resolución del concurso".

El recurso de casación fue presentado en enero de 2014 por las empresas EDP Renewables Europe SL, Eolican Innovación y Energía S.L. y Cantabria Generación S.L., si bien las dos primeras pidieron al Supremo, el pasado 10 de febrero, el archivo del recurso "por pérdida sobrevenida de objeto".

Pero, ¿qué está pasando?. OPINIÓN. ¿Parque Natural o "Parque" industrial eólico?

Pero, ¿qué está pasando?

José Miguel Martínez Postigo y Fernando Merodio

Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

"El modelo económico que domina el mundo ha resultado no ser el del "libre mercado" sino el del "capitalismo de compinches" (Naomi Klein)

Al ser humano no lo definen sus instintos, ni sus genes, sino su capacidad para decidir y ejecutar acciones que lo cambien a él o transformen su entorno; nos hacemos evidentes en tal disposición y en el ejercicio de la libertad para actuar sobre la realidad y convertirla en algo distinto, intentando mejorarla. La actual de falta de política y políticos nos permite vivir un colosal momento para demostrarlo.

Hace días, el pequeño Parlamento cántabro, apolítico, inane y caro como sabemos, analizaba la ilegal charca en que vive “lo eólico” y aprobaba unánime, monocorde, una moción reclamando el "cumplimiento escrupuloso de la legislación ambiental y energética en la tramitación de los expedientes de los parques eólicos”. Fastuosa burla. Pero, ¿qué está pasando?, ¿se ríen de nosotros o se han vuelto locos? Si el Gobierno incumple la ley -ellos lo dicen- deberían echarlo, sin utilizar la frivolidad amable del infame acuerdo de la nueva “casta”.

Desmenucémoslo. El 2 de junio de 2009, hace siete años, el mismo PRC-PSOE convocaba “concurso público para asignar potencia para instalar parques eólicos en Cantabria” y, urgentemente, adjudicaban tal potencia a los previstos, una adjudicación que, por ilegal, anuló el Supremo. Pasados siete años, no son capaces de iniciar, ¡es tan difícil!, la tramitación legal de un solo parque.

Anulado el concurso, el nuevo Gobierno (PP), cambiaba el nombre del descalabro, lo llamaba PSEC 2014-2020 y Ley eólica, aún más ilegal que lo anulado, diciendo que era una buena solución para ellos y, ¡sorpresa!, más barata para los beneficiarios del ilegal concurso, que ahora no pagarían ni un solo euro por el deterioro ambiental y los perjuicios a los afectados. Nuevo desfalco.

El concurso aparentaba adjudicar parques eligiendo entre varias ofertas y el nuevo trámite, sin siquiera esa apariencia, pretende que a los de siempre, a los del concurso, ahora se los adjudiquen en los despachos ¡Viva el libre albedrío y el libre mercado!

Hablan en el Parlamento de que anulan el P.E.Céspedes por “discrepancias” entre Medio Ambiente e Industria, pero no es cierto; no es sólo Céspedes, son también La Milla-El Horno, Somaloma-Las Quemadas, El Escuchadero, Peñas Gordas, Cruz del Marques,…, parques ilegales, cientos de Mw. que Industria tramita manu militari, como en la Dictadura, hasta el punto de que M.A. dice, como nosotros, que lo que hace Martín -Consejero de M.A. cuando el concurso y responsable de su nulidad- desprecia en el fondo y la forma las normas, incluidas las propias.

Rechazado como Céspedes por Medio Ambiente, La Milla-El Horno fragmenta ilegalmente un proyecto mayor, afecta al LIC ES1300013 del Río y Embalse del Ebro, espacio de gran valor ambiental protegido por Europa, e incumple las Prescripciones Técnicas y Ambientales para el desarrollo de los Parques eólicos, el propio PSEC. 

Proyecto de parque eólico La Milla-El Horno

Resulta ultrajante que dicho parque esté, además, proyectado en pleno corazón del recién iniciado PORN Monte Hijedo-Bigüenzo, que dice proteger los altos valores medioambientales de este espacio ¿Cómo es posible que en un territorio que dicen querer proteger por su gran valor ambiental Martín tramite un parque eólico?, ¿podría tratarse de la corrupción propiciada por la falta de planeamiento territorial, la ausencia del PROT del que ya no habla ni un solo partido? Podría ser.

En rojo límites propuestos para el futuro Parque Natural Monte Hijedo-Bigüenzo

Tan terco tesón político en incumplir las normas pudiera deberse: a la presión de quienes los mandan, al toque personal de Francisco Martín, político con reputación de “tecnócrata, hechos de lobista y afición a circunvalar sus propias normas, la dudosa independencia en estos temas de su entorno tecnológico/universitario y, fundamental, la permanente presencia de ese populismo que rodea a Revilla que, pese a las sabias quejas de los conocedores de la materia, empezó colando por la puerta de atrás la agresión perpetrada contra la historia de la “pax romana” y las “guerras cántabras” en Celada Marlantes, resquicio al “concurso” cerrado con estruendo por el Tribunal Supremo frente a la presión de notables multinacionales y, en lo de aquí cerca, del grupo que dicen de Manuel Huerta, ahora anónimo en Crossfield Engineering.

Se burlan de la información y participación política ciudadana que impone Aarhus, nos impiden ver los expedientes de 14 parques que dicen en trámite y, pese a solicitarlo insistentemente, no hemos podido hablar con Martín en su transitado despacho del Centro Tecnológico.

Dice Naomi Klein que "el modelo económico que domina el mundo ha resultado no ser el del "libre mercado" sino el del "capitalismo de compinches", es decir, el de los políticos que ceden la riqueza pública a los agentes privados a cambio de apoyo político", y se nos ocurre una solución a corto plazo. El artículo 140 de la Constitución acoge el régimen del Concejo Abierto, institución secular de derecho público, máxima expresión de democracia; el pueblo en asamblea permanente en defensa de lo común. Según Raymond Carr en “España 1808-1939”, el Concejo “no solo ayudaba a los pobres sino que además ponía coto al hambre de tierras de los campesinos ricos” y advertía que el asalto a los bienes comunes es constante desde 1830, “cuando los propietarios acomodados trataban de forzar la venta de los bienes comunales”, algo que hoy es patente en el intento de reducir tales bienes -y los Concejos- a la mínima expresión y poder cometer tropelías como, por ejemplo, las de “lo eólico” o el fracking.

Orgullosos de que en el s. XIX escribiera Le Play que en la provincia de Santander los Concejos defendían las tierras como en “ningún otro lugar de la Europa occidental”, sería bueno potenciar esa fuerza histórica con conciencia de clase, humana estructura social que defiende lo común y ayuda a la mayoría a defenderse. Es urgente, más urgente incluso que lo del lábaro.

EL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE ARCHIVA EL SONDEO DE FRACKING LUENA PROFUNDO 1

El pozo de fracking previsto en los valles pasiegos queda archivado

11 DE MARZO, 2016

http://www.fracturahidraulicano.info/noticia/pozo-fracking-previsto-valles-pasiegos-queda-archivado.html

Aunque se podría solicitar de nuevo y realizarse en solo 6 meses.

Otros trabajos en los valles del sur siguen vigentes, aunque también han caducado.

A principios de diciembre más de 10500 personas exigían la extinción de dos permisos por incumplimiento de plazos en los trabajos a realizar. La mayor entrega de firmas contra la fractura hidráulica en Cantabria. Apenas dos meses después, el Ministerio de Medioambiente ha archivado el procedimiento de evaluación ambiental del sondeo de fracking Luena profundo-1, que se ubicaba en las cabeceras del Pas.

Esto se debe a que Repsol no ha entregado el Estudio de Impacto Ambiental, lo que parece indicar que, de momento, no tiene intención de seguir adelante.

No obstante, el Permiso Luena en que se enmarcaba, sigue vigente; aún sin trabajos previstos (ya se anuló el año pasado el sondeo estratigráfico y de la campaña de sísmica no hay noticias). Recordamos que los recientes cambios de legislación ambiental y de hidrocarburos favorecen los intereses de las multinacionales gasistas. Por ello, este pozo de fracking, trámite ahora anulado por el Ministerio, podría volver a solicitarse por parte de Repsol. Con la nueva legislación ambiental, el nuevo trámite se reduciría a sólo seis meses antes de perforar.

La única manera de evitar estas 'trampas' administrativas es anular el Permiso, declarar su extinción, para lo que sirven los mismos argumentos de ‘caducidad’ que se esgrimen para los trabajos concretos.

En el otro de los grandes permisos de fracking en Cantabria, el PI Bezana-Bigüenzo, también han vencido los plazos. En los sondeos estratigráficos previstos en Valdeprado del Río el Ministerio de Industria ha concedido una prorroga a la empresa concesionaria para solucionarle la papeleta. En los estudios de impacto ambiental de los dos pozos de fracking en Valderredible encontramos la misma situación administrativa que en el pozo del Pas. Así se hacía constar en las firmas entregadas.

A pesar de ello, a pesar de ser casos equiparables al Luena profundo-1, estos trabajos en los valles del sur de Cantabria no han sido archivados por el Ministerio. Y no solo eso: el Tribunal Supremo acaba de dar la razón a la multinacional concesionaria Gas Natural-Fenosa (con participación también de Repsol) argumentando, entre otras cosas, que no se trata de fracking. ¿Engaña esta empresa al Tribunal Supremo? Podéis completar la información relativa a este asunto en esta nota de prensa enviada previamente.

Para acabar, felicitamos a todos por acorralar a las empresas que amenazan los valles del sur en la mala trinchera de la mentira. Felicitamos a todos por archivar el pozo de fracking en los valles pasiegos. Felicitamos a todos si se trata de una nueva victoria definitiva, porque veríamos el final más cerca. Felicitamos a todos si se trata de una triquiñuela para dilatar plazos, porque se lo seguimos poniendo muy difícil y no les quedará otra que desistir.

Hasta la anulación definitiva de los permisos y la prohibición de la técnica, nos seguimos viendo.

Asamblea contra el Fracking de Cantabria

LA OCU ORGANIZA UNA COMPRA COLECTIVA DE KITS FOTOVOLTAICOS PARA AUTOCONSUMO.

Apúntate a conjugar eficiencia y buen precio con OCU y RenoVamos 

El proyecto Renovamos.org tiene como objetivo acercar las tecnologías más eficientes a todos los ciudadanos. Por eso, dentro de este proyecto, te animamos a unirte a la I Compra Colectiva de Kits Fotovoltaicos para autoconsumo. Hemos demostrado que juntos somos motor de ahorro y podemos lograr mejores precios. Por eso queremos que los consumidores nos unamos de nuevo con un objetivo común: 

1. Conseguir precios más asequibles y justos en los kits de autoconsumo, tanto con batería como sin ella. 

2. Facilitar a todos los consumidores interesados el acceso y la compra de este sistema renovable. 

3. Compartir información y consejos para optimizar tu instalación con un mantenimiento más eficiente. 

Es muy fácil, y entre todos podemos conseguir mucho. Tu apoyo es fundamental para el éxito de la movilización: participa en la I Compra Colectiva de Kits Fotovoltaicos para Autoconsumo para seguir impulsando un movimiento por un mercado más justo y transparente y unos precios más baratos.

Tienes hasta el 16 de Marzo para apuntarte. 

Cuantos más seamos, más fuertes seremos para poder negociar. 

¿Te interesa? 

Entra en renovamos.org/oferta-kit-fotovoltaico y apúntate. 

¿Sabías qué? 

Hoy pagamos un 56% más que en 2008 por exactamente el mismo consumo de energía. 

CONTAMOS CONTIGO. CUANTOS MÁS SEAMOS, MÁS CONSEGUIREMOS. 

Juntos podemos más 

Esta oferta es ya la tercera en RenoVamos seguiremos ofreciéndote aparatos de las tecnologías más eficientes, en condiciones muy especiales: mantente informado sobre el resto de iniciativas de compra en RenoVamos. 

Y recuerda, cuantos más seamos, mayor será nuestra fuerza: anima a tus amigos y contactos a conocer RenoVamos.org. 

Te recordamos que los datos personales facilitados por ti fueron incluidos en el fichero de OCU Ediciones, S.A con las finalidades autorizadas por ti. Si te surge alguna duda sobre las finalidades del tratamiento que te fueron informadas, por favor, ponte en contacto con OCU EDICIONES, S.A (Dpto. de Protección de Datos), C/ Albarracín, 21, 28037 MADRID o enviando un e-mail aprotecciondatos@ocu.org. Además, en estas mismas direcciones, podrás ejercitar los derechos (de acceso, cancelación, rectificación y oposición) y la revocación del consentimiento a los tratamientos informados tanto por parte de OCU como de OCU EDICIONES, S.A.