El desarrollo eólico: todo un plan
Plataforma
para la Defensa del Sur de Cantabria
16-08-2017
Cuando en
Cantabria no hay ni un proyecto eólico real en trámite, la organización
ecologista sin personalidad jurídica "Cántabros
por la ordenación regional de la energía", CORE, "pide al Gobierno
que acometa con valentía un plan de desarrollo eólico".
Seguramente se
creen la falacia de Manuel Huerta, Asociación
Eólica y Crossfield Engineering -la
nada del pelotazo rápido en inglés- de que el recurso eólico de nuestra región
es “el más potente de Europa y está
parado”, pese a que en las generosas
subastas celebradas este año ninguno de los consorcios entre los que Revilla
repartió el Concurso eólico ha
obtenido aquí un solo Mw -Crossfield,
8 ó 9 en Levante- en las pujas que lo que realmente hacen no es subastar Mws.,
sino despojar el territorio a sus propietarios.
La cosa está
muy clara, contra lo que miente Revilla, aquí no se está tramitando ni un Mw.
eólico, pese a lo cual CORE convoca una sorpresiva rueda de prensa y, a partir
del nada científico y enterrado estudio de la Universidad, encargado a la carta
y pagado por el Gobierno Revilla/Gorostiaga para meter con calzador los invasores
1400 Mw del ilegal "Concurso", en el que participó alguno de CORE,
afirman que es buen momento para el "desarrollo
eólico".
Suponemos que su
propuesta exigirá respeto a su infografía molinos/bahía para que nadie les estropee
las vistas desde el chiringuito Botín y el Paseo de Pereda ¿Quién es CORE, que
ni siquiera tiene personalidad jurídica? ¿Quién le ha dicho que Cantabria precisa
un desarrollo eólico? ¿Defenderán ellos en
persona la implantación de los Mws. que resulten ante los perjudicados?
¿Desconocen, acaso, que con el último concurso se han cubierto las exigencias
del 20x20x20? ¿Cuándo piensan que se adjudicarán los Mws. que consideran desarrollables?
Difunden,
además, que el PROT ha tenido un inicio de tramitación "muy positivo", "brillante", con un "excelente proceso de participación"
y que, por ello, es en él donde debería incluirse ese "necesario" desarrollo eólico, por
lo que, si tan excelente fue la participación, ¿pidieron que se incluyera en el
PROT el desarrollo eólico?, ¿no les hicieron caso?, ¿de verdad han "participado"?, ¿podrían, por otra parte, informarnos de qué es
lo que ordena el PROT?, ¿cómo es posible que, a día de hoy, tan benéfico PROT,
no contenga ni una sola referencia a los molinos o el fracking, o...?,
Intuimos, además,
en todo ello un cierto tufo a política sectaria, a eliminar a los que molestan
de la D.G. de Medio Ambiente (freno, junto a la Plataforma, de las ilegalidades
de Industria) y sustituirlos por alguno de su cuerda que, tras haber
participado desde un puesto muy relevante en el ilegal y anulado "Concurso eólico", ha publicado una
Tribuna de prensa proponiendo, como ellos, un nuevo e innecesario proyecto de
"desarrollo eólico".
Todo parece un
montaje tan evidente como el hecho de que en el primer concurso todas las
adjudicaciones en España fueran eólicas y, tras pasar solo dos meses, en el
segundo casi todas hayan sido fotovoltaicas ¿Quién nos lo puede explicar?
Si nos
limitamos a Cantabria y todos los que pretenden implantar parques eólicos son
tan potentes como dicen ¿nos pueden explicar también que, entre las dos subastas,
les hayan adjudicado 0 Mw y, aliado con
General Electric, los haya arrasado un charcutero aragonés?
Lo cierto es
que aquí lo han tenido demasiado fácil y no es cierto que Medio Ambiente sea
más estricta que en otros sitios, ni la tramitación más compleja, siendo su
único problema que, aún hoy, después de que se les hundiera el chiringuito del
ilegal Concurso, pretenden colarnos los molinos igual que entonces, sin
siquiera respetar las mínimas normas medioambientales, ni las zonas LIC, ni una
previa ordenación en el simulacro de PROT, ni un Plan Eólico, ni una Evaluación
Ambiental Estratégica (EAE), ni nada de nada…
Los
“buenistas” crecen como setas e, ignorantes o falsos, proponen negociar un
innecesario "desarrollo eólico" con la Administración/lobby y los
listos/empresas de siempre, quedando solo por fijar cómo se repartirá lo suyo
esa parte del "negocio", pero siendo evidente lo que tocaría a los
afectados, la otra parte, los actuales
propietarios del territorio, perder como siempre.
Estamos, ya,
en tiempo de definir de qué lado estamos todos, tanto los multiemprendedores,
que hoy se limitan a ser, en su beneficio, coartada legal para los proyectos, los
autodefinidos como expertos defensores ambientales, las cooperativas de energía,
los patrocinadores -en teoría- de la generación distribuida y la soberanía
energética, los municipios y los propietarios de los grandes montes
comunales,...
Y, a partir de
ello, entonces sí, promover sin límites un público debate conceptual sobre
planificación energética, no solo eólica. Ahí esperamos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario