1 NOVIEMBRE 19 HORAS: CHARLA FRACKING ARROYAL DE LOS CARABEOS

CHARLA-DEBATE EN TORRELAVEGA SOBRE LA LEY QUE PRETENDE ELIMINAR LAS JUNTAS VECINALES Y CONCEJOS

CHARLA-DEBATE:

¿Cómo afecta la ‘Ley Montoro’ al común 

de las Juntas Vecinales y Concejos?

29 de Oct. de 2013. 7:30 p.m. 

Duración 2 horas 

Lugar : Casa de Cultura de Torrelavega (Besaya) 

Bajo la excusa de la “racionalización” y “sostenibilidad” de la Administración local, el Gobierno español pretende hincar el diente a las últimas instituciones de democracia directa rural, así como a los bienes comunales que gestionan: tierras, montes, aguas, espacios públicos...

Jerónimo Aguado (presidente de 'Plataforma Rural-Alianza por un mundo rural vivo') e Isabel Fernández (pedánea de Coo de Buelna)  y Ramiro Ruiz (Junta Vecinal de Viérnoles), expondrán las verdaderas motivaciones y consecuencias de este proyecto de ley, y las iniciativas que se están llevando para que no entre en vigor.

ORGANIZAN: CNSV  y ACPT 

El expolio del común nos afecta a tod@s: Infórmate y organízate.

Evento en la web: http://www.cantabrianosevende.org/agenda/eventos/como-afecta-la-ley-montoro-al-comun-de-las-juntas-vecinales-y-concejos/

Evento en redes sociales: https://www.facebook.com/events/169949953206445/

En cualquiera de esos enlaces también podéis descargar el cartel.

FIRMA CONTRA EL PARQUE EÓLICO BÍ YOOXHO EN EL ISTMO DE TEHUANTEPEC MÉXICO

Firma la Petición de manera personal o como organizacíón. de México o el extranjero. apoya al pueblo Juchiteco en su lucha por la vida y por la tierra comunal.

Firma en el siguiente enlace:
http://chn.ge/19hDnLI

Les pedimos que se unan a esta campaña por la defensa del espacio BIOCULTURAL de JUCHITÁN DE ZARAGOZA, ISTMO DE TEHUANTEPEC, OAXACA, MÉXICO, pueblo milenario invadido por los corredores eólicos, uno de ellos el llamado PARQUE EOLICO BÍ YOOXHO' que tendrá 254 aerogeneradores, privatizará 2,000 hectáreas de tierra comunal, en donde tenemos: lagunas, 6 sitios sagrados, un ecosistema de tierra húmeda y perjudicará la salud de los juchitecos y xadaneños por estar a las orillas del pueblo. GRACIAS POR AYUDARNOS A DEFENDER LA VIDA ISTMEÑA.

va el siguiente enlace para tu firma:
http://chn.ge/19hDnLI

· Petición dirigida a: Gabino Cué Monteagudo 

Gas Natural Fenosa: Que se suspenda la construcción del parque eólico Bii Hioxho en nuestras tierras comunales Binnizá.

 Petición creada por Asamblea Popular del Pueblo Juchiteco

La construcción del parque eólico viola la ley agraria y la constitucion mexicana por imponerse y construirse en tierras comunales de Juchitán tierras que son reconocidas por la resolución presidencial publicada en el diario oficial de la federación el 13 de julio de 1964; por la violación a nuestros derechos humanos y al convenio 169 de la OIT firmado por México el derecho a la consulta previa, libre e informada que nunca se hizo al pueblo de Juchitán. La suspensión sería un acto de justicia para el pueblo de Juchitán y lo que significa la conservacion de nuestro territorio y de nuestra cultura Binnizá.

Para mas información consulta el siguiente enlace:

http://tierrayterritorio.wordpress.com

Donde encontrarás audios, videos, Comunicados, Fotografías que hemos documentado y compartido exponiendo la violación a nuestros derechos humanos hecha por la empresa y solapada por el estado Mexicano.

COMUNICADO Y CONCENTRACIÓN CONTRA EL FRACKING

Más de 300 personas bajan en bicicleta desde San Martín de Toranzo a Santander contra la fractura hidráulica

20 DE OCTUBRE, 2013

http://www.fracturahidraulicano.info/noticia/mas-300-personas-bajan-bicicleta-desde-san-martin-toranzo-a-santander-contra-fractura

Una multitudinaria marcha en bicicleta recorre el camino del agua a Santander para celebrar el día Internacional contra la fractura hidráulica. La concentración final en la Plaza del Ayuntamiento de Santander reúne más de un millar de personas. Denuncian que el acuífero en peligro da de beber a más del 60% de la población de Cantabria, incluyendo la capital y el arco de la bahía.

Los ciclistas acompañaron el curso del agua desde las 12 del mediodía, tras una concentración en San Martín de Toranzo en el punto de captación de agua para Santander y coincidente con el lugar elegido por Repsol para realizar uno de los sondeos.

En la concentración de Santander se recogieron miles de alegaciones contra dicho sondeo, se distribuyeron materiales informativos y se hizo lectura del siguiente comunicado:

Buenas tardes.

Hoy estamos aquí en ocasión del día mundial contra la fractura hidráulica.

Quizás solo sea una fecha más dentro de nuestro calendario de movilizaciones, pero sirve para conectar nuestra lucha con la de otras gentes que se oponen a que esta técnica se lleve a cabo en cualquier otro lugar del planeta.

Ahora estamos aquí, en el centro de Santander, pero esta mañana estábamos en San Martín de Toranzo, en una de las captaciones de agua que abastecen a la capital y a toda la bahía, encima de un acuífero que da de beber al 60% de la población de Cantabria.

Este acuífero, este agua, ahora está en peligro. Y está en peligro a causa del proyecto Luena, el proyecto de Repsol que afecta a los valles pasiegos, que sigue adelante en sus trámites.

Los primeros estudios comenzarán pronto: una campaña de sísmica, que estaba prevista para este verano, y un sondeo estratigráfico en San Martín, al lado de la captación de aguas desde donde partimos esta mañana (por cierto, estamos recogiendo alegaciones a este sondeo, que podéis firmar allí en el puesto informativo).

Ya lo hemos dichos muchas veces: no permitiremos que estos estudios se lleven a cabo.

Su único fin es tener los datos para luego poder hacer fracking.

Sin estudios no hay fracking, y si no quisieran hacer fracking no harían estos estudios.

Y esta es una razón más que suficiente para impedirlos.

Hoy hemos bajado desde allí, pedaleando, multitud de personas, siguiendo el recorrido de nuestro agua potable a lo largo de 45 kilómetros hasta llegar aquí, a la bahía. Damos las gracias a la asociación "Cantabria con bici" por ayudarnos a organizar esta jornada.

Pero el proyecto Luena no es el único que avanza.

Recientemente, Gas Natural Fenosa ha solicitado ejecutar ocho sondeos en Valdeprado del Río, al sur de Reinosa, dentro del proyecto Bigüenzo.

Estos sondeos tampoco son fracking, pero son trabajos previos e indispensables para hacerlo en un futuro próximo.

Por esta razón nos oponemos a la realización de estos trabajos.

Por esta razón no dejaremos que se lleven a cabo.

Porque hoy estamos aquí, sobretodo, para reafirmar que nunca se hará fracking en Cantabria, pese a que nos lo quieran imponer.

Hace tres semanas, nos enteramos de que el Gobierno de Cantabria va a reunirse en una comisión bilateral con el Estado para negociar su prohibición al fracking. Lo mismo harán también La Rioja y Navarra, comunidades que también aprobaron leyes en contra de ésta técnica.

Las intenciones del Estado son muy claras.

Quieren cargarse cualquier obstáculo que pueda impedir a las empresas gasistas venir a esquilmar nuestro territorio.

Quieren quitarse de en medio las leyes anti-fracking y acallar las voces que se alzan en contra de esta locura.

El Gobierno Central considera inconstitucional que un gobierno local pueda impedir una actividad que pondría en peligro el agua potable y la salud de su población.

Según el Estado, la gente invadimos sus competencias cuando decidimos qué uso queremos dar a la tierra que habitamos.

Justo la semana pasada se aprobó en el senado un Proyecto de Ley que introduce la fractura hidráulica dentro de la Ley de Hidrocarburos, que es una ley básica del Estado y que, por lo tanto, no puede ser puesta en entredicho por ninguna ley autonómica o local.

Esto significa que ahora sí, ahora lo pueden decir fuerte y claro:

"La población no tenéis derecho a decidir qué queréis hacer con vuestra tierra"

"La gente no podéis luchar para defender vuestro agua, vuestra salud y vuestra forma de vida: ¡sería inconstitucional!"

... Nos da igual.

¡Porque la gente que aquí vivimos tenemos muy claro que no queremos fracking! Eso es lo que importa.

Quizás se creen que, por aprobar unas leyes o quitarse de en medio otras, ahora tendrán las puertas abiertas para ejecutar sus planes en Cantabria.

Pues no podrían estar más equivocados.

La gente de Cantabria hemos demostrado ya, en incontables ocasiones, que no queremos fracking.

Pues aquí estaremos, al pie del cañón y siempre que haga falta, para impedir que se haga siquiera un solo estudio previo para poder utilizar esta técnica.

¡No al fracking!

Ni en los Valles Pasiegos, ni en Campoo-Los Valles, ni en ningún otro lado de Cantabria o del mundo.

Santander, 19 de octubre de 2013. Asamblea contra la fractura hidráulica de Cantabria.

CNSV NOS VEMOS EL SÁBADO 19 DÍA INTERNACIONAL CONTRA EL FRACKING

CNSV advierte de que es un momento clave para mostrar rechazo al fracking

Apenas 10 días después de que el Senado de luz verde a la ley estatal que podría poner en peligro la prohibición autonómica, CNSV anima a los cántabros y cántabras a salir a la calle y recordar a los Gobiernos central y autonómico el clamor popular en contra de esta peligrosa técnica.

Para CNSV, “ahora es más necesario que nunca dejar clara la postura de la ciudadanía respecto al fracking, pues se están llevando a cabo movimientos legislativos que hacen peligrar las prohibiciones autonómicas”.

Haciendo suya la postura de la Asamblea cántabra contra la fractura hidraúlica consideran que las declaraciones del secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, en las que ha afirmado que no cabe una “prohibición absoluta” del fracking desde las comunidades autónomas advierten de que la ley cántabra se podría quedar en una mera declaración de intenciones al no tener el Gobierno de Cantabria competencias en materia de hidrocarburos. Sin embargo, CNSV señala que “el Gobierno de Cantabria sí tiene competencias en la ordenación del territorio, y exigimos que el ejecutivo autonómico vele por los intereses del agua, la tierra, el aire y la economía de Cantabria”. Para el movimiento de movimientos, “el fracking no se debe hacer aquí ni en ningún sitio, para empezar porque ya hay unos 400 ayuntamientos que han aprobado mociones en contra esta técnica, y la opinión mayoritaria de personas de todos los colores políticos es que no se desea hipotecar el futuro por una técnica que, además de peligrosa, tiene visos de burbuja energética, no hay más que echar un vistazo a los pozos secos en EEUU”. ”

CNSV insiste en su desconfianza ante el ejecutivo autonómico, “pues no se entiende que aún no se haya suspendido Arquetu, que es competencia del Gobierno de Cantabria”. También señala como preocupante y muestra de que “el PP podría haber aprobado aquí la ley sin fe ninguna en que se haga efectiva” la actitud de los senadores populares, que han permitido con su apoyo la aprobación de la Ley de Sostenibilidad Energética, que pone en riesgo la prohibición autonómica. “Resulta complicado fiarse de que Diego, tan tendente a ser complaciente con Madrid, peleará por nuestra prohibición. Hay que recordarle la presión popular que le llevó a anunciar la ley justo antes de una gran movilización”. Respecto a las declaraciones del diputado popular Íñigo Fernández, que considera que “una cosa es prohibir el fracking en Cantabria y otra hacerlo en toda España”, CNSV apunta que “o es muy inocente y no comprende los mecanismos globales que rigen en el mundo, o se hace el tonto con toda la intención”.

Por todo ello, CNSV anima a asistir a los actos convocados en el Día Internacional contra el fracking, convocados en Cantabria por la Asamblea contra la fractura hidráulica y Cantabria con Bici. La jornada arrancará a las 11 de la mañana con una concentración en San Martín de Toranzo, y continuará con una bicicletada a las12 horas desde ese mismo punto, para finalizar en el Ayuntamiento de Santander, donde a las 18 horas se producirá una concentración “a la que tendría que asistir mucha gente. Ser ahora mayoría silenciosa es muy peligroso”.

“Desde Cantabria No Se Vende hacemos un llamamiento a solidarizarse participando en la bicicletada y la concentración. Llegan momentos clave y la sociedad tiene que marcar la agenda de los políticos. 

Fracking no, ni aquí ni en ningún sitio!!!”

DOMINGO 20 OCTUBRE LEÓN. MANIFESTACIÓN EN FAVOR DE LOS CONCEJOS

El DOMINGO 20 OCTUBRE A LAS 12H. EN PLAZA GUZMÁN comienza una manifestación en defensa de las juntas vecinales(antiguos CONCEJOS). Parece que viene gente de todo el norte. Habrá que dar el do de pecho. Ponerlo en conocimiento de todos los que puedan estar interesados, y puedan ir.

Como "fuerzas vivas" de la Montaña Oriental Leonesa que os considero, os convoco "oficiosamente" a la manifestación en defensa de las Juntas Vecinales a celebrar el próximo domingo día 20 de Octubre aquí en León, a las 12 de la mañana. Esta va a ser la buena, viene gente de todo el norte de España, únicamente de Asturias ya nos han confirmado que traen 20 autobuses, con lo que ya os podéis imaginar el revuelo de asturianos que va a haber, también están convocadas las asociaciones y federaciones de Cantabria, Burgos, Galicia, Palencia... estaría bien que ya que la manifestación se celebra en León, al menos por esta vez se diera la talla y hubiera más gente de nuestra Provincia que del resto del País. También es significativo el hecho de que se hayan puesto de acuerdo todas las asociaciones, frentes y federaciones que desde el año pasado se han constituido aquí en León, así que no hay excusa y habrá que bajar el domingo por la mañana a León a hacer bulto. Se ha mandado una carta desde el despacho a todas las Juntas Vecinales de la Provincia, informando además de las últimas novedades, como la de que no hará falta ya la ratificación del Secretario Municipal para los Acuerdos de las JJVV, pero como la mayor parte de ellas no se leerán hasta después de la manifestación, casi que si podéis a través del boca a boca avisar a la gente que conozcáis pudiera estar interesada y sea un poco "activa", pues mejor que mejor. Los valles del Porma, Curueño, Cea, y la zona de Puente Almuhey ya están cubiertos por tres socios de la Federación que son bastante inquietos y se van a dedicar toda la semana a llamar a los pedáneos de estos pueblos. También me han dicho que debieron andar pegando carteles en Crémenes Riaño Burón... pero ya sabemos que lo de pararse a leer carteles no ayuda mucho en esta zona nuestra. A ver si logramos hacer que sea sonada la manifestación del domingo. 

¡ACUDE!

NO A LA DESAPARICIÓN DE LOS CONCEJOS

En defensa de las Juntas Vecinales. Razones, desde abajo, para su conservación

Publicado el 13 octubre, 2013 por asambleacpt
http://asambleacpt.wordpress.com/2013/10/13/en-defensa-de-las-juntas-vecinales-razones-desde-abajo-para-su-conservacion/

Reproducimos a continuación el comunicado de Red Roja en defensa de las Juntas Vecinales, donde se hace un análisis de lo que son, en clave de auto organización popular, y de lo que supondría su desaparición, es decir, una vuelta de tuerca más en la obsesión neoliberal de liquidar todo aquello que huela a colectividad, a patrimonio común etc.

COMUNICADO DE RED ROJA EN DEFENSA DE LAS JUNTAS VECINALES 

El Gobierno del Estado español, basándose en la reforma del artículo 135 de la Constitución y en la Ley Orgánica 2/2012, que consagran el mandato neoliberal de la UE de imponer la denominada “estabilidad presupuestaria” como principio rector de todas las políticas, amenaza actualmente con eliminar las Entidades Locales Menores (ELM), mediante el “Proyecto de Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración local” aprobado en el Consejo de Ministros el 26 de julio de 2013.

Estas entidades de ámbito territorial inferior al municipio bajo diversas denominaciones (juntas vecinales, concejos, anejos, pedanías, parroquias rurales tienen la consideración de entidad local, con personalidad y capacidad jurídica plena para el ejercicio de sus competencias:

a) La administración y conservación de su patrimonio, incluido el forestal, y la regulación del aprovechamiento de sus bienes comunales.

b) La vigilancia, conservación y limpieza de vías urbanas, caminos rurales, fuentes, lavaderos y abrevaderos.

La distribución geográfica de las ELM en el Estado español revela una extremada concentración de las mismas en el noroeste peninsular, de modo que sólo la Comunidad Autónoma de Castilla y León cuenta con 2.231 Juntas Vecinales de las 3.725 registradas, lo que representa el 60%. De estas 2.231, en León hay 1.234, el 33,12% de todo el Estado y el 55,31% de la Comunidad Autónoma.

Las ELM poseen bienes comunales (territorio de bosques, pastos, montes y cursos de agua) que pertenecen a todos los vecinos y vecinas del pueblo y de cuyos recursos e ingresos disfrutan y acceden todos por igual. En el conjunto del territorio del Estado español, estas tierras comunales suman 3,5 millones de hectáreas.

Históricamente se regían mediante concejo abierto, una asamblea de todos los vecinos y vecinas donde se debatían y gestionaban los asuntos del pueblo. En la actualidad una junta vecinal representativa es elegida entre los vecinos y vecinas censados, a partir de listas organizadas por los partidos políticos. La junta vecinal tiene la competencia de convocar al concejo. Los miembros de las juntas vecinales ejercen su cargo de forma absolutamente gratuita.

La cercanía entre representantes y representadas y el carácter asambleario del concejo facilita la participación y la democracia de base entre la gente de los pueblos, pero la dinámica de delegación por el voto, el pernicioso control ejercido por los grandes partidos políticos y la pérdida de la costumbre de la intervención en los asuntos públicos por la extensión a la población rural de una visión y actitud individualista más propia medio urbano, así como el abandono masivo de la población del medio rural en los últimos 40 años, ha limitado la potencialidad de un desarrollo de la democracia de base en estas entidades. Hay que reconocer que muchas de ellas se han asimilado al modelo de vida política y social de los municipios, abandonando las que han sido formas tradicionales de organización sociopolítica y autogobierno popular.

Pero esta caracterización no es homogénea para todo el territorio del Estado. Donde se han desarrollado resistencias populares a las políticas de la Transición (Constitución del 78, elecciones y bipartidismo), p. e. en el País Vasco, los concejos han conservado su vigencia y sus atribuciones de gobierno de la comunidad, siendo la junta – a la que no se concurre en listas de partidos sino en listas de vecinos - el órgano ejecutivo responsable de implementar los acuerdos del concejo.

La aprobación de esta Ley supondrá cuatro grandes hachazos para las juntas vecinales y las pequeñas comunidades rurales del norte peninsular:

1. La pérdida de su personalidad jurídica como entidad local autónoma.

2. El expolio del patrimonio de los pueblos, que pasará a los Ayuntamientos, Diputaciones o Comunidades Autónomas, según los casos, y la indefinición legal en cuanto a la titularidad de sus bienes comunales.

3. La pérdida de la capacidad de decisión vecinal sobre la gestión de ese patrimonio y bienes (montes, pastos, cotos de caza, edificios comunitarios, etc.) deja vía libre a los macro-negocios que puedan hacerse con esos recursos comunales, “favoreciendo la iniciativa económica privada evitando intervenciones administrativas desproporcionadas” (según la “Exposición de motivos”, cuarto objetivo básico del Proyecto de Ley); es decir, impide que la junta vecinal o el concejo (al defender intereses no mercantilistas) puedan vetar dichos macro-negocios.

4. La probable privatización o gestión externa de algunos servicios básicos y esenciales para los pueblos, como el abastecimiento de agua, cuyo modelo de gestión lo decidirían las Diputaciones según criterios de eficiencia y rentabilidad económica.

El mundo rural no ha generado esta crisis. Las juntas vecinales y concejos del norte peninsular no tienen deudas; los alcaldes y alcaldesas pedáneos no cobran un euro por su dedicación, su trabajo y sus esfuerzos; la gestión que realizan es racional, eficiente y no despilfarradora.

El Gobierno del Estado, que ya cuenta con las leyes para garantizar el pago de la deuda (art. 135 de la Constitución reformado y la Ley 2/2012 de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera que lo desarrolla), promueve un Proyecto de Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración local que no es sino un intento de trasladar el programa neoliberal al ámbito rural donde perviven relaciones sociales precapitalistas o al menos no netamente mercantiles.

Las necesidades del capital en este contexto de la crisis, le empujan a intentar extraer plusvalía de todo lo que aún se haya mantenido en cierto modo no determinado por las estrictas relaciones capitalistas. Así lo estamos viviendo con servicios públicos tan imprescindibles socialmente como la sanidad y la educación que están siendo privatizados.

Y con este Proyecto de ley se pretende el mismo tipo de intervención en el ámbito rural. Utilizando el pretexto de superar el déficit o de cuadrar las cuentas públicas de los ayuntamientos, facilitar la venta y privatización del patrimonio comunal de las juntas vecinales y de los pueblos.

Podíamos hablar del objetivo del capital de “valorizar” también el mundo rural, es decir, transformar el valor de uso propio de la gestión comunal, en la que los vecinos y vecinas se benefician, pero no ganan, en valor de cambio resultante de la venta y privatización del patrimonio comunal. Estamos ante otra desamortización de los comunes en la línea de las que conocemos del siglo XIX. Como ha señalado el profesor de la Universidad de Salamanca Valentín Cabero: “No podemos tolerar que, bajo el amparo de esta reforma injusta, y en el contexto de una crisis financiera ajena al mundo rural, los grupos oligárquicos y corporativos se apoderen y se beneficien de las plusvalías naturales, culturales y agroalimentarias pertenecientes por derecho, por trabajo y por historia al mundo rural”.

En definitiva, de aprobarse y llevarse a efecto, esta Ley privará a los pequeños pueblos de la titularidad de su patrimonio comunal, incapacitándolos para que gestionen de manera democrática y directa sus propios recursos, cercenando siglos de organización y funcionamiento vecinal ejemplar a través de los concejos.

En Red Roja pensamos que en este contexto de crisis general del capitalismo corresponde defender la autonomía de los pueblos frente al centralismo, la soberanía de sus concejos frente al caciquismo, la de sus bienes comunales frente a quienes promueven su expolio, la cultura popular frente a la pérdida de identidad, los servicios públicos básicos frente a su supresión o privatización, servicios públicos que tanto cuesta conseguir para el medio rural y por los que hay que luchar de continuo: escuelas, urgencias médicas, transporte, carreteras en buen estado, unidades veterinarias…

Los pueblos y las clases populares históricamente han aprendido la necesidad de organizarse para su supervivencia frente a las agresiones del poder. En este caso toca defender un mundo rural vivo frente a tantos y tantos abusos y agresiones, frente a su muerte por despoblamiento, planificada y fomentada por decisiones políticas y medidas legales como este Proyecto de Ley.

Nos sumamos a los colectivos en lucha por que las juntas vecinales mantengan su estatus jurídico actual, defendemos la gestión vecinal, democrática y participativa de los pueblos a través del concejo abierto y la inalienabilidad de sus bienes comunales como forma de gestión colectiva del territorio y sus recursos más básicos.

¡No al expolio de nuestros pueblos!

¡No a la supresión de las Juntas Vecinales!

¡VIVAN LOS CONCEJOS!

GRAN PARTICIPACIÓN CONTRA EL VERTEDERO DE MUNILLA

VILLANUEVA DE HENARES

Unas 500 personas participan en el acto reivindicativo de la Plataforma No al Vertedero de Valderredible

La concentración en el mirador concluyó con un "llamamiento a la lógica y sensatez de los políticos" para la protección de parajes como el de Granja Munilla

14.10.13 - 12:35 - E.P | Santander

http://www.eldiariomontanes.es/20131014/local/occidental-liebana/valderredible-vertedero-plataforma-cantabria-201310141235.html

Unas 500 personas han participado el pasado sábado en Villanueva de Henares en el acto reivindicativo contra el proyecto Toysal organizado por la Plataforma No al Vertedero de Valderredible.

Según ha informado este lunes la agrupación en un comunicado, el acto comenzó en el mirador de Villanueva de Henares desde donde se ve parte de la Granja Munilla o Finca Los Taleros, donde el grupo empresarial Toysal prevé ubicar los edificios de oficinas, centro de I+D+I y el centro de creación de empleos verdes o aulario multifunciones. La construcción de la balsa del vertedero queda en una vaguada en la trasera de estas instalaciones.

En el acto intervinieron el portavoz de la plataforma, Xavier Murgui, quien aseguró que las instalaciones tendrán un vertedero; y José Luis García, presidente de la Asociación de Empresarios de Aguilar de Campoo, quien reflejó "el daño que el proyecto Toysal podría ocasionar en la industria alimentaria fuertemente arraigada en la zona, así como al sector agrícola y ganadero, sobre todo en cuanto a imagen comercial de éstos dos últimos".

En este sentido, se valoró que si el vertedero pudiera crear 60 empleos, como declaró el alcalde de Valderredible, Fernando Fernández, serían cerca del millar los que se pondrían en riesgo.

También se atendieron dudas de los asistentes sobre el "temor" ciudadano y del sector agrario respecto de la contaminación del acuífero Quintanilla-Peñahorada mediante filtraciones que se pudieran derivar de la balsa de vertidos, y la influencia negativa que pudiera tener para el consumo humano y el agrícola de la comarca, ya que todos los manantiales se alimentan de éste.

También hubo cuestiones sobre las distintas formas de contaminación que este tipo de instalaciones pueden producir y afectar a su entorno, donde se destacó el riesgo del traslado de los residuos y los restos que éstos dejan en márgenes de carreteras o se vierten por accidentes, los riesgos de incendio en las balsas por autocambustiones, la emisión de gases tóxicos por reacciones de los elementos por interacción o reacción de componentes, y la afectación de los lixiviados.

La concentración en el mirador concluyó con un "llamamiento a la lógica y sensatez de los políticos" para la protección de parajes como el de Granja Munilla.

Este acto estuvo apadrinado por los alcaldes de pueblos cercanos como Quintanilla de las Torres, Villanueva de Henares, Canduela, Valdeprado del Rio, Las Rozas, San Martín de Valdelomar y San Andrés de Valdelomar, representantes del Común de Valdelomar, y miembros de las corporaciones de Aguilar de Campoo, de Pomar de Valdivia, de Valderredible, de Valdeolea, Valdeprado del Rio y Reinosa.

También participaron miembros de la Diputación de Palencia y representantes de diversos grupos políticos como el Partido Castellano, Equo, PSOE, PP, IU de las distintas localidades del Sur de Cantabria y Norte de Palencia, así como diversos miembros de la plataforma y vecinos de la zona.

El objetivo principal del evento, que incluyó una parte lúdica, era poner en contacto a la sociedad campurriana con el lugar donde se pretende ubicar el proyecto, dar a conocer de primera mano y sentir "la tremenda injusticia medioambiental que se puede llegar a producir, el tremendo daño que se ocasionaría a pueblos como Villanueva de Henares, Canduela, Quintanilla y al patrimonio natural del monte Agudedo perteneciente al Común de Valdelomar".

También se pretendió que la sociedad fuera consciente de la "tremenda superficie" que el grupo Toysal tendría a su disposición para hacer el "macrovertedero", porque, aunque en su actual proyecto queda en una balsa de 700.000 metros cúbicos, desde la plataforma "intuyen las futuras ampliaciones".

Sábado 19 octubre DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA FRACTURA HIDRÁULICA

Sábado 19 de octubre: 

Marcha en bici por el 

Día Internacional contra la fractura hidráulica

http://www.fracturahidraulicano.info/noticia/sabado-19-octubre-marcha-bici-por-dia-internacional-contra-fractura-hidraulica.html

La asamblea contra la fractura hidráulica junto con la asociación Cantabria con bici hemos convocado una marcha en bicicleta desde San Martín de Toranzo a Santander, que acabará con una concentración en la plaza del Ayuntamiento, con motivo del día Internacional contra la fractura hidráulica que se celebra en miles de lugares en todo el mundo.

Se trata de un acto de denuncia y protesta por los sondeos estratigráficos que Repsol quiere realizar en San Martín de Toranzo, que se consideran pasos previos necesarios para poder aplicar después, en esta zona, la técnica del fracking.

La marcha comenzará a las 12 horas desde el punto de captación de agua en San Martín de toranzo después de una concentración que haremos en este mismo lugar desde las 11 de la mañana. Descárgate el archivo .kml de la ruta.

La marcha en bicicleta transcurrirá a través de las vías verdes y carriles bici que existen hasta Santander, con un recorrido que pasa por Puente Viesgo, Vargas, Sarón, Astillero o Maliaño, hasta llegar a la capital cántabra y a su Ayuntamiento para celebrar, a las 6 de la tarde, una concentración.

En San Martín de Toranzo, se capta el agua que "bebe" todo el arco de la bahía de Santander y, por este motivo, hemos convocado este acto de visibilización contra las intenciones de Repsol en esta localidad.

La marcha realizará paradas en las localidades del recorrido para repartir información a las poblaciones de esos pueblos.

Anímate a bajar con nosotros desde San Martín de Toranzo, como el agua, ¡contra el fracking!

No a la fractura hidráulica, ni aquí ni en ningún sitio!

HORARIO

11,00 horas: concentración en el punto de captación de agua de San Martín de Toranzo.
12,00 horas: se inicia la marcha en bici.
18,00 horas: concentración en la Plaza del Ayuntamiento de Santander.

La ruta en bici, siguiendo el recorrido del agua potable que llega a Santander, es de 42 kms, pero siempre cuesta abajo, fácil incluso para quienes jamás montan en bici, para niños, etc. Comeremos por el camino; hace falta llevar un bocata y bebida. Llevaremos furgoneta escoba, por si alguien se cansa antes de llegar. También estamos organizando el regreso de las bicis y ciclistas al punto de partida, tras la concentración de Santander.

Avísanos si te interesan plazas de regreso en algún vehículo.
Avísanos si tienes vehículo que ofrecer para ello.

APROBADO EL FRACKING EN EL SENADO.

Se aprueba la normativa que regula el fracking con los votos favorables de los senadores por Cantabria del PP

Marcos M. R. Redacción. | 11.10.2013 |

http://www.enfocant.info/

Con nocturnidad y alevosía, así podría decirse que se aprobó el miércoles en el Senado la normativa que regula la técnica para la extracción de gas no convencional llamada fractura hidráulica o fracking. A las 11 de la noche, con el hemiciclo semivacío y estando prácticamente escondida dentro de la llamada Ley de fomento de la competencia y garantía de la seguridad de suministro en los sistemas eléctricos extrapeninsulares, recibió luz verde esta normativa.

Fue suficiente para la aprobación de esta normativa los 132 votos a favor de los senadores del PP y de UPN. Entre los senadores del PP se encuentran los 3 que representan a Cantabria en la cámara territorial: el ex alcalde de Sanander Gonzalo Piñeiro, Encarnación Salmón Saiz y José Luis Vallines Díaz.

Este voto favorable de los senadores cántabros, se une a la postura favorable que el presidente ejecutivo cántabro Ignacio Diego ha mostrado en los últimos tiempos con respecto a estudiar los efectos de dicha práctica con el objetivo de observar si sería prudente revertir la ley aprobada hace unos meses en Cantabria por la que se prohibía la puesta en práctica de la técnica de extracción de gas.

El texto tendrá que ser ahora remitido al Congreso de los Diputados, debido a que en el Senado se han introducido algunos cambios respecto al que en su día fue aprobado por la cámara baja sobre la regulación de las eléctricas extra peninsulares.

[...]

Disposición final segunda.  Modificación de la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos.

Se añade un apartado 5 en el artículo 9 de la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos, con la siguiente redacción:

    «5.  En el desarrollo de los trabajos a ejecutar en el marco de los títulos señalados en este artículo podrán aplicarse métodos geofísicos y geoquímicos de prospección, perforación de sondeos verticales o desviados con eventual aplicación de técnicas habituales en la industria, entre ellas, la fracturación hidráulica, la estimulación de pozo así como técnicas de recuperación secundaria y aquéllos otros métodos aéreos, marinos o terrestres que resulten necesarios para su objeto.»

Disposición final tercera.  Modificación del Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos.

Se añade un nuevo párrafo e) al anexo I, Grupo 2, del texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero, con la siguiente redacción:

    «e)  Los proyectos consistentes en la realización de perforaciones para la exploración, investigación o explotación de hidrocarburos que requieran la utilización de técnicas de fracturación hidráulica.»

SABADO 12 OCTUBRE 18 H. VILLANUEVA DE HENARES MERIENDA POPULAR NO AL VERTEDERO DE VALDERREDIBLE

SOLICITADOS 8 SONDEOS PREVIOS AL FRACKING EN ARCERA Y LOS CARABEOS (VALDEPRADO DEL RÍO)

Petroleum Oil & Gas España S.A. (Grupo Gas Natural Fenosa) ha presentado Documento Ambiental para la realización de ocho sondeos de exploración en Valdeprado del Río (Cantabria)

La empresa Petroleum Oil & Gas España S. A., participada 100% por el grupo Gas Natural Fenosa, es una compañía operadora titular de diversos permisos de Investigación y concesiones de Explotación de Hidrocarburos otorgados mediante Real Decreto, y actualmente en vigencia. Entre los permisos de investigación concedidos se encuentra los denominados Bezana y Bigüenzo, del que son cotitulares las compañías Repsol Investigaciones Petrolíferas, S.A. y Pyrenees Energy Spain. S.A. 

Dentro de este área se ubica el término municipal de Valdeprado del Río (Cantabria) y en esta zona pretenden perforar determinados sondeos con toma de testigo para investigar las distintas formaciones del subsuelo con el objetivo de obtener una caracterización geológica, hidrogeológica, hidroquímica y petrofísica, que permita diseñar adecuadamente la perforación futura de sondeos cuyo objetivo sea el descubrimiento de nuevos yacimientos de hidrocarburos, los cuales serán objeto de un proyecto distinto.

"Las características de los sondeos a que se refiere el Documento Ambiental, así como su objeto, hacen innecesaria la utilización de la técnica de fracturación hidráulica en todos y cada uno de ellos".

Sin embargo recordemos que esta misma empresa tiene concedidos los permisos Bezana, Bigüenzo, por lo que estos sondeos no son más que un preludio de las perforaciones futuras del Fracking.

Se pretenden realizar ochos sondeos de exploración, 5 en Los Carabeos y 3 en Arcera, en el término municipal de Valdeprado del Río; estos consisten en la perforación a diferentes profundidades entre 500 y 1500 m. para lo que se necesita meter un tubo y retirar la tierra superficial en aproximadamente media hectárea con el consiguiente trasiego de maquinaria y camiones por los terrenos afectados y colindantes.

Valdeprado del Río está atravesado de norte a sur por el Río Ebro y de este a oeste por su afluente el Río Polla, parcialmente dentro del Espacio protegido de la Red Natura 2000 (Lugar de Interés Comunitario: ES1300013 Río y Embalse del Ebro). En el subsuelo se halla un importante acuífero que pertenece a la MASA DE AGUA SUBTERRÁNEA FONTIBRE (09.01),que se vería afectado. 

FRACKING NO,

 NI AQUÍ NI EN NINGÚN SITIO

INVASIÓN EÓLICA EN VALDEPRADO DEL RÍO

En el PLENERCAN 2011-2020 sometido recientemente a infomación pública por el gobierno del PP hemos podido conocer por primera vez públicamente los parques eólicos proyectados por las empresas eólicas adjudicatarias del anulado concurso eólico en las diferentes zonas.

Basta con analizar los proyectos presentados para el municipio de Valdeprado del Río (pág 45 PLENERCAN 2011-2020 febrero 2012):

LAS COTORRAS 39 Mw (13 molinos de 3 Mw, 150m de altura)

LA PEÑOTA 48 Mw (16 molinos de 3 Mw), en medio del valle

MATORRIZOS 38 Mw (19 molinos de 2 Mw)

COSTUMBRIA  48 Mw (16 molinos de 3 Mw)

SOMALOMA  24 Mw ( 12 molinos de 2 Mw)

POZAZAL 30 Mw(10 molinos de 3 Mw),

MONTE MATANZAS 30 Mw (10 molinos de 3 Mw)

Al que habría que sumar promovido desde Castilla y León:

PEÑA CASTILLO 24 Mw (12  molinos de 2 Mw)

Con lo que nos hallamos con la friolera de 281 Mw, 108 molinos, la mayoría de 150 metros; en este caso no por ser de más potencia ocupan menos espacio, porque ocupan todo el espacio posible según el recurso eólico, incluso hasta en medio del valle. En este caso la falta de una ordenación y planificación previa conlleva la sobresaturación  de las zonas más apetecibles.

La misma fórmula de proyectos en competencia, propuesta en el anteproyecto de ley eólico de Cantabria al no planificar previamente y  evaluar en su conjunto los proyectos, salvo a medida que se vayan presentando, puede acarrear la misma concentración  y saturación de proyectos en un territorio reducido.

Lo impactos negativos de aparatos tan grandes como la saturación descrita, suponen una afección inasumible no sólo sobre el entorno sino también sobre la vida cotidiana de los habitantes de los pueblos afectados, la salud humana y su calidad de vida en general.

SATURACIÓN EÓLICA GALICIA

JUAN SALGADORentabilidad social de los parques eólicos

Una de las muchas consecuencias de los incendios forestales es su incidencia en el paisaje, generando eriales a su paso. Un desolador panorama que no hace sino realzar otra grave afectación del paisaje como son los molinos eólicos, que emergen como únicos sobrevivientes de las batallas incendiarias.

Amparados en la buena imagen que supone toda energía alternativa, nuestros montes empiezan a estar saturados de parques y alineaciones eólicas que difícilmente casan con el necesario equilibrio que es preciso guardar entre progreso y naturaleza, entre innovación y medio natural, ambos legítimos.

Además, frente a lo que ocurre por otras latitudes, en España se optó por el modelo intensivo, de modo que cada uno de ellos representa un nada despreciable consumo de espacio considerando la envergadura de los 150 metros de altitud que pueden alcanzar, desarrollo vertical al que hay que sumar el horizontal que representan el campo de acción de las palas, hasta llegar a superficies de hasta 150 ha, de clara incidencia en la avifauna, máxime en zonas migratorias.

Analizar los impactos asociados o provocados por estas instalaciones en la configuración de los paisajes naturales y exigir una relación coste-beneficio desde el punto de vista social son exigencias para la Administración.

http://www.elcorreogallego.es/opinion/ecg/rentabilidad-social-parques-eolicos/idEdicion-2013-09-16/idNoticia-826813/

Incendio provocado por un molino en Galicia

DINERO, DINERO, DINERO...PROYECTO LEY EÓLICA CANTABRIA

Las empresas eólicas reclaman una "revisión profunda" del proyecto de ley

Consideran que no garantiza la seguridad jurídica y tampoco contribuye al desarrollo industrial y a la creación de empleo

20.09.13 - EFE | Santander

http://www.eldiariomontanes.es/20130920/local/cantabria-general/empresas-eolicas-reclaman-revision-201309201442.html

La Asociación Eólica de Cantabria (AEC) ha reclamado hoy una "revisión profunda" del proyecto de ley de aprovechamiento eólico en su tramitación parlamentaria porque considera que no garantiza la seguridad jurídica y tampoco contribuye al desarrollo industrial y a la creación de empleo.

Según el portavoz de la AEC, José Antonio Merino, Cantabria "también perderá el tren del desarrollo eólico en España" si no se modifica el texto que ha sido remitido al Parlamento.

"Ninguna empresa podrá instalar un parque de aerogeneradores en la comunidad autónoma si no es posible salvaguardar una rentabilidad razonable de los proyectos", afirma en un comunicado.

Y es que, en su opinión, los nuevos impuestos verdes que pretende añadir el Gobierno a los que ya existen son una medida "totalmente desincentivadora para cualquier inversor y comprometen la viabilidad de muchos proyectos".

Según la asociación, mientras el Gobierno de España está tratando de limitar la proliferación de impuestos verdes autonómicos y locales porque "solo contribuyen" a romper la unidad de mercado y a generar mayores desequilibrios territoriales, Cantabria "insiste" con esta ley en aumentar la carga fiscal a las empresas del sector que tenían previsto apostar por implantarse en la región.

Además subraya que lo hace "en el peor de los momentos posibles", cuando la generación de energías renovables se ha visto "seriamente perjudicada" por la modificación del sistema retributivo a nivel estatal, lo que se une a los "serios problemas de financiación" de la economía española.

Para el portavoz de la AEC, la exigencia del canon eólico, las aportaciones al Fondo de Compensación y las nuevas tasas, que se añaden a las anteriores, solo responden a un afán recaudatorio que colocará a Cantabria en una situación de desigualdad entre las comunidades.

A su modo de ver, esa es la única razón de unas medidas que cree que no se justifican desde el punto de vista medioambiental o socioeconómico.

Merino subraya asimismo que las empresas ya pagan en la actualidad "importantes cantidades" en impuestos para la protección del medio ambiente y el desarrollo rural, además de alquileres y rentas que "contribuyen a dotar económicamente las arcas de los municipios o juntas vecinales con desarrollo eólico".

Y en cuanto a la seguridad jurídica que, según el Gobierno, aporta el proyecto de ley, afirma que no es cierta porque se deja sin resolver la "complicada situación" que dejó la anulación del concurso eólico por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria en una sentencia que aún tiene pendientes recursos, a lo que se suman las reclamaciones de responsabilidad patrimonial que interpondrán las adjudicatarias por daños y perjuicios, dice.

Además cree que algunas de las previsiones del proyecto de ley presentan "serias dudas de legalidad", como "determinados" criterios de selección de los proyectos en competencia.

Unos criterios que, bajo el punto de vista de la asociación, "nada tienen que ver" con la calidad técnica de los proyectos sino con la capacidad económica de las empresas para aportar ingresos al Fondo de Compensación.