Del 14 al 16 abril en la Biblioteca Central de Cantabria, SANTANDER, JORNADAS: "FRACKING, EL FUTURO ENVENENADO"


FRACKING EL FUTURO ENVENENADO

Asamblea contra la fractura hidráulica de Cantabria

Mañana jueves 14 de abril darán comienzo en la Biblioteca Central de Cantabria (C/ Ruiz de Alda, 19 de Santander, antigua Tabacalera) las jornadas organizadas por la Asamblea contra la fractura hidráulica de Cantabria: “Fracking, el futuro envenenado”. Las jornadas se prolongarán hasta el sábado 16 de abril y contarán con la presencia de miembros del movimiento contra el fracking de Burgos, País Vasco y Castellón. También contaremos con ponentes como profesionales de la salud de Merindades en Burgos, el abogado del sindicato UGAM/COAG, productores de Valles Pasiegos y con Pedro Prieto, Vicepresidente de la Asociación de Estudios sobre los Recursos Energéticos (AEREN) y experto conocedor de la complicada coyuntura energética actual.

Jueves 14 a las 18:15h: “el fracking desde una perspectiva territorial y de salud pública.” Profesionales de la Salud de Merindades (Burgos) y Mikel Otero de Fracking Ez.

Viernes 15 a las 18:15h: “el fracking desde el prisma energético, económico y social.” Pedro Prieto (Vicepresidente de AEREN y miembro del panel internacional de ASPO), Abogado de UGAM/COAG y Productores de Valles Pasiegos.

Sábado 16 a las 11:00: “el fracking desde los movimientos de oposición.” Mesa redonda con miembros de movimientos contra el fracking de Urbel-Rudrón y Merindades (Burgos), Fracking Ez (Álava), Castellón y Cantabria.

El GOBIERNO EN FUNCIONES DE RAJOY INTERPONE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA LEY DEL PAÍS VASCO DE PROTECCIÓN MEDIOAMBIENTAL CONTRA EL FRACKING


Fracking Ez denuncia que el recurso supone "una grave vulneración de la soberanía popular"

9 DE ABRIL, 2016

http://www.fracturahidraulicano.info/noticia/fracking-ez-denuncia-que-recurso-supone-grave-vulneracion-soberania-popular.html

noticiasdealava.com

· El Gobierno paraliza la ley vasca que pone trabas al ‘fracking’

· El Ejecutivo en funciones desoye al Parlamento y vuelve a dar pasos a favor de la fractura hidráulica

· La plataforma Fracking Ez cree que podría existir "complicidad" del Gobierno vasco en el recurso


La plataforma Fracking Ez ha denunciado este viernes que el recurso anunciado por parte del Gobierno central contra la Ley vasca antifracking es "un grave ejercicio de vulneración de la soberanía popular".

En un comunicado, el movimiento Fracking Ez ha hecho referencia a la decisión del Consejo de Ministros de solicitar al presidente del Gobierno en funciones la interposición de un recurso de inconstitucionalidad contra determinados preceptos de la Ley del País Vasco de medidas de protección medioambiental para la extracción de hidrocarburos no convencionales y la fractura hidráulica o "fracking".

Fracking Ez ha recordado que esta ley, aprobada por el Parlamento Vasco, "no es una mera iniciativa legislativa, sino el resultado de la opinión de una mayoría social movilizada en torno a la Iniciativa Legislativa Popular". En ese sentido, ha defendido que el recurso "no se puede enmarcar en una simple maniobra jurídica, sino que es un ataque y una vulneración de la soberanía popular".

La plataforma contra el fracking ha denunciado, además, el "sinsentido" que supone el impulso de este recurso "por un gobierno en funciones formado por el mismo partido, el Partido Popular, que avaló esta ley en el Parlamento Vasco". Asimismo, ha sugerido que podría existir "complicidad" por parte del Gobierno vasco en la presentación de este recurso.

"VOLUNTAD POLÍTICA"

Asimismo, ha defendido que esta decisión "no se trata, en absoluto, de una cuestión jurídica constitucional o técnica, como se enmarca desde fuentes de ambos gobiernos, sino una cuestión de voluntad política de impulsar o no esta técnica de extracción de hidrocarburos no convencionales".

Al respecto, ha denunciado las declaraciones del Gobierno vasco sobre el "panorama" posterior a la ley, en la que "plantean el articulado legal como meros condicionantes que no impiden el desarrollo del fracking". "Hay que recordarle al Gobierno que no se trata únicamente de la forma de la ley, sino del fondo del asunto, que no tiene licencia social para llevar adelante sus proyectos perforadores", ha señalado.

Por ello, "independiente del futuro judicial que, con el recurso, presentado tenga la ley", Fracking Ez ha solicitado al Gobierno vasco que, a través de SHESA, "desista" de todos los permisos.

TALA DE ROBLES EN EL BARDAL

Tala de robles en El Bardal

De nuevo, como en años anteriores y por estas mismas fechas,Viesgo, que parece ser la titular de la línea, ha procedido a ampliar la servidumbre, sin que se haya publicado en ningún sitio, del tendido de alta tensión que va desde Matamorosa a Mataporquera y que atraviesa el alto del Bardal;


para ello ha talado robles de unos 40 años en una franja lineal de 4 metros a cada lado, en total 8 metros, que sumados a la ya existente, abre una enorme cicatriz total de unos 40 metros de anchura,


si además tenemos en cuenta  las otras 4 líneas, que en paralelo atraviesan este monte y el hayedo de Cervatos se produce una enorme fragmentación sucesiva de esta importante masa forestal de gran valor ecológico, incluida dentro de la Zona de Expansión de Oso Pardo que abarca desde El monte Endino hasta Cervatos.

TALA DEL PINAR DE ALCEO EN EL PARQUE NATURAL SAJA-BESAYA

DENUNCIAS SOBRE IMPACTOS AMBIENTALES EN EL PARQUE NATURAL SAJA-BESAYA y EL CAMINO HISTÓRICO DE BÁRCENA MAYOR A CAMPOO.


Pinar de Alceo y el hayedo del Queriendo, lugares afectados

El representante de los grupos ecologistas y conservacionistas de Cantabria en el Patronato del Parque Natural Saja-Besaya y Ecologistas en Acción han denunciado ante la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, las Consejerías competentes del Gobierno de Cantabria, la Dirección del Parque, el Ayuntamiento de Los Tojos y la Junta Vecinal de Bárcena Mayor, los graves impactos que podrían causarse en la cuenca del río Queriendo, afluente del río Argoza que, a su vez lo es del río Saja, en su tramo alto, dentro de los límites de la Junta Vecinal de Bárcena Mayor del Ayuntamiento de Los Tojos (Cantabria).

Los citados impactos surgirían de llevarse a cabo el proyecto de tala a matarrasa del pinar de Alceo tras el anuncio de licitación y la adjudicación, mediante subasta, del llamado pinar de Alceo con el aprovechamiento forestal de maderas en el monte de utilidad pública número 11, Colladas y Collugas (BOC 24-8-2015), en la margen izquierda del río Queriendo en el tramo comprendido entre Avellaneo y Puente Bujén donde la accidentada orografía, las pronunciadas pendientes, los movimientos de tierras, el uso de maquinaria pesada y las pistas de acceso para proceder a la saca, y el propio perfil del río pueden acabar convirtiéndose en factores de riesgo para desencadenar alteraciones hidrológicas, procesos de erosión, argayos y deslizamientos de ladera sobre el ecosistema fluvial y su entorno inmediato que podrían provocar afecciones irreversibles a la flora y la fauna silvestres que aún resiste en aquel lugar, degradar los variados y singulares paisajes y micropaisajes de una profunda cuenca visual particularmente frágil, y afectar al camino histórico de origen bajo medieval, entre Bárcena Mayor, la Venta del Mobejo y la Venta de Tajahierro en el puerto de Palombera y la ruta a Campoo y Castilla, un testimonio relevante de las culturas viarias tradicionales que la Consejería de Cultura incluyó en el Inventario Arqueológico Regional ( nº de ref. 086.002) con el objeto de darle protección legal en el marco de la normativa vigente en materia de patrimonio cultural y cuyos drenajes, canaletas, sistemas de desagüe..., mantienen en buen estado de conservación su funcionalidad en la evacuación de las aguas, el mantenimiento de fuentes, manantiales y abrevaderos, la consistencia del firme, y la fijación de los taludes y laderas que atraviesa.

Las alteraciones hidrológico-forestales y las agresiones ambientales se multiplicarían, además, con las interacciones y sinergías que se producirían con la tala de cientos de hayas prevista en el bosque caducifolio colindante de la ladera norte del monte Colladas-Collugas en la margen derecha del río Queriendo y frente al citado pinar de Alceo, contribuyendo a acentuar los efectos de las lluvias torrenciales aguas abajo, disminuir la capacidad de esponjamiento de los suelos, potenciar la acción de la escorrentía superficial, y devaluar la función ambiental de las masas boscosas.

Las actuaciones previstas encierran, además, una flagrante contradicción con las figuras proteccionistas de un paraje único, en pleno corazón del Parque Natural Saja-Besaya, área colindante con la ZEPA del Alto Saja, y territorio integrante de uno de los LIC,s de la Red Natura 2.000, escenario de la aplicación del Programa Marco de Gestión de los LIC,s de los Ecosistemas Fluviales de la Consejería de Medio Rural del Gobierno de Cantabria, donde confluyen formaciones de ribera y bosques de galería, rodales y densas formaciones caducifolias con calidades ambientales excepcionales y un elevado grado de naturalidad y continuidad, escasa incidencia antrópica, hábitat de especies como el pito negro, la nutria, el tritón alpino, el oso pardo, el urogallo, anfibios, reptiles, anguilas y truchas...

Tampoco se justificarían todas estas agresiones ambientales y al paisaje por razones puramente economicistas en el futuro aprovechamiento forestal del pinar existente que, en todo caso, debería ser objeto de un aclarado muy selectivo sin recurrir a la tala a matarrasa, utilizando para la saca de troncos un vado provisional desde la pista entre la braña del Castillo en Bárcena Mayor y las proximidades del pozo de Avellaneo y Puente Bujén –con la posibilidad de rehabiitación de su estructura y el restablecimiento provisional del tránsito de vehículos–, recurriendo a técnicas manuales o de bajo impacto, y realizando, paralelamente, un plan de reforestación de especies autóctonas, Unas actuaciones que deberían contemplar, inexcusablemente, la compensación económica adecuada al Ayuntamiento de Los Tojos por el valor del lucro cesante en las restricciones totales o parciales a la explotación del pinar en función de la rentabilidad ambiental y social de la alternativa propuesta con la aportación de las partidas presupuestarias en la gestión del Parque para la conservación de los valores y el patrimonio natural que motivaron su declaración.

Por todo ello, solicitamos:

–Que en la medida que les corresponda a cada una de las instituciones implicadas –incluida la Confederación Hidrográfica del Cantábrico– en la protección de aquel paraje, en el respeto del ecosistema fluvial del río Queriendo y sus afluentes de arroyos y canales adyacentes, y en la conservación de los equilibrios hidrológicos en el entorno del camino histórico afectado, tengan a esta organización como parte del expediente y le informen puntualmente de las circunstancias en que se encuentra, de los requerimientos y sanciones que hayan podido establecer, de las medidas o disposiciones concretas que puedan contribuir a garantizar los valores amenazados, y del cumplimiento estricto de las leyes y normas relacionadas con la gestión del Parque y las figuras de protección mencionadas, con el dictamen preceptivo del Patronato, con las evaluaciones de impacto ambiental, con los procedimientos administrativos para la concesión de licencias de obra, y con la Ley de Patrimonio Cultural.

–Que se proceda a la exigencia de una rigurosa evaluación de impacto ambiental que tenga en consideración los análisis y propuestas recogidas en esta denuncia con las prohibiciones o medidas correctoras adecuadas para garantizar la conservación de los valores ambientales y los paisajes que pudiesen verse afectados.

–Que se tengan en cuenta las responsabilidades administrativas y penales en que pueden incurrir las instituciones implicadas, incluidos los delitos ecológicos y contra el patrimonio contemplados en la legislación vigente.

–Y que se elabore un programa de rehabilitación conjunto del tramo del camino, los ecosistemas fluviales, los paisajes y los valores etnográficos, respetuoso con sus características originales y base de referencia para su difusión y promoción como ruta de interés didáctico, ecológico y cultural.

IBERDROLA NO TAN VERDE

IBERDROLA NO TAN VERDE

El pasado viernes 8 de abril 2.016 Iberdrola, con motivo de su Junta General de Accionistas, colocó un aerogenerador de unos 8 metros de altura en la plaza Moyua de Bilbao dentro de la campaña de “verdeo” de imagen de los últimos años; pero, la electricidad generada por Iberdrola no es tan verde como la pintan.


La instalación de megaparques eólicos y megamolinos de hasta 175m., mayores incluso que la propia torre Iberdrola (162), nos pueden dar una idea más acertada del enorme impacto de estos megagigantes mucho mejor que el molinillo movido a pedales.

  

Iberdrola junto con otras grandes eléctricas españolas está instalando en el istmo de Tehuantepec, México, hasta 4.000 aerogeneradores, que ya han supuesto hasta la fecha el desplazamiento de los indígenas de sus tierras y de sus lugares de pesca, pese a la gran oposición existente. Del mismo modo sucede con las megapresas hidroeléctricas en Brasil, la megapresa hidroeléctrica de Sao Luiz do Tapajós.

Iberdrola pese a su imagen tan verde sigue produciendo la mayor parte de su energía mediante centrales térmicas de gas, centrales nucleares y grandes hidroeléctricas.

HIPOCRESÍA POLÍTICA EN TORNO AL FRACKING


HIPOCRESÍA POLÍTICA EN TORNO AL FRACKING

El pasado 29 de marzo se ha aprobado en el Congreso una proposición no de ley en contra del fracking. Este hecho es un ejemplo de la hipocresía y ambigüedad que en torno a este tema tienen los partidos políticos.

El PSOE, que apoya ahora su prohibición, pasó de ser promotor en un primer momento, recordemos a Patxi López con el casco de obra en Texas, donde le vendieron la moto, que, cuando supo que no volvería a repetir de lehendakari, dejó dos permisos en marcha; durante el periodo preelectoral de las últimas municipales, como es un tema que resta votos, sobre todo en el mundo rural, se tornaron totalmente en contra;  en el pacto con Ciudadanos pide una moratoria, y finalmente, apoya ahora su prohibición, al menos en esta legislatura.

El PNV, que también ha votado ahora en contra, anteriormente ha vetado en el propio Parlamento vasco iniciativas en contra del fracking, porque no sólo es que en el fondo esté a favor, sino que es uno de sus más convencidos promotores. Empresas del gobierno vasco han solicitado permisos en Burgos, e incluso personas vinculadas a este partido, como Jon Azua, que fue vicelehendakari, está extrayendo petróleo mediante esta técnica en Colombia, tan sólo es cuestión de tiempo volver a Araba donde ya la puso el ojo, o Josu Jon Imaz, en Repsol, o la misma Arantza Tapia, que ha expuesto abiertamente su apoyo.

El PP, mientras sus parlamentarios aprobaban una ley que prohibía el fracking en Cantabria, declarada inconstitucional, sus anteriores senadores por Cantabria votaban en Madrid a favor de la reforma de la Ley de hidrocarburos, primer paso para legalizar el fracking.

El PRC, y en concreto Revilla, fue el primer presidente autonómico que puede presumir de haber aprobado un permiso de fracking e incluso decir que no sabía lo que aprobaba,  ni sonrojarse en los medios por ello; tuvo incluso la desfachatez de acudir a la manifestación de Santander, y ahora,  de vuelta al Parlamento de Cantabria, se posiciona totalmente en contra.

Esta volubilidad y ambigüedad de posturas, que viran según sople el aire electoral de turno, demuestran la hipocresía existente detrás de estas actitudes, que únicamente buscan no  verse castigados en las urnas por este tema, sobre todo entre la gente del mundo rural, que por el contrario, desde el principio lo ha tenido muy claro, sin ambigüedades ni medias tintas:


“Fracking NO, ni aquí ni en ningún sitio”

APROBADA EN EL CONGRESO UNA PROPOSICIÓN NO DE LEY PARA QUE EL GOBIERNO PROHÍBA EL FRACKING


Contra el ‘fracking’, el Congreso de los Diputados sí que consigue la mayoría

La Comisión de Industria insta al Gobierno a prohibir la fracturación hidráulica para extraer hidrocarburos en todo España

http://www.lavanguardia.com/natural/20160329/40737453741/comision-industria-congreso-diputados-insta-prohibir-fracking.html

NATURAL

29/03/2016

Los grupos que se oponen a la extracción de hidrocarburos por fracturación hidráulica ( fracking ) han sumado este martes 29 votos suficientes para aprobar en la Comisión de Industria del Congreso de Diputados una proposición no de ley en la que se insta al Gobierno a que prohíba esta tecnología en todo el país y para que suspenda -durante esta legislatura- todos los permisos ya concedidos. 

La proposición no de ley aprobada en la Comisión de Industria tiene su base en un texto presentado por ERC y pactada posteriormente con PSOE, Podemos, Democracia y Libertad (DL) y el PNV. El texto ha salido adelante con los 22 votos de ERC, PSOE, Podemos, Democracia y Libertad y el PNV; y 16 votos en contra de PP y Foro Asturias (FAC). Los cinco diputados de Ciudadanos se han abstenido. Se da la circunstancia de que el actual presidente del Congreso de los Diputados, Patxi López (PSOE), defendió en varias ocasiones la práctica del fracking mientras era lehendakari. 
Efectos sobre la salud y el medio ambiente 

La diputada de ERC Teresa Jordà ha advertido de los efectos nocivos del fracking en la salud humana, el medio ambiente y el ámbito rural. Igualmente, ha afirmado que la “España centralizadora, ultraliberal y expoliadora” pretende “imponer su autoritarismo” en zonas donde existe una “gran resistencia”. 

“El valor que tienen para nosotros estas cosas es lo que estamos votando hoy aquí”, ha dicho, reclamando rechazar el fracking y apostar “de una vez por todas” por el “necesario” cambio de modelo energético, así como instando a la “insumisión” de los pueblos frente a esta técnica ante las “dudas” sobre sus efectos. 

La socialista María del Puerto Gallego coincide en que los “riesgos” del fracking ya son conocidos, lo que preocupa a los ciudadanos. “Es lógico y de sentido común que el Gobierno pusiera freno a estas prácticas. Pero en contra de esa lógica, el PP ha hecho una huida hacia adelante”, ha criticado, señalando que con la “excusa” de la dependencia energética los ‘populares’ han fomentado esta técnica. 

Principo de precaución 

María Rosa Martínez, de Podemos, coincide en que el principio de precaución es fundamental ante esta técnica, por los “notorios” efectos “nocivos” sobre la salud y el medio ambiente que tiene, además de porque es “incompatible” con otras actividades económicas, pese a tener un “escaso retorno energético, económico y social”. 

Por Democracia y Libertad (DL), Jordi Xuclá ha avanzado su apoyo a la propuesta “por muchos motivos”, entre otros el camino seguido por países como Francia y también por informes realizados en Cataluña respecto de los riesgos de esta técnica. 

El PP sigue defendiendo los recursos propios 

El portavoz ‘popular’ de Energía, Guillermo Mariscal, considera que “cualquier país serio debe saber los recursos energéticos de los que dispone”, sobre todo si es tan dependiente como España, y además recuerda que la pasada legislatura se aprobó un cambio normativo que “garantiza la seguridad de las personas y el medio ambiente” ante este tipo de actividades, que además generan desarrollo económico y abaratan los precios de la energía. 

Isidro Martínez Oblanca (Foro Asturias) ha lamentado la “mucha desinformación” que hay en torno a esta “controvertida” técnica, que utilizan muchos países del mundo, incluso los que no son dependientes energéticamente como es España. “Por el futuro de España, no cerramos la puerta a la exploración, y si cabe la explotación, de estos recursos”, ha señalado, recordando que la UE considera este recurso como “estratégico”. 

Ciudadanos se mantiene en la duda 

La portavoz de Industria de Ciudadanos, Elena Faba, por último, ha reconocido que los informes sobre el fracking “alertan” de “notables” riesgos medioambientales y ha admitido que el uso de hidrocarburos no es “sostenible” en el futuro. Pero también cree que es “fundamental” la “prudencia”. 

“No tenemos suficiente información y, sin ella, es imposible adoptar decisiones”, ha añadido, recordando que no se han tenido suficientemente en cuenta los efectos de las posibles responsabilidades patrimoniales que podrían exigirse si se aplica la moratoria que pedía ERC.

VIERNES 8 DE ABRIL 18·30 EN BILBAO PROYECCIÓN DEL DOCUMENTAL "RAÍZ. Un viaje a la música tradicional de Cantabria", de CARLOS E HIGINIO SAINZ CRESPO


EL SUPREMO DESESTIMA LOS RECURSOS DE EDP, EOLICAN Y CANTABRIA GENERACIÓN EN RELACIÓN AL YA ANULADO CONCURSO EÓLICO


El Supremo desestima los recursos de tres adjudicatarias del concurso eólico

http://www.claudioacebo.com/claudioacebo2/web/noticias/cantabria/el-supremo-desestima-los-recursos-de-tres-adjudicatarias-del-concurso-eolico

21/03/16

El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por tres empresas adjudicatarias del fallido concurso eólico de 2009, contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) de octubre de 2013 que estimó parcialmente el recurso de una empresa no adjudicataria y anuló la resolución de la Consejería de Industria de noviembre de 2010 por la que se resolvió el concurso.

En una sentencia recogida por Europa Press, el Supremo concluye que la anulación del concurso eólico (por el TSJC en octubre de 2012 y confirmada por el TS en junio de 2015), "alcanza todos los actos posteriores a su convocatoria, lo que incluye lógicamente la resolución del concurso anulado, por lo que carece de razón de ser la discusión sobre la conformidad a derecho de la resolución del concurso".

El recurso de casación fue presentado en enero de 2014 por las empresas EDP Renewables Europe SL, Eolican Innovación y Energía S.L. y Cantabria Generación S.L., si bien las dos primeras pidieron al Supremo, el pasado 10 de febrero, el archivo del recurso "por pérdida sobrevenida de objeto".

Pero, ¿qué está pasando?. OPINIÓN. ¿Parque Natural o "Parque" industrial eólico?

Pero, ¿qué está pasando?
José Miguel Martínez Postigo y Fernando Merodio
Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria
"El modelo económico que domina el mundo ha resultado no ser el del "libre mercado" sino el del "capitalismo de compinches" (Naomi Klein)
Al ser humano no lo definen sus instintos, ni sus genes, sino su capacidad para decidir y ejecutar acciones que lo cambien a él o transformen su entorno; nos hacemos evidentes en tal disposición y en el ejercicio de la libertad para actuar sobre la realidad y convertirla en algo distinto, intentando mejorarla. La actual de falta de política y políticos nos permite vivir un colosal momento para demostrarlo.
Hace días, el pequeño Parlamento cántabro, apolítico, inane y caro como sabemos, analizaba la ilegal charca en que vive “lo eólico” y aprobaba unánime, monocorde, una moción reclamando el "cumplimiento escrupuloso de la legislación ambiental y energética en la tramitación de los expedientes de los parques eólicos”. Fastuosa burla. Pero, ¿qué está pasando?, ¿se ríen de nosotros o se han vuelto locos? Si el Gobierno incumple la ley -ellos lo dicen- deberían echarlo, sin utilizar la frivolidad amable del infame acuerdo de la nueva “casta”.
Desmenucémoslo. El 2 de junio de 2009, hace siete años, el mismo PRC-PSOE convocaba “concurso público para asignar potencia para instalar parques eólicos en Cantabria” y, urgentemente, adjudicaban tal potencia a los previstos, una adjudicación que, por ilegal, anuló el Supremo. Pasados siete años, no son capaces de iniciar, ¡es tan difícil!, la tramitación legal de un solo parque.
Anulado el concurso, el nuevo Gobierno (PP), cambiaba el nombre del descalabro, lo llamaba PSEC 2014-2020 y Ley eólica, aún más ilegal que lo anulado, diciendo que era una buena solución para ellos y, ¡sorpresa!, más barata para los beneficiarios del ilegal concurso, que ahora no pagarían ni un solo euro por el deterioro ambiental y los perjuicios a los afectados. Nuevo desfalco.
El concurso aparentaba adjudicar parques eligiendo entre varias ofertas y el nuevo trámite, sin siquiera esa apariencia, pretende que a los de siempre, a los del concurso, ahora se los adjudiquen en los despachos ¡Viva el libre albedrío y el libre mercado!
Hablan en el Parlamento de que anulan el P.E.Céspedes por “discrepancias” entre Medio Ambiente e Industria, pero no es cierto; no es sólo Céspedes, son también La Milla-El Horno, Somaloma-Las Quemadas, El Escuchadero, Peñas Gordas, Cruz del Marques,…, parques ilegales, cientos de Mw. que Industria tramita manu militari, como en la Dictadura, hasta el punto de que M.A. dice, como nosotros, que lo que hace Martín -Consejero de M.A. cuando el concurso y responsable de su nulidad- desprecia en el fondo y la forma las normas, incluidas las propias.
Rechazado como Céspedes por Medio Ambiente, La Milla-El Horno fragmenta ilegalmente un proyecto mayor, afecta al LIC ES1300013 del Río y Embalse del Ebro, espacio de gran valor ambiental protegido por Europa, e incumple las Prescripciones Técnicas y Ambientales para el desarrollo de los Parques eólicos, el propio PSEC
Proyecto de parque eólico La Milla-El Horno
Resulta ultrajante que dicho parque esté, además, proyectado en pleno corazón del recién iniciado PORN Monte Hijedo-Bigüenzo, que dice proteger los altos valores medioambientales de este espacio ¿Cómo es posible que en un territorio que dicen querer proteger por su gran valor ambiental Martín tramite un parque eólico?, ¿podría tratarse de la corrupción propiciada por la falta de planeamiento territorial, la ausencia del PROT del que ya no habla ni un solo partido? Podría ser.
En rojo límites propuestos para el futuro Parque Natural Monte Hijedo-Bigüenzo
Tan terco tesón político en incumplir las normas pudiera deberse: a la presión de quienes los mandan, al toque personal de Francisco Martín, político con reputación de “tecnócrata, hechos de lobista y afición a circunvalar sus propias normas, la dudosa independencia en estos temas de su entorno tecnológico/universitario y, fundamental, la permanente presencia de ese populismo que rodea a Revilla que, pese a las sabias quejas de los conocedores de la materia, empezó colando por la puerta de atrás la agresión perpetrada contra la historia de la “pax romana” y las “guerras cántabras” en Celada Marlantes, resquicio al “concurso” cerrado con estruendo por el Tribunal Supremo frente a la presión de notables multinacionales y, en lo de aquí cerca, del grupo que dicen de Manuel Huerta, ahora anónimo en Crossfield Engineering.
Se burlan de la información y participación política ciudadana que impone Aarhus, nos impiden ver los expedientes de 14 parques que dicen en trámite y, pese a solicitarlo insistentemente, no hemos podido hablar con Martín en su transitado despacho del Centro Tecnológico.
Dice Naomi Klein que "el modelo económico que domina el mundo ha resultado no ser el del "libre mercado" sino el del "capitalismo de compinches", es decir, el de los políticos que ceden la riqueza pública a los agentes privados a cambio de apoyo político", y se nos ocurre una solución a corto plazo. El artículo 140 de la Constitución acoge el régimen del Concejo Abierto, institución secular de derecho público, máxima expresión de democracia; el pueblo en asamblea permanente en defensa de lo común. Según Raymond Carr en “España 1808-1939, el Concejo “no solo ayudaba a los pobres sino que además ponía coto al hambre de tierras de los campesinos ricos” y advertía que el asalto a los bienes comunes es constante desde 1830, “cuando los propietarios acomodados trataban de forzar la venta de los bienes comunales”, algo que hoy es patente en el intento de reducir tales bienes -y los Concejos- a la mínima expresión y poder cometer tropelías como, por ejemplo, las de “lo eólico” o el fracking.

Orgullosos de que en el s. XIX escribiera Le Play que en la provincia de Santander los Concejos defendían las tierras como en “ningún otro lugar de la Europa occidental”, sería bueno potenciar esa fuerza histórica con conciencia de clase, humana estructura social que defiende lo común y ayuda a la mayoría a defenderse. Es urgente, más urgente incluso que lo del lábaro.