Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria
http://www.surdecantabrianatural.blogspot.com /
surdecantabrianatural@gmail.com
Debate en Iguña, 27 de mayo de 2021
Si queremos que el
debate sirva para algo deberemos aclarar quiénes somos los de la mesa, fijar cual
es la situación actual y, en especial, definir qué significan las palabras que
usemos. El lenguaje está, hoy, pervertido.
Por ello, para
valorar palabras frecuentes formularé unas preguntas fáciles de responder: ¿alguien cree que los polígonos industriales
que dicen parques eólicos no son nocivos sino justos y democráticos? - ¿alguien los ve sostenibles, verdes,
distribuidos, ecológicos,…? - ¿defiende alguien que es necesario implantar lejos
del lugar de consumo, en suelo comunal cientos de torres, turbinas y aspas de
200 m., miles de kms. de líneas de alta tensión con cientos de patas metálicas
de 70 m., subestaciones, pistas, miles de toneladas de hormigón, acero, plásticos,
cobre, aluminio, plomo, tierras raras (varios kg cada turbina) fibra óptica, de
vidrio y carbono (que, como las ondas electromagnéticas, genera cáncer),…? - ¿alguien
piensa que así se frena el daño climático?
Y la respuesta es ¡NO!, un ¡NO! tajante Es innecesario, insostenible,
concentrado, dañino, injusto,…, pues lo único sostenible, distribuido, gratis,
inagotable,… es el viento que, como el agua
y la luz solar, son energías de
todos, no de empresas gigantes que, salvajes, concentran donde quieren la
generación de electricidad a partir de
la energía gratis de viento, agua y sol -de todos y distribuida, insisto- destrozando el territorio comunal que
usurpan y, lejos de mejorarlo, agravando el caos climático.
No nos parece,
pues, útil y lógico debatir ahora sobre polígonos
industriales gigantes, en lugar de hacerlo sobre la realidad que define una niña, Greta Thunberg: frenar la catástrofe exige ¡cambiar el sistema!, un cambio
que ¡ese sí, sin duda!, demanda un debate serio y urgente.
Pese a ello, por
si alguien aun cree que los polígonos eólicos, -siempre que, ¡por supuesto!, no le afecten a él- son esas
bonitas cosas que cuentan los políticos, el dinero y los medios, aparcamos por
un rato lo urgente, lo real, cómo
cambiar el sistema e intentamos explicar, lo más claro que sepamos y podamos,
cuál es, aquí ahora, la situación.
Con hechos, no opiniones, empezamos por ver
qué interesa a quienes ocupamos la mesa
·
es claro el
interés del Sr. Valcarce, gestor
de Teican o Iniciativas Eólicas de Cantabria que, desde Biocantaber dirige Iberdrola
y Ocyener, y preside al tiempo la Asociación Eólica, grandes empresas a las
que, en 2010, PRC y PSOE, con el ilegal “concurso
eólico” que anularon TSJC y TS, se adjudicaron 1400 Mw eólicos, 28 polígonos
como el hoy demonizado Garma Blanca. Entonces
eran Iberdrola, EoN,
EDP, Banco Santander, Nova Caixa,
Banco Galego, Engasa, Jaelsa, Rianxeira, Ocyener, Helican, Sniace, Actium, Apia XXI,…, y hoy
la flor y la nata de los que, con su codicioso afán de ganar más y más, han causado
el caos climático y ahora solo
pretenden lampar los miles de millones de € que tendremos que devolver a Europa.
·
también
está claro el interés del Sr. Agudo,
que es el PSC-PSOE del que fue presidente, 8 años consejero de Economía y Hacienda
en el gobierno del ilegal concurso eólico
y, que sepamos, no representa a la UC, de la que, eso sí, es -o fue- profesor de Comercialización e Investigación de Mercados, marketing, asignatura que nada serio tiene que ver con nuestro tema.
Son representantes,
económico y político respectivamente, de los que han generado el caos actual.
·
los grupos
ecologistas/conservacionistas, están subvencionados por Administración y
políticos con pautas arbitrarias, no objetivas y, si acudimos a la hemeroteca, vemos
que siempre han apoyado y apoyan los grandes polígonos industriales eólicos...
donde ellos quieran,
·
y, últimos, la Plataforma para la Defensa del
Sur de Cantabria, pequeña asociación que, imitando a la ACAAT que hace más de 20 años se enfrentó
a REE y su LAT Soto-Penagos y los derrotó
en el TS y la UE, con todos nuestros fallos y defectos, nos limitados a defender
la Ley y el territorio de todos sin pedir nada a nadie ni tener nada que ver
con quienes nos copian el nombre, solo usamos, por ahora, las normas y los tribunales, narrándolo, con veracidad total, en un blog que
leen bastantes, algunos, a su modo, lo copian y los medios de (in)comunicación,
solo amigos de sus amos, lo silencian.
Tras ello, la
pregunta más seria, ¿cuál es la situación
actual? y, en cuatro brochazos, nuestra escueta respuesta:
1.
Hay
unanimidad sobre la crisis climática, pero
una unanimidad falsa, pues, siendo grave,
terminal tal crisis, se la quiere combatir solo con palabras: ecología, descarbonización,
sostenible, verde,…, hoy hurtadas a todos por las multinacionales y políticos causantes
del caos, lo que hace que, pervertidas, no valgan nada, además
2.
en
el debate sociopolítico sobre el
desarrollo energético solo nos dejan lo que estamos haciendo, serio, sí, pero poco, muy poco, pues
3.
digan
lo que digan, deciden, desde la caverna,
los políticos y el dinero a los que,
sin duda
4.
preocupa
que afectados e interesados tengamos -lo que no es poco- Ley, Tribunales y derechos luchados años por otros, y lo intentan devaluar
con su meliflua caridad, dejando a -los amigos o los poco peligrosos- llorar ¡Aquí
no!, sin preguntarles -ni, por supuesto, dejar que ellos se pregunten-
¿pues, entonces, dónde?
En tal situación, ESPAÑA abusa del estado de alarma e incumple
el Convenio de Aarhus y la Ley 27/2006, sobre información y
participación ambiental, tramitando, ilegal y veloz, entre otras normas:
1.
el
Plan
Nacional Integrado de Energía y Clima PNIEC 2021-2030, enviado a
Europa antes de aprobarse su DAE, ni haber sido informado y debatido
socialmente; la Plataforma ha denunciado
por escrito su nulidad de pleno derecho y, si la respuesta es negativa, acudirá
a los Tribunales.
2.
la
fútil Ley del Cambio Climático, que, a espaldas de todos, cocinan
en sombrías comisiones parlamentarias López Uralde (Greenpeace-Equo), Podemos,
el PSOE,… También nula y recurrida
por nosotros.
3.
el
Tratado sobre la Carta de la Energía y su cláusula ISDS, "Solución de
controversias entre inversores y Estados", que exige un serio debate
social, pues, en las divergencias energéticas, suple a los Tribunales por “árbitros” amigos de las multinacionales,
y
4.
entre tanto, aplican el Real Decreto-ley 23/2020. 23
de junio, de medidas en materia de energía para reactivar la economía,
ad hoc, que, asustados por la útil Covid19, pregunto, ¿ha leído alguien?
En CANTABRIA, la pregunta sería
¿se ganan el sueldo parlamento y gobierno?, y la respuesta, tajante, un escueto
¡¡NO!!, pues esto lo han convertido en un páramo legal en el que
1.
no hay ni Ley de Suelo, madre del totémico
PROT
que Gochicoa, regionalista vasco sin una sola idea buena, quiere aprobar en dos
días sobre las ruinas del viejo PROT interruptus,
retirado de la CROTU, a inicios de 2018, hace más de 3 años, tras un escrito de
la Plataforma que denunciaba su
ilegalidad y anunciaba acciones penales,
2.
tampoco
hay PSEC,
agotado, virgen de actuaciones, en 2020,
3.
ni
siquiera un mínimo Plan eólico o fotovoltaico.
Y lo
han convertido también en un páramo
social de
1.
individualismo
egoísta con lugares comunes del viejo, caduco ecologismo subvencionado, páramo en
el que, por supuesto,
2.
los políticos no
quieren hablar de Ley e ideas, ni de intentar tenerlas, pues prefieren continuar
cobrando, siempre, sin trabajar.
El
fértil valle de IGUÑA es epicentro del caos
regional, rodeado de proyectos, achicharrado por
líneas de alta tensión, una subestación
en Molledo que, no sé por qué, dicen de Aguayo y la amenazante finta de la Central Hidroeléctrica Aguayo II que, si se ceden a Josu Jon Imaz, Viesgo/EoN/Repsol,
muchos Hm3 del agua que usamos, muy escasa, se enriquecerían más generando
1400 Mw, el doble de los 707,3 eólicos del PSEC
2014-2020. Turbio negocio, para
ellos siempre.
Previo
a construir, se cimenta y si se quiere generar electricidad, se debe debatir, entre todos, qué energía y leyes necesitamos/queremos y,
mientras tanto, se deben cumplir las –malas- normas actuales, algo que no se
hace.
Los polígonos
eólicos son dañinos, injustos, innecesarios, insostenibles, concentrados,…, los
gobiernos, central y regional, los tramitan de modo ilegal y, peor, los ayuntamientos
conocen todo y lo ocultan a concejos y vecinos dueños de los terrenos, torpes
ilegalidades que han hecho que la
Plataforma haya impedido implantar, en 12 años, un solo molino.
Acabamos denunciando lo muy dañino,
repulsivo que es el egoísmo NIMBY (No
en mi patio trasero - No In My Back Yard), del ¡Aquí, a mí no!, lloriqueo de los que, al tiempo, piensan
¡Allí,
a ti, al resto sí! y, sin resolver el problema, insolidarios, enfrentan
a unos con otros.
Vista de los proyectos eólicos en la Sierra del Escudo desde Molledo e Iguña
Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria
http://www.surdecantabrianatural.blogspot.com
/
surdecantabrianatural@gmail.com
12 años después de
empezar estamos 12 veces peor
No venimos del marketing,
ni vendemos crecepelo subvencionado, retamos a lo que llaman bienestar para
sustituirlo por fraterna austeridad igualitaria, somos partidarios de la fatiga
del compromiso contra corriente y sabemos que nuestra firme postura y serios logros
en solitario nos han condenado a un ominoso silencio por parte de -casi- todos
desde que, nacidos hace doce años, intentamos ocupar el espacio que niega a los
Concejos abiertos la venalidad municipal
y la apatía campesina en autodestructivo abandono. Somos la Plataforma para la Defensa del Sur de
Cantabria y queremos defender todo aquel territorio que pueda necesitarlo.
Entre otras fatigas,
comenzamos, junto a Gonzalo Canales, con la idea de frenar el salvaje Concurso que quería adjudicar a los de
siempre 1.400 Mw eólicos en Cantabria y que, de llevarse a efecto, hubiera
acabado con el modo de vida ancestral -el futuro de los campesinos- con sus
cientos de tallos gigantes, dañinas aspas, subestaciones, líneas de alta tensión,
pistas, toneladas de metal, miles de metros cúbicos de hormigón,..., tan ilegal
todo ello que fue anulado por TSJC y TS, provocando, con el desconcierto de Administración
y consorcios, doce años de caóticos proyectos, derrotados parque a parque, del
capital que ahora tiene sobre la mesa de los sucesivos lobbystas que capitanea Revilla más proyectos que los de aquel Concurso.
Pero que nadie se engañe,
el caos y la dificultad que nos quieren generar, contra lo que algunos piensan,
obedece a un detallado plan en que el capital ha sustituido la rústica gestión
de Manuel Huerta al frente de su Asociación
Eólica, por otra más agresiva, más profesional, más capitalista, a la que,
omnipresente, se ha unido Capital Energy/Green
Capital Power -la burla del "poder
del capital verde"- que, desconocedor de la peculiaridad de este
territorio y de lo que supuso -en especial, turbias servidumbres entre partes-
la anulación de pasos y promesas previos al nulo, por ilegal, “concurso eólico”, que al toque a rebato
de -sabemos que- corneta, atacan por todas partes, con nombres tan importantes
al frente como el citado Capital verde,
Iberdrola, con Ocyener, pequeña rémora local, sobre su lomo, Repsol, Naturgy, EoN, Viesgo,…,
o la hibernada Crossfield Enginering,
Huerta, “multinacional local” con un capital social de 6.000 € que, desde el
inicio, reclama -ignoramos con que méritos- su suculento trozo del pastel.
Los medios, absorbidos todos,
cada uno a su nivel, por el dinero, desean silenciarnos, condenarnos a la
muerte civil de quien -para ellos- no existe, callando hasta hace poco la agresiva
cotidianeidad de proyectos eólicos por toda Cantabria, tan dañinos para lo
comunal como beneficiosas para unos pocos, hasta que, ¡oh sorpresa!, hace meses
publicaban la solicitud de un aislado parque colindante con Vizcaya, el Maya 51,975 Mw (15 tallos con aspas),
que, osado, reconoce en su Documento de inicio que en la costa hay más horas
anuales estimadas de viento y más constantes que en el interior y frente al que
se alza solo, sin serias agresiones ambientales, que alguna torre de evacuación
afectaría territorio vasco, así de cutre es la cosa; ahora intentan ser más
sutiles -y sucios-, bajo la apariencia de una sensible protección del
territorio -del nuevo rico- pasiego, un negocio, ignoramos si decente o no, de
expansión -y destrucción- del -cada día más- publicitado mundo de las cabañas
-nada- ganaderas que, desde hace años vienen adquiriendo los burgueses y algunos
que tienen sobrada influencia para evitar que su ocio/negocio allí no sea
perturbado por turbinas con aspas de 200 m., la cúpula de los más altos puestos
del Gotha financiero/bancario de la
capital; que nadie se deje engañar, hurguen un -muy- poco y encuentren la
(sin)razón de la nueva sensibilidad “pasiega”
de PSOE-PRC.
Mientras, los mismos
medios que -unánimes hoy-, denuncian la "agresión" de Capital Energy callan que, más avanzados
y junto a otros ubicados en distintos valles, hay varios polígonos en el sur de
Cantabria, todos ellos muy dañinos para un territorio con un valor social,
ecológico, cultural, turístico, histórico,..., muy superior al “sobreprotegido”
pasiego, en el que, no hace mucho, la alcaldesa, PP, de San Pedro del Romeral manifestaba
su "acuerdo con la implantación de
eólicos en la comarca pasiega".
Importante coda final.-
Todo ello está ocurriendo sin ninguna planificación social, territorial,
energética,..., pues Revilla & Co, perezosos enviciados, han sido incapaces
de dotarnos de una sola norma que ayude a resolver el problema del "riesgo climático" y cierre la gran
autopista por la que, sin límite de velocidad, circulan a su placer -“verde”- los grandes consorcios, lo que exige, insistimos, un serio y
urgente debate energético público, pues, reiterando el título, la Plataforma ha constatado que, desde el
punto de vista político, “12 años después
de empezar estamos 12 veces peor”.
