Plataforma
para la Defensa del Sur de Cantabria
NOTA DE
PRENSA 26/03/2024
http://www.surdecantabrianatural.blogspot.com/
surdecantabrianatural@gmail.com
Corrupción
informativa global
“La ignorancia jamás ha ayudado a nadie” (Karl Marx a Wilhelm Weitling. 30.03.1846)
“(…) el capital financiero (…) se
esfuerza generalmente en apoderarse de las mayores extensiones posibles de toda
clase de tierras, estén donde estén y sirviéndose de cualquier medio” (V.I.
Lenin. Imperialismo: la fase superior del
capitalismo)
“Con frecuencia se sobrevalora el poder
de la prensa, pero más veces se minusvalora su miseria” (Karl-Hermann Flach. Periodista y político liberal
alemán. 1967).
Plataforma
para la Defensa del Sur de Cantabria, Plataforma,
tras cientos de alegaciones, solicitudes de revisión de oficio por nulidad de
todos los expedientes y recursos administrativos (ni uno solo resuelto de forma
expresa) desde que -hace ya más de 10 años- TSJC y luego TS anularon el -que decían-
“concurso”, 1.400 Mw de generación de
energía eólica ilegalmente tramitada por la Administración, aplaudida por los
medios y adjudicada a los eternos consorcios, recorrido un camino empedrado de
deslealtades diversas, hoy impulsa en los Tribunales demandas contenciosas contra
todas las autorizaciones eólicas previas concedidas hasta hoy, a saber:
I.- Ante el TSJ de Madrid, sala
contencioso-administrativa, sección 6ª:
I.1.- P.O. 1263/2022
contra la Autorización Administrativa Previa, AAP del polígono industrial que dicen
P.E. El Escudo y, pese a haber tardado
el “progresista” MITERD 8 meses -el plazo legal eran 20 días- en aportar el
expediente y hacerlo incompleto, al haber presentado ya la Plataforma, el abogado del Estado y los Iberdrolos sus conclusiones, está a la espera de, en cualquier
momento, ¡uf!, sentencia.
I.2.- P.O. 587/2023 contra la
AAP de la ampliación de potencia de
la que dicen S.E. de Aguayo (y, en
realidad, lo es de Molledo), en trámite también con retrasos y deficiencias en
el expediente.
I.3.- P.O. 1150/2023
contra la AAP del que dicen P.E. Bustatur
(en realidad querrán decir, quizás, Bustasur),
en trámite con los habituales retrasos y deficiencias.
II.- Ante el TSJ de Cantabria,
sala de lo contencioso-administrativo:
II.1.- P.O. 197/2023 contra
la AAP del que dicen P.E. Somaloma-Las
Quemadas, en trámite con los habituales retrasos y deficiencias.
II.2.- P.O. 198/2023 contra
la AAP del que dicen PP.EE. Campo Alto y
La Costana, en trámite con los habituales retrasos y deficiencias.
II.3.- P.O. 199/2023 contra la AAP del que dicen P.E. Cuesta Mayor, en trámite con los
habituales retrasos y deficiencias.
II.4.- P.O. 209/2023 contra
la AAP del que dicen P.E. Alsa, en
trámite con los habituales retrasos y deficiencias.
II.5.- P.O. 03/2024
contra un extraño, ilegal acuerdo del Consejo de gobierno que autoriza el uso
industrial privado de, bienes demanial, territorio comunal público.
II.6.- P.O. 04/2024
contra acuerdo similar de la nueva CROTU
que, a su medida, ha construido el hiperactivo consejero Roberto Media, alumno
de Apia XXI, muy lista integrante del
Parque tecnológico y adjudicataria en
el “concurso eólico”
El pasado fin de semana contaban los “medios objetivos libres” que un mínimo
grupo (y, en él, un alcalde millonario que hay que analizar) se quejaba, “frente al edificio de Correos” (no ante
los lógicos próximos de las Delegaciones
del Gobierno y Hacienda) de falta de “plan
energético”, protestando ayudado por la policía de la “ley
mordaza” que, idílica, cortaba el tráfico para facilitar su queja contra
el gobierno regional que no está allí y “vende las montañas a las multinacionales energéticas (…) sin tener en
cuenta la opinión de la población”, cuento al que los medios objetivos
libres sumaron un comunicado ad hoc de
la Asociación Eólica de Cantabria, afirmando
que gente tan pacífica “cuenta con muy
poca representatividad social” y mintiendo sobre datos objetivos
constatables, al decir que “no existe
(…) causa abierta en el juzgado por supuestas ilegalidades en los
procedimientos de tramitación de parques eólicos en Cantabria”,
certficando los “medios objetivos libres”, que lo saben todo, un empate entre
capital y vecinos.
Entre otros, fueron autores de tan objetiva
libre, maliciosa falsedad útil para ellos:
1) El Diario Montañés/Grupo
Vocento, del que son accionistas: Ybarra,
11,077%, Urrutia Vallejo, 10,137%, Luca de Tena, 10,090%, Bergareche, 7,982%, Ybarra Ybarra, 6,536%, Careaga
Salazar, 5,471%, Aguirre, 5.016%,
Castellanos, 4,427%, Eolo Media, S.L., 2%, (…), capital
amantísimo de SU libertad de expresión.
2) Ser/El
País/Prisa, cuyos accionistas son: Amber,
capital inglés, 29,568%, Vivendi, francés, 11,795%, Rucandio S. A., restos de Polanco 7,611%, Global Alconaba, grupo español que apoya La Moncloa, 7,076%, Control Empresarial de Capitales, S.A. de
C.V., Carlos Slim/Felipe, 7,015%, Khalid
Thani Abdullah Al Thani. inversor árabe, (4,918%), Roberto L. Alcántara, mexicano, 4,805%,
Banco
Santander, 4,145%, (…), también capital que ama SUS
libertades de empresa, expresión y unas cuantas más.
Ellos son, además de otros, los que
exigen SUS derechos a la libertad de prensa e información para ejercerlos en su
interés, por lo que debemos reflexionar sobre si son garantía de información
veraz, imparcial y libre y la realidad aquí ahora; esos %, repetimos, son capital que manda en Prisa/El País/Ser, Vocento/El Correo/El Diario Montañés,…, ante el que sus escribidores al dictado deben
rendir cuentas y no pueden difundir información/ideas ajenas a tales % pues Prisa no soporta, entre otros, al
columnista que piensa Fernando Savater, mientras Clemente Álvarez, coordinador
de Clima y M.A. conocido en San Miguel de Aguayo, ha recibido 80.000 €, premio
de la fundación BBVA o Javier Salas, Jefe de
Ciencia, Tecnología, Salud y Bienestar, anuncia que el cambio climático es cosa
de volcanes o movimiento tectónicos y lo del Antropoceno falso, pues si comprimimos
la historia de la Tierra en un solo año, el hombre ocuparía “el último segundo antes de la media noche
del 31 de diciembre”; felices años 20 del siglo XXI, la culpa es de otros,
no del capital, ¡qué siga la fiesta!
La cruel
realidad es que en tales medios, sus sumisos siervos que dicen periodistas solo
escriben/hablan al dictado para defender a sus amos, que les han cambiado
(ignoramos si cara) su fuerza de trabajo -y más cosas- por un -inseguro- puesto
laboral y salario adecuado a su sumisión para, aceptada la ilógica, injusta jerarquía
de mando de aquellos %, someterse a la (in)dignidad de hacer -solo- lo que les manden.
A los defensores de SU libertad hay que
recordarles a Rosa Luxemburg, tan “roja”,
no “progresista”, que fue asesinada
por expresar la idea de algo parecido a que “libertad sólo para los partidarios de los dueños y los miembros de un medio,
por muy poderoso que sea, no es libertad, pues solo lo es la que se garantiza al
que piensa de otro modo y no es convertida en privilegio de unos cuantos”.
Incluso
el Papa León XIII en “De rerum novarum” defendió la emancipación humana mediante la comunicación
pública que el poder combate manipulándola para que no exprese la realidad ni,
menos aún, los intereses de la mayoría social y, parafraseando a Carl von
Clausewitz, podemos afirmar que la mayoría de las noticias son falsas,
se asientan en la manipulación con tres elementos: 1) el manipulable, para
quien la emancipación es una posibilidad, 2) la manipulación y 3) el
manipulador, los tres identificables en nuestro caso concreto, no amenazados solo
en los medios, sino por todo lo que, además de los aparatos represores del
Estado, usa el sistema para dominarnos: empresas/partidos, escuelas, leyes, actos
deportivos, teatros/cines, calles, plazas, oficinas,… y cualquier lugar en que, como se evidenció en la mínima/correcta
protesta del sábado, las distintas policías de la “ley mordaza” cortaban las calles y limitaban su uso por el resto
del populus, el pueblo.
Acabemos con Karl Marx, “La ignorancia
jamás ha ayudado a nadie” y, de
acuerdo con él, esforcémonos en responder la siguiente pregunta: ¿Es peor lo
anterior o que un jefe de gabinete con más voz que voto acose a un par de
poderosos medios corruptos?
