NOTA DE PRENSA 02/09/2025: Denunciado el intento de Montes de apropiarse (con el ayuntamiento de Valdeprado) de la madera del MUP 250. Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria propiedad de los vecinos de Arcera-Aroco y anunciada una querella, el Jefe del Servicio de Montes contesta a la Plataforma, pero La Consejera no.

Denunciado el intento de Montes de apropiarse (con el ayuntamiento de Valdeprado) de la madera del MUP 250, propiedad de los vecinos de Arcera-Aroco y anunciada una querella, el Jefe del Servicio de Montes contesta a la Plataforma, pero La Consejera no

 Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

NOTA DE PRENSA

02/09/2025

MUP 250 y ZEC río Ebro

La Consejería de Montes (y otras cosas) del gobierno regional, practica la desamortización de los montes comunales, en concreto de los que son propiedad en mano común (solo) de los vecinos de los pueblos, para regalárselos a nuevas “manos muertas”, insaciables corporaciones eólicas -bien conocidas- o a caciques municipales, a los que, arruinados, siendo aquí buen ejemplo Valdeprado del Río).

Denunciado lo anterior y anunciada una inmediata querella, el Jefe del servicio de Montes ha contestado quesegún los datos obrantes en el catálogo de Montes de Utilidad Pública de Cantabria, el monte ‘Dehesa y Rubacente?, número 250 del catálogo, pertenece a los pueblos de Arcera y Aroco -en realidad, un solo pueblo, Arcera-Aroco- procedente del catálogo de 1901 y fue inscrito el 22 de julio de 1965 en el Registro de la Propiedad de Reinosa al tomo  799, folio 50, finca 13335, inscripción 1ª”. Más claro, ni el agua.

La Consejera a la que nos dirigimos por escrito solicitándola una entrevista y que resuelva (en lugar del Director Regional) un recurso de alzada, ni sabe ni contesta

En defensa de lo comunal, seguiremos informando  

Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

NOTA DE PRENSA 01/09/2025: La Plataforma presenta una denuncia/queja contra la Sección 6ª del TSJ de Madrid, ante el CGPJ por lo que considera numerosas anomalías en la tramitación del P.O. 1263/2022, P.E. El Escudo. Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

La Plataforma presenta una denuncia/queja contra la Sección 6ª del TSJ de Madrid, ante el CGPJ por lo que considera numerosas anomalías en la tramitación del P.O. 1263/2022, P.E. El Escudo

Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria

NOTA DE PRENSA

01/09/2025

Denunciamos, sin carácter exhaustivo, ni entrar en evidentes ilegalidades de fondo:

·         Retraso del MITERD, no sancionado por la Sala, durante meses en la aportación -desordenado e incompleto- del expediente, lo que obligó a la Plataforma, que vio retrasado un año la formalización de la demanda, a requerirlo con reiteración y, al estarse ejecutándose ya obras, generó inseguridad jurídica/indefensión en beneficio del consorcio Biocantaber.

·         No designación por el MITERD -tampoco reprendido/sancionado- de Biocantaber, S.L. -Iberdrola Renovables/Banco Santander/Ocyener- como afectada/interesada en el P.O., debiendo ser emplazada por la Sala a insistente solicitud de la Plataforma.

·         Nueve solicitudes de medidas cautelares de la Plataforma -entre el 21 junio 2024 y el 09 abril 2025- no tramitadas, ni siquiera proveídas por la Sala, durante el excesivo retraso en dictar sentencia, generando un dañino/difícil de reparar avance de las obras, ilegales.

·         Excesiva dilación en el plazo para dictar sentencia, 16 meses desde la presentación del escrito de conclusiones, facilitando un dañino/ilícito avance de las obras cuya paralización cautelar reiteradamente solicitó la Plataforma.

·         Falta de aclaración de la sentencia -aún a día de hoy- solicitada por la Plataforma hace más de 75 días, el 13.06.2025, lo que obligó a anunciar ad cautelam el recurso de casación sin conocer tal aclaración.

·        Retraso en el trámite de la preparación del recurso de casación, formalizada el 17.07.2025 y aún no remitida al Tribunal Supremo.

·       Falta de tramitación de solicitud de ampliación de medidas cautelares, de 24.07.2025, en la que señalábamos su urgencia por indefensión y, solicitábamos, por ello, la habilitación de agosto, mes en que consorcio y Administración han avanzado en la irreversibilidad de los daños ambientales y sociales que las obras están causando.

Aclaramos, además, al CGPJ que

·         cada día es más difícil reparar el perjuicio para el interés general, bienes comunales de utilidad pública muy protegidos y el medio ambiente, destrozando en especial el futuro, turberas, humedales, espacios protegidos, biodiversidad, conectividad,… en la sierra del Escudo

·         sin ningún ánimo de lucro y acogida a los beneficios de justicia gratuita, la Plataforma es una pequeña entidad asociativa con más de 15 años de actividad y participación en la anulación por TSJC y TS de los 1400 Mw del llamado “concurso eólico” y, hace escasas fechas, de 5 polígonos industriales eólicos en nuestro pequeño territorio

·         es vacuo acogerse a una falsa/innecesaria “transición energética”, cuando, en cantidad/calidad, es mayor que nunca el uso acumulativo de madera, carbón, petróleo, uranio, agua escasa,… y materiales agresivos (cemento, acero, aluminio, plásticos, fibras, metales raros,…) para fabricar e implantar las placas y aerogeneradores que los grandes consorcios utilizan

·         además, se usurpa territorio propiedad en mano común de los vecinos y lo único renovable, la luz y el viento, de todos,

·         pese a los nada tranquilizadores/falsos anuncios, crece la emisión de gases efecto invernadero y, con ello, una evidente, caótica “emergencia climática”, frente a la que nadie, en absoluto. hace nada.

¡Seguiremos informando!

Turbera destrozada en el P.E. El Escudo