La marcha partió de Arcera y aprovechando que era el Día de La Rosa en Montesclaros siguió parte del camino que durante años hicieron los arceranos
a través del hayedo de La Cotorra.
Resolución de autorización administrativa previa al Parque eólico EL ESCUDO. BOE 20 mayo 2022, MITERD
BOE 20/05/2022
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO
Resolución
de 8 de mayo de 2022, de la Dirección General de Política Energética y Minas,
por la que se otorga a BioCantaber, SL, autorización administrativa previa para
el parque eólico El Escudo de 151,2 MW, líneas subterráneas a 30kV, subestación
eléctrica 30/220 kV y la línea aérea a 220 kV, en Campoo de Yuso, Luena, San
Miguel de Aguayo y Molledo (Cantabria).
https://www.boe.es/boe/dias/2022/05/20/pdfs/BOE-A-2022-8299.pdf
Nulidad Mapa de "exclusión" eólica de Cantabria, 03/05/2022. Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria
NULIDAD MAPA DE "EXCLUSIÓN " EÓLICA
AL CONSEJERO DE OBRAS PÚBLICAS, ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, VIVIENDA Y
URBANISMO DE CANTABRIA
_____________________ y __________________________, en nuestra acreditada
representación de la PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DEL SUR DE CANTABRIA, ___________________,
inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones con el nº ____________, con domicilio
a efectos de notificaciones en ______________________,
comparecen y, como mejor proceda en Derecho, DICEN:
De forma absolutamente irregular hemos sido convocados telefónicamente,
al parecer, por esa Consejería, a una reunión a la que también asistirían las
organizaciones sociales EeA, SEO Birdlife, ARCA, Fundación Oso Pardo
y Fundación Naturaleza y Hombre,
incumpliendo tal convocatoria todos los requisitos formales del procedimiento
administrativo y sin siquiera indicar el orden del día de tal reunión que, al
parecer, se referiría a lo que, por esa Consejería, se han dado en denominar,
con total imprecisión terminológica y de modo impropio “zonas de exclusión eólica”, respecto a las que, por razones de
fondo y forma, tenemos expresada nuestra argumentación jurídica y fáctica sobre
su radical ilegalidad, respecto a la que tenemos formuladas, por supuesto sin
respuesta, la siguientes elementales preguntas
- ¿sostiene ese pequeño gobierno que los polígonos
industriales que dicen parques eólicos son legales y no abusivos, injustos,
antidemocráticos,…?
- ¿defiende ese mínimo gobierno que tales mamotretos son
ecológicos, sostenibles, distribuidos, verdes…?
- ¿nos pretende imponer ese ínfimo gobierno la necesidad
de llenar el suelo comunal, de todos, muy lejos del lugar de consumo, con
cientos de turbinas, torres y aspas de 200 m., miles de km. de líneas de alta
tensión de 70 m. de altura y subestaciones, ondas electromagnéticas/cáncer,
pistas, miles de toneladas de hormigón, plásticos, acero, cobre, aluminio,
plomo, tierras raras (en cada turbina) fibra óptica, de vidrio y carbono, más
cáncer,…?
- ¿pretende ese vergonzoso, ilegítimo gobierno
engañarnos afirmando que así frenarán el riesgo climático, impedirán la
aniquilación de la vida humana en el planeta Tierra?
Pues bien, la Plataforma, sin subvenciones de nadie y
sin otra fuerza, Marx dixit, que la
de su trabajo, digan lo que digan “ellos”, pequeño, el vergonzoso, mínimo,
ínfimo gobierno y cruel, abusador dinero, la respuesta es ¡NO!, un
tajante ¡NO!
Esos polígonos industriales son innecesarios, insostenibles, concentrados,
dañinos, injustos,…, lo único sostenible, distribuido, inagotable, gratis,… es
el viento, el agua, la luz solar,…, energías
de todos, no de apabullantes consorcios, ni de corruptos profesionales de la
política u organizaciones subvencionadas que, porque les da la gana, crueles
concentran donde les conviene los medios para generar electricidad a
partir de la energía gratis de viento, agua, sol,…, distribuida y de todos, robando
el territorio comunal para destrozarlo y, al tiempo, agravar la
emergencia climática.
No es útil y lógico
sino abusivo que la política/capital imponga gigantescos polígonos industriales
y no debatan la realidad de Greta Thunberg, una
niña: para frenar la catástrofe hay que ¡cambiar el sistema! y exige un serio debate urgente.
Por si alguien aún
quiere hacernos creer que los polígonos eólicos -que, ¡desde luego!, no les
afecten a ellos- son esas bonitas cosas que cuentan sus medios, vamos a explicar,
lo más claro, real y fácil, cuál es, aquí ahora, la situación.
Son hechos, no
opiniones, que política y dinero tratan de blindar su abusivo poder, sus sueldos y
beneficios elefantiásicos, mientras los de las subvenciones injustificadas,
sin pautas objetivas, a dedo, que, siempre,
han apoyado, apoyan y apoyarán los grandes polígonos industriales eólicos... para
justificarlas.
Expulsados
de la selecta selección, -¿los desprecian?, ¿dan asco?, ¿los temen?- están los
defensores del territorio, entre ellos la Plataforma para la Defensa
del Sur de Cantabria, pequeña asociación que parece inquietar a todos y se limita a defender, solo con
el contrato social, ese territorio de todos, sin pedir nada a nadie ni
precisar, por ahora, otra cosa que las normas, los tribunales y su
veraz narración en un blog que leen algunos, bastantes copian y los medios de
(in)comunicación, siervos de sus amos, silencian, como lo hacen con la pregunta
más seria, ¿cuál es la situación actual?:
1. Hay práctica
unanimidad -falsa- en que existe una crisis climática que, siendo grave, terminal, se
combate solo con palabras: sostenible, descarbonización, ecología, verde,…,
robadas por multinacionales y políticos causa del caos, logrando que,
pervertidas, no valgan nada, además
2. en el debate
sociopolítico sobre el desarrollo energético solo nos quieren dejar
cosas como esta nueva pantomima de Gochicoa, muy poco seria,
pues
3. lo vendan como lo
quieran vender, desde la caverna,
deciden política y capital, a los que, sin duda
4. (pre)ocupador
porque los grupos sociales tengan -no es poco- Tribunales, Ley, derechos,…
luchados años años por otros, y lo intentan devaluar con meliflua
caridad, permitiendo el lloriqueante ¡Aquí no!, sin preguntar ¿pues,
entonces, dónde, egoísta estúpido?
En ESPAÑA,
abusamos del estado de alarma, “lo de Ucrania” y lo que haga falta para
incumplir el Convenio de Aarhus y la Ley 27/2006,
sobre información y participación ambiental, tramitando ilegal y
apresurada, entre otras dañinas normas:
1. Plan
Nacional Integrado de Energía y Clima PNIEC 2021-2030, enviado a
Europa sin aprobar su DAE, ni información y debate social; la Plataforma ha
denunciado su nulidad radical y, al no haber respuesta, acudirá a los
Tribunales.
2. Ley
del Cambio Climático, nacida en tétricas comisiones del parlamento, Podemos,
la PSOE, López Uralde (Greenpeace-Equo),…, también nula.
3. Tratado
sobre la Carta de la Energía y su cláusula ISDS, "Solución
de controversias entre inversores y Estados", que suple a los
Tribunales por “árbitros” amigos de las multinacionales, y
4.
Real Decreto-ley 23/2020. 23 de junio, de medidas en materia de energía para
reactivar la economía, ad hoc, que,
elaborado en medio del miedo a la útil Covid19, ¿ha leído alguien?
En CANTABRIA, la pregunta es ¿se
ganan el sueldo parlamento y gobierno?, y la respuesta clara, tajante, un
escueto ¡¡NO!!, pues esto es en un páramo legal en
el que
1. no
hay Ley de Suelo, madre del totémico PROT que
Gochicoa, regionalista sin una idea, dice que aprobará -y no se atreve- en dos
días sobre las ruinas del viejo, interruptus, retirado de la CROTU,
hace 4 años, tras que la Plataforma denunciara su ilegalidad y
anunciara acciones penales,
2. tampoco
hay PSEC, agotado en 2020, virgen de actuaciones,
3. ni
siquiera un mínimo Plan eólico o fotovoltaico.
Somos también un páramo
social de individualismo egoísta y lugares comunes del caduco
ecologismo paniaguado, páramo en el que, por supuesto, los políticos no quieren hablar de Ley e
ideas, ni siquiera tenerlas; prefieren seguir cobrando sin trabajar.
El epicentro del caos
regional es el fértil valle de IGUÑA,
al que podemos añadir Aguayo, la Sierra del Escudo, está rodeado de proyectos,
achicharrado por líneas de alta tensión, una subestación en Molledo que dicen de Aguayo y
la amenazante Central Hidroeléctrica
Aguayo II que, si se ceden a Viesgo/EoN/Repsol, Josu Jon Imaz, Hm3
del agua que necesitamos, se enriquecerían más generando 1400 Mw,
el doble de los 707,3 eólicos del PSEC 2014-2020. Un turbio
negocio, para ellos siempre.
Ayer nos insultaban
un publirreportaje de dos páginas de El Delirio Montañés afirmando que son “Campoo de Enmedio y Campoo de Yuso, los
demandados por las empresas eólicas”, señalando la existencia de proyectos
eólicos en 32 municipios, afirmando que -como si nadie hubiera anulado el “concurso eólico” o impedido poner
un solo molino en más de 10 años- “los
valles –de los nuevos ricos- pasiegos se arman jurídicamente ante los
proyectos”, mientras Gochicoa -mezcla de utilización por Blanco y Marcano y cuasidelictivo,
mentiroso compulsivo- afirma que “con el
acuerdo del Consejo de Gobierno para el mapa tendremos capacidad para parar un
proyecto en la zona excluida”, fingiendo olvidar que la página de registro de actualizaciones de su pequeño
gobierno, de 27/04/2022, afirmaba taxativa que “el mapa -de exclusiones-
carece en este momento de eficacia jurídica”, algo que cualquiera con dos
dedos de frente sabe.
Antes de construir -y
“explotar”-, es preciso proyectar y cimentar, por lo que para generar
electricidad, se deberá debatir, entre
todos, qué energía y
leyes necesitamos/queremos y, hasta tomar la decisión, se deberán cumplir las
–malas- normas actuales, algo que no hacen.
Los polígonos eólicos
son dañinos, injustos, innecesarios, insostenibles, concentrados,…, los gobiernos,
central y regional, los tramitan de modo ilegal y, peor, los ayuntamientos lo
saben y lo ocultan a concejos y vecinos dueños de los terrenos, torpes
ilegalidades que han permitido a
la Plataforma impedir que, en 12 años, se implante un solo molino.
No podemos olvidar lo muy dañino, repulsivo que es el egoísmo NIMBY (No en mi
patio trasero - No In My Back Yard), el ¡Aquí, a mí no!, lloriqueo de los que, al tiempo, piensan que ¡Allí, a ti, al resto sí! y, sin
resolver el problema, insolidarios, enfrentan a unos con otros.
Por todo ello,
SOLICITO que tenga por efectuadas las
anteriores manifestaciones y argumentaciones a todos los efectos legales, con
expresa reserva e cuantas acciones nos pudieran corresponder al respecto,
incluidas las penales.
En Santander a tres de mayo de dos mil
veintidós.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)